Book: Коммунизм в головах




Дмитрий Сыч


КОММУНИЗМ В ГОЛОВАХ


...Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует. Если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат "бей разруху!" - я смеюсь! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку!..

(Михаил Булгаков, "Собачье сердце")


Почему западные люди считают коммунизм злом? Очень простой вопрос. Внешне коммунистические идеи выглядят вполне пристойно. Чтобы не было голодных, чтобы не было войн, чтобы все были счастливы, от каждого по способностям, каждому по потребностям. Что в этом плохого? Почему коммунизм так критикуют люди которые коммунизма-то и не видели?

Основной лозунг коммунизма "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Очень много историков, писателей, общественных деятелей спорят о том, возможно ли удовлетворить все потребности всех людей - аппетит приходит во время еды, а запасы природных ресурсов небезграничны. Как-то на очередном съезде Компартия торжественно пообещала что к 1980-му году коммунизм будет построен. Теперь говорят - обманули, коммунизма нет, нельзя придти в магазин и взять что хочешь.

Что бы ты сказал, дорогой читатель, если бы услышал что к 1980 году КОММУНИЗМ БЫЛ ПОСТРОЕН. Мало того - помимо того что некоторые его проявления действуют до сих пор! Но обо всём по порядку...


Начнём с фразы "от каждого - по способностям". Что она может означать? (Творческий) человек сам определяет свои способности, и по зову сердца в порыве трудового энтузиазма идёт "давать план". Не улыбайтесь, это реальные словосочетания, в 70-80-х годах такими перлами были забиты все газеты. Красиво, но явно не реально. Например человек пришёл к выводу, что работать в день 3 часа для него слишком много, и решил не работать вообще. Его что, как "несознательного" в тюрьму, на перевоспитание? Что же это за идеальное общество в котором тюрьмы есть?


Как ни крути - для определения способностей человека нужно привлекать третью силу. Например общепризнанных лидеров партии и правительства - как-никак это их работа. Они со своими подчинёнными определяют уровень способностей человека - это нормально. Кто же в таком случае определяет его потребности? Сам человек? Ему дают, образно говоря, определённый фронт работ, а сколько он за это получит он определяет сам? Этого никто открыто не говорит, но это подразумевается, и это все понимают. Ключ к пониманию реального коммунизма - кто определяет потребности человека!


Нигде никто никогда не говорил и не писал - кем определяются потребности человека. Ясно только одно - они определяются кем угодно, только не самим человеком. Если это предположить, сразу становится понятно что же из себя представляет коммунизм в реальном времени.


Кто-то из писателей-сатириков проводил сравнительный анализ разных общественно-государственных моделей. Сделано с юмором, на примере наличия у человека двух коров. Запомнились только несколько примеров:


Феодализм - у тебя есть две коровы. Твой лорд забирает немного молока.

Капитализм - у тебя две коровы, продаёшь одну, покупаешь быка, они размножаются, излишки продаёшь, получаешь прибыль.

Социализм - у тебя две коровы, одну отдай соседу.

Коммунизм - у тебя две коровы, ты отдаёшь их правительству, и оно взамен регулярно даёт тебе немного молока.

Франкизм - у тебя две коровы, ты отдаёшь их правительству, и оно взамен регулярно ПРОдаёт тебе молоко.


Исходя из вышеприведенных примеров - чем дальше углубляемся в коммунистическое будущее, тем меньше у нас коров. Оказывается бывают вещи и похуже коммунизма - там хоть дают молоко с твоих же коров, а в "режиме Франко" - продают. Но шутки в сторону. Почему всё-таки коммунизм - это плохо?


Если взамен отобранных двух коров тебе дают ежедневно два ведра молока - можно его продавать и безбедно жить. А если два стакана молока? Мало? Значит ты рвач, капиталист, жадный человек, который думает только о себе. Тех кто возмущался этим в 20-е годы раскулачивали. Одним словом, мил человек - иди и работай. И не пеняй на судьбу, так делают только лузеры, да и вообще это психология бедного человека. Как ни крути - для определения потребностей человека тоже предполагалось подключать третью сторону. Что дали - то и держи крепче, а то и этого не будет.


Пример. В поле зрения Системы попадает человек владеющий определённым имуществом, например двухкомнатной квартирой в центре большого промышленного центра и загородным домом. Вариант двух коров. "На самом верху" принимается решение что исходя из "ценовой категории" данного человека - двух комнат в центре для него много (хватит и одной на окраине), а загородный дом вообще не нужен. После этого даётся "команда на изъятие", дальше - чистая техника. Поверь мне, дорогой читатель, если у человека захотят что-то отобрать - отберут. И отбирают, создавая вокруг "терпилы" вполне однозначную ауру - "сам виноват". При этом люди, определяющие твои потребности живут значительно лучше тебя, и уж им-то не нужно гадать как заработать на хлеб насущный. Им как раз и платят за то что они определяют и корректируют твои потребности. Работа такая, как сказал волк из мультфильма "Жил был пёс".


Такая коммунистическая идеология никуда не делась. Сто лет назад булгаковский профессор Преображенский посетовал на разруху в головах, мол из-за неё все наши беды. Сейчас разруха в головах оформилась и трансформировалась в коммунизм в головах. Отличительная черта коммунистической идеологии - наличие чётко выраженных двух полюсов - руководители и руководимые. Если ты наследственный "руководимый", то у тебя есть шанс выбиться в люди. Для этого нужно соответствовать определённым нормам поведения, которые определяются "методом тыка". Если смог угадать чего от тебя хотят, значит сможешь это делать и на более высокой должности. Советского Союза уже давно нет, но тогдашние методы "руководства" оказались слишком уж хорошими чтобы от них отказываться. Если коммунизм как общественный строй кому-то и нравится, то вариантов два - человек этот или "определяющий идеологию" или "идеологически обработанный". Или ты, или тебя. Есть, правда, ещё одна промежуточная категория - это те кто "верит" в то что при правильном поведении у него есть шансы поднять свою "ценовую категорию". Такой человек может верить в это всю жизнь, и под старость сильно разочароваться в ней, или же наоборот - своим примером "правильного" поведения вдохновлять молодёжь на трудовые подвиги и новые свершения. Как правило это происходит после 60-ти лет, когда человек наконец-то понимает что жизнь уже прожита, и того чего он так долго ждал он или никогда не получит, или же получив не сможет воспользоваться.


В нашем мозгу понятие "идеологическая обработка" обычно ассоциируется с регулярно проводимыми политинформациями, изучением материалов съезда партии и демонстрациями на 1 мая. Это всё было, но это уже, так сказать, завершающий этап, полировка. Основы закладываются с рождения до школы, взять для примера разговоры в детских садиках о Ленине, революции и красноармейцах в будёновках. Но даже это только видимая сторона. Есть ещё и невидимая, и закладывается она незаметно.

Маленький человек только пришёл в мир, узнал что в этом мире есть мама и папа, на улице растут деревья и гуляют кошки, есть ещё детский садик, а там другие дети. Познание мира идёт полным ходом. А как другие детки живут, ведь у них есть тоже мама-папа? А давайте-ка детки мы сейчас песенку разучим (1970-е года):


Живут у нас в квартире номер четыре

Пятеро ребят - целый детский сад

Галя, Коля, Оля, Толя

И Серёжка - колькин брат.

И Серёжка. Колькин брат.


Вот оно, закладывание нормы для дальнейшего вхождения во взрослый мир! В одной квартире живёт по крайней мере четыре семьи с детьми. Если детей пять, но в родственных отношениях только двое из них, значит только семей с детьми четыре. Хоть это прямо и не говорится, но кроме семей с детьми могут быть ещё семьи без детей (молодые), семьи со взрослыми (уехавшими на БАМ) детьми, одинокие старички-старушки и одинокие вдовы-вдовцы. Это помимо того что на одного ребёнка может приходиться взрослая сестра (учится), которая под понятие "пятеро ребят" не попадает, ну и разумеется мамы-папы и бабушки-дедушки. Естественно что при таких жилищных условиях:


С утра у нас в квартире номер четыре

Всем покоя нет, ведь встают чуть свет

Галя, Коля, Оля, Толя...

И Серёжка, колькин брат, и его родители, и вся эта орава идёт умываться и готовить еду. В Советском Союзе не строили квартир с двумя ванными, это считалось буржуазным пережитком. И вот это - норма! Мне не удалось найти автора этой песенки, видимо слишком она старая, но то что в садиках её разучивали - факт.


Дальше - школа. Да будет известно поколению рождённому после 1990 года - в советских школах вовсю практиковалось такое явление как "отработка". Например - после уроков нужно выйти и убрать территорию школы. За каждым классом был закреплён свой участок, уборка которого сводилась к тому чтобы раз в неделю выходить на "трудовой десант" и подметать землю. Это не шутка, действительно ученики выходили и подметали землю. Мало того, при распределении работ говорилось следующее: "Каждый убирает свою территорию, но уходят все только тогда, когда свою часть работы выполнит последний человек". Работать быстро и качественно не имело никакого смысла, потому как если ты сделал свою часть работы раньше других, тебя напрягут для того чтобы "помочь товарищу", возможно даже через скандал с учителем. А как-же иначе? Или ты ЕДИНОЛИЧНИК? Это слово воспринималось как ругательство, наряду со словом "эгоист".

Помимо уборок территории в школах и ВУЗах практиковались выезды в "подшефные колхозы" в летнее время или в выходные дни. Перед такими выездами учеников собирали в классах и они под диктовку писали заявления о том что они хотят добровольно в свои каникулы вместо отдыха поехать на месяц на работу в поля. Люди выросшие в Советском Союзе абсолютно не удивляются когда слышат термин "добровольно-принудительно". То есть если человек этого не хочет, его конечно же никто не заставит, но потом на нём отыграются по полной при сдаче экзаменов и назначении стипендий. По существующей практике стипендии не давались тем кто не состоял в ВЛКСМ, "комсомоле" - этих людей просто валили на экзаменах, которые вопреки всякой логике принимал один человек. Иногда, правда, система давала сбои, например когда не-комсомолец оказывался сыном большого начальника. И такое бывало. Из своей студенческой жизни запомнилось, как в выходной день (да, выходные в колхозе были) нам раздали лопаты и тяпки и загнали выполоть бурьян на могиле Неизвестного солдата. Помню, было это в сентябре месяце, тогда студенты вместо учёбы ездили на сельхозработы, а учебную программу догоняли в июне.


Про Советскую армию говорят всякое. Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся. Как ни странно, но человек отслуживший армию получал моральную закалку для вхождения во взрослую жизнь. Человеческая личность стиралась процентов на 80. Без понимания задач которые ставились перед армией некоторые армейские традиции и правила выглядят откровенной глупостью. Любой приказ может быть обжалован только после его выполнения. Лежать до отбоя на кроватях запрещено - они помнутся и будет некрасиво. Своего личного ящика не предусмотрено - есть только открытая тумбочка пополам с соседом, в которую может залезть кто угодно, и взять что угодно. Количество хозяйственных работ значительно превышает количество боевой подготовки - солдат чаще моет полы чем стреляет из автомата, и т.д..

Такие явления как дедовщина для идеологической обработки играли немаловажную роль. По существующей негласной практике "деды" были неофициальными лидерами, распоряжения которых нужно было выполнять наряду с распоряжениями формальных командиров - сежантов. Молодые солдатики "дУхи" проходили, например через такое. - Двое старших дают два взаимоисключающих распоряжения, и для того чтобы их выполнить он должен находиться одновременно в двух местах. При этом никого из отдавших такое распоряжение не волнует как солдатик его выполнит - это его проблемы. Не справился - "Через 2 минуты в туалете порядок. Время пошло". Мытьё полов - тоже запоминающийся кусок той жизни. Чистые полы как таковые были никому не нужны, нужно было чтобы солдаты были заняты делом. Мыть полы шваброй неофициально запрещалось, только руками, иногда даже с мылом. Хотя швабры были в наличии, их хранили на случай проверки состояния подразделений.


Сейчас, дорогой читатель, будут три слова которые знакомы каждому солдату. Кому-то нравилось их произносить, думаю что были даже такие, кому нравилось их слышать. "Подготовка Внешнего Вида". Знаете как в армии происходила стирка солдатской формы? Солдат стирал её сам через час после отбоя. Раньше нельзя, потому как после команды "отбой" наступает тёмное время суток. Если скомандовали "отбой", а он не пошёл спать, значит он не выполнил команду. А вот если он выполнил команду, а через час "пошёл стираться", значит это исключительно его инициатива, его к этому никто не принуждал. В порыве трудового энтузиазма, так сказать... После стирки солдат вешал форму на сушку, ложился спать, потом вставал на час раньше подъёма и гладил свою форму утюгом. Это если утюгов хватало на всех таких же "баловней судьбы". Справедливости ради - после полгода-года службы солдатику выдавалась новая форма, а старая становилась "подменкой". При её наличии на стирку отводились сутки. Школа жизни пройдена, можно расслабиться.


Ну и конечно же хозяйственные работы - чистка картошки после отбоя, в нагрузку к основым задачам по подготовке внешнего вида. Имеющиеся автоматические машины очистки картофеля были в рабочем состоянии, но их никто не включал, как и автоматическую мойку посуды. Нефиг расслабляться. Из моей армейской жизни запомнился такой факт. Из дома приходит письмо, а в нём десяток конвертов с подписанным обратным адресом. Такой конверт не украдёшь. Так вот по существующей практике такие подписанные конверты просто доставались из тумбочки, рвались и выкидывались. Ибо нефиг. Пусть присылают чистые конверты, может тебе самому что-то из них и перепадёт...

В итоге человек прошедший армию входил во взрослую жизнь закалённым, морально подготовленным, и начисто лишённым иллюзий. Армия готовила людей для взрослой жизни, воевать никто не собирался - это было заметно по тому, сколько часов солдат проводил на стрельбище, а сколько за чисткой овощей. Кто через это прошёл, тому в цирке не смешно. Посмотрите фильм "Делай раз!" (1989) - это настоящая армия, один к одному.


Раз уж мысленно мы находимся в Советском Союзе образца 1980-х, представим себе типичную картину. Обыкновенный советский человек едет на работу на трамвае. За проезд заплатил на месяц вперёд - купил проездной билет. Вдруг на линии авария, электричества нет, трамваи остановились. Мобильников нет, такси недоступно (да и мало их), приходится идти пешком. В итоге - опоздал на работу.


Два вопроса - по чьей вине он опоздал, и кого за это накажут? Правильно - опоздал по вине организации отвечающей за нормальное функционирования трамвайного сообщения. За проезд заплатил, законов не нарушал, в чём его вина? Второй вопрос - кого накажут за опоздание? Ответ - накажут того кто не приехал на работу вовремя. Ибо это твои проблемы - своевременный приход на работу. Это система, и её не изменить. В данном примере наказывают не того кто действительно виноват, а того, кого наказать проще. Наказание невиновных, награждение непричастных. Интересно, что бы на этот вопрос ответил житель Японии?


С другой стороны - никому ведь даже не пришло в голову утром 22 июня 1941 года спросить со Сталина - а почему, собственно говоря, уважаемый ты наш, несмотря на многолетнюю индустриализацию ты страну довёл до войны? Если ты наверху и тебе виднее - решай вопросы, но и ответ держи если не справился! А то ведь уволим...


А теперь, дорогой читалель ответь честно - что с тех пор принципиально изменилось? Стали выдавать зарплату, позволяющую откладывать на собственное дело? В Швейцарии - выдают. Простые люди стали участвовать в распределении доходов от добычи полезных ископаемых собственной страны? В ОАЭ - участвуют. С "больших" людей стали спрашивать за их обещания и промахи? В Европе, Китае, США - спрашивают. Два мира - два образа жизни. Это, кстати, регулярная тема политинформации, из моих школьных 70-х годов.




При союзе был излишек денег, но дефицит товаров, искусственно созданный. После развала союза - товаров полно, но доступ к деньгам сильно ограничен. Принципиальных изменений никаких.


Только в русском языке слова "раб" и "работа" имеют общий корень - проверьте через поисковик. В английском у них нет ни единой общей буквы "work" ("job") - работа, "slave" - раб. О похожести английского слова "раб" на слово "славянин" оригинально высказался Михаил Задорнов. Англичане всё время пытались сделать славян рабами, им это не удавалось, и они со злости стали называть рабов словом "slave". Начали называть рабами тех кто на рабов совсем похож не был, просто из вредности.


Коммунизмов на самом деле два - реальный и виртуальный. Виртуальный - то сверх-общество которое можно построить если поднапрячься и потерпеть несколько (десятков) лет. Это как морковка за которой идёт осёл. Изначально он начинает движение за едой которая находится на расстоянии одного метра, но в итоге проходит значительно более длинный путь, затрачивая гораздо больше усилий чем предполагалось изначально. И он этого не понимает, потому что он - осёл.


В реальном коммунизме имеем общество людей имеющих минимальный комфорт, не голодающих, обутых-одетых, имеющих крышу над головой. Но жёстко ограниченных в перемещениях и в информации о внешнем мире, за чем следит отдельная социальная группа, имеющая более расширенные права. Ничего не напоминает? Где вот то неуловимое, которое вертится в голове, но никак не может сорваться с языка? Какая группа людей живёт по таким понятиям? Какая социальная суб-культура приходит тебе на ум, дорогой читатель?


Тюрьма. Там все одеты-обуты и не голодают, у всех есть работа. За примерное поведение можно выбиться в "актив", получить возможность отовариваться в ларьке (спецмагазине), можно даже на время выбраться за проволку "на поселение" (съездить за границу). Выпускают туда только тех кто отбыл бОльшую часть наказания (проверенный), и с высокой долей вероятности не сбежит (не сбежит).


С другой стороны - в тюрьму попадают за совершённые преступления, и поблажки в виде дополнительной палки копчёной колбасы сводят на нет саму идею наказания как такового. Моя бабушка будучи работающим пенсионером получала 120 рублей пенсии и 185 рублей оклада врача. Всего получалось 305 рублей, но на руки ей давали только 300. Пятёрку просто забирали, потому что тогда бы получилось что она слишком много зарабатывает. Да, тогда существовал "потолок" в 300 рублей для работающих пенсионеров. Видимо она была наказана за работу полевым хирургом на фронте и 50 лет трудового стажа. Или есть этому другое объяснение?


Ещё один, далеко не самый яркий пример тюремной идеологии - жилищные субсидии. Кому вообще пришла в голову такая идея - сначала отобрать у людей деньги с помощью налогов и явно завышенных коммунальных платежей, а потом загнать их в часовые очереди чтобы получить эти деньги обратно. Зачем вообще так делать - сначала забирать, потом отдавать? Рискну предположить - по привычке. Тюремно-распределительная система так функционирует. Забирают тихо, возвращают через очередь, и не всем. Оттуда это всё идёт, из 1980-х годов, из коммунизма...


Вот и получается что под эту (рабскую) систему ценностей и (была) заточена вся система воспитания, образования и дальнейшей идеологической обработки. Сюда уже можно отнести и вышеупомянутые первомайские шествия, когда "в едином порыве" люди собирались предприятиями с пересчётом прибывших на демонстрацию. Слово-то какое - демонстрация. От слова "демон" видимо. Так и жили - от отпуска до отпуска, от зарплаты до зарплаты, от демонстрации до демонстрации. И тут уже срабатывал "эффект солёного огурца". Если ты постоянно крутишься в солёной воде, то рано или поздно сам станешь солёным. Человеческая натура типа "совок" - это диагноз.


Вообще изучение человеческой натуры - процесс длительный, сложный и неблагодарный. Хорошим примером может служить вопрос, заданный какому-нибудь умному человеку с экономическим образованием. Вопрос, что называется, в лоб: "Почему мы так плохо живём?". Практика показывает что если человек не может ответить на подобный вопрос в течении 10 минут, значит он не понимает сути вопроса и не знает ответ на него. Я рискну и попробую.


Основа любого бизнеса - возможность привлечения средств. Чтобы начать дело нужны вложения, без них никак. Деньги можно взять, например в банке. На постсоветском пространстве банки выдают кредиты под 15-30 процентов годовых. Инфляция, осесценивание денег и всякое такое. В ближнем зарубежье эта цифра несколько ниже - порядка 10 процентов годовых (Польша).


Помимо выдачи кредитов банки сами привлекают средства. Естественно, процент привлечённых средств (депозитов) меньше кредитного, банкам тоже нужно зарабатывать. Есть люди, которые только на депозитах и живут, так называемые "рантье". У человека миллион, он вложил его в банк и живёт на проценты. Не исключена возможность того, что этот миллион он взял в ближнем зарубежье под меньший процент. Отсюда и все крики о том, что нельзя открывать рынок земли, её всю выкупят, нельзя пускать на рынок иностранные банки, они сделают отечественные банки неконкурентными. Это кричат те, кто с этого кормится. Большие деньги любят тишину.


Если я вложил в банк, а через год вернул вложенное с прибылью, значит кто-то эти деньги для меня заработал. Кто же это? Тот самый предприниматель, который рискуя чем только можно берёт явно завышенный кредит в 30 процентов (при норме в соседней стране - 15). И в поте лица работает. Завышенные проценты закладываются в цену товара, который покупают люди с (искусственно) ограниченными финансами. Отсутствие "люфта" в ценообразовании жестко связывает цены разных товаров между собой. Показательный пример - при незначительном повышении цен на бензин это сразу тянет вверх цену на продукты питания, доставляемые в магазины автомобилями. Правда при снижении цен на бензин остальные цены почему-то остаются на месте, но это уже другая история.


Кому выгодно такое положение вещей? Тем, у кого есть деньги, или тем у кого есть доступ к кредитным ресурсам банков ближнего зарубежья. Взял деньги под 15%, вложил под 25%, и на эту разницу можно неплохо жить. Чем больше сумел взять, тем больше "заработал", если конечно этот термин сюда подходит.


Справедливости ради должен заметить, что в предприниматели люди "с улицы" не идут. Невыгодно. Поговорите с любым человеком, имеющим корову. Если нет возможности воровать корма - её содержание нерентабельно. Доступ к кормам в этом случае может быть в виде близко расположенного луга, где есть возможность косить траву. Бизнес-тема должна быть ну очень уж прибыльной, чтобы в современных условиях пойти на взятие кредита в отечественном банке. А как мы уже знаем, все особо прибыльные сделки контролируются от вмешательства случайных людей.


А ещё выгоду отсюда извлекают те, у кого подобный бизнес являет собой не средство зарабатывания денег, а средство прикрытия другой деятельности. Об этом не принято говорить открыто, но иногда до нас доходит-таки информация о том как делаются такие вещи. Для интересующихся могу порекомендовать американский сериал "Во все тяжкие" (Breaking Bad) - сюжетную линию с автомойкой, купленной для прикрытия основного бизнеса - наркоторговли. Оглянитесь вокруг - и вы увидите как человек открывает парикмахерскую, и через год на "заработанные" деньги покупает, образно говоря, самолёт. Вообще сфера услуг - лакомый кусок, потому как количество и качество предоставляемых услуг отследить гораздо сложнее чем передвижение товара. Плюс те кто всё это отслеживает сами имеют такие "юридические фирмы" у своих детей и зятей.


Следовало бы конечно гневно осудить такое положение вещей - ведь если это "отмывка" денег, значит есть какой-то полу- и нелегальный основной бизнес. Понятие "нелегальный" включает в себя, скажем несогласие с тем, что в виде налогов человек должен платить 60% прибыли. Вот почему "белого" бизнеса на постсоветском пространстве практически нет, он весь "серый", или "чёрный". Что в свою очередь даёт возможность спецслужбам подмять под себя практически любого бизнесмена. При существующем положении вещей - на любого действующего предпринимателя обязательно "что-то должно быть". Если ты хочешь честно платить налоги, то тебе предстоит конкурировать с теми, кто их не платит, сотрудничая с "право-хоронительными" органами. А там уже действует принцип диктатора Франсиско Франко - "друзьям - всё, врагам - закон".


Искусственное завышение учётной ставки Национального банка, от которой пляшут все коммерческие банки позиционирует бизнес-пространство такой страны как "отмывочное". Какой должна быть рентабельность чтобы предприниматель мог взять кредит и зарабатывать в правовом поле? Это при том что при существующей системе свободных денег у людей очень мало, и раскрутить бизнес на своих деньгах нереально. У потенциального предпринимателя есть несколько реальных путей для вхождения в среду зарабатывающих.


Первый - изматывающий наёмный труд 24 часа в сутки. Это вариант своего магазина, кафе, или пары-тройки грузовиков или автобусов. Услуга от Системы при этом - периодический подвод клиентов-заказчиков. Сюда же можно отнести приусадебное хозяйство, те самые знаменитые 6 соток, на которых человек работает после своей основной работы. Западные люди решительно не понимают зачем "совки" сами закатывают банки с помидорами и вареньем, когда их можно купить в магазине?


Второй вариант - оказание компетентным органам услуги которая не забывается, взамен которой он получит гарантию о "закрытии глаз" на некоторые нарушения по (глубоко несправедливому) налогообложению. Просто оказание услуги такой гарантии на даёт. Меня давно уже тяжело чем-то удивить, но Системе таки удалось это сделать, когда выяснилось что там тоже "кидают" своих. Это глупо, непрофессионально, наконец просто опасно для самой же Системы - обиженные дураки с инициативой могут сильно ей навредить. Но только это уже совсем другая история. Никто и не утверждал что Система - совершенный механизм...


Так что ответ на вопрос о плохой жизни - высокая учётная ставка Национального Банка. Снизить её - и все наши банки полетят к чертям, а на их место придут европейские и американские, возможно - китайские. Мы все так плохо живём, потому что хорошо живут наши банки и их владельцы. Налоги не так важны, их давно уже научились обходить. Налоговые начисления нужны не столько для пополнения бюджетов, сколько для контроля того кто сколько зарабатывает. Плюс к этому - контроль правоохранительных органов стал настолько тотальным, что внутри самих органов появились свои кланы, каждый из которых периодически претендует на тот или иной "кусок пирога". К слову - если уж где-то и соблюдаются законы, то при разборках разных "контор" меджу собой! Но только это уже совершенно другая история, и подобные  вопросы нашим экономистам никто не задаёт. А жаль.


Но мы отвлеклись. Продолжаем изучать человеческую природу. Немного арифметики. Задача - есть вагон, который нужно оперативно разгрузить. Есть 4 человека готовые за это взяться. Работодатель выделяет на это 200 долларов. Вопрос - сколько получит каждый из рабочих? 200:4=50 баксов.

На другой день другой работодатель выделяет на разгрузку своего вагона не 200, а 1000 долларов. Исполнители - те же 4 человека, вопрос тот же - сколько получит каждый из них? Ну, вы поняли, да?

Предположу что под работяг выделят 4х100=400 долларов, а 600 получит тот человек которому поручили разгрузку. Далее предположу, что тот человек кому передадут эти 400 баксов заплатит четверым уже упомянутые 50 у.е. плюс накинет по десятке. Разницу - себе. В каждом человеке заложено стремление к ведению деятельности с максимальным коэфициентом полезного действия (КПД). Максимальные деньги при минимальных трудозатратах, ибо разгрузка вагонов отнимает немало сил.


В упомянутом примере при чрезмерно раздутой оплате минимум два человека перестают быть рабочими и становятся бизнесменами. Если по советским понятиям, рабочий - тот кто работает, бизнесмен - тот на кого работают. Общее количество людей ограничено, поэтому чем больше бизнесменов, тем меньше рабочих. Те, кто на текущий момент являются бизнесменами кровно заинтересованы в создании избыточного рынка труда, и ограничении круга лиц, имеющих доступ к деньгам. И деятельность всей государственной Системы направлена именно на это. Человек, имеющий много денег ценится Системой вовсе не из-за их наличия, а совсем по другой причине.


Если общее количество денег ограничено, то чем больше денег у меня, тем меньше их у всех остальных людей, которые вынуждены работать чтобы не умереть с голоду. Показная роскошь крутых бизнесменов на пост-советском пространстве - из этой же песни. Чем больше у меня дом и круче машина, тем у большего количества людей всего этого нет, а значит все они - потенциальные "рабы". Ценность людей с большими деньгами в том, что чем больше денег они под себя подгребут, тем больше будет "рабов" на рынке труда. На западе слово "раб" в отношении коммунистической системы пишут без кавычек. Там люди прагматичные, там живут также и те, кто вовремя уехал и у кого есть возможность сравнить два мира и два образа жизни. Там показная роскошь не в почёте. Если ты ездишь на работу в мэрию на велосипеде, значит ты не лишаешь других людей заработка, присваивая себе плоды их труда. Вообще европейскую жизнь ругают только те кто в Европе никогда не был. Те кому удалось там побывать сдержанно молчат, если конечно не зарабатывают рассказами с экрана как там всё плохо.


Для европейцев их страна - это рынок, где можно зарабатывать, соблюдая при этом некоторые правила. Что заработал, то и твоё, за вычетом налогов. В "совковом" сознании все деньги принадлежат государству, и вопрос стоит в том сколько из них перепадёт лично мне. Общак, паёк, зарплата - сходные понятия. Государственная Система взяла на себя даже некоторые функции бога. Именно так! Если человек "повёрнутый" на деньгах, если он работает по 10-12 часов в день чтобы выбиться из нищеты, то ему вовсе не нужно реально зарабатывать деньги. Нужно просто понравиться кому-то из "системных администраторов", и тогда он "вдруг" становится невероятным везунчиком.

Чтобы это выглядело натурально "везти" начинает именно тем людям, которые выбились бы "в люди" при системе свободной от Системы. Для этого и формируются закрытые бизнес клубы, куда не пробу кидаются самые безумные идеи, и системные администраторы смотрят кого эти идеи зацепили. Если человек "подхватил" идею и начал усиленно работать над её воплощением в жизнь, значит для могучего механизма Системы найден ещё один "винтик".

Ему на телефон начинают звонить и предлагать выгодные сделки, его начинают ценить и уважать, о нём пишут газеты, его приглашают на ТВ. У него появляются "друзья" которые "умеют открывать любые двери, но не знают какие именно двери нужно открывать". К нему на работу "вдруг" начинают проситься достаточно толковые руководители, люди со связями, умеющие решать проблемы. По сути бизнес - партнёры, на скромной зарплате. Иногда они просят "пристроить" их знакомого, а иногда - говорят что он "ненадёжен" и его нужно уволить. Поссоришься с таким "руководителем" - и он тебя накажет. Просто перестанет работать "с душой", и начнёт относиться к делу формально. Естественно, это всё происходит само по себе, утверждать что-то другое могут лишь те люди, которые не добились успеха. А успех - это 10% таланта и 90% работы, тяжёлой и непосильной. Попробуйте разубедить такого человека в обратном! Самое смешное - эти "успешные бизнесмены" (первое время) сами не понимают причины этого успеха. Потом, правда они привыкают к деньгам, и потихоньку вникают в суть ведения "бизнеса", но к тому времени они уже вышколены и не задают вопросов. Отступил от темы - лишился бизнеса, перестал быть успешным, теперь этот лузер может говорить что угодно. Кто его слушать будет, лузера?..


Представьте себе бизнесмена, сколотившего свой первоначальный капитал подачей иска в суд на правоохранительные органы за чрезмерно жёсткое обращение с ним во время совершения административного правонарушения. Подал в суд и выиграл дело. За моральный ущерб - миллион. Другой человек запатентовал изобретение, получил большой гонорар, купил завод. Завод успешно работает, выпускает продукцию. Главный его заказчик - госбюджет. Один из этих бизнесменов реальный, другой - выдуманный. Угадайте - где какой?


На закате официального коммунизма в 1990-х годах, когда на улицах только начали появляться иномарки, в студенческом кругу мы частенько замечали интересную особенность: чем дороже машина, тем меньше следов интеллекта на лице её владельца. Над этим смеялись, как над забавным совпадением.




Много позже мне показалось что я понял почему это "совпадение" имело место быть. Дело, как ни странно, в самой человеческой природе. Ни один человек не хочет быть плохим. Возьмите какого-нибудь средневекового пирата - зачем он грабит корабли и забирает золото? Он что эти украшения носить будет? Он же пират, разбойник, если в его природе заложено грабить и убивать - ну и грабил бы до конца жизни!


Рано или поздно нужно остановиться, иначе жизнь мимо пройдёт. Рано или поздно пиратскую жизнь нужно "свернуть", и стать добропорядочным гражданином, очень богатым. Если перенести эту "кальку" на современный мир - рано или поздно человек-системник которого "подняли" дав денег на раскрутку бизнеса поймёт суть этой системы. И если этот человек нормальный он будет страдать до конца своих дней, неся этот груз на себе всю оставшуюся жизнь.


Поэтому в Систему стараются подбирать тех людей, которые этого не поймут никогда. Если человек от природы жлоб, то своих денег он никому никогда не отдаст. Потому что он от природы жлоб. "Жлоб" и "дурак" - это не одно и то же. Дураков там стараются, скажем так, минимизировать. Существуют даже "эксклюзивные" подходы для тестирования способностей того или иного государственного деятеля. Например, если ему тихонько сообщили о внезапной (финансовой) проверке, а он не подчистил хвосты, значит он таки да, дурак. Мог бы главного бухгалтера отправить в запой, или архив случайно сжечь дотла, но ведь не сделал же! И если в Системе ему и место, то далеко не на самой ответственной должности. Если к человеку едет высокая комиссия, а он не может врубиться в смысл выражения "дело в сумме" - быть ему на вторых ролях. Поработал я в своё время в государственном секторе и насмотрелся на такое...


Два одноклассника, один добился успеха (своя фирма), другой у него работает. Один процветает, не зная куда девать деньги, другой еле сводит концы с концами. Почему первый второму достойных денег не даёт, хотя и говорит что "его жалко"? Это не человеческая натура, это неправильный подбор кадров. Бизнесмен должен любить деньги больше чем людей и дружбу, иначе не будет ему счастья и душевного комфорта.


Если в такой Системе кто-то (вдруг) начнёт людям нормально платить - этим он создаст угрозу существования самой экономической модели, в которой чётко прописано кому и сколько причитается. И тут уже в дело вступят системные администраторы, задача которых отслеживать и (скрытно) пресекать подобные фокусы. Отчасти поэтому некоторые мыслители склонны приписывать государственной Системе мистическую составляющую. Они видят в ней некую обособленную структуру, которая живёт по своим законам и неподвластна влиянию человека. Этакий конгломерат, живущий сам по себе, наказывающий отступников и поднимающий "правильных". Если человек "есть то что он ест", то такая структура - это "то, из каких людей она состоит". Но только это уже совсем другая история.





home | my bookshelf | | Коммунизм в головах |     цвет текста   цвет фона   размер шрифта   сохранить книгу

Текст книги загружен, загружаются изображения
Всего проголосовало: 54
Средний рейтинг 1.6 из 5



Оцените эту книгу