чие от него был несвободным держанием на обычном праве манора, наиболее полно отражавшим феодальную собственность на землю.
Если юридическая вывеска «держания» для фригольдера выражалась в необходимости уплачивать зачастую лишь символические ренты, в остальном ему было гарантировано почти римское «1цз ц$епб1 е$ аЬц$епбЬ, то для копигольдера феодальная вывеска выражалась в такой сумме повинностей и ограничений пользования, которая ярчайшим образом раскрывала его подневольную, феодальную сущность. Следовательно, именно в копигольде нужно усматривать наиболее характерное проявление феодальной эксплуатации крестьянства в англййской преиоеволюционной деревне.
Прежде всего следует иметь в виду, что в отличие от французской цензивы отнюдь не весь копигольд был держанием наследственным, наоборот, есть основания предполагать, что абсолютно преобладающую часть копигольдерской земли в Англии занимали держания на срок одной или нескольких жизней (обычно трех).
Это обстоятельство имело роковые для копигольдеров последствия, так как после истечения срока держания лорд мог менять его условия, повышать платежи и повинности '.
Но самым опасным оружием лордов в борьбе против крестьянского землевладения были допускные файны 1йпез о1 абш11апсе), взимавшиеся при перехсше держания по копии в другие руки.
Так как размер этих платежей, как правило, зависел от воли лорда, то при желании выжить копигольдера с земли было достаточно затребовать у него непосильный файн за допуск Вместе с тем изменялись и условия копигольдерского певжания — повышались ежегодные рентные платежи 1геббйцз).
Динамика земельной ренты в Англии ХЧ! — ХЧП ив., как уже отмечалось, еще ждет своего исследователя. Тем не менее и те данные, которыми наука уже располагает, позволяют вопреки мнению современников именно в ней, а
'По свидетельству совремеввввов, аемлв, сдаеаешвесв в вовне ХЧ! в. меиьюе чем аа шиллввт, стали в вачалу ХЧП е. сдаеатьсв аа 5 — 6 шиллингов аа авр. По мвеввю иеиаторми исследоеателеа, ревта в вачалт ХЧП в. всаросла в 9 в даже в 12 раа по сраввеввю с обйчвмм ее раамером.
87
не в огораживаниях усматривать главное зло, обрушившееся на йоменри в предреволюционную эпоху. Выборочно рост земельной ренты представляется следующим образом. В Норфоке — Сеффоке рента за пахоту возросла в 6 раз за полстолетия !между 1590 — 1600 и 1640 — 1650 гг.), в Эссексе — в 4 раза за столетие !середина ХЧ! — середина ХЧ!! в.), в Уорвикшире — э 3 раза 1с 1556 по 1613 г.), и повторно — в 3 раза 1с 1613 по 1648 г.). В Ноттингемшире в течение ХЧ! в. рента возросла в 6 раз, в Уилтшире с середины ХЧ! по середину ХЧП в. рента возросла в 4 раза, а если считать с начала ХЧ! в., тов 8 раз. Новейший исследователь этого вопроса Керридж ' доказала, что рост ренты отнюдь пе был вызван дороговизной, наоборот, динамика ренты опережала на протяжении всего ХЧ! в. динамику цен на основные сельскохозяйственные товары. Так, если уровень 1510 — 1519 гг. взять за 100, то уровень ренты в 1610 — 1619 гг. составлял уже 829, в то время как уровень цен на пшеницу — 495, на ячмень — 501, а на шерсть — всего 175.
Если в отношении ренты лорды маноров были еще в какой-то мере связаны традицией, то в отношении файнов их аппетиты были поистине ненасытны. Хотя динамику файнов гораздо труднее изучить, в отдельных случаях она все-таки может быть установлена. Так, если в маноре Браунхем с 31 мая 1554 г. по 25 октября 1557 г. файны копигольдеров принесли лорду $ 256.8.4, то с 25 сентября 1570 г. по 22 сентября 1589 г. они составляли сумму в $ 502.6.8, а с 1590 по 1612 г. — $647.5.8. Файны копигольдеров на землях коронного домена были в 1614 — 1615 гг. в 10 раз выше того, что взималось здесь в прежние годы.
Насколько возросла феодальная эксплуатация держателей земли, видно из следующих данных. Если доходы в 9 манорах лорда Сеймура в 1575 — 1576 гг. составляли Я475.12.5г/е, то в 1639 — 1640 пг. они равнялись В!429.11.0, т. е. возросли почти в 3 рава. Общие доходы владений Гербертов увеличились между 1567 — 1558 гг. и 1631— 1632 гг. в 2,5 раза.
Примером может служить манор Уитли (графство Ноттингем), держатели которого в 1607 г. жаловались на то, что при переходе держания из рук в руки плата за допуск
' о. йеггИде, Тье ппггегпеп1 о1 Цепг 1010-1ИО, <Есопопг1с Нге1о
гу Цегпеаь, 2 ееггее, Чо!. Ч1, 19ЬЗ..
