Book: Запечатление ребёнком признаков объекта его будущего влечения



Запечатление ребёнком признаков объекта его будущего влечения

Животные для своих реакций выбирают разные объекты, смотря по степени родства (9), принадлежности к (не)своему виду или полу (23), распознавая не инстинктивно, а среди многих зверей, птиц и даже рыб — зависимо от раннего опыта (7, 30, 59, 35, 38).

Запечатление половых, видовых и родственных признаков

Что ручные животные (41, 46, 67, 1) с обитателями зоопарков (46, 1) по созревании людей считают противоположным полом своего вида, не только лишь исключительные случаи, но свидетельствуют исследования (7, 5) вроде лабораторного воспитания зверей-птиц чуждыми видами, чьи видовые признаки путают с половыми (15, 35).

Отличие запечатления от остальных форм обучения

Импринтинг ограниченный возрастом (19, 31), после которого не перезапечатлеть (19, 31, 36, 28, 40). Запечатление — безо всякого подкрепления, что едой, что сексом (55). Запечатление полового признака — задолго до (способности на) влечения (19, 31), сексуально не мотивировано совсем (28). В импринтинге запечатлевается, с кем, а чтó, будет известно только с половым созреванием (15, 28). Когда позднее влечение, запечатлённый половой признак испробован, закреплён или чуть изменён (15).

Функция запечатления

Важно, что запечатление не толкает к инцесту, но помогает избегать инцеста (19, 60). В импринтинге запечатлевается не кого хотеть, а как различать пол (у гендернодиморфичных с обоеполыми воспитателями), вид и степень родства (9, 58, 64, 59, 65). У той же зебровой амадины (Taeniopygia guttata), когда половой диморфизм искусственно сугубить, самец по взрослении предпочитает матереобразных — избегает или тиранит отцеобразных (58, 59). Чем выраженнее половые различия родителей, тем и запечатление прочнее — по отличающемуся признаку (59), судя по всему, вторичнополовому (64, 65). Эволюционное преимущество запечатления перед инстинктом — адаптирование к имеющемуся ассортименту (25), да и не всё запишешь генетически (7, 39).

Вариации запечатления

Запечатлеваются признаки пола, вида, родства (5) — какие, зависит от родителей (табл. 1). У какого-то вида конкретный признак импринтингуемый только самками, у другого — только самцами (61, 70, 71). Часто зверята видят исключительно матерей, по которым всякому полу только и запечатлевать (35). Самки всех животных запечатлевают хуже (рис. 1) (65, 35).


Запечатление ребёнком признаков объекта его будущего влечения

Идею, словно бы чтó запечатлевать как половой-видовой-родственный признак, определено генетически (18, 29), трудно подтвердить опытом (71), а больше похоже на другое: запечатлевается признак не специфический, а наиболее выраженный. Например, если крашеный клюв — единственное половое различие, то запечатлевается, но не в случае, когда пол определяемый цветом хохлка (59). Что самки запечатлевают хуже (65, 35), может быть из-за того, что вместо внешности самки запечатлевают поведение (61).

Какие разнообразные признаки ни запечатлеваются, никогда самцы не считают матереобразных самцами, не считают отцеобразных самками (табл. 1) (5). У большинства птиц, как у людей, но не у многих зверей, про детёныша заботятся двое родителей, значит, изучать импринтинг у человека лучше на птицах (2).

У людей

Много какой опыт важен именно в ранний возраст у приматов, у людей (28, 36), к примеру, в первые месяцы жизни лиц не насмотревшиеся лица различать и по взрослении не способны (40, 24). Психологи много теоретизируют о роли раннего человеческого детства (16, 8, 45), что с учётом импринтигуемости птиц и зверей, включая прима-зверей, вообще много каких позвоночных животных, явно человеку запечатления не избежать. Как бы ни рассуждали, что распознание сексуального партнёра предопределено генетически (7) либо патологически (21, 22).

Проблема только, что на человеке не проведёшь опыта, детские предпосылки взрослого выбора выискиваются через «естественный эксперимент» и косвенно.

Наблюдения

Не только дикие животные сторонятся секса с теми, с кем они выросли, но, по мнению Лександра Вестермарка, также люди (66) наподобие выращенных в израильских киббуцах (73). Тайская традиция воспитания в семье будущего супруга плодовитость и прочность семьи снижает (74). Запечатление признака (мнимого) родства есть — ожидается что в ограниченный период (10).

Множество данных о корреляции между признаками (опекунов или) родителей и признаками, по которым (приёмный) ребёнок ищет полового партнёра, — цветом глаз и волос (42), расой (33), национальностью (34), чертами лица (12), возрастом (68, 76, 48) — кому генетические объяснения опровергает, а кому (50) нет.

Моя идея

При всей сложности доказывать импринтинг у человека требуется больше фактов. Я собирала факты по фетишизму, который может начинаться со специфического опыта.

Всегда выискивали генетическую предрасположенность ко влечению на людей с определёнными глазами либо лицевыми пропорциями, что какая-то норма реакции генотипа возможна — только не на курящих сигареты (4, 6), не на очкариков (5, 6) и не на татуированных (6)! Как бы ни пытались татуировки наделить биологическим смыслом (37).

Учёные много сопоставляли родительские и партнёрские черты (33, 34, 76, 68, 12, 42, 13), хотя при выборе партнёра сексапильность — это критерий неединственный: важна образованность (43), набожность и политические взгляды (63). Имеющиеся теории (15, 28) мне внушают идею запечатления различения полов той частью мозга, что будет задействована после полового созревания.

Метод

Естественный эксперимент

В отличие от хотя бы зебровой амадины, которую можно выращивать что без родителей, что с отцом, что с матерью, что с обоими, которым изменена внешность (70), и наблюдать различение полов по взрослении — в отличие от этого на людях ищу выбирающих себе сексуального партнёра только (не) среди очкариков (5) или только (не) среди курильщиков (4), отслеживаю, курили или нет у подобного человека родители, были или нет очкариками родители какого пола. Это не предохраняет от внесемейного контакта с очкариками-курильщиками в детстве, поэтому выборка должна быть огромной.

Интернет-опрос

Через Интернет опрашивала про внешность и привычки родителей (4, 5, 6) либо хитрее, про количество младших или старших сибсов (20), имея в виду запечатление полового признака по беременной маме.

Интернет-опросы быстры, дешёвы, позволяют найти многих особенных (14). Многочисленны группы по редким (секс)интересам изо людей всего мира (54) наподобие влекомых на курящих (4), на очкариков (5), на беременных и кормящих (20). В отличие от опроса тет-а-тет, анонимность поощряет к откровенности (47, 57, 14).

Недостаток, аналогично всем опросам, — это систематическая ошибка отбора (11, 14, 51, 52, 47), которая мне вовсе не грозит: я находила респондентов не по статистике, но среди выборки различала по качествам респондентовых родителей (4, 5, 6), количеству младших сибсов (20).

Хотя воспоминания не всегда надёжны (17, 44), положиться на Интернет-опросы считается что можно (26). Некоторые респонденты въявную лгали (как афганский бисексуал якобы 111 лет от роду на первом году жизни лишился девственности, но после сообщил якобы жéнщина), но ничего не цензурировала. Больше, чем обмана, приходится бояться неправильного воспоминания, наиболее среди душевнобольных (17, 44). Депрессивные склонны детство усматривать с негативом (17), а выбирающие сексуального партнёра по какому-то признаку склонны выискивать у родителей. Но всё равно считается, что детский опыт вспоминается надёжно (17, 44), по крайней мере, надёжнее, чем установки детства (17). Какое бы ни было влечение на курильщиков, а респонденты в (не)принадлежности к ним родителей уверены (4). А влекомых на беременных и кормящих я вовсе про матерей не спрашивала (20).

Другое препятствие — затруднение оценить степень привлекательности признака, к тому же неоднородного. К примеру пишут:

«Бородачи с трубками — для меня вще всё, 10 баллов однозначно. Когда бородач сигару тянет, оно тоже ничего, баллов на 5 – 10, это смотря велика ли сигара. Но чтобы папироска — такое разве что 1 балл». — Ответ: «Не знаю».

«Дебильный вопрос. Если всякий хаус, я терпеть не могу, зато люблю простые татуировки на любовную тему. Как я должен отвечать?» — Ответ: «Влечения ни повышает, ни охлаждает».

Но в целом, хотя лабораторные опыты с животными надёжнее, в Интернете можно опросить многих и по любому сексуальному предпочтению, как с людьми нельзя при других методах.

Отбор

В одних исследованиях отбирала в Интернет-группах курильщикофилов, очкарикофилов и влекомых на беременных и кормящих (4, 5, 6), а в другом (6) — объявлениями для широкой публики в http://www.aftonbladet.se и http://www.spray.se.

Результат

Запечатление небиологического признака как полового

Как ожидала, на выбор партнёра влияет курение родителей (4) и ношение родителями очков (5). Распознание сексобъекта по признаку табакокурения-очконосительства точно возникло не филогенетически. Хотя по признаку табакокурения не то же, что по наличию очков. В семье, где курили двое родителей, ребёнок любого пола и любой сексориентации распознаёт курильщиков как объект влечения увереннее, чем выращенный обоими некурящими родителями (рис. 2). Воспитанный двумя очкариками очкариков — уже нет, если мужчина [рис. 3, p < 0,001 для гетерастов и p < 0,023 для геев — это вероятности, с которыми U-величина Манна — Витни отклонялась бы ожидаемого значения U на величину разницы меж ожидаемым и моим значениями U при условии несуществования импринтинга], а на женщин очконосительство родителей не влияет (рис. 3).

Запечатление ребёнком признаков объекта его будущего влечения
Запечатление ребёнком признаков объекта его будущего влечения

Почему объект влечения распознанный по родительскому курению вместо родительского очконосительства? Папа с мамой влияют по-разному. К примеру, гетеросексуальный мужчина признаёт курильщицу сексобъектом увереннее, когда воспитанный курящей только матерью, но, когда воспитанный курящим исключительно папой, не более чем воспитанный некурящими (рис. 2) (4). Очкаричку признавать отказывается, когда воспитан очкариком только отцом (p = 0,003); если же с очками только мама или никого с родителей, — без разницы (рис. 3) (5). Женский пол определяется по матереобразности — мужской по отцеобразности. Любопытно сравнить с птицами (табл. 1), которые никогда не сторонятся матереобразных, никогда не выбирают отцеобразных — то же с гетерастами.

Геи распознают в курильщике сексобъект увереннее, когда курил исключительно папа или только мама, по сравнению с геями, воспитывавшимися некурильщиками (рис. 2) (4). (Не)Признание сексобъектом очкарика, что у воспитанных очкариком только отцом, что очконосной только мамой — приблизительно одинаково увереннее, чем у воспитанных обоими неочкариками (5). Хотя, судя по данным (рис. 3) (5), у геев о принадлежности к женскому полу судят по сходству с матерью, но не отцом. Гей, например, очкарика признает объектом влечения увереннее, когда воспитан очкариком только отцом (p = 0,011), а не (с) очконосной матерью (рис. 3) (5). Хотя запечатление курения как мужского признака — с любого родителя (рис. 2) (4), судя по данным, очкарики для выращенных очконосной матерью геев — это женщины.

Судить о влиянии родительского признака на девочек данных ещё недостаточно (рис. 2 (4), 3 (5)).

Запечатление любого признака как полового

Из-за неоднородности признака, недостатка респонденток исследую большее число признаков и биологических, и культурных: татуировки, очки, табакокурение, телесную-лицевую растительность, цвет глаз и кожи, телосложение, причёску, маникюр (6). Мало респонденток исследовала ранее (4, 5) по причине, что группы фетишистов Интернета, в основном, для парней. Поэтому дала объявление в Интернет-издания для широкой публики — получила женщин столько же, сколько мужчин. Вышло, что гетеросексуалы всякого пола скорее замутят с теми, чей признак — как у своего родителя противоположного пола (для 13 женщин p = 0,013 и для 12 мужчин p = 0,003 — это вероятность величине W Вилкоксона отклониться ожидаемого значения W на величину разницы меж ожидаемым и моим значениями W при условии несуществования сексимпринтинга, рис. 4). К примеру, гетерасты, воспитанные мамами с нарощенными ногтями, сексобъектами когтистых девушек признают увереннее, чем воспитанные мамами с подстриженными ногтями. Гетеросексуалки с усатыми папашами сексобъектами признают усачей увереннее, чем воспитанные бритыми отцами (6). Запечатления признака родителя своего пола (гетеросексуалкой материнского, гетерастом отеческого) как полового не нашли (для 12 женщин p = 0,200 и для 12 мужчин p = 0,937, рис. 4).

Запечатление ребёнком признаков объекта его будущего влечения

Критический период

Выяснили, что импринтинг — у людей тоже и не может быть объяснён обусловливанием инструментальным или Павловским, или каким ещё (7). В отличие от иной формы научения, запечатление родительского признака как полового — лишь в ограниченный период. Чтоб измерить его продолжительность, опрашиваю влекомых на беременных и на кормящих, имеют они братьев и(ли) сестёр их младше. Оказывается, младшие братья-сёстры чаще бывают у влекомых на беременных и у влекомых на кормящих, чем у случайновыбранных (среди 560 беременно-кормящевлекомых с одним сибсом вероятность величине W Вилкоксона отклоняться ожидаемого значения W на величину разницы меж ожидаемым и моим значениями W при условии несуществования сексимпринтинга составляет p < 0,0001). Иметь младшего сибса чаще всего значит застать маму в детстве беременной, поэтому после взросления объект влечения будет узнан по беременности-млекоотделению. Среди таких, у кого младший сибс один, то младше респондента на 1½ – 5 лет (рис. 5). Столько же длится критический для запечатления период (20).

Запечатление ребёнком признаков объекта его будущего влечения

Импринтинг как объяснение

Много данных о корреляции между признаками — как определёнными генетически, так и культивируемыми — родителей и сексобъектов (табл. 2). Больше всего данных о влиянии родителей противоположного пола на гетеросексуалов (4, 6, 20), однако знаем о влечении геев на отцеобразных (4). Всё говорит об импринтинге — за исключением нераспознания гетерастами противоположного пола по очкам (5).

Обучение половому различию по родителям — у диких животных тоже. Зебровой амадины самец отвращается перекрашенного под самку отца настолько, что будет ухаживать исключительно за самцами, под которых раскрасили мать (табл. 1) (59). По родителям импринтингуются гендерные различия, женский пол узнаётся по матери, мужской — по отцу (58, 64, 59, 56). Если гетеросексуала воспитал отец-очкарик, очки для него такой же мужской признак, что и борода. Женщина с очками для него мужик. Неясно, почему запечатлевается признак один, а не другой, но такое же наблюдаем у птиц (табл. 1). Либо, какие признаки запечатлевать у какого пола родителя, предопределено генетически, либо запечатлеваются признаки наиболее выраженные. В исследовании (6) никакие признаки не запечатлеваются как не соответствующие влекущему полу по родителю своего пола, многие запечатлеваются как соответствующие влекущему полу по родителю противоположного пола.

Другие объяснения: Обусловливание

Чтобы признаки сексобъекта коррелировали с родительскими, объяснимо также привычкой (7, 27, 67, 3), стимулированной сексуально (27, 67, 3). Хотя мальчик, эякулировавший впервые о перчатку, развивший влечение к ней (46), не то же самое, что запечатление в ограниченный период времени безо всякого влечения или удовлетворения (55, 28, 20). Переучить в принципе можно — перезапечатлеть нельзя (7, 4, 5, 6). Установлено, что распознавание влекущего пола по родительским признакам — импринтинг в ограниченный период.

Другие объяснения: Инстинкт

Что сексуальные предпочтения предопределены генетически, возможно не только для внешности вроде цвета волос, а также для культуры. К примеру, татуировки свидетельствуют об отчаянности, мужественности, поэтому хотеть татуированного тоже может быть инстинкт (37). Однако влечение на курильщиков эволюционно развиться не могло: во время антропогенеза табакокурения не было (7). Да и широкая публика считает курение непривлекательным, оценивая в −1,19 баллов (оценивая по шкале −3,00 … +3,00), даром что татуировки привлекательны до +0,51 баллов (6).

Многие половые признаки предопределяются не генами. То же курение, патлы, полнота возможны подо влиянием доступности пищи, по моде (4, 6), каковы факторы меняются быстрее мутаций с естественным отбором. Если полагаться на инстинкт, и влечение на людей современной внешности невозможно (25). Даже когда влечения предопределены генетически, влияние среды никто не отменял (36, 28, 40, 24, 39).

Другие объяснения: Социальные

Можно говорить, что выращенный курильщиками предрасположенный курить и сам, оказаться в обществе курильщиков и партнёра себе найти в курилке. Но ведь исследую не наследование родительского поведения — только критерии выбора полового партнёра. Насколько табакокурение — критерий, предлагаю оценить по десятибалльной шкале (4). Вообще связи между родительским и своим курением не нашла (4), хотя возможна. В любом случае спать с курильщиками не то же самое, что курильщиков предпочитать.



Не только родители

Ясно, что разнообразия критериев избрания полового партнёра не объяснить импринтингом только сродительским, ибо влекущие признаки не всегда присутствуют у родителей (4, 5, 6, 20). Скорей всего, запечатлеваются признаки не только родительские, запечатление дополняется привычками, генетической предрасположенностью.

Будущие исследования

Видно, что родители на выбор сексобъекта влияют, и роль этого влияния выяснить ещё предстоит. Особенно следует изучить импринтинговый критический период, используя менее субъективные методы. Хорошо бы сопоставление с культурологическими данными, наиболее историей моды, по которой можно предсказывать половые предпочтения спустя десятилетия. Насчёт импринтинга большинство данных — орнитологические, считается, что моногамные с обоими воспитателями птицы по ходу психосексуального развития ближе к человеку, нежели полигамные звери с одиноковоспитывающими матерями. Хотя лучше б исследовать на моногамных с обоими воспитателями приматах (75). Важно прояснить и запечатление сибсов. Исследования такого рода важны в реабилетации людей, имеющих сексуальные проблемы, да и вообще в понимании нас самих.

Таблицы

Табл. 1: Влияние родительских признаков на птиц

Признака вида на самку на самца Ис­сле­до­ва­ние
мамы папы мамы папы
оперения зебровой амадины ? + + ? 32
? 58
59
+ p≥α ? ? 62
цвет клюва p≥α + 61
− не­ста­би­ль­но + не­ста­би­ль­но ? 65
яванской мунии p≥α p≥α 29
красного хохолка зебровой амадины + p≥α 70
яванской мунии + p≥α + ? 69
синего хохолка зебровой амадины p≥α + p≥α p≥α 71
красного хохолка яванской мунии ? ? ? 49
полосатого хохолка зебровой амадины + ? + 18

Таблица 2: Влияние родительских признаков на людей

Признака на самку на самца Исследование
мамы папы мамы папы
расы < + + > 33
происхождения + + 34
возраста ? ? ? 76
r = −0,02; p = ? 68
+ (p = 0,05) + p≥α 48
цвета глаз p≥α +? ? ? 68
+ + + 42
волос
лица ? ? ? 12
p≥α + ? ?
? + (если хорошо относится к отцу) 72
курения p≥α p≥α +? + (только геи) 4
очков p≥α 5
разного + + p≥α 6
беременности, лактации + ? ? 20

Литература

4

Adams, D. & Carwardine, M (2009/1990). Last chance to see. Croydon: Arrow books.

5

Adkins-Regan E. (2002) Development of Sexual Partner Preference in the Zebra Finch: A Socially Monogamous, Pair-Bonding Animal. Archives of Sexual Behavior, 31(1), 27-33.

6

Akins CK (2004) The role of classical conditioning in sexual behavior: A comparative, analysis of humans and nonhuman animals. International Journal of Comparative Psychology 17: 241-262.

7

Aronsson H, Lind J, Ghirlanda S, Enquist M (2011) Parental influences on sexual preferences the case of attraction to smoking. Journal of Evolutionary Psychology 9(1) , 21-41.

8

Aronsson H, Lind J, Ghirlanda S, Parental effects on sexual preferences in humans A web study of attraction to glasses. Manuscript

9

Aronsson H, Parental influences on sexual preferences Manuscript

10

Aronsson H (2011): Sexual imprinting and fetishism: an evolutionary hypothesis. In: Adriaens P, De Block A, editors: Maladapting Minds: Philosophy Psychiatry and Evolutionary Theory. International Perspectives in Philosophy and Psychiatry. Oxford University Press

11

Bandura, A. (1977) Social Learning Theory. Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall Inc.

12

Bateson, P. (1978) Sexual imprinting and optimal outbreeding. Nature, 273, 659 – 60.

13

Bateson, P. (2004) Inbreeding avoidance and incest taboos . In: A.P . Wolf (ed.), Inbreeding, Incest, and the Incest Taboo: The State of Knowledge at the Turn of the Century. Palo Alto, CA: Stanford University Press, pp. 24 – 37 .

14

Berk, R., Abramson, P. R. & Okami, P. (1995) Sexual activity as told in surveys. In: Abramson,P. R., Pinkerton, S.D. (eds): Sexual Nature Sexual Culture. Chicago: The University of Chicago Press, pp. 371–386.

15

Bereczkei T., Gyuris P., Koves P., Bernath L. (2002) Homogamy, genetic similarity, and imprinting; parental influence on mate choice preferences. Personality and Individual Difference 33(5), 677-690.

16

Bereczkei T, Gyuris P, Weisfeld GE (2004) Sexual imprinting in human mate choice. Proceeding of the Royal Society B, 271(1544), 1129-1134.

17

Birnbaum, M. (2004) Human research and data collection via the Internet. Annual Review of Psychology, 55, 803–832.

18

Bischof, H.-J. (1994) Sexual imprinting as a two-stage process. In: J.A. Hogan and J.J. Bolhuis (eds), Causal Mechanisms of Behavioural Development. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 82 – 97.

19

Bowlby, J. (1969) Attachment and Loss. Random House, Pimlico.

20

Brewin, C.R., Andrews, B., Gotlib, I.H. (1993) Psychopathology and early experience: A reappraisal of retrospective reports. Psychological Bulletin, 113(1), 82-98.

21

Burley N.T and Tregenza T. (2006) An eye for detail: selective sexual imprinting in zebra finches. Evolution 60(5), 1076-1085.

22

Eibl-Eibesfeldt, I. (1975) Imprinting and imprinting-like learning processes. In Ethology, the Biology of Behavior. Austin, TX Holt: Rinehart and Winston Inc., pp. 258 – 71.

23

Enquist M, Aronsson H, Ghirlanda S, Jansson L, Jannini EA (2011), Exposure to mother's pregnancy and lactation in infancy is associated with sexual attraction to pregnancy and lactation in adulthood Journal of Sexual Medicine 8(1): 140-147.

24

Epstein, A.W. (1960) Fetishism: a study of its psychopathology with particular reference to a proposed disorder in brain mechanisms as an etiological factor. Journal of Nervous and Mental Disease, 130 (2), 107 – 19.

25

Epstein, A.W. (1961) Relationship of fetishism and transvestism to brain and particularly to temporal lobe dysfunction. Journal of Nervous and Mental Disease, 133 (3), 247 – 53

26

Futuyma, D.J. (1998) Evolutionary Biology, 3rd edn. Sunderland, MA: Sinauer Associates.

27

Geldart, S., Mondloch, C.J., Maurer, D., de Schonen, S. and Brent, H.P. (2002) The effect of early visual deprivation on the development of face processing. Developmental Science, 5(4), 490-501.

28

Grammer, K., Fink, B., Moller, A.P., Thornhill, R. (2003) Darwinian aesthetics: sexual selection and the biology of beauty. Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society (London), 78, 385 – 407.

29

Gosling, D. S., Vazire, S., Srivastava, S. & John, O. P. (2004) Should we trust web-based studies? A comparative analysis of six preconceptions about Internet questionnaires. American Psychologist 59, 93–104.

30

Gosselin C., Wilson G. (1980) Sexual variations. London: Faber & Faber.

31

Hogan, J.A. (2001) Development of behavior systems. In: E.M. Blass (ed.), Handbook of Behavioral Neurobiology, vol. 13. Kluwer Academic Publishers, New York, pp. 229 – 79.

32

Hörster A., Curio E. and Witte K. (2000) No Sexual Imprinting on a Red Bill as a Novel Trait. Behaviour 137(9), 1223-1239.

33

Immelmann, K. (1975) Ecological significance of imprinting and early learning. Annual Review of Ecology & Systematics, 6, 15 – 37.

34

Immelmann, K. (1980) Introduction to Ethology. Plenum Press, New York, pp. 104 – 7.

35

Immelmann, K. (1985) Sexual imprinting in zebra finches: mechanisms and biological significance. In: Ilyichev VD, Gavrilov UM, editors. Proceedings of the XVIII InternationalOrnithological Congress, Nauka, Moscow, pp. 156–172.

36

Jedlicka, D. (1980) A Test of the Psychoanalytic Theory of Mate Selection. Journal of Social Psychology 112(2): 295.

37

Jedlicka, D. (1984) Indirect Parental Influence on Mate Choice: A Test of the Psychoanalytic Theory. Journal of Marriage and Family 46(1): 65-70.

38

Kendrick, K.M., Hinton, M.R., Atkins, K., Haupt, M.A., Skinner J.D. (1998) Mothers determine sexual preferences. Nature, 395(6699), 229-230.

39

Knudsen, E.I. (1999) Early experience and critical periods. In: M.J. Zigmond, F.E . Bloom ,S.C . Landis , J.L. Roberts, and L.R. Squire (eds), Fundamental Neuroscience, Academic Press, San Diego, pp. 637 – 54.

40

Koziel, S., Kretschmer, W. and Pawlowski, B. (2010). Tattoo and piercing as signals of biological quality. 31(3), 187-192.

41

Körner, K.E., Lütjens, O., Parzefall, J., Schlupp, I. (1999) The role of experience in mating preferences of the unisexual Amazon molly. Behaviour 136, pp. 257-268.

42

Laland, K.N . and Brown, G.R. (2002) Sense and Nonsense: Evoluionary Perspectives on Human Behaviour. Oxford: Oxford University Press.

43

Le Grand, R., Mondloch, C.J., Maurer, D. and Brent, H.P. (2001) Neuroperception: Early visual experience and face processing. Nature, 410(6831), 890-890.

44

Lorenz, K. (1931) Beiträge zur Ethologie sozialer Corviden. Journal of Ornithology, 79 , 67 – 120 .

45

Little A.C., Penton-Voak I.S., Burt D.M. and Perrett D.I. (2003) Investigating an imprinting-like phenomenon in humans: Partners and opposite-sex parents have similar hair and eye colour. Evolution and Human Behavior 24(1), 43-51.

46

Mare, R.D. (1991) Five Decades of Educational Assortative Mating, American Sociological Review, 56, 1, 15-32

47

Maughan, B., Rutter, M. (1997). Retrospective reporting of childhood adversity: Issues in assessing long-term recall. Journal of Personality Disorders, 11, 19-33.

48

Money, J. (1984) Paraphilias: Phenomenology and classification. American Journal of Psychotherapy, 38 (2), 164 – 79.

49

Morris, D. (1969) The Human Zoo. Jonathan Cape, London.

50

Millstein, S. G. & Irwin, C. E. JR. (1983): Acceptability of computer-acquired sexual historiesin adolescent girls. Journal of Pediatric, 103, 815–819.

51

Perrett D.I., Penton-Voak I.S., Little A.C., Tiddeman B.P., Burt D.M., Schmidt, N., Oxley, R., Kinloch. N., Barrett, L. (2002) Facial attractiveness judgements reflect learning of parental age characteristics. Proceeding of the Royal Soceity B 269(1494), 873–880.

52

Plenge M., Curio E., Witte K. (2000) Sexual Imprinting Supports the Evolution of Novel Male Traits by Transference of a Preference for the Colour Red. Behaviour 137(6), 741–758.

53

Rantala, M., Marcinkowska, U. (2011) The role of sexual imprinting and the Westermarck effect in mate choice in humans. Behavioral Ecology and Sociobiology 65, 5, 859–873.

54

Ross M.W., Mansson S.A., Daneback K., Cooper A., Tikkanen R. (2005) Biases in internet sexual health samples: Comparison of aninternet sexuality survey and a national sexual health survey in Sweden. Social Science & Medicine, 61, 245–52

55

Ross M.W., Daneback K., Mansson S.A., Tikkanen R., Cooper A. (2003) Characteristics of men and women who complete or exit from an on-line internet sexuality questionnaire: A study of instrument dropout biases. The Journal of Sex Research 2003, 40, 396–402

56

Rowland D., Perelman M., Althof S., Barada J., McCullough A., Bull S., Jamieson C., Ho K.F. (2004) Self reported premature ejaculation and aspects of sexual functioning and satisfaction. Journal of Sexual Medicine, 1, 225–32.

57

Scorolli C., Ghirlanda S., Enquist M., Zattoni S., Jannini E.A. (2007) Relative prevalence of different fetishes. International Journal of Impotence Research;19, 432–7.

58

ten Cate C. (1994) Perceptual mechanisms in imprinting and song learning. In: Hogan J.A., Bolhuis J.J., (eds.) Causal mechanisms of behavioural development. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 117-146.

59

ten Cate C., Verzijden M.N., Etman E. (2006) Sexual Imprinting Can Induce Sexual Preferences for Exaggerated Parental Traits. Current Biology 16, 11, 1128-1132.

60

Turner, C.F., Ku L., Rogers S.M., Lindberg L.D., Pleck J.H., Sonenstein F.L. (1998) Adolescent sexual behavior, drug use, and violence: Increased reporting with computer survey technology.Science, 280, 867–873.

61

Vos D.R., Prijs J., ten Cate C. (1993) Sexual Imprinting in Zebra Finch Males: A Differential Effect of Successive and Simultaneous Experience with Two Colour Morphs. Behaviour 126(1/2), 137-154.

62

Vos D.R. (1994) Sex Recognition in Zebra Finch Males Results from Early Experience. Behaviour 128(1/2), 1-14.28.

63

Vos D.R. (1995a) The development of sex recognition in the zebra finch. PhD thesis, Rijksuniversiteit Groningen, The Netherlands.

64

Vos D.R. (1995b) The role of sexual imprinting for sex recognition in zebra finches: a difference between males and females. Animal Behaviour 50(3), 645-653.

65

Vos DR (1995c) Sexual Imprinting in Zebra-finch Females: Do Females Develop a Preference for Males that Look Like Their Father? Ethology 99(3), 252-262.

66

Watson, D., Klohnen, E. C., Casillas, A., Nus Simms, E., Haig, J. and Berry, D. S. (2004) Match Makers and Deal Breakers: Analyses of Assortative Mating in Newlywed Couples. Journal of Personality, 72, 5, 1029-1068.

67

Weary, D.M., Guilford, T.C., Weisman, R.G. (1993) A Product of Discriminative Learning may Lead to Female Preferences for Elaborate Males. Evolution 47(1), 333-336.

68

Weisman, R., Shackleton, S., Ratcliffe, L., Weary, D., Boag, P. (1994). Sexual Preferences of Female Zebra Finches: Imprinting on Beak Colour. Behaviour 128(1/2), 15-24.

69

Westermarck, E.A. (1903/2005) The History of Human Marriage. Elibron Classics. [Replica of 1903 edition by Macmilan and Co., Limited, London.] Boston, USA: Adamant Media Corporation

70

Wilson, G.D. (1987) An ethological approach to sexual deviation. In: G.D. Wilson (ed.):Variant Sexuality: Research and Theory. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, pp. 84 – 115.

71

Wilson, G.D., Barrett, P.T. (1987) Parental characteristics and partner choice: some evidence for oedipal imprinting. Journal of Biosocial Science 19(2), 157-161.

72

Witte, K., Hirschler, U., Curio, E. (2000) Sexual Imprinting on a Novel Adornment Influences Mate Preferences in the Javanese Mannikin Lonchura leucogastroides. Ethology 106(4): 349-363.

73

Witte K,. Sawka N. (2003) Sexual imprinting on a novel trait in the dimorphic zebra finch: sexes differ. Animal Behaviour 65(1), 195-203.

74

Witte, K. and Caspers, B. (2006) Sexual imprinting on a novel blue ornament in zebra finches. Behaviour 143(8), 969-991.

75

Wiszewska, A., Pawlowski, B., Boothroyd, L.G. (2007) Father–daughter relationship as a moderator of sexual imprinting: a facialmetric study. Evolution and human behavior 28(4), 248-252.

76

Wolf, A.P. (2004a) Inbreeding, Incest, and the Incest Taboo: The State of Knowledge at the Turn of the Century. Palo Alto, CA: Stanford University Press.

77

Wolf, A.P. (2004b) Explaining the Westermarck effect, or, what did natural selection select for? In: A.P. Wolf (ed.): I nbreeding, Incest, and the Incest Taboo: The State of Knowledge at the Turn of the Century . Palo Alto, CA: Stanford University Press.

78

Wright, P. (1990) Patterns of Paternal Care in Primates. International Journal of Primatology, 11, 2, pp. 89-102.

79

Zei, G., Astolfi, P., Jayakar, S.D. (1981) Correlation between father's age and husband's age: a case of imprinting? Journal of Biosocial Science 13(4): 409-418.




home | my bookshelf | | Запечатление ребёнком признаков объекта его будущего влечения |     цвет текста   цвет фона   размер шрифта   сохранить книгу

Текст книги загружен, загружаются изображения



Оцените эту книгу