З.М.Черниловский ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА и ПРАВА (ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН) 2-е издание, переработанное и дополненное Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебника для студентов вузов, обучающихся по специальности «Правоведение» Москва «Высшая школа» 1983 67.3 Рецензент: доктор юридических наук, профессор К. Е. Ливанцев Введение 449 Черниловский Э. М. Всеобщая история- го^дарства и- правд (история дарства и права зарубежных стран); У*е®ни*. '•2ф перифйб, и Дсй^М.:ув*1Сш. шк., 1983.— (SSi c^ ** -' B^'ri*t».r% p., ТШГ- -.-••-.•,-• . • .,Д#^у-ч;: 45%:; Учебний содержат систематическое изложение истории гнЗЛйТнчеекмх' дений, гражданского и уголовного права, судебного ует>ки^^а * ческих, феодальных и буржуазных государств, основных прорчвн * истории современности, включая -возникновение и государств, освободившихся от колониальной зависимости строй Азии}< Латинской Америки. 1-е издание вышло в 1973 г, ,, i*, Для студентов вузов, обучающихся по специальности «Йравовед'ёни Ч 001(01)—83 . - Зиновий Михайлович Черниловский Всеобщая история государства и права (история Государстве и «рава ' ; - ^•>-• зарубежных-«Т|»<ж?~ .-;; • -V ' • • . <;:\г • '-- « -i .Заведующий редакцией А. Д. Кашин. Редактор П. В. Зуй»^.-Младший редактор Н. П. Художественный редактор М. Г. Мициймч. Технический редактор Л. А. Григорчук. М. М. Сапожнмкова ; Si ИБ № 3620 Изд. № ФПН-392. Сдано в набор 03.11.82. Подп. в печать 25.05.83, А-06113. Формат 60 х 90'/„. Бум, i ^врнит/ра Джмля Сане. Печать высокая. Объем 41 усл. печ. л. 41 усл. кр.-отт. 44,44 уч.-иэ& я 50000 эй. Зак. № 655. Цена 1 р. 70 к. '••'i : " Издательство «Высшая школа», Москва, К-51, Неглинная ул., д. 29/14 -Ордена Октябрьской Революции, ордена Трудового Красного Знамени Ленинградское пр ^техническое объединение «Печатный Двор» имени- А. М. Горького СокЭлопигрофпромв при Госу-^фрственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 197136, -Ленмиг|к»А*> П-136, Чкаловспий лр., 15 '•*•-•:• J С Издательство «Высшая школа», 1973* © Издательство '«Высшая школа», 1983, с изменениями. Марксистская методология истории. Применив ма-Г1истичее^*в^««п«|ктику ^|л» анализа истории чвлоладе-общества как процесса сложного и протмворёчмвого, 1ркс и Ф. Энгельс создали исторический материализм — об-.социологическую теорию «метод поанания, служащею -псам социалистического переустройства мира. зрксизм,—писал В. И. Ленин,—указал путь к всеобъеи-бму, всестороннему вдучению процессе возникновения, тия и упадка общественно-экономических формаций, рас-эивая совокупность всех противоречивых тенденций, сводя точно определяемым условиям жизни и производства раз-ых классов общества, устраняя субъективизм и првиавол ^боре отдельных «главенствующих» идей или в тояковв-их, вскрывая корни без исключения всех идей и всех раз-|ых тенденций" в состоянии материальных производимых сил»'. Производство, а вслед за производством обмен его продук-составляют основу всякого общественного строя. Ъ ка-•" обществе распределение продуктов, а вместе с тем раз-1ие общества на классы или сословия определяется тем, и как производится и как эти продукты производства »ниваются 2. этих словах, принадлежащих Ф. Энгельсу, раскрывается {тесть социально-экономической формации как совокупно-общественных явлений в их единствех-и взаимодействии, анных на денном способе производства, лерируя понятием общественно-экономической формации, лось возможным объяснить наконец действительные при- % общественного развития, смену эпох, обществ, государ- Яенин в. И. Поли. собр. соч., т. 26,-с. 57 — 58. 'См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 210. ственных форм, правовых систем, идеологий, понять прошлое человечества и, что самое главное, заглянуть в его будущее. Единый процесс развития закономерно и естественно распадается на ряд поочередно сменяющих друг друга формаций — первобытнообщинную, рабовладельческую, феодальную, буржуазную и социалистическую. Действие экономических факторов является решающим и определяющим в историческом развитии, но сводить дело только к ним нельзя. Экономическое положение — это базис. На его основе возвышается то, что К. Маркс называет «над-хтройкой»,—государство, право, религия, философия, искусство и т. п. Зависимость, существующая между базисом и надстройкой, не вызывает сомнений. Но ее не следует упрощать. Различные элементы, из которых складывается надстройка (политические партии, конституции, кодексы и т. д.), оказываются способными влиять — и притом в значительной степени — на процессы, происходящие в самом базисе. Немаловажное значен ие» пишет Ф. Энгельс, имеет и то, как отражаются действительно происходящие битвы в мозгу участников, т. е. политические, юридические, философские и другие воззрения*. Материалистическое понимание истории позволило увидеть борьбу классов, борьбу, доходящую до революции, ниспровёр-грощей господство' одного клас€а и ставящей на его wecto другой."Возникшее вместе с антагонизмом классов государство, равно как и право, было и могло быть только классовым-. -ЗЫс-плуататорскоё государство, несмотря на все его разновидности, представляло и представляет собой организованную с|?во-купную власть имущих классов, направленную против классов эксплуатируемых. Соответствующее ему право оказалось не чем иным, как выражением господствующих в данном обществе классовых интересов или, говоря ина.че, выражением интересов господствующих индивидов общества. Но эти интересы не произвольны. Они определяются' каждый раз на-личными производственными отношениями, т. е. в конечном счёте объективно обусловлены. С помощью права господствующий класс обеспечивает свое преобладание в борьбе против flpytff|f классов общества. , Но он вынужден, по крайней мере при капитализме, создавать и некоторые такие нормы права, которые распространяются >•' (хотя и неодинаково) на всех. Поэтому не исключается, например, что в тех или иных случаях буржуазное право обращает-, ся не только против рабочих, но и против отдельных капиталистов. Как бы часто, однако, подобное ни случалось, содержание права от этого не меняется, оно остается в своей основе буржуазным. В своеобразных исторических условиях jiirpoBo может служить орудием борьбы между самими господ-етвующими классами одного и того же общества, как это име- 1 См Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письна. М., 1947, с. 422. яо место в Англии, когда буржуазия и земельная аристократия спорили о власти. Наконец, немалое число законов является на свет под давлением эксплуатируемых классов общества, как это хорошо видно на примере социального законодательства современных капиталистических стран. Мы указываем на все это, чтобы подчеркнуть значение всестороннего подхода к изучению историнеских фактов и событий, а тем более к их объяснению. Идеологическая борьба в исторической науке. Партийность советской науки государства и права. С самого своего возникновения историческая наука становится ареной борьбы между классами и партиями: события прошлого времени, «немые и темные» (Герцен), легко становятся орудиями партийной борьбы. Когда буржуазия выступила на борьбу с феодализмом, ее идеологи обратились .к истории Древних Афин и Рима, стремясь отыскать в ней аргументы в защиту принципов политической и религиозной свободы, равенства прав, буржуазной государственности. Порвав с богословием и схоластикой, великие умы буржуазного Просвещения (Вольтер, Монтескье, Кондорсэ и др.) должны были вооружиться идеями социального прогресса и закономерного исторического развития народов, обусловленного вечными и неизменными факторами, коренящимися, как тогда думали, в неизменной природе человека, географической среде, в национальном характере и т. п. Решающий перелом в буржуазной историографии опредег лился уже в начале второй половины XIX в., когда Маркс и Энгельс вооружили борющийся пролетариат новой, подлинно научной теорией исторического развития, закономерно приводящего к замене капитализма коммунистическим общественным строем. Господствующим направлением буржуазной историографии этого времени становится позитивизм, противопоставивший марксистской теории классовой борьбы и революции эволюционизм, т. е. учение о развитии, Лишенном внутренних противоречий, перерывов, скачков, революций и в конечном счете не выходящем за рамки капитализма. Определяется несколько основных направлений буржуазной историографии. Крайне правое, наиболее реакционное направление проникается идеями сильной государственной власти, по существу, тоталитарной диктатуры, способной оградить буржуазное общество от пролетарской революции,-культбм силы, воинствующим национализмом (в особенности*' школа Ранке в Германии). Народные движения, их идеалы, их вожди подвергаются злобной критике, и даже французская ре--волюция, в особенности якобинская диктатура, не избежала «развенчания» с контрреволюционных позиций (Токвиль, Тэн). Английская историография, как по заказу, занялась противопоставлением «крайностей» эпохи «великого бунта» 1649 г., при- ведшего на плаху короля Карла I, и бескровной «славной ре^ волюции» 1688 г. Буржуазно-либеральная историография, в той или иной степени удерживаясь от пересмотра всех прежних воззрений на историю, сосредоточивает основные усилия на доказывании исторических заслуг капитализма, на его способности к «вечному прогрессу», на «естественности» и «вечности» его принципов и пр. Под сильным влиянием марксистской философии и вместе с тем для борьбы с ней буржуазная историография стала уделять внимание экономическим фактам, политическим институтам, истории права и юриспруденции. Вооружаясь этим нсгвым для них знанием, буржуазные историки стремились использовать его для «опровержения» марксистского учения о преобладающей роли экономического фактора в историческом развитии, о социально-экономических формациях, об экономическом базисе и политической надстройке, о государстве и праве как орудиях классового господства. Так называемое критическое направление буржуазной историографии, ставшее преобладающим, подвергло пересмотру *се без исключения области исторического знания. Общность земельной собственности, например, признававшаяся неоспоримым фактором ранней истории общества, стала отрицаться; в противоположность этому частная собственность на землю была признана вечным и «естественным» фактом всей истории человечества. Древняя греческая и древняя римская экономика стала рассматриваться в качестве одного из вариантов капита- 1 Лиетической экономики, рабство — как форма наемного труда '• \:**>:*./д. . • Нем нагляднее npocrynqna тенденциозность буржуазной науки, тем меньше в ней становилось объективного и достоверного, тем больше — извращений и субъективизма. Отрицание научных критериев для познания истории сделалось общим *готйвом; стало даже признаваться, что чем историческое исследование субъективнее, тем оно будто бы ценнее. Общий кризис капитализма повлек за собой дальнейшее перерождение буржуазной историографии как науки. Сочинения по истории наполняются злобными выпадами против всех и всяких попыток философского истолкования исторического S процесса. Истбрия не наука, твердят одни. История истинна не ; сама по себе, а только в меру практической пользы, которую из нее можно извлечь, заявляют другие. Такого рода позиции Остановятся, однако, все менее приемлемыми в условиях научно-технической революции, стимулируемой бурным развитием естественных наук. Да и практическая ценность истории как •"/ инструмента классовой борьбы умаляется, если из нее ничего нельзя вывести, кроме более или менее достоверных фактов. Лишенные творческой мысли историки, и притом крупнейшие из них, возрождают старые, давно отвергнутые теории. По утверждению английского историка А. Тойнби, все и вся- кие цивилизации возникают, достигают расцвета, уничтожаются, на их месте возникают новые цивилизации, проделывающие тот же цикл, и так без конца, без цели. История не может служить предвидению будущего, пишет Тойнби, прямо нацеливая этот тезис против марксизма. Те буржуазные ученые, которые полагают все же, что истории надо дать «приемлемое» объяснение, обращаются к модным психобиологическим конструкциям. Исторические и юридические работы наполняются вульгарно истолкованной генетикой, физиологией, психологическими изысканиями, а то и просто мистикой. А. Тойнби, например, пытается объяснить крушение своих «цивилизаций» разладом, неизменно наступающим между «творческим меньшинством», от природы обладающим «особой жизненной силой», и «инертным большинством», наделенным «инерцией crfenoro подражания». Швейцарский госу-дарствовед Марти пишет о «таинственных сферах психики», формирующих, как он позволяет себе думать, государство, право, конституции. В тех случаях, когда к объяснению истории привлекаются иные критерии, настойчиво подчеркивается, что они не носят всеобщего характера, что для каждой исторической эпохи существует свой особый критерий: один — для эпохи Перикла, другой —для эпохи Карла Великого и т. д. Отыскание их связано с полным и безграничным произволом: в одних случаях , на первое место выдвигается завоевание, в других — «политическая идея», в третьих — «национальное чувство», и так беа конца. «Мы имеем,—пишет американский историк Бернес, обращаясь к концепциям двухсотлетней давности,—лишь два относительно постоянных фактора в истории — природа чеяо* века и географическая среда, но и это нельзя признать абсолютно статичным». При всем том игнорирование экономического фактора уже невозможно, обойтись без него уже нельзя, в особенности в том, что касается современной истории, и потому признается, что «экономические институты» наряду с другими и в той же мере, что и другие (например, культурнь^), способны оказывать влияние на политику, право, этику, искусство. «Какие-нибудь немногие, но важные технические откры-^ тия,—продолжает Бернес,—вроде книгопечатания или новых методов информации, способны изменить жизнь человека,: трансформировать господствующую психологию эпохи. В свою очередь, физиологические или культурные факторь! обладают способностью сдерживать экономическое развитие»'^ Из этого рассуждения видно, что действительное значение, какое имеет развитие производительных сил в истории, развитие , орудий и средств производства, игнорируется, а вместе с тем игнорируется и действительная история. Главный упор делается на так называемую психологию эпохи, о которой каждый, волен судить, как хочет. То же самое может быть сказано и о классовой борьбе в истории, как она представлена в работах буржуазных исследователей. «Борьба классов,—пишут современные буржуазные медиевисты Р. Мунье и Ф. Хартунг,—была лишь одним из ^средств, применявшихся государствами (?). Отдать ей исключительное предпочтение значило бы пренебречь другими не менее важными факторами». Раскрывая этот странный тезис, авторы сообщают, что классовая борьба в средние века была такой, которая создавалась и направлялась «заинтересованными в ней монархами». Речь идет, как мы узнаем, о борьбе между буржуазией и дворянством, и ни о какой другой, как будто не было восстания У. Тайлера, крестьянской войны в Германии, пугачевского бунта. ;- Непосредственным порождением всех этих методологических установок явилась так называемая социальная история" государства и Права. Не зарекаясь от рассмотрения экономических и социальных процессов, сторонники этого направления * отдают очевидное предпочтение тому, что они называют со-: циальной психологией, «поведению групп» (не классов!) в эко- *; Йомической, социальной, этической и правовой сферах, «пси-.> хологии политической покорности» на одном полюсе i и;«нсихологии властвования» — на другом. С опорой на вуль-Шрно истолкованную биологикэ и генетику доказывается v «вечный естественный постулат» поведения, «ориентирующегося на главенство и подчинение», индивидуализм одних и кол-^пективизм других. Социальная историография позволяет себе порицать государственную власть и право прошлых веков, поскольку они мирились с бесправным положением трудящихся, чтобы тем убедительнее звучали похвалы в адрес современной ;. буржуазной государственности, права, судебной деятельности. : Когда, сообщают нам, американский суд высказывается прЧ>--тив монополии, ограничивающей мелкое предпринимательство, с»н з« «индивидуализм»; когда, напротив, суд требует от предпринимателя исполнения условий коллективного договора, за-: ^щюченного между ним и профсоюзом, налицо «коллективист-'-_;. екая тенденция». О классовой борьбе нет и речи, как будто ее "g/Ле существует. При всяком удобном случае ответственность за социальные | эксцессы взваливается на трудящихся. Вот характерный при-"* мер. В конце XVIII — начале XIX столетия английская стати-?;ч,стика Отметила необычайный рост преступности и особенно ,;^Ыелкого воровства. Ответом на него было резкое усиление эл^головной ответственности. Смертная казнь назначалась более ; чем по 200 составам. Объясняя эти процессы, А. Хардинг, ав-||!тор «Социальной истории английского права» (1963 г.), указы- **: ёает на рост городов, вызванный индустриальной революцией, Що-первых, и усовершенствование полиции, во-вторых. Ви-новным оказывается один пролетариат. Между тем промышленный переворот XVIII в. в Англии сопровождался новыми массовыми огораживаниями, приведшими к новой волне пауперизации (пролетаризации) деревни. Сот:)и тысяч крестьян лишились привычных средств существования. Голод гнал их на фабрику, отдавая в полную власть предпринимателя. Ни о каком регулировании условий труда, ни о каком социальном обеспечении не было и речи. Профсоюзы разгонялись как «преступные ассоциации». Но обо всем «социальная история» считает позволительным умолчать. В своей борьбе с демократией и. социализмом буржуазная историография прибегает к намеренной фальсификации истории, в особенности рабочего и коммунистического движения, второй мировой войны и той роли, которую сыграл в победе над фашистской Германией Советский Союз, к фальсификации истории русского народа и т. д. Указанные нами тенденции являются господствующими для буржуазной историографии современности. Они не исключают, разумеется, существования и таких направлений, которые, не порывая в принципе с буржуазной методологией, испытывают на себе влияние марксистской философии, придерживаются демократической ориентации, пытаются с большей или меньшей энергией отыскивать закономерности исторического развития, основанные на исследовании экономических, политических и иных факторов. Лучшие представители этой части истори-ков переходят на позиции научного коммунизма. Буржуазной литературе, маскирующей свою партийность той или иной формой «объективизма», мы противопоставляем «открыто связанную с пролетариатом литературу», писал В. И. Ленин. Материалист «вскрывает классовые противоречий и тем самым определяет свою точку зрения... Он не ограничивается указанием на необходимость процесса, а выясняет, какая именно общественно-экономическая формация дает содер-•'-•--жание этому процессу, кокой именно класс определяет эту необходимость... материализм включает в себя, так сказать, партийность, обязывая при всякой оценке события прямо и открыто становиться на точку зрения определенной общественной группы»'. Партийное исследование есть для-нас в то же время' объек-v тивное исследование. Коль скоро речь идет о человеке науки;;5 писал Ф. Энгельс, у него не должно быть предвзятого мнения.v Он вырабатывает научные результаты, обусловленные объективным рассмотрением предмета исследования, а когда он к тому же партийный человек, то он борется за то, чтобы этф результаты были применены на практике2. В дальнейшем изложении мы будем не раз подчеркивать противоположность буржуазной и социалистической государственных и правовых систем. Это не означает отрицания известной, хотя и ограниченной, преемственности. Само проти- 1 Ленин в. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 418—419. ~" 2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 36, с. 170. вопоставление одних систем права другим, одного типа государственности другому, если взглянуть на дело диалектически, свидетельствует о связи и непрерывности исторического процесса. «Самое надежное в вопросе общественной науки,—учил В. И. Ленин,— ...не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь»1. Институт договора в гражданском праве, презумпция невиновности и отделение предварительного следствия от судебного в процессуальном праве, различение умысла и неосторожности в уголовном праве, отделение законодательной власти от исполнительной в государственном праве — это и многое другое «йвестно и досоциалистическим правовым системам. Пролетарское государство воспользовалось лучшим, что было в праве прошлых эпох, всем тем, что является достижением всечелове- *№ской науки и культуры. При этом, разумеется, классовое содержание соответствующих институтов подвергалось решительному изменению, равно как и их цели. Подчеркивая связь прошлого и,настоящего, В. И. Ленин пи- •can, что советская демократия должна приучать людей «к соблюдению элементарных, веками известных, тысячелетиями повторявшихся во всех прописях, правил общежития...»2. В инструкции народному комиссару юстиции Д. И. Курскому по поводу гражданского кодекса РСФСР, в то время подготовлявшееся, В. И. Ленин наказывал взять непременно все, что есть лучшего в литературе и опыте западноевропейских стран, все, *ю есть лучшего в защиту трудящихся3. Историзм «сть непременное условие всякого марксистского исследования общественной жизни. Недаром В. И. Ленин требует, чтобы каждое исследование велось в связи с конкретным историческим опытом и в исторических рамках4. Назначение и предмет курса всеобщей истории государства и права. Как уже говорилось, буржуазная историче- •с*»я наука тяготеет к консерватизму и не скрывает этого. Буржуазные юристы настаивают на неизменности и вечности некоторых основополагающих институтов и навсегда зарекаются от предвидения будущей трансформации права. Уде-зпом юридического мышления, замечает французский цивилист риппер, является консерватизм; задача юриста — комментиро- 1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 67. 3 Ленин 8. И. Полн. собр. соч., т. 33, с. 89. 3 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 412. 4 Говоря о научных занятиях К. Маркса, Ф. Энгельс замечает: «У этого человека, который при исследовании всякого предмета изучал его историческое происхождение и его предпосылки, каждый отдельный вопрос порождал, разумеется, целый ряд новых вопросов» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 356). 10 вать норму права и соответственно с тем применять ее для защиты существующего порядка вещей; юрист не может и не должен задумываться над будущим, он приучается смотреть на право, как на раз и навсегда установленное. Университетское образование, прибавляет французский юрист Ламбер, нацелено на то, чтобы выработать в студенте консерватора. Советская юриспруденция преследует цели, прямо противоположные. Воспитывая студента в духе строжайшего соблюдения «буквы» и «духа» закона, мы в то же время стремимся выработать в нем динамический подход к праву. Советское право не может быть неизменным, оно должно и будет меняться в зависимости от развития общества, в зависимости от задач, которые ставятся Коммунистической партией. Одни нормы отпадут, другие, напротив, разовьются, появятся новые. Причины, которые лежат в основе этих перемен, должны быть хорошо поняты; без этого невозможно должное применение самой нормы. Из сказанного не вытекает, конечно, что изучение истории государства и права прошлых эпох, эксплуататорских обществ может служить — прямо и непосредственно — делу применения или толкования советского права. Это невозможно, и такая цель, естественно, не ставится. Но было бы ошибочным на этом основании отметать, как бесполезное занятие, изучение, например, римского права, феодального права или истории современного буржуазного государства и права. О римском праве можно сказать, что оно заслуживает внимания уже потому, что, будучи весьма совершенным по своей внутренней структуре, по разработке в нем институтов собственности, владения, обязательственного права и других, по своим определениям (дефинициям), оно может способствовать повышению общей юридической культуры, а это немаловажно. Нельзя забывать, кроме того, и о том, что римское право—не мертвое право-оно продолжает жить в современном буржуазном праве. Не вполне умерло и феодальное (полуфеодальное) право или его пережитки, а значит, далеко не окончена борьба с ними. Это касается определенного числа стран Азии, Африки, Латинской Америки. ' ; Что касается буржуазного государства и права, то чем лучше мы будем знать его, в том числе его историю, тем успешнее будет и наша борьба с ним, тем правильнее будет наше понимание происходящих в нем процессов, тем успешнее будет и наше деловое сотрудничество со странами капитала, связанное с политикой мирного сосуществования. В Отчете ЦК КПСС XXVI съезду партии говорится: «Жизнь требует плодотворного сотрудничества всех государств во имя решения мирных, конструктивных задач, стоящих перед каждым народом и всем человечеством. А оно, это сотрудничество, — не беспочвенная утопия. За-11 I чатки его — пусть пока еще скромные —есть и теперь, в наши дни. Их надо видеть, ценить и развивать»1. Заключительная часть курса всеобщей истории государства и права знакомит студента с возникновением и утверждением социалистических государств (и соответствующего им права) в Европе, Азии, Латинской Америке. В курсе нашел свое отражение величайшей важности процесс распада колониальных империй и возникновения новых национальных государств, многие из которых избрали для себя социалистическую ориентацию развития. Актуальность, политическое и теоретическое значение этих новых страниц всемирной истории огромны. / «Все больше увеличивается,—отмечалось на XXV съезде КПСС,—значение научного исследования кардинальных проблем мирового развития и международных отношений, революционного процесса, взаимодействия и единства различных его потоков, соотношения борьбы за демократию с борьбой за социализм, противоборства сил в главном вопросе совре-мейности — в вопросе о войне и мире»2. Несмотря на то что в предлагаемом учебнике рассматривается история государства и права далеко не всех стран древности и современности — это, к сожалению, невозможно,— мы тем не менее полагаем наиболее целесообразным возвратиться к старому названию науки^и учебного курса «Всеобщая хйетория государства.-» права». Этим подчеркивается то'внима-ние, которое мы уделяем общим закономерностям развития общества, государства, права, наше стремление рассматривать -историю человечества как единый взаимосвязанный процесс |девития. Таким образом, учебный курс всеобщей истории государства и права имеет своей задачей: , способствовать выработке материалистического взгляда на ^историю вообще и историю государства и права в частности; служить интересам возможно более широкой общей подготовки студента в вопросах государства и права; V обеспечить такую степень подготовки студента, которая Позволила бы ему со знанием дела судить о коренной противоположности государственно-правовых систем капитализма и социализма зл тем самым давала бы ему должную подготовку ориентацию в идеологической борьбе современности; создать необходимые предпосылки для наилучшего усвоения таких дисциплин, как теория государства и права, история Й^с»сударства и права СССР (выделенной в, силу своего значе- *1ия в особый курс), история политических учений, буржуазное j/государственное право, государственное право социалистиче- • ских стран, международное право, а также всех других юридических дисциплин, включая цивилистику, уголовное право if-процесс. 1 Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 26. 2 Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 73. 12 Пред^етом^ауки и учебного курса всеобщей истории государства и права являются общие закономерности и специфические черты происхождения государства и права как в целом, так и в {определенных регионах и странах, сущность и осо-бенны.е формы государства и права, их развитие и функционирование, всеобщая история государства и права в ее основных чертах и особенностях, определяемых объективно обусловленными интересами политически господствующих классов общества, соотношением классовые сил, классовой борьбой, а в том, что относится к историй эксплуататорских формаций,—разложение и гибель одних государств, одних систем права и их замена другими. _^ Чтобы избежать дублирования других учебных дисциплин, автор принял рекомендации о значительном ограничении мате--риала, относящегося к современным зарубежным государствам, социалистическим и буржуазным, а также развивающимся государствам Азии и Африки. „_, Автор выражает искреннюю признательность и благодарность кафедре истории государства и права юридического факультета Ленинградского государственного университета, кафедре всеобщей истории исторического факультета Пермского государственного университета, проф. К. Е. Ливанцеву за ценные замечания и советы. Часть первая Рабовладельческое государство и право Глава 1 ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА СТРАН ДРЕВНЕГО ВОСТОКА § 1. Древний Египет Возникновение государства. Погребения V тысячелетия до н, э., обнаруженные в Древнем Египте, содержат гли-^мяные сосуды, помеченные одним и тем же знаком, что может свидетельствовать о принадлежности этих вещей определенным лицам; здесь же найдены статуэтки пленников. Изображения, покрывающие предметы, изъятые из могильников "ток .называемых герцейских раскопок в Египте V тысячелетия дон. э., повествуют о сражениях; вокруг поселения возводятся стены. Малозаметный значок, изображающий канал, говорит о «ачале ирригации и, следовательно, о работах, на которых рацее всего стал широко применяться труд рабов. Различия в величине и внутреннем убранстве могил столь заметны, что позволяют говорить о разделении общества «по меньшей мере на более бедных и более богатых» (Г. Чайлд). ,, На рубеже„ IV—111 тысячелетий^ до н. э. складывается в Древнем Египте «40 номов», или областей. Древним основа-иней нома служило, по-видимому, племя. Во главе каждого нона стоял «царь», он же —верховный жрец местного культа и обладатель титула «начальника канала». , Объединение сорока областей происходит не сразу. Сначала возникают два отдельных царства — BejxHjiH Египет и Егмпет_ В период так называемого "Раннего царства J (XXX—XXVIII вв. до н. э.) они насильственно объединяются фараоном Нармером (Менесом). '' Знаменитое изображение подвигов Нармера на шиферной пластинке для хранения мази («палетка Нармера») служит вещественным основанием этой гипотезы. На одной стороне пластинки фараон изображен в короне царей Верхнего Египта поражающим жителя дельты Нила (Нижнего Египта); «а другой Стороне он же в короне, принадлежащей царям Нижнего Египта. Фараон идет в сопровождении свиты чиновников среди обезглавленных трупов. Последующая история Древнего Египта распадается на три •основных периода, каждый из которых занимает многие сотни .лет: Древнее царство (XXVIII —XXIII вв. до н. э.), Среднее цор- 14 " тысячелетия — XVII в. до н. э.), Новое царство (XVI —XII вв. до н. э.)'. Начало Древнего царства открывает собой период победы классового общества и государства. Общественный строй. Господствующий класс древнеегипетского общества составляли рабовладельческая знать и >KDJ&. чество._Положение знатного человека определялосьтремя условиями ^древностью рода, величиной^ землевладения, занимаемой дол жн бстьТо"!—————— ~ ~ЕП<онц*ё"*Дрёвнего царства, воспользовавшись ослаблением центральной власти, светская аристократия, особенно провинциальная (номовая), добивается почти полной независимости. Собственники провинциальных имений приобретают освобождение от тягот и повийностей в пользу государства. Особен- • но преуспевают в этом провинциальные правители-номархи. Наступает р<татад_Дг?евнего царства. В периодСреднего ц^рствтт," Иесм и жрецы в отдельности становятся собственниками огромных богатств — земли и драгоценностей. Жреческое звание становится наследственным в определенных семьях. Назначение не церковные должности стало производиться независимо от правительства. Бюрократия, как и во всяком монархическом государстве, была в Древнем Египте огромной силой; армия чиновников, так называемых писцов, была колоссальна. Карьера чиновника казалась гЦ>Щёлом[мечтаний. Единственный в своем роде документ, составленный в виде поучения сыну (Среднее царство), с редкой откровенностью указывает на выгоды государ» ственной службы («Поучение Хети»). Отец говорит: «Я не видел кузнеца посланником и ювелира посланным, но видел кузнеца за работой у печи; его пальцы были подобны крокодиловой коже, он издавал запах хуже, чем гнилая 1 Дальнейшая история Древнего Египта делится на Поздний (Ливийско-Саисский и Персидский) период (XI —IV вв. до н. э.), а затем Греко-Римский (332 г. до н.э.—395 г. н. э.). В 395 г. Египет становится провинцией Византии, в 619 г. его Захватывают персы, в 639 г. в Египет вторгаются арабы, распространив на него свою власть. /-Г Yr/Ъ г> • •" •- '•'С'Л'* S' *- р у **•/* ,,LS' IS / / f j* ее-*-* . JS f .$••" I .f • w I; икра. Каждый ремесленник, работающий резцом, утомляется больше земледельца. А ночью разве он свободен? Он работает больше, чем могут сделать его руки, поэтому ночью он зажигает огонь. У земледельца всего одно платье. Его здоровье как человека, лежащего подо львом... Ткач в мастерской слабее женщины. Его ноги на желудке, он не вдыхает воздуха. Если он не доделает днем положенного, его бьют, как лотос в болоте...». В таких же выражениях автор говорит о других профессиях. И заключает он страстным призывом идти в школу и стать писцом. Ибо все должности имеют над собой начальника, и только чиновник «сам начальник» над другими. И не говорят писцу: «Поработай на этого человека». Наоборот, он «сам будет посылать многих», и «нет писца, лишенного пропитания от достояния царского дома». Основная масса сельского населения Древнего Египта, сохраняя личную свободу, жила в деревнях, представлявших собой (в отдельности или в некоторой совокупности) то, что Принято назь1вать^сельскои1§бац|нх)ц._Ввиду того значения, кото-рйве он'а имели в'ТЕтрГрнах ^ревнйегаГмира (и даже при господ-стве феодальных общественных порядков), укажем на некоторые типические её черты. •' Сельская община возникает вместе с разложением рода. От ф^овых порядков сохраняется коллективная собственность на : покутить," продавать, обменивать ее возможно с согла-ёх учел: г инков "о-бЩййы. ••--•••• : :•'•;:$" отличие от дорядкрв, существовавших в роде, каждая принадлежащая к сельской общине семья владеет особым чйсткбй^-внанале ..временно, на условиях более или менее ре-гулярного передела, а затем постоянно. В общем пользовании .общины остаются свободные земли, включая нераспаханную целину, луга, леса и пр. Нередко случается, что общины обра-батывают часть земли сообща, предназначая полученный урожай на взнос налога, на создание запасов. Управление общиной осуществляется общим собранием, . советом, старей-шиной. • —fib своему характеру сельская община является переходной формой от коллективной собственности на землю к индивидуальному хозяйству. Однако в .условиях Древнего "'Востока р^Ьская обшлйШ-Сохр-аншй-СЬ-й ш>са&-^огл^Ш^^Шмкпо клас-cqjgog общество. Это объясняется тем, что земледелие было возможно здесь только как орошаемое. При тогдашних орудиях сооружение и поддержание ороси-ьных систем требовали коллективного труда. Коллек-тивным было и пользование каналом, регулирование воды нем, само распределение этой воды между отдельными поля-и т. д. В этом главная причина того, что сельская община погибла, что( мало изменяясь, она сохранялась в течение 'и' тысячелетий. Древнеегипетские источники, упоминая сельскую общину, она управлялась. Особые общинные ___ советы регистрировали акты продажи, следили за состоянием каналов, рассматривали имущественные тяжбы. С течением времени сельские старосты сделались государственными чиновниками. 16 Большая часть общинников владела мелкими и мельчайшими наделами. Немало и таких крестьян, которые, разорившись* теряли землю, а вместе с тем, что-не исключено, и свободу. Недаром этих людей упоминают вместе с рабами. В эпоху Нового царства положение мелких земледельцев характеризуется некоторыми новыми чертами: периодически производятся смотры трудового населения для наТйп'ьстБеТШсР* го назначения на работу в государственных или храмовых имениях, в ремесле и пр.; урожай земледельца подлежит строгому учету и контролю; в известных случаях государство снабжает бедняка-крестьянина зерном для посева и рабочим скотом для пахоты, но соответственно с тем возрастают и лежащие на крестьянине тяготы. Возрастает значение рабского труда, особенно в громадных по своим размерам латифундиях (имениях) государства, храмов, знатных людей. Рабами обзаводятся и все те, кому под силу купить их,—разбогатевшие крестьяне и ремесленники, купцы, чиновники. Воины получают рабов за службу. Основную массу рабов доставляла война, но немалое число их вышло из среды крестьян-общинников, было закабалено за долги, закабалено «до бесконечности», т. е. пожизненно; Долговому рабству способствовали широкое распространение ростовщических операций и большие проценты (до 100 годовых), а также и арендные отношения, по условиям'которых^ арендатор был обязан уплатой значительной доли урожая — от УЗ до 5/б (если предоставлялись еще и семена для посева). Во все периоды истории Древне- Nil го Египта его главой был < шраон. Как «сын бога», фараон считался посредником между землей и небесам(и. Наследование престола осуществлялось в пред^елахо^ной и той"жУдинг —•— (от отца к старшему сыну). Власть фараон^ была в принципе ш;ограниченной. траТтыТЗ^ yffp^BT^ принято называтц^влзирбм'^древнеегип'етское «джати»). Сте- пень централизаци'ТВлПСТЙ'тэгромна. Визирь должен знать обо всем, что «имеет доступ во дворец», о состоянии крепостей; он отводит земельные участки; посылает окружных чиновников «проводить обнесенные плотинами каналы по всей стране»; У него хранятся завещания; он рассматривает жалобы на беззакония; он должен знать о каждом аресте; он ведает внесением быков в податные списки и т. Д. ___..'_ _ Помимов_4Шфя источники называютСцавного ка1ядч^р> («заведующего всем, что дает небо, земля и воздух»); началыщка. работ, обязанностью которого было наблюдение_ ной системой ; сщювдика, управляющего «домом оружия» плектование и снабжение армии). Государственный annaBgj.jaq3c»MjejHu.Ero деятельность строго регламентирована. Установлены иерархия чиновников и пб-РЯДОК прохождения службы, внеочередные прохождения сгу- 17 пеней, присвоение званий и титулов, связанное С* награждениями землей и крестьянами, специальные одеяния (форма), цепи на шее (знак 'отличия) и т. д. В практику управления «'рано входят всякого роддмсоветы и сове|цанид_(в том числе военный совет), объезды областей (в том числе царские), переписи населения, податные списки. Особые инструкции предписывали правила обращения с секретными документами, правила приложения печатей. Устанавливается ответственность за разглашение государственной тайны, определяются сроки прохождения жалоб. Основное ядро_арми.и составляли со времени Древнего царства профессиональные части. Для военных экспедиций за пределами страны 'набирали и ополченцев. Существовали по-тнццвЦявная и тайная), ?0?р^а]Н1_ичная~"стража, специальные~ох-ранные отряды, поставленные наблюдать" за безопасностью каналов и других важных сооружений, наконец, служба охраны фараона и высших сановников (телохранители). ^^'во^сулеб^^птг^К&^^йсего государственного аппарата) считалаГ 4?Р_«^Ф_О?2?Й' Высшим судебным, учрежде-нием государства были со времени Древнего царства так называемые шесть палат, главой которых называют_визиря. ' |>,,чрезвь1чс|1?Яы)Гс7Г7*^оя'х фараоны назначали особые судебные коллегии. В период Нового царства судебная власть осуществляется, особым^ _колд§хлам и — кенбетами : центральной, со-Ъгоящей из "ЗИГчлей'о'в, окружными, городскими. Помимо государственных судов существовали с^ды^х?амрдые. Несмотря на то что судья считался «жрецом Ьогини Истины» и символ ее носил / себя на груди, взяточничество в судах было обыкновенным явлением. И не только в судах. За взятку полиция отпускала грабителей, за взятку назначали на должности. Местное управление было сосредоточено в руках областного начальника, номарха и его чиновников. §2. Древний Вавилон Шумер. Реформы Урукагины. Начиная с глубокой древности в нижнем течении великих азиатских рек Тигра и Евфрата, на юге Месопотамии (Двуречья), проживал народ, известный под йазванием j-uyjiegoe^ В условиях сухого и горячего климата, делавшего земледелие малодоходным и изнурительным, шумеры овладевают тех"-" никой ирригации, научаются запасать весеннюю воду и сохранить ее до осени — времени сева. Новый способ орошения потребовал огромного труда (не менее двух месяцев в году от каждого крестьянина), зато приносил большой урожай. Под влиянием перемен, происходивших в производстве, совершс05=Г обществу. Он захватил, по всёивиди- ^иоетиТбольшук? часть IV тысячелетия до н. э. В это время выделяется в особую^отрасль ^скотоводство, ремесло отделяется 18 от земледелия, начинается обработка металлов. В семье и обществе /TBePJ?^a^I?^rocno^I^0^^4-Mi1bl' Р°довая община перерастает*^ тер"рТ1то"р1га7ТШук5*Хс^лТску1оП"В III тысячелетии до н. э. в Шумере возникают города-государства (так называемые номовые государства), среди которых укажем на Ур, Лагаш и Умму. В 20-х годах нашего столетия археологи откопали Ур и обнаружили в нем так называемые царские гробницы Мескаламдуга, Шуб-ад и др. Были найдены золотая печатка «царя», зблотые и серебряные срсуды, инкрустированные перламутром украшения. Военные сцены дают представление об армии. Она вооружена не только копьями, но и боевыми колесницами; длинной вереницей тянутся пленные. Наконец, самое поразительное — десятки принесенных в жертву людей. Лежат стражники, рядом с ними их копья и шлемы. В углу останки девяти женщин. Рядом с остатками карет — возничие, немного поодаль — слуги и т. п. Все эти люди были, убиты, чтобы, по тогдашним верованиям, служить своим господам, царям, верховным жрецам * жрицам в загробном царстве. Картина примечательная, свидетельствующая о том, что родовое общество если и не разрушено полностью, то уже побеждено. То, как происходила экспроприация народной земли и устанавливался гнет немногих над многими, можно видеть из сообщения о восстании народа в Лагаше. Восстание это произошло в 2370 г. до н. э. и было победоносным. Вождем его источники называют Урукагину (точнее — Уруинимгину). С его именем связываются последовавшие за победой реформы. В Лагаше и принадлежащем ему округе проживало 36 тыс. взрослых полноправных мужчин, а всего 120—180 тыс. чеяо-век. Обрабатываемая площадь составляла по некоторым расчетам 1—2 тыс. кв. км, около половины всей земли. Собствен-й ками землл яашлижь. „хельские I Последним принадлежало не менее ^в-^т^^хотьТ Йерховнмм собственником всей земли считался сам «город», т- ^•j^'^^^SE ство " -"-"•"" -. Y •• -•••-~~-~'---7~~**3-i?- Работа на храмовой земле давала заработок 15—20 тыс. человек, принадлежащим к свободному населению Лагаша. Эти люди были, по-видимому, держателями определенных участков храмовой земли или обрабатывали ее за поденную плату. Расхищение храмовых земель, совершавшееся на пользу новой знати, окружавшей царя, должно было вызвать широкое недовольство в народе. Оно стало тем более угрожающим, что расхищению подверглись и те земли, которые принадлежали сельским общинам. Значительная часть их становится собственностью царского дома, раздается в виде наделов землевладельческой и чиновной знати. Собственно крестьянские наделы катастрофически уменьшаются, но и их, нарушая старинные обычаи, начинают продавать, закладывать, сдавать в аренду. Из документов того же III тысячелетия до н. э. мы узнаем о земельных приобретениях, достигающих 100 и более гектаров. То общины в целом, то «хозяева поля» вынуждены продавать по 150—300 га земли, а покупателями оказываются правители города, чиновная знать. Стоя во главе восставшего народа, Урукагина возвратил 19 храмам их прежнюю собственность. Он увеличил месячные выдачи, полагавшиеся крестьянам за работы на храмовой земле. Насильственное отчуждение крестьянской земли было запрещено. Урукагина «вернул старинные постановления». Он удалил надсмотрщиков. «Никакой жрец уже не входит в сад бедняка... Если у подданного родился хороший осел и его начальник скажет: «Я хочу его купить у тебя», а хозяин не желает этого, пусть его за то не преследует начальник» (как то было раньше) и т. д. Стремление народа восстановить прежнее положение было, однако, неосуществимым_._Еефщжы не затронули землевладения знати, не отменили права продажи крестьянских-земель; не ликвидировали долговой кабалы — превращения свободно-го'.человека в раба за неуплату^олга. Тем не менее опасный пример, поданный Лагашем, "встревожил соседние города. Спустя шесть лет после победы восстания режим Урукагины был ликвидирован вторжением города Уммы. Но и господство Уммы было недолгим. Как раз в это время семиты-аморей начали свое проникновение на-tor Двуречья. Шумерские города, ослабленные распрями аристократических клик и междоусобными войнами, сделались легкой добычей за-бревателя, впервые в истории провозгласившего идею всемирной монархи*! и сумевшего осуществить ее на огромном пространстве земель. Этим завоевателем был семит родом из Киша, знаменитый Саргон, предводитель дружины, состояв- 1 шей из 5400 воинов (XXIV в. до н. э.). у Саргон и его преемники — саргониды весьма ускорили развитие государственности в Древнем Шумере. Они нанесли сокрушительное поражение старой родовой аристократии шумерских городов, боровшейся против сильной центральной Л ;власти. Сократилось число многих крупных поместий. Полу- | Чают широкое развитие ремесла и торговля, вводится единс система мер и весов: недаром купцы Шумера,смотрели на Сар-гона как на своего покровителя^^. Тем не менее государственный строй шумерских городов — До Саргона и после падения саргонидов — еще не свободен от 'многих черт прошлой, догосударственной эпохи. Главой гс да являлся избранньтвсеми свободн ым и му жч и нам^ТйЙ 8Г но-"-знач^нн1))й*^бв^тотРсгареЙч1|ин) энс'и («возглавляющий род»), иногда пугапь («большой человек»). Власть правителя ограничивается тем же советом и общинным собранием. Последнее ^управляло общим земельным фондом, решало земельные "-споры, осуществляло суд по некоторым делам (непосредственно или назначая особый комиссии). Компетенция совета была, .вероятно, обширной, и не исключено, что в лучшие свои времена он' имел полномочия контролировать и даже свергать правителя. Насколько можно судить (основываясь на сведениях о городе Шурупаке), города Шумера имели территориальное деление. Они содержат профессиональное войско 20 и чиновников. Здесь уже утвердилось налоговое ведомство.] Возвышение Вавилона. Опуская бурную политическую историю Шумера в конце III тысячелетия до н. э., обратимся к Северной Месопотамии, где возвысился в своем значении город Вавилон. Около 1895 г. он становится центром независимого государства. В XVIII в. до. н. э. Вавилон подчиняет себе не только Шумер, но и весь район от Персидского залива до Сирии. Основателем империи и самым известным из ее царей был Хаммурапи, правивший с 1792 по 17ЭО г. Царствование Хаммурапи было ознаменовано успешными войнами, постройками, включая каналы, установлением единого для всей страны культа (бога Мардука), введением единого свода законов (см. ниже). Империя Хаммурапи продержалась около двух веков. У нее было слишком много врагов, вынужденных терпеть угнетение. В 1595 г. до н. э. богатый город был взят и разграблен хеттами, а после того (в 1518 г.) захвачен горным племенем касси-тов. Тем не менее он еще многие века будет играть важную политическую и культурную роль (вплоть до II в. н. э., когда окончательно сойдет со сцены). Общественный строй Вавилона. В своих основных чертах древневавилонское общество подобно египетскому. Мы находим здесь светскую _иL_.M§PJ?Sf,Hyjo_. зняВн _ч инрвнцчвствд, профессиональное~"во'имхйс», сельских_?бщинуи^1<с>в^?ещсле>1Н_ ников, купцов и торговцев, наконец, разные катёгории^дбдв. При всёТГтом" раз7ГЛЖ"мёжд~)?"1тимТ1 обществам и весьма существенны. Прежде всего обращает на себя внимание разделение свободных людей на две категории. Одни назывались «сынами мужа» — ави/TyjM (или, в ином чтении, «сынами человека»), что должно" Было подчеркивать их свободное полноправное состояние; другие — мушкенум (по-видимому, от слова «шукену», что значит склоняться перед лицом высшего сословия, «бить челом»). Различия в положении авилум и мушкенум не„сор,сем обы?.-, чны. Когда речь идет о развитом частном хозяйстве и частном рабовладении, мушкенум выступает как полноправней гра-' Ж.Ш1ШШ** HO при наказании за обиду, причинение вреда или увечья в привилегированном положении оказывается авилум; его защищает и более крупный штраф, и иное, более суровое н$ка*ание, угрожающие Обидчику. Одно время в нашей литературе господствовала гипотеза,-согласно которой мушкенум — коренное, покоренное сем/тами шумерийское население Вавилона. Оказалось, однако, srro ну-шкенум существовали еще и в древнешумерийское впёмя. По Другому предположению, мушкенум —это те бывший! общинники, которые под давлением обстоятельств вынуждены были сделаться арендаторами государственных (царских/ или храмовых земель. Особая защита их имущества вполне объясни- ' 21 А в-х-I*- ма, ибо не исключено, что и рабы и скот, находившиеся во владении мушкенум, могли быть собственностью арендодателя, т. е. государства или храма. Оставляя общину, мушкенум становился как бы «изгоем», переходил на низшую ступень. Подтверждением сказанного служит один дошедший до нас документ: «Царь, мой господин, знает, что я, мушкенум, служу царю и не покидаю усадьбу. Да будет мне возвращен участок, чтобы я не умер с голоду». Несмотря на высокие урожаи, которые давала орошенная земля Двуречья (сам-36 и даже сам-50), положение . крестьян было тяжелым, В юридических документах конца II тысячелетия до н. э. они выступают закладывающими свои земельные участки, а также жен и детей; продающими свсжх детей за деньги; арендующими чужую землю (на условиях уплаты т/з и даже 1/2 урожая); продающими земельные участки, сады, скот; нанимающимися на поденную работу и т. д. Основную массу рабов составляли иноплеменники, захваченные на войне. Это главным образом мирное население, становившееся по обычаям того времени полной собственностью захватчика. Рабами становились и дети, родившиеся от раба и рабыни. _^РЛ§оА»ииели все состоятельные элементы- вавилонского общества, включая разбогатевших общинников и ремесленников. Сельские общины имели их в коллективной собственности. Тысячи рабов были заняты в царском и храмовых хозяйствах. .Отличительным знаком раба была повешенная на шею табличка и особое клеймо (татуировка). \ Закон разрешал рабу дворца и рабу мушкенума иметь семью, а также дом и имущество, но убийство раба влекло за собой простое возмещение его стоимости. Особую группу рабов составляли неоплатные должники — граждане, которые, взяв долг, не смогли выплатить его в положенный срок. По законам Вавилона они отдавались кредитору для работы в его хозяйстве, но на срок, не превышающий трех лет (ст. 117 Законника Хаммурапи). Если иметь в виду, что основная масса займовых операций, ради которых бедный человек решался на риск долговой кабалы, касалась небольшой суммы денег, семян для посева и пр., следует признать трехлетний срок рабства достаточным не только для возмещения убытков, понесенных кредитором, но и для обога-щения за счет прибавочного труда должника. ' -Государственный строй. Цар^ЕИзвилона считались из-бранниками богов. Власть их "б^Г/ТаТГв .прШЩйаёГнёвгран и ч ен-HotT Чиновники и с^д ьм д ej&Tb-yj&l-BSLJlx .. поруаен икэ. Придворный штат чиновников находится под руководством визиря, дворецкого, кравчего, jy4jgnbHjtfica финансов, главного военачальника и др. Все они, как и" прочие чиновники, получают денежное вознаграждение, земельные участки, одежду и продовольствие. Ведомость, обнаруженная в древнем Хорсо- баде, позволила узнать, что главнокомандующий получал 10 мин серебра в год (в мине 60 сиклей, за один сикль покупали пои Хаммурапи 125 л зерна), 5 платьев высшего качества, 5 обычных. Визирь получал на 4 мины меньше, дворецкому платили 5 мин и т. д. Особой заботой правительства окружена армия. Профес-сиональнь[е воины наделяются землей, которая является для них платой за службу. Купля-продажа земельного участка воина была строго запрещена. Взрослый^ сын воина, если он желал стать солдатом, сохранял за собой участок отца. Судебные функции осуществлялись, как правило, специальным чиновником, но были и какие-тр судебные коллегии, составленные из «старейших и именитых людей города». Жрецы участвовали в процессе, когда принимали клятву свидетелей. Верховный суд_осущвстапяпся jLjgpeM. К функциям государственной елужбы~относйлись учет военнообязанных мужчин, 'регистрация рождений и смертей, расчет и взимание налогов. Основным налогом был, по всей видимости, подоходный. Свободные люди должны были уплачивать казначейству 10% своего дохода, полусвободные и зависимые — до 33%. Денежные взносы сочетались с натуральными, и всегда существовала угроза привлечения к обязательным работам, особенно ирригационным, к дворцовым, дорожным и многий »ным видам строительной активности. § 3. Древний Китай Возникновение государства в Древней Китае связывают обыкновенно с тем, что в XVHI в. до н. э. союз племен, известный под названием Шань, или Инь, завершил:покорение другого племенного союза. Глава победителей сделался «царем». Археологические данные Свидетельствуют, что в Иньском государстве широкое распространение получают все виды земледельческой техники той эпохи: соха и плуг (с металлическим сошником), борона, мотыга и пр. Земледелие стало основной отраслью деятельности. Существуют ремесла, торго» вля и денежное обращение. Реформы Шан Яна. Ни египетская, ни вавилонская истории не сохранили сведений о правительственных мерах, преследующих общинные порядки или стимулирующих их лре-. кращение. Примеры такого рода дает нам история Древнего Китая. В середине IV в. до н. э. по инициативе сановника Шан Яна была проведена реформа, которой: а) была узаконена свободная продажа и покупка"земли; б) мужчинам, живущим в одном доме и ведущим общее хозяйство (сыновьям, оставшимся после отца на одном общем хозяйстве), было предписано разделиться. - Той же реформой были ликвидированы старые округа и по- 22 всеместно введено новое деление — на уезды. В интересах правительственного контроля над населением была сохранена и упрочена круговая порука: каждые пять крестьянских семейств составляли первоначальную ячейку-пятидворку; во главе ее стоял староста, ответственный перед государством за поведение каждого из своих людей; пять пятидворок составляли «деревню», пять «деревень»— клан и т. д., вплоть до округов и областей. Шан Ян перенес принцип «пятерок» на армию: за провинность одного отвечали все пять. В китайском уголовном праве окончательно утвердился принцип групповой ответственности: наказание было распространено на невиновного. Народные движения в Китае. Реформы Ван Мана. Древняя китайская история дает нам примеры грандиозных по своим масштабам крестьянских революционных войн. Одно из них, восстание 209 г. до н. э., привело к свержению правящей династии (Циньской) и проведению важных реформ. Было облегчено'положение крестьян, осуществлено освобождение рабов, отменено обращение в рабство целыми семьями, общинам было возвращено право выбирать себе старост, смягчен уголовный кодекс. Торжество крестьян было недолгим. Через некоторое время правительство, оставшееся в руках аристократии, взвалило на них прежнее бремя с помощью подушного, поземельного и ряда других налогов — прямых и косвенных.- Спустя два века новые народные выступления явились причиной реформаторской деятельности императора Ван Мана (I в. н. э'.): продажа земель была запрещена, все земли были объявлены государственными; никто не мог иметь больше-определенного количества земли (около 2 га на семью); все безземельные могли получить землю по закону. Одновременно с тем было запрещено покупать и продавать рабов. Восстано-влялась сельская община, в рамках которой каждые 8 семей по-{лучали равные доли земли. Запрещением купли-продажи рабов .имелось в виду прекратить самопродажу в рабство, распро-1;;страненную изтза голода и поборов. Хотели предотвратить разорение крестьян, помочь им сохранить землю. Крупные землевладельцы саботировали проведение реформы. Правительство же не могло (или не хотело) преодолеть это сопротивление. Через три года свободная продажа зе-йМли и рабов была восстановлена. Реформы Ван Мана не '«только не улучшили, но даже ухудшили положение народа, более всего пострадавшего от экономической разрухи, спеку ляций, дороговизны. Реформы Шан Яна имели успех. Разложение общины было неизбежно и закономерно. Государство помогло этому процес- .1 су. Реформы Ван Мана не удались, ибо оказались нежизнеспособными. Сила закона не безгранична. Он не может навязать 24 экономическим и социальным процессам то, что противоречит их природе. Государственный строй. Управляемый в^анрм-царем и огромной массой иерархически организованного чиновничества, Древний Китай являет собой типичный пример восточной деспотии. Со времени известного императора Циньской династии Цинь Ши-хуанди (III в. до н. 3.) Китай был разделен на области и уезды, во главе которых были поставлены,, ДВА чиновника — гражданский и военный губернаторы. Вмешательство центрального правительства в дела управления стало повсеместным: его инспекторы, наезжая из центра, контролировали деятельность властей. Казначейство выпускало единую монету (впервые металлическую). Налоговое обложение и налоговая политика отличаются ;н_е?б^ы^7<оТ>йнй5й разработан- НОСТЬЮ. ' -......-.- ,_..,__ В следующий период, при правителях Ханьской династии (II в. до н. э.— II в. н. э.), в государственную практику вводится продажа должностей и продержавшаяся в течение многих веков система замещения должностей после сдачи экзамена. Обе эти меры облегчали купцам, ростовщикам, разбогатевшим ремесленникам возможность проникновения в государственный аппарат в ущерб старой знати (в которой сильная центральная власть видела в некотором роде оппозицию) и навсегда закрывала доступ к управлению людям из народа. В последние века до новой эры и в первые века новой эры китайское общество и государство развивались по пути от рабовладения к феодализму. Рабы сажались на землю, крестьяне переходили в разряд арендаторов и зависимых работников. Крестьянское всенародное восстание «красных бровей» 18 г. до н. э. вынудило правительство к освобождению части рабов, к изданию закона о запрещении убивать их без суда.-Рабовладение было подорвано. § 4. Древняя Индия ' Культура Хараппы (2500—1500 лет до н. э.). В сере-. дине (^тысячелетия до н. э. на севере Индии после продолжительного движения с запада на юго-восток появились племена, говорившие на языке, родственном основным европейским языкам — греческому, латыни, германским, славянским. Принадлежавшие к этим племенам люди называли себя ариями (арьями). Их священные книги — веды — рассказывают, что, вступив в Индию, арии выдержали трудную борьбу с ее коренными жителями. Были уничтожены какие-то «бронзовые города» и их население. Этому сообщению не придавали особого значения, пока в начале 20-х годов нашего столетия в долине Инда, в верховьях Джамны (Пакистан), не были обнаружены скрытые под землей развалины больших городов: Мохенджо-Даро и Ха- 25 раппы (по нынешним названиям местностей). Оба города построены из обожженного кирпича, действительно напоминающего своим цветом бронзу. Города имели широкие улицы, застроенные двухэтажными домами, канализацию с магистральными каналами и отстойниками, общественные купальни и пр. К тому и другому из них примыкали цитадели с дворцами и храмами. В Хараппе, кроме того, были раскопаны хранилища для продуктов. Рядом с ними стояли невзрачные хижины — обиталища рабов, ремесленников, прислуги. Кем был народ этих загадочных городов, мы не знаем. Оставленные им письмена не поддаются прочтению. Но многое наводит на мысль, что культура Хараппы родственна культуре Шумера. Существование торговых связей между этими двумя районами несомненно. Начало их приходится на время Саргонидов (ок. XXfV в. до н. э.). Разложение родового строя и возникновение государства у арийских пленен. Временем появления ариев в Индии следует, по-видимому,.считать середину Н тысячелетия до н. э. «ли еще более ранний период. По одной из теорий, прародиной ариев были наши южно-русские степи (и двигались арии через Кавказ или Среднюю &шю), по другой — Средняя Азия. Оттесняя местные племена, арии заняли постепенно обширные районы Северо-Западной Индии, распространяясь по великой индийской реке Гонгу. Старинный сборник мифов и гимнов древних индийцев «Рлгведа» рассказывает о том, как жили и управлялись арии. Оиа\упоминаез^род (гана), родового вождя (ганапати) и предписывает: «йедин'^'таэв«тГ^^П?н^е**1с^й^нйе, единая мысль с думой у них». Из Ригведы же мы узнаем* об «общем имуществе» арийских родов, «общих коровах», коллективных работах. 'Основным занятием ариев было скотоводство. Земледель-4*ам*|<гни сделались уже на новой родине. Расселяясь по тече-нию рек, они оседали родовыми коллективами и племенами, "-которыми управляли вожди-раджи и советы старейшин. В ходе завоевания и расселения происходит обогащение • и усиление родовой и военной знати ариев. Обширные пространства земли и многие тысячи военнопленных сделались ее добычей, Должность раджи из выборной становится наспед-ственной. Раджи окружают себя дружинниками-кшатриями, сражающимися на колесницах. На другом полюсе оказывается •Ье свободное, но незнатное население, главным образом крестьяне и ремесленники. Еще ниже, стоя вне официального общества, находятся рабы и близкие к ним элементы из среды покоренного населения. Идет процесс образования классов и сословий, а вместе с тем образуются крупные союзы племен, «племенные княжества», пример которых мы видим в так называемых государ- 26 стве Кошала и государстве Каши (VIM— VII вв. до н. э.). Завоевания Александра Македонского ускорили объединение индийских княжеств. B__jвшо^л.адаютл« значительной властью." Он и осуществляют высший надзор за и р р игтдци ейТЙ^5Т^а1Гска1ан о в «Артхашастре», «оросительная система — основа урожая» (ведомство публичных работ);'они командуют полумиллионной армией, ядро которой составляет кастовое воинство — кшатрин (ведомство военное); они, наконец, контролируют финансовое ведомство, собиравшее в государственные закрома налог, составляющий от '/4 до '/пгвердилось. Страна делится на провинции, во главе которых стоит не местный князек, а назначенный из центра управитель; провинции делятся на округа, округа — на гамы (или громы) — совокупность не^ скольких деревенских общин. В 180 г. до н. э. династия Маурьев была устранена в результате военного заговора. На смену ей пришла династия Шунга. Общественный строй. Варны и «осты. Значительным своеобразием отличается общественный строи Древней Индии. Своеобразие это связано с существованием особых «сословий»— вари. Их было четыре. Первой по важности и привилегиям считалась ваднд_жрецов — брахманов. Ко второй принад- » лежала вся военная знать. Эт5*"Цщштр11И. Обе эти ваоны ' варны составляли господствующий класс. По официальным представлениям бра^хдак — высшей из людей. Его занятие — изучение священных книг, участие в суде и управлении, выработка законов и предписаний. Ему принадлежит все, что он видит; он может «потребовать всеТ что захо- 27 Jit, чет» (по крайней мере, в законе). Изгнание и острижение — единственные наказания, которые могут быть применены к брахману. Кцщхрии — это светская аристократия. Из ее среды выхо-дили цари, военачальники, сановники. Фактическое господство в обществе и государстве находилось скорее всего в их руках (а не у брахманов). Две другие вхцжы — непривилегированные. Принадлежав-шие к третьей варне вайшьи были крестьянами, ремесленника-ми, торговцами. Четвертую варну составляли шудры. В их среде — обни-щавшие, оставившие общину крестьяне; чужаки, отпущенные на волю4 рабы. Шудра мог иметь семью, его дети наследовали имущество. И тем не менее он _не^ свободен. Щудру Mюдит_к д^гям^ Возникает деление на привилегированные и непривилегированные касты. --—.-- — Презираем*ыёГ профессии стали участью «неприкасаемых». Всякий; кто принадлежал к «чистым кпстпм». не мог иметь с ними общения^ Институт неприкасаемости восходит к глубокой древности. Неприкасаемыми объявлялись целые племена^ и народности Древней Индии, чтобы с тем большим основанием подвергать их истреблению или угнетению. Неприкасаемыми становились и те, чьи занятия оказались несовместимыми С господствующими религиозными предписаниями, например мясники и кожевенники. Презираемыми профессиями, ставшими уделом неприкасаемых, сделались, кроме того, охота, рыболовство, личное услужение, плотничье ремесло, врачевание. К неприкасаемым принадлежали и чандалы — потомки мужчины-шудры и брахманки (по официальной теории). По сообщению китайского паломника Фа Сяня, посетившего Индию в V в. н. э., чандалы живут отдельно от прочих, «Если они входят в город или на рынок, они стучат в кусок дерева, чтобы выделиться. Тогда люди, узнав, кто они такие, избегают вступать с ними в контакт». Оскорбленный неприкасаемым, «чистый» индиец имел право самосуда, т. е. поступал с виновным так, как поступают с рабом. § 5. Восточная деспотия Когда говорят о восточной деспотии, имеют в виду обыкновений такую форму государственной власти ТГ такой одновременно политический рржим. к-пгдаД q) глава государ- 29 mv гь, ft' ства (фараон, патеси, халиф) обладает всей полнотой законодательной, исполнительной и судебной власти, бесконтролен У и'ТГ6Т5т"в"ётсл:вен7~но13начает и смещает чиновников, объявляет войну и-затопочаетПниiр^о^шЪсталяетПЕерховное командовавшие арТ^1еЙ1Гтворит_вь1сцли^ суд ко^ по закону, так и по произволу; 2 б) светская и ^церковная власти объединены в одном лицеУв) у, осущесгвление власТИ является делом многочисленного бюро-—-* критического anrjajKjja; г) подавление личности, отсутствие ^••Ч свобод, унизительное раболепие делают всякого человека, в том числе формально свободного, ?абом «порядка», %ради-; ции, веры. Своеобразие восточной деспотии создается прежде всего ее социальной боюй —_сельской общиной. Экономически независимые и самоуправляющиеся, патриархальные и консервативные, сельские общины ограничивали человеческий разум "узкими рамками, делая из него покорное орудие суеверия, налагая на него рабские цепи, лишая его всякой -исторической инициативы, вот почему все эти идмлличевлие^общины, пишет К. Маркс, сколь безобидными они бы ни казались, всегда были «|вдчнрй основой восточного деспатшма 1. В то же время они не могли обходиться без организующей, дающей им единство, центральной власти: хороший или плохой урожай зависел Здесь от того, каким было правительство, заботилось ли оно цб орошении или нет. > : . Три главных ведомства управления. В дополнение к таким вездесущим ведомспвам, какими являлись финансовое и_де-на Древнем Востоке неизменно фигурирует ведомство ШйДС**^1 как раз и занятое строительством и поддер-оросительных систем, дорог и пр. Финансовое •и-^оен-~ •г- иое-ведомства служат в известном смысле его дополнениями: . ввемное ведомство поставляет рабов-иностранцев; финансовое >ц>ыскивает средства, необходимые для содержания армии :;У^ ^управленческого аппарата, для пропитания массы людей, занятых в строительстве, -я.т.:я.' • : . •-- ••;••-••- ; ' И, 1~"'.-.'?Л>своей совокупности все три ведомства — вх»енновг-фи+«1н-/^«вяйие и п^ишных робот — составляют госу^дадстаенный 6и>-У;-;: ^«ратичес')|1ирргонизоаа«н^айахша4Ш-т власти, в свою очередь & * иу^сдающийс*! в связующем звене, каковым и являются для не-л го фараон :йди патес^и. ———- , _ Завоевание и государствообраэующий процесс. Как мы уже видели, древние общества Египта, Вавилона, Китая ИчИндии пережили период захватов и завоеваний, сыгравших немаловажную роль в процессе образования государства. Но - ее «ельзя преувеличивать. Междоусобные войны рода с родом и племени с племенем велись и в самой глубокой древности, но не приводили к образованию государства. Воевали за места фбитания, за охотничьи угодья, за обладание дикорастущими злаками, из кровной мести. 1 См.* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е иад., т. 9, с. 135. С какого же времени война и завоевание одного народа другим оказываются способными стимулировать возникновение государства? На этот вопрос можно ответить так: не ранее того, как труд человека благодаря новым орудиям и совершенствованию производства во всех областях станет настолько производительным, что появится экономическая целесообразность эксплуатации; когда работник* способен уже — если имеются средства, могущие его принудить,— не только прокормить самого себя, как было в прежнее время, нб и произвести излишек, могущий быть присвоенным (в том числе и завоевателем). / По этой причине главным в государствообразующем про- / цессе остаедка^рщвитие производительных сил и cooTeeW ствующее им распределение. •. Народ-победитель, подобно амореям в Шумере, стоит не* редко на более низкой ступени социального развития, нежели народ, им покоренный. Различие в вооружении является для той ступени не столь существенным, как в наше время. Зет® классовая борьба, социальный протест низов против эксплуатации и их ..готовность примкнуть к победителю, если за эти** стоит облегчение их участи, многократно усиливанэт^вагрессо-ра», для которого социальная отсталость становится бяятом> ибо в его среде не существует еще резкого различия в положении людей, а значит, и борьбы между ними. - Вместе С тем следует, конечно, учитывать, что при веей своей отсталости народ-победитель (например, амореи, о которых мы говорили выше) должен был иметь хорошую воен. :' ную организацию и твердое руководство; слишком бояьи^шг отсталость сделала бы для него невозможным овладение городами-крепостями или борьбу с хорошо обученным войаши* , Значит, ив данном случае мы имеем дело с (Щемшами, нахо* " лившимися, по крайней мере, на стадии перехода к классовому обществу. " Чтобы держать в покорности завоеванный народ, и *?ри- i< нуждать его к труду на завоевателей, необходимо был<э п остоян но дей ству ющий аппарат власти, нообразные орудия подавления. Им может быть -только дарственный аппарат. , . Таким образом, завоевание способно играть важную роль, Не будучи решающим условием возникновения государства, оно активизирует, убыстряет процесс его появления и утверждения. § 6. Основные кодификации стран Древнего Востока Законник Хаммурапи. В 1901 г. французская археологическая экспедиция, раскапывая город Сузы в Эламе (к востоку от Вавилона), обнаружила базальтовый столб, со всех сторон покрытый клинописью. На столбе, как оказалось, был» 31 записан свод законов вавилонского цсщя Хаммурапи (XVIII в. до н. э.). Законник состоит из 282 статей'. Из них полностью сохранились 247._Остальные оказались~стертыми, но почти все их удаТТосьПвосстан овить по другим документам. В отличие от греков, римлян и славян, писавших свои законы на деревянных досках, древневосточные народы использовали камень. Выставленный на городской площади «столб законов» должен был служить правосудию, совершавшемуся здесь же, и одновременно напоминать: никто не может отговариваться незнанием 'права. Авторы Законника стремились группировать статьи по их содержанию, но строгого различия межд^. правом уголовным, гражданским 1^й"'п'р6Цёссуильнь|'м^5н1иЗ<е проводили. Это различ'йё как в то время, так и много "позже не осознава-, лось. """""Законник не может считаться всеохватывающим. За редкими исключениями в нем почти не упоминаются государственные и религиозные преступления. Наказания за них были, по-видимому, столь установившимися, что Хаммурапи счел излишним говорить об этом в своем кодексе. ( Главными источниками кодекса были старые шуме^ийские (оций" праваТ" судебные решения самого~"Хаммурапи и высших судов вообще. Право шумерииских городов-госу- ; дарств заслуживает особого внимания. «Закон и правосудие,— пишет известный шумеролог С. Крамер,—были основопола-: гающими понятиями для древних шумеров как в теории, так и но практике... Археологи обнаружили тысячи глиняных, та* бличек со всевозможными юридическими текстами: договоры, соглашения, завещания, векселя, расписки, судебные постановления. В Древнем Шумере ученики старших классов посвящали немало времени изучению законов и усердно осваивали трудные и специфические юридические формулы, а также переписывали своды законов и судебные решения». Среди шумерииских кодификаций Права заслуживает упоминания законник Липитиштар из города Ниппура, составленный за 200 лет до законов Хаммурапи. Нельзя не назват^ также свод законов из города Эшнунны. Он был составлен | в середине XX в. до н. э. и явился во многих отношениях только предшественником, но и источником Законника роли. Некоторые статьи Законника наводят на мысль, что ловажной причиной кодификационной деятельности Хамму| пи было желание смягчить социальные противоречия вавилойЦ ского-общества, вызванные крайними формами эксплуатац* Плательщиком налогов и солдатом ополчения (когда его ее роли) был крестьянин, и потому следовало предотвратить ег разорен ие. 1 Разбивка на статьи была произведена французским ассирологом В. Ш« лем и в значительной степени произвольна. 32 месте с многочисленными деловыми документами своей и, дошедшими до нас благодаря тому материалу, на кото-рс*м они были написаны, т. е. глине (купчие, долговые распи-Зйей и пр.), 3jjjsc^ijkUi_^jaMjMypanH,свидетельствуето значитель-•-но.й хозяйственной активности вавилонского общества. Прода-тка земли и строёнийг аренда пахотного поля и сада, наем быков для рйботы в поле, заклад имущества при сделках займа—денежного и натурального — все это подробным образом регламентируется в Законнике. Для сделок, купли-продажи Законник предусматривает три условия действительности: имущество не должно бытьизъято из оборота (например, земли воинов); продавец должен выть действительным собственником вещи; оформление CjOenjajjioji-жно^происходить JB при^утстви^иЗ~свидетелей. Продавец, про-давШйи Жайвдомо чужую вещь, наказывался смертью. За аренду поля платили обычно от '/з до '/г урожая (ст. 46), за аренду сада — 2/з- Если случалось, что арендатор не смог вырастить урожай из-за наводнения или засухи, убыток ложился Только на него: выплатив арендную плату заранее, он терял ее в пользу землевладельца безвозвратно (ст. 45); если ее еще предстояло платить, Законник разрешал годичную отсрочку (ст. 48)., Максимальный процент по договорам займа устанавливался в размере: 20% для денежного займи и 331/з% для займа в зерне. Заботясь об обеспечении долга, кредитор имел право требовать от должника предоставления-залога, каким может быть сын, дочь или жена должника, и «они должны служить в, доме заимодавца три года» (ст. 115 —117). В древневавилонской семье господствует муж. Он ведет общее хозяйство семьи. Он представляет ее в деловых отношениях. Он вправе продать своих детей всякому, кто их захочет купить, продать безвозвратно, хотя бы это и делалось под видом «усыновления» малолетнего приемыша (ст. 185, 188). Бездетная жена может дать мужу наложницу, оставаясь хозяйкой в доме. Но муж ив этом случае имеет право на развод. Для него не существует юридических препятствий к разводу. Они существуют для жены. Для нее установлены три законных основания к разводу: прелюбодеяние мужа; оставление им дома и местности проживания; неосновательное обвинение в супружеской неверности. Приведем для характеристики образец брачного договора, относящегося ко времени ближайшего преемника Хаммурапи: «Римум, сын Шахматума, взял в жены Баштум... В качестве терхатума (предбрачного дара) она получила уже ранее... сиклей серебра. Если Баштум скажет Римуму, своему супругу, «ты мне не муж», она будет связана и брошена в воду (в другом подобном тексте сказано: «ее сбросят с башни, чтобы она разбилась»). Если Римум скажет Баштум, своей супруге, «ты мне не жена», он заплатит ей десять сиклей-серебра в качестве разводной платы». Во всяком классовом обществе огромную роль играет институт наследования. С его помощью богатства, накопленные ' s СШ i —*ы^е - /.; Те ';, .-'-*- 2 Черниловский 3. М. 33 поколениями собственников, остаются в руках одного и того же класса. «...Институт наследства,— пишет В. И. Ленин,— предполагает уже частную собственность, а эта последняя возникает только с появлением обмена»1. ,_Везличаются два вида наследования — по закону и по завещанию. Когда умерший (наследодатель) не оставляет завещания, в котором выражена его воля, имущество (наследственная масса) переходит к тем, кто на него имеет право по закону. Первоначально имущество оставалось в роде. С распадом рода оно сосредоточивается в семье и является ее общей собственностью. Наследование по завещанию появляется на более высоком этапе развития, но еще долгое время право завещателя серьезно ограничивается. Если сын не совершал тяжкого греха, говорится в Законнике, отец не, может лишить его наследства. Но даже и в этом случае судьи должны были на первый раз простить виновного. Дети наследуют в равной доле. Дети, прижитые от рабыни, наследуют, если отец признает их своими. Уголовное право Законника .отпечено суровостыо. В 'основе угодршсг-прававых ~сш«щш1 Законника лежит иДея JQ/lMfitjUU наказание есть возмездие за вину, и потому оно должно быть «равным» преступлению («око за око, зуб за зуб»). -~ —-" Мы часто усматриваем в талионе только жестокость. Между тем дл"я~древних это был наиболее логический способ ограничения наказания: не больше того, что сделано тебе! Выросшее на основе первобытных представлений о справедливости, оно питалось понятным стремлением ослабить врага настолько, насколько он ослабил тебя, твой род, твое племя. С переходом к классовому обществу и государству идея справедливого возмездия, лежавшая в основе талиона, теряет свой прежний «общечеловеческий» характер. Непременным ус- , ловием- равного возмездия становится социальное равенство (~ сторон: не может быть талиона там, где сторонами являготся эксплуататор!*эксплуатируемый. Прямолинейное применение принципа «равным за равное» исключает установление субъективной стороны действия — умысла, неосторожности, случайности. «Если,—говорится в Законнике, — строитель построит^чедр-,*веку~дом ^сделает свою рабоду-непрочно и дом обвалится должно строителя ублть» (ст. 229). Статья предполагает халатность строителя и осуждение на основе талиона. Но вот ее продолжение (ст. 230): «Если же он причинит смерть сыну домохозяина, должно убить,сына стрО'йтеля»,. Как видно, закон допускдыидрименение сжщтной^ казЯУГ кjT^uy^KOTopoe/ никакого бтношений if ссШершенноиу преступлению не^и»егТ6 ил и ' "" 34 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 152. Своеобразным выражением талиона в Законнике Хаммура- служило правило, согласно которому всякий ложный обви-Г' ель (клеветник) должен нести ответственность в той""мере, оторая грозила обвиненному: кто неосновательно обвинил другого в убийстве, должен умереть сам (ст. 3). _ Когда по характеру" преступления 'применение принципа «равным за равное» в точном значении было невозможно, прибегали к фикции: непослушному рабу отрезали ухо (ст. 282); врачу, сделавшему неудачную операцию, отрезали пальцы (ст. 218), и т. д. Это называют обыкновенно талионом символическим. Тдп^он -гак же дррвен, как и кровная месть. Но сохраняется он дольше. Безраздельное господство кровной мести кончилось с появлением избыточного продукта. На смену мести приходит денежный штраф: На самой ранней ступени развития классового общества выбор между местью и выкупом был делом пострадавшего или его семьи (рода). Об этом можно судить по хеттскому законнику, разрешавшему «хозяину крови» определить, должен ли виновный умереть или заплатить. «Царю же до этого дела нет». То же самое можно сказать и о размере выкупа. О нем договаривались в'каждом отдельном Случае, пока обычай или закон не установил общие нормы (и даже после этого). Законник Хаммуропи не знает кровной мести. Она -вытеснена игграфбйи ..Величина штрафу. мсшех__быть. ЙольжЖГШШГ" меньшей. Она .зависит как от тяжести преступления, так_и_от социального полож'ёния сторон. Вот соответствующие примеры (ст. 202—204): «Если человек ударит лицо, занимающее более высокое положение, чем он сам, —должно ударить его„. 60 раз плетью из воловьей кожи. Если авилум ударит по щеке равного себе... он должен отвесить одну мину серебра (500 г); если мушкенум ударит по щеке мушкенума, он должен отвесить 10 сиклей серебра» (в 6 раз меньше). — Классовое содержание Законника не вызывает сомнения. Достаточно ознакомления с теми его статьями, которые угрожают смертной казнью за оказание помощи бежавшему рабу, за покушение на священный принцип собственности и т. д. Кража скота или лодки K^?gj]jicja_oj^iojiiibiM.4UTp-atj>oti (в 10—30- * раз больше стоимости" у краденного). «Если же вору нечем отдать — его должно убить». Если управитель станет расточать^ имущество хозяина, «должно разорвать его на этом поле с помощью скота» и т. д. Смертная казнь упоминается в Законнике в 30 случаях (и это пр~иГ~умолчании о многих несомненных государственных преступлениях). Была она, как правило, «учительной — сожжение, утопление, .посажение на KQJT_JI_JL_B.—— Вместе с тем Законнику не чуждо представление о смягчении наказания. Штрафом, а не •'смертью наказывается, например, убийство в драке, если будет доказано, что убийца не 2* 35 „' имел намерения убить (ст. 207). Здесь усматривается зародыш различения умышленного и неумышленного преступления. О судебном процессе говорится мало. Судоговорение происходило публично. Дело возбуждалось по инициативе потерпевшего, поэтому его речью начиналось обыкновенно судоговорение. В качестве доказательств фигурируют главным образом свидетельские показания. В затруднительных случаях прибегали к клятве перед статуями богов. . Судье запрещалось изменять почему бы то ни было свое решение. Изобличенный в этом, он платил штраф и свергался с судейского кресла (ст. 5). Высшей судебной инстанцией был царь. Древнеиндийское право. Законы Ману. По своему значению и известности Законы Ману не уступают Законнику Хаммурапи. Их составление относят к II в. до н..э.—.1 в. н. э. Авторами Законов Ману были, по-видимому, жрецы одной из древнеиндийских брахманских школ. Они же дали этой кодификации имя Ману — по верованиям древних индусов прародителя людей. Написаны Законы в форме двустиший (шлок), ритмической прозой, что должно было облегчить их запоминание. Всего в Законах 2650 статей, разбитых на 12 глав. Содержание Законов Ману выходит за пределы права. Они .трактуют и о политике, морали, религиозных предписаниях (покаяниях, обетах, брачных обычаях, ритуальной чистоте и пр.). Правовая санкция дополняется нередко угрозой неблагоприятного последствия плохого поступка в потустороннем мире. Лжесвидетель, например, предупреждается, что когда он говорит неправду «относительно мелкого скота», то убивает пять своих родственников, «относительно коров» — десять, «относительно лошадей» — сто, «относительно рабов» — тыся-. чу (гл. VIII, с. 97, 98). Законы Ману были написаны в период, когда основная масса арийского населения Индии жила в условиях патриархального быта. Типичной была большая семья, объединявшая под одной кровлей всех нисходящих родственников ее главы: сыновей с их женами, детьми, женами их детей и их детьми. Имущество этой семьи~ было ее общим достоянием,-но управлялось главой. Сельская община выделяла ей участок земли. Отчуждать его было возможно не иначе, как по единодушному согласию всей общины. Частное хозяйство общинника, его надел, его поле и сад или пруд не могут быть произвольно отобраны силой или запугиванием (VH, 264). Государство в лице царя могло выступать в качестве вер- .3 ховного собственника всей земли, но оно не мешало сельской *] общине, как и входившим в нее хозяйствам, продавать и поку- * пать землю, дарить и обменивать ее. То же самое относится ! и ко всем многочисленным частным хозяйствам (брахманов, знати, чиновников, купцов и пр.). . , 36 Вместе с тем государство сохранило за собой верховный надзор за тем, как продаются недвижимости, и в случаях, когда продавец получал более положенного, изымало излишек в свою пользу («Артхашастра», III, 9); если при спорах между селениями обе стороны делали ложные заявления, поля переходили государству. Последнему же принадлежали пустоши, леса, найденные в земле клады, не говоря уже об обширном царском домене. Таким образом, jpaBo_?oJ:>cjrBjejjHoeTH на землю как бы расчленяется. Земля принадлежит государству (верховная собственность), общине (посредствующая собственность), частному хозяйству (внутриобщинному и внеобщинному), где это право и проявляется как право реальной собственности. Всякое фактическое обладание вещью (владение) следовало при необходиности обосновать указанием на его происхождение: куплю-продажу, переход по наследству, распределение по жребию (когда речь идет о земельном наделе) и т. R, Ссылка на одно только длительное добросовестное владение была недостаточной. Однако если собственник «молча наблюдает», как другой пользуете* его вещью, и,.это п'родб^жаётся 10 лет, «он не имеет права получить ее обратно>ГТуП1, 147). Таким образом была" «открыта» приобретательная Да5н~<эсть, с которой мы еще встретимся при рассмотрении римского права. Нельзя было допускать, чтобы находящиеся во владении вещи были навеки изъятыми из оборота или чтобы владелец, опасаясь изъятия, относился к этим вещам как к второсортным и потому воздерживался от их поддержания или улучшения. Регламентируя институт договора, Законы Ману устанавли-t^ вают важное правило: не может, считаться действительной сделка, которая заключена с безумным, малолетним, одряхлевшим, пьяным. Недействительна и такая сделка, которая заключена с применением насилия или обмана (VIII, 163, 165, 168). Непременным У^овием^всяк^Тсгдаттавора была его публич_-1' ностьт-^блько'свйдётели могли хпасти от наказанйся~1"блучаях, когда требовалось представить продавца, а он не был известен или отсутствовал. Считалось, что всякая тайная сделка заключает в себе противоправность. При продаже вещей, обладающих скрытыми недостатками, разрешалось расторжение договора; для расторжения сделки по покупке негодных «четвероногих» давался срок в полтора месяца, для расторжения сделки о «негодных» рабах— один год («Артхашастра», IV, 15). Много внимания уделяют Законы MJJHJ^ договору займа.^ Устанавливается максимальный размер процейто1"Т^'%~вг1тесяТГ""' Для брахмана, 3%-^для кшатрия, 4% —для вайшьи и 5% —для шудры). Указываются средства обеспечения: сре-Ди них поручительстве*1 другого лица и залог вещи. В случае смерти должника обязанность уплаты переходит н° его родственников. Невозможность уплаты приводила 37 к долговому рабству (VII, 177). В одной старой брахманской книге в числе законных способов побудить к уплате долга называется задержание жены должника, его сына, его животных, а также постоянное ожидание у дверей дома должника («осада»). Законы Ману разрешали кредитору действовать и силой: захватив должника и приведя его в свой дом, кредитор имел право морить его голодом и даже избивать, пока тот не уплатит (VIII, 49, 50). ^ В семейном праве вполне утвердилось господство мужчины (мужа, отца). Различаются несколько форм брака: правильный,. или торжественный, брак (при этом приданое жены переходит в собственность мужа); брак с выкупом (покупкой жены); брак, основанный на свободном соглашении супругов (без взаимных обязательств); наконец, похищение жены — умыкание, возникшее из обычая брать женщин в бою, как берут трофей. Признавалось, что женщина Должна всегда находиться под опекой мужчины: отец охраняет женщину в детстве, муж — в молодости, сыновья — в старости — «женщина никогда не пригодна для самостоятельности» (V, 147, 148). — РазвЬд™для"ясен ы невозможен: «Ни продажей, ни разводной платой жена не освобождается от мужа» (IX, 46). Муж может оставить жену, «если она его ненавидит» (IX, 47). «Жена, не рожающая детей, может быть переменена на 8-м году, рожающая мертвых — на 10-м, только девочек — на 11-м, но сварливая—немедленно» (IX, 81). Наследство делится между сыновьями лоровну, и ни один из них не может быть обойден (IX, 104). Наследники могут и не разделяться. В таком случае они живут все вместе на старом отцовском хозяйстве под управлением старшего брата (IX, 105). Известная доля наследства выделялась дочерям, но только в виде приданого (IX, 118). Незамужние дочери получали равную долю с братьями в наследстве, оставшемся от матери / <1Х, 192). ;k*p В уголовном праве, как оно представлено в Законах Ману, /различаются уммгргц_инеосторож'н6сть. первое правонаруше- _ [ние И pejjj3,qMB, тяжкое преступлен^*» и пдркдд^Дпя древности, к которой восходят Законы Ману,— все это яркое свидетельство высокого уровня, достигнутого правовой культурой. Это впечатление умаляется, однако, тем фактом, что для определения тяжести преступного деяния был выдвинут критерий принадлежности к варне. Безраздельно господствует принцип ^снисходительность к тому, кто попирает низшего, беспощадная расправа над посягающим на высших. Ьрахман илТГкшатрий, оклеветавший низшего, отделывался штрафом. Шудре, выбранившему кого-нибудь из членов высшей варны, вырезали язык. А если он пытался «учить брахманов их долгу», в рот и уши ему вливали кипящее масло (VIII, 270, 272). Суровы наказания за воровство. Ночная кража каралась посажетнием на кол (IX, 276). В других случаях предписывались 38 штраф (VIII, 320), членовредительство, а при третьей краже — смертная казнь (IX, 277). Похищение царского и храмового имущества каралось «казнью без промедления» (IX, 280). В особый состав преступления выделяется грабеж,_довольно точно определяемый с чисТго"Тор'йдй"чёскЬ'й"''ст6ронь1: откры-T06i насильственное похищение имущества, совершенное в присутствии потерпевшего (VIII, 332)« Грабителей предписывается «убить вместе с друзьями и родственниками по отцу и матери» (IX, 269). Об убийстве Законы Ману говорит мало и невнятно. Зато в «Артхашастре» сказано определенно: «Если кто (с применением насилия) убивает мужчину или женщину... то он должен быть посажен на кол». То же наказание следует и за изнасилование. Сообщники воров и убийц наказываются высшим видом штрафа. Совершающий убийство случайно «должен быть казнен простым способом». Среди Д?у?их^?еступлений Законы Ману указывают на мошенничество, вымогательство, продажу недоброкачественных товаров и др. _ Посягательство на государственную власть, «мятеж среди жителей» или войска карались «путем сожжения головы и рук». Членовредител-ьные наказания распространялись на «половые органы, чрево, язык, обе руки, обе ноги, глаза, нос, оба уха, все тело» (VIII, 125). Дополнительным наказанием было клеймение: на лбу пьяницы выжигали «знак продавца спиртного», лоб вора украшали изображением собачьей ноги (IX, 237). Переходя к суду и судебному процессу, следует раньше всего отметить предпочтение, которое отдается коллегиальному решению дел. Главными средствами установления судебной истины были свидетельские показания и разного рода испытания. В оценке показаний свидетеля господствует критерий качества свидетеля. Это неизбежно для''общества, разделенного на резко отграниченные касты. 3ti исключением особых случаев свидетелем «дважды рожденного» (брахмана, кшатрия и вайшьи) должны быть «дважды рожденные», свидетелем шудры — шудра, свидетелем раба — раб, свидетелем женщины—женщина (VIII, 68). При равенстве голосов свидетелей судья должен был отдать предпочтение показаниям «наделенных выдающимися качествами, при разногласии между отличными— показанию брахмана» (VIII, 73). Когда отсутствовали достоверные свидетельства, прибегали к клятвам и испытаниям, так называемым ордалиям. Брахман клялся «правдивостью», кшатрий-воин — «колесницами и оружием», вайшья — «коровами, зерном и золотом», шудра — «всеми преступлениями» (VIII, 113). Клятва могла быть признана недостаточной, и тогда обвиняемый должен был «взять огонь» или погрузиться в воду. «Тот, кого пылающий 3» огонь не обжигает, кого вода не заставляет подняться вверх и с кем вскоре не случается несчастья, должен считаться чистым в клятве» (VIII, 115). Законы Ману объясняют смысл ордалия: «Злодеи думают: «никто не видит нас», но их видят боги» (VIII, 85). Затрудняясь в выборе средств доказывания, судьи требовали вещественных доказательств — поличного. Справедливый царь, говорится в Законах Ману, не казнит вора, если у него не найдено краденого имущества или воровского инструмента (IX, 270). Но поличное имеется не всегда. И тогда остается следить за тем, как показывает свидетель, как отвечает обвиняемый: «по выражению лица, по движениям, походке, жестам, речи», по «звукам голоса и цвету лица» «улавливается сокровенная мысль» (VIII, 25, 26). Автор «Артхашастры» поучает судью — вот основания, указывающие на недостоверность показания: опрашиваемый уклоняется от обсуждаемого предмета и переходит на другой; сказанное им ранее не вяжется с последующим; подтвержденное свидетелями не признает; беседует со свидетелями в неположенном месте. Глава §1- ДРЕВНЯЯ ГРЕЦИЯ Афинская рабовладельческая демократия Военная демократия. В XII —XI вв. до н. э. живущие родовым строем дорийцы вторгаются большими массами на Iff юг Балканского полуострова, захватывают Пелопоннес. Дорийское завоевание имело для того времени важное значение. Оно привело к разгрому высокой культуры Микен, острова Крит и, весьма возможно, ускорило падение великой Хеттской державы. „Миграционный поток захватил (в числе изгнанных дорийцами ахейских племен) племена ионийцев, которым досталась для поселения малоплодородная Аттика. К северу от нее лежала Беотия, имевшая своим центром знаменитые-Фивы; еще севернее— богатая, плодородная Фессалия, отгороженная горными хребтами. То, что мы сейчас называем Грецией, было в античную эпоху территорией, на которой располагались •- самостоятельные и полусамостоятельные >племенные союзы, постепенно пришедшие к образованию политически обособленных полисов — городов-государств. Независимостью обладали до известного времени и все те многочисленные острова, которые лежат в Эгейском море вплоть до нынешних турецких берегов — Малой Азии. Важное значение в истории этого региона имела Троянская война. Около 1200 г., т. е. незадолго до вторжения дорийцев, 40 ейцы, соединившись в единое войско и избрав себе вождя, садили малоазиатский город Трою. О событиях этой извест-°ейшей из войн повествуют поэмы Гомера «Илиада» и «Одис-н я>) Несмотря на то что гомеровские поэмы, в том виде как они дошли до нас, заключают в себе сведения, относящиеся различным, хотя и близким, эпохам, мы тем не менее вправе /привлекая и все другие материалы, относящиеся к вопросу) использовать их для реконструкции того общественного строя, той общественной организации, которая может быть констатирована для периода, известного под нсЬванием Том^юлашг°хГ1_ периода XI—tX вв. до н.э. Земледелие становится в это время главной отраслью хозяйства, но основное богатство заключено еще в скоте. Ремесло и обмен товаров выделились в особые отрасли хозяйственной деятельности. Место бронзы постепенно занимает железо. На скот, ставший всеобщим мерилом, можно было купить все, что продавалось: рабыня стоила 4 вола, золотой доспех — 100 тельцов и т. д. Несмотря на единое командование, каждое племя и род выступают под Троей как самостоятельные военные отряды. Деление на роды, союзы родов (фратрии) и племена (филы) сохраняется, но уже появились те, кого герой-вождь Ахиллес называет «презренными скитальцами», т. е. безродными чужаками. Мы узнаем, что есть уже люди многонадельные и безнадельные. Нужда толкает этих последних на презираемую поденную работу, оплачиваемую натурой — пищей, одеждой. Рабство носит патриархальный характер, и сам раб входит в состав семьи господина, но дома знатных наполняются уже десятками рабов и рабынь. Кровная месть за убийство еще не запрещена, но уже допускается выкуп. Печалясь о падении нравов, Гомер сообщает об этом как о новом и презренном обычае: ...Брат за убитого брата, Даже за сына убитого пеню отец принимает: Самый убийца в народе ж-ивет, оплатившись богатством. (Илиада, IX) Племенем управляет вождь-базилевс и совет старейшин. Первый,'т. е. базилевс, обладал правом военного командования, выполнял жреческие функции, участвовал в суде. Его сын становится, как правило, преемником его власти, но еще не исключается свободный народный выбор. Совет старейшин гомеровской эпохи — это уже, по-види^мо-МУ- «комитет», составленный из представителей вполне определенных знатных родов — эвпатридов (т. е. «рожденных от благородных отцов»). Народное собрание было если и не полновластным, то все Же важным органом, особенно в военное время. В сложных си-туациях базилевсы вынуждены прибегать к его санкции. 41 По всем этим признакам, гомеровское общество находится на стадии, которую называют военной демократией — периодом предгосударственного существования. Наиболее интересным и вместе с тем наиболее изученным представляется процесс образования государства в Афинах и Спарте, т. е. в Аттике и на Пелопоннесе. Возникновение государства в Афинах. По древнему преданию, осевшие в Аттике четыре_ионийских племени были объедин ен ы jip и ле ген да р н он «царе» Теоее, учредившем об-щий^рвет_(1Х— Vlil вв. до н. э.]Г. Центром союза становится город Афины. Прилегающая к городу территория разделялась на прибрежную часть (Паралию), жители которой занимались судостроением, судоходством, ремеслами, торговлей; на малоплодородный горный район (Диакрию), где были сосредоточены мелкие крестьянские хозяйства, и, наконец, на расположенную на севере и северо-западе от Афин плодородную равнину (Педион), где находились имения афинской аристократии — эвпатридов. Помимо эвпатридов афинское население состояло из геоморов-земледельцев и демиургов-ремесленников. Когда появилось это деление, мы не знаем, но что оно уже не совпадает с делением по родам — это несомненно. В противоположность родам и племенам возникают в Афинах и первые территориальные единицы — навкрар'ии, созданные, правда, в пределах старых племен (по 12 на каждое племя). Навкрари и должны были поставлять корабли — по одному на навкрарию. О «цавской власти» в Афинах^мы знаем только из^десенд. | В историческое время, т. е. после объединения племен, (синой- | кисма), мы н axofljitijB_A^Hjjgx_gjiHCTOKpgT и нес кое п равл ен и е. Оно сосредоточивалось в руках совета, заседавшего на холме бога войны Apejca и оттого названного ареопагом, и ежегодно избираемой коллегии, состоящей из девяти архонтов-эвпатри-дов. Народное собрание не имело, видимо, особого значения, и даже самый выбор архонтов зависел от ареопага. /Реформы Солона. Господство земельной аристократии па-'| губным образом отразилось, на— положении народа. «...Бед-ные,— пище^^^р~^стотельл— находияись.-^_-лорабощении не только самиА нолаюке^Ж лети » жен ы. Назывались ани^,щас,- , что на тсушх арендиы.хддтовлях обра- бать*али-поля богачей (т_ «Вся же 1 ТРУД бь»па в Я*° урсуко^ мноТ^хГПри этом если бедняки не отдавали арендной шштьу, ьддо^вести А_дадлу и х^с^ихетёи». Мног иег • иожно ыли заложены задолги. В594гдо н по «Огромное большинство»! ___ вам Аристотеля, в и к Tai^];iiK^l;iit^ тарх,— собирались и_угчэвариват| друг друга не оставаться^ равнодушными зрителями, д выбрать себе_ойного_ вожака^ наг! ежного человека, и освободить должников, пропустивших я ок уплаты, а землю переделить и совершенно изменить го-суДарственный строй». Оказавшись в столь сложной ситуации, борющиеся сто-оОны сошлись на кандидатуре Солона. Было известно, что он не "является '^^ЗоТ^'щхикб^Н богатых в их" преступлениях» и в то же время «не угнетен нуждою». Избранный на должность архонта, Солон был н оделен ч резвычай н ь] м^^попнозйО^Щ^, право з^КОНОДател^ст^а^^сг1Ь1т^1ва^ада1в1Те^м одн их, стремившихся к установлению единовластия, и других, рвавшихся к самому широкому народоправству, Солон выбрал политику ^золотой середины». Он отметил _Л(ОП?9ЩК1 ..ЛЩ^аду и аннулировал все п^земе^ьньие^доОги. С этого времени раба- *' ни в Афинах могли быть только инрплеменники, захваченные на войне^л и кумггенньгё на_ мирово|1^аЬо^ла^^Яьческом рынке того времени. Закладные ~камни Были убраны с полёи7~Гра-жда'не, ставшие "рабами за долги, — ^т[пуицёны^а свободу, а те. ктб бы^гТродан ^^^^Щ1Щ;ТЛГь1купле^н^||зд_с^ет государства. Важнейшей политической^реформой Солона было" устано- f ' влен ие ^^мушест лены к Ьогатые были причисну зряду, jypocTo» богатые — ко второму. Оба *— эти" разряда граждан по_луча/1^ QSCI°J&) но .архонтами, а значит, и членами qjeonara могли "бЪ'1ть~7Гйть представители первого разряда. ТретиТГБшряд соТт1аГв11Яй"'"граждан^^р'мнур достпт^а^ Все прочие — ^jjeTbi — были зачислены в один чет?ертьТи j^rjjocriefl-ний раТрядТЗа единицу,^сч11СП?ш;ш__йрг_дтства. ..был iJ^l^a1 ме- ДИМН — мерп гыпуч^х ТРП /прм^пшмтрпинг» 50 — 60 л). Для ЗО- числения~в^ первьгй^ _класс требо^а/тся^^1О21ОД_ в jSQJL медимнов зерна ежегодно (или соответствующий эквивал'днт)ГГддя_здчис-ления во второй — 300, для зачисления в третий — 20Д медимнов. Медимн хлеба стоил "одну драхмух . .и ^эта__<эцейка_,могла быть прияен^ендл aMajj, Jjje_KiaeBuinM дпхпдп с зедшл^купцам, ремесленникш1 и пр.). Граждане, принадлежащие к первому классу, были обязаны в военное ^емя^к^разного рол" пд^тдцудм граждане второго разряда служили в кавддарии. Служба эта требовала больших расходов, но зато б~ыла менее опасной на войне. Третий разряд — это TflejrmBCOpvHbie-^oiMTbi. пехотинцы. Че- твертый разряд, первоначально отстранении ыи от военной Службы7~составил затем л^ковоор^женн^^пе^дту? ' Таким бсТразом, вместо "Т^рий"^'^ а аристократического (при-н адл ejKHocTb к о предел ен н ы м~ род а м ) 6 Ыл ~ у i вер)кден при~н цип и^дёст?еннь|и^ приНЕГйп" богатства. От этого вьТигр_ь1ват1 купцы и ростовщики, проигрывала родовая знать. . ~ f. Ьысщ.ил. орцгднпм — ^|TCfgf4 сделалось по законам Солона Афинское царддное гпбгтни* В противовес ему было -создано новых органа: совет четырехсот, и так_называемая ге-- лиэя — 42 43 Совет четырехсот избирался старыми ионическими племенами. Каждое из них посылало_в совет 100 человек. Играя важную_рольв законодательнойjnpouf дуре, заведуя текущими делами, советчетырехсот ок^ь^вдд^^ж^вд^о^иее. anияил е на ——^^Н^мвЙШМмЙВКШВКЮ*9*0*'" V. Телйэя была судебным и законодательным органом одновременно. 11^исяжнь1ми^мд?Дй.^ь1Х^1и-ас?иазджДДЫ1Р.'Ы'"ММН.д.я с 30 Ч1ет. Избрание производилось, по-видимому, жребием. ПомиГю указанных выше функции гелиэя принимала отчеты^ должностных лиц (по окон чан и и "йх"~сл уж6ы)Г,"имел а" п раво расторжения государственных и частных договоров и т. д. В HfippflHjpM собрании участвовали все разряды свободного л! вкл ю_чая_фето?_ Это оЫло уступ.кой'~народу(демо-су). Зато выборы в совет четырехсотЬьТпи~в'руках тех, кто распоряжался_в_стдрых племенах, т. е. в руках старой родовой знати. Гелиэя с ее широким кругом участников учреждалась к брпьшей .вьшоде-д^моса, Но оставался нетронутым ареопаг. Реформы Солона казались верхом политической мудрости. .А между тем_6ррьба демоса с родовой знатью не прекратилась. Афины переживают р-СТрый, политический кризис, приведший к установлению единоличной власти — тирании. Тирания (Писистрата и его сын*овей]_спрсо6ствовала дерераспреде-ленмм^земепьного^фрнлд Аггмкм^т пользу^1<рестьянства и тем вновь.ослабила эвпатридов. Наконец, ч<грез 90 лёт после Солона, в 509 г. дон, э., демокватьь объеди н_ившцсь-всищу г_?ваего вгга^га КлисФен'а, наносят решающий удар по остаткам родо-вото_строя. Реформы Клисфена. Реформа 509 года окончательно ликвидировала деление на старые племена. Взамен родо-племен- разделе^ие. ~ "*" делилась на десять территориальных ^сплемен» — ^фила состояла йз~трех частей — faailH^ Одна из должна была принадлежать к сельскохозяйственной равнине, другая —_к приморскому району, третью составлял одиТГ^йГТ?в^талоТстолиць1. В новых филах граждане были со-единены таким оЬрозомТ" что преобладание сосредоточилось в руках горожан-ремесленников, купцов, судовпадельцев^. Зе-илевладелйёская «равнина» была оттесненд_на второй план. Помимо этого страну >^емы\ Их рыло бкЬлоста, "и каждый из них вел регистра- \ цию своих членов (списки по демам). Сущность введенного;,; Клисфеном деления станет более понятной, если прибавить*! что аристократически>Грод АминШГдритов^ например, оказала!»; разделенныЦна_26.----- —— --—^__.тттгг ., «„,... .^ ™..^-„.^.-. ._^ и филам, род Керкиров — на 19 демов^и тГ. д. Естественно, выступать, как, прежде, единьтфронтом они уже не^ могли/? Совет четырехсот 6ь1Л^т^11<вТЩиттавант~Вместо него " п-я™5f]T — по 50 человек от каждой новой филы. ^--~~~В~чёп же значение реформы Клисфена? Отвгт на этот вопрос связан с марксистским^ниманием государства как аппа рата насилия одного~'kJTaccа над другим. — Об щ ее т в ен н ое развитие привело к сосредоточению богат ства в рУках значительного числа нерЪдовитых граждан, со-<:тавивших~ имущий класс, Афин. Политическая власть'должна была оптБпте. служи 1Ь Их целям. Родо-племенное деление прё^ пятствовало_этому, ибо в органах родового стро^^гскподство-цдпй "родс^ваяас^сдщд^тия. ТерриториагГьное P.UjA&Qi'HilP^"-к Р -X Щ ^1-°. и этйгосдодсдаДь. В м есте с тем окончательно побе-жда"ёт государство рабовладельцев — знатных и незнатных. Энгельс называл реформу Клисфена, так же как реформу^Со-лона, революцией У КтТйсфёну'при надлежит также введение остракизма. Так называл ось изгнание из госУдарства~ применяемое ^ГТГачестве превентТ??ной (предупредительной) политической меры, а не наказания. Острак"изм~П!р"11менялся в тех случах, когда тот или иной политический^ деятель своим авторитетом^ своим и связям'и мог cnoco6?TjpjBajb_<fЯ^гТгт1рдво предлож'йт'ь проект нового зДКОМа и свободно участвовать в обсуждении законопроекта. выдвинутого другим. Инициатива эта существенно ограничивалась, однако, системой сдержек.: а) автор законопроекта нес уголовную ответ<"гшрцц"'"ги (вплоть до смертной казни), если оказывалось, что его предло-жение противоречит существующим законам ; ~" б) всЯтгий juKUHuiipuuKi подлежал 'предварительному рассмотрению' в 'совеФё Пятисот; ————— - ——— 7 в) окончательное решение принпдпежппг» ГРПМДР идущими в таких случаях роль второй палаты; обсуждение законо-проекта, прошедшего все предшествующие стадии, велось ЗДесБ^в_^юрпи судебного процесса ; UBiot> законопроектд1высту-пал^ обвинителем старых законов; их защитников назначало н а родное соорание; реШеМ.иё гфТжим алось Ьольшинством при- ~ " " Наличие системы сдержек легко объясняется стремлением воспрепятствовать законодательству «снизу», инициативе масс. Вместе с тем не исключается, что «жалоба HQ противозоконие» («графе гГараномон»), заявить которую мог каждый npTfcyj-ство~вдвип^и на собрании, была средством воспрепятствовать существующего строя в антидемократическом на- ^авлении. 47 • ГеЪиэя помимо сказанного решала вопрос -о наделении про-;? вами гражданства, наблюдала за законностью замещения дол-j жностеи и имела право отвода. Главным же её~~дёлом~'6ьГло':) участие в законодательстве, а также суд по политическим, ре--' лигиозным и многим другим делам. В состав~ Гелиэй входил*: ЧРПРРР)?- Все пни изби^пиги жррКгспо 600 человек, . Из егр числа гел,идстов составлялось,^ __ д^бных коллегий, по ^ОТ человеку а- каждой^ лишние (за-, поеные) отпускались домой. Все 10 коллегий заседали одновре-j пенно, кдждая в особом помещении ГдёГкакои ^одлегищ засе-: дать, п знцчи. и'пкие дела слу1ц«дт^, _ То, что Солон разрешил фетам становиться присяжными,! казалось вначале ничего не значащим правом, пишет Плугар? но впоследствии стало в высшей степени важным, потому чтс большая часть^значительных дел попала к судьям: всякий раз,] когда следовало толковать законы, обращались к~РёлиэеЗГ от-1 чего'Телиасты сделались некоторым рКрпзом тгподрмм над! ———————————————— б^Гень существенным было и то, что гелиэя имела право! пересмотра (в порядке апелляции) приговоров, вынесенных} В компетенцию JcoBeTg пятисоу входили дела нёпосред-| ственного^управления, внешние сношения, финансы^ Деиство-1 вал совет не в полном составе, а через притании, секции. По| числу фил притании было десять. Каждая из них правила десятую часть года. Верные принципу сдержек, афиняне не решились вручить! совету дятисот в^скх-мсдопнитег1ьную власть. Ее делили* с ним| (помимо других властей) .две коллегии — стратегов и тов. (оллегия стратегов, учрежденная Клисфеном, состояла из! 10 человек, избираемых в народном собрании открытой подсн] чей голбсов (не жребием), что объяснялось особой ролью] коллегии как военного штаба республики. Специальной компе-« тенцией стратегов считалось командование'армией и флотом,; но в действительности они ведали и многими другими делами^ относящимися к внутренней и внешней политике. /Стратег» считались рдвньТмй Друг Другу, но фактическое ^руководств всегда поручалось одному из них, самому влиятельному. 'I аки»» был, например, знаменитый Перикл. Три первых архонта ведали, каждый в своей области, жа-* лобами ни синенным делам, надзором *п иностранцшаиГ~рели^ гиоэными вопросами и пр. Архонты-фесмофеты (шесть челе век) подготовляли для слушания дела в суде присяжных,] производили жереЬьевку судей, председательствовали в колл« гиях. Фесмофеты должны были ^жегодно докладывать народ! ному co5j>gH]Hjo_ о гГротиворечиях ,Л_-Дг<о^ппу Раз в месяц в Афинах созывалось оср^ое„народноеi србрс ни^, считадще^ся[главным. На нем производилась 48 деятел]Ь]чдст11_апа?1?Й—Собранно послочоткрычаго решало, былп пи ?та ,деятельность прсвляьной. ТТри многочисленности разного рода должностей и колле- г и и /JlEESflSiiy^^QCiAPtlbCk*1" с;1аЛс1.-л.9-^ е^§ХРАи.МЯ51и'-АВДоД, всех_сво6одных граждан. Если афинянин_ не бып ^пнят р r?fцзр или на какой-либо другой общегосударственной должности, ему~нсходилось замятие в фил^ ипи лр|*р По приблизительным подсчетам, почти каждые два-три года афинский гражданин занимал пени в" гелиэе, не MeHiee двух раз в жизни"делался членом совета пятисот и т. д. Афинский морской союз возник в ходе греко-персидских войн. Пересе время союз, ufunnnm-iu f\annrricu4 (=ii.in исторически. ОЛр_ЦВДЯЯЧОЙ_Н-ерой. Объе-динение двухсот мелких и мельчайших государств служило и военным, и экономическим целям, открывая новые возможности для их совместной обороны, хозяйственной связи, внешнеполитического влияния. Афины благодаря своей мощи сразу же заняли .руководящее положение в союзе, а затем стали господствовать над союзниками. Казна союза переносится в Афины, и распоряжаться ею стало афинское народное собрание. Морская держава была разбита на податные округа, в каждый из которых Афины назначали своего уполномоченного («епископа»). На территории союзных государств были созданы колонии-гарнизоны. Сопротивление союзников подавлялось жестокими мерами. Решения афинских властей были распространены на все союзные государства. Судебные дела союзников, связанные с лишением жизни или гражданских прав, равно как и гражданские иски на крупные суммы, стали рассматриваться афинскими судебными учреждениями. Вносимая союзниками ежегодная подать (форос) стала тратиться на великолепные постройки, на вознаграждение афинских граждан, на содержание паразитического античного городского люда — люмпен-пролетариата. Отсюда проистекает стремление к ограничению числа граждан как ассоциации привилегированных. Афинский государственный и военный аппарат стал весьма многочисленным. В V в.-до н. э. он состоял из (имея в виду всех тех, кто получал ^жалованье) 6000 судей гелиэи, 1600 стрелков, 1200 всадников, 500 стражников верфей, 500 членов совета и т. д.— всего около 20 тыс. человек при 35 тыс. полноправных граждан. § 2. Афинское право • Законы Драконта. Древнейшей систематизацией афинского обычая считаются зафны Драконта, относящиеся к VII в. до н. э. Известны они своей непомерной жестокостью: укравшие овощи и плоды несли то же наказание, что и отцеубийцы,— смертную казнь. «Когда Драконта спросили,— пишет Плутарх, — почему он за большую часть преступлений назначил смертную казнь, он, как говорят, отвечал, что мелкие преступления, по его мнению, заслуживают этого наказания, а для крупных он не нашел большего». Вместе с тем законы Драконта ограничивают кровную месть, установив, что ответственность за убийство не должна распространяться, как в прошлые времена, на род убийцы — отвечает сам виновный. Узаконивается практика примирения с убийцей и его родом с помощью выкупа. Для законности примирения необходимо еще согласие ближайших родственни- » 49 ков убитого: сына, брата, двоюродного брата, зятя и тестя, а при их отсутствии — согласие по крайней мере 10 членов фратрии убитого. Законы Драконта различают умышленное убийство и неумышленное, назначая за последнее не смерть, а изгнание (без конфискации имущества), т. е. такое же наказание, какое назначалось за причинение телесных повреждений. Законодатель освободил от ответственности убийцу, если его действия были вызваны самообороной. Подстрекатель был объявлен столь же ответственным, сколь и исполнитель. Что касается суровости наказаний, назначаемых за кражу, то за этой суровостью скрывается исторически объяснимое стремление собственников оградить свое имущество от пережитков первобытного коллективизма. Законы Драконта не представляют в этом отношении исключения из общего правила. При Солоне законы Драконта были отменены, за исключением нескольких постановлений об убийстве. С тех пор афинское гГраво оставалось несистематизированным. Значительная часть его была, как и в прежние времена, неписа-ным обычаем. Производя суд, гелиэя могла создавать каждый раз новую норму, руководствуясь убеждением. Право собственности. Лично свободный рабочий был для Афин, как для всего античного мира, сравнительной редкостью. Не наемный труд, а рабство позволило античному миру осуществить в широких масштабах разделение труда между земледелием и промышленностью, создало условия для развития экономики, для расцвета культуры. Это не исключает, разумеется, деловой активности. Существовали земледельческие имения и ремесленные предприятия, работающие на рынок, развитые формы внутренней и внешней торговли, аренда земли, мастерских, рудников, домов, скота, рабов, кредитные операции разного рода и даже безналичный расчет, осуществляемый с помощью меняльных-контор. Активную роль в хозяйственной деятельности Афин играло! само государство. В его непосредственной собственности находились рудники, корабельные верфи, многие пахотные земли и пастбища, разного рода строения и другое имущество. Все* это, за исключением общественных и культовых зданий, пере-1] давалось в аренду частным лицам. Государство осуществляло^ койтроль за хозяйственным состоянием арендованного имуще-! ства, за ввозом и вывозом, судостроением, основанием колоний5 на захваченных землях, за состоянием торговли на рынках. Правовое регулирование имущественных отношений дости-i гло в Афинах относительно высокой ступени развития. При5 всем том Афины так и не выработали определения права co-j бственности, как это сделали римские юристы. Нет еще и та-] кой терминологии, которая выражала бы с достаточной яс- 50 ностью различие, существующее между фактическим господством лица над вещью (владением) и правом собственности на нее (хотя, конечно, и ораторы, и писатели Афин прекрасно различают юридическую неоднородность указанных отношений). Не исключено, что именно по этой причине защита земельной собственности или права собственн'ости на дом была обставлена дополнительным требованием о взыскании доходов, приносимых имуществом, т. е. требованием, как бы подтверждающим право фактического обладания спорной вещью. Не проводя четкого различия между вещами, участвующими в хозяйственном обороте, афинское право отдает тем не менее предпочтение недвижимостям. Их приобретение по общему правилу запрещено метэкам-иностранцам. Движимые вещи, принадлежащие к данному имению или данной мастерской, считаются принадлежностью недвижимости, составляют с ней единое целое. Это относится к рабам, скоту, орудиям труда. Платон рассказывает, что одному семейству, осужденному на изгнание, было разрешено взять с собой всякое имущество, за исключением вещей, считавшихся принадлежностью имения. Афинское право различает собственность видимую и невидимую. К первой относили землю, дом, скот, рабов и др., ко второй—деньги, рсобенно те, которые ссужались под процент. Различение это возникло скорее всего в результате весьма нередких в Афинах конфискаций частного имущества в пользу государства. Деньги и драгоценности легко ускользали от конфискации и потому оказывались «невидимыми». Обязательственное право. Обеспечению договорных обязательств служили задаток, залог, поручительство третьих лиц. Несостоятельный должник отрабатывал свой долг в хозяйстве Кредитора. Арендаторы государственных имуществ, просрочившие с уплатой, могли быть при известных обстоятельствах лишены гражданских прав. Договор аренды заслуживает нашего особого внимания ввиду его распространенности. Земельные участки частных лиц, как о том свидетельствует Лисий, сдавались на короткий срок — на год, на три года; государство практиковало и более Длительные сроки аренды: на 40 лет и даже пожизненно. В аренду сдавалась даже та земля, которая находилась в какой-нибудь далекой колонии, с тем чтобы ее собственник, мог оставаться в Афинах. Арендовались дома, мастерские. По об-Щему правилу, невзнос арендной платы давал основания для Разрыва арендных отношений — к невыгоде арендатора. Договор купли-продажи не нуждался в особых формальностях: была бы передана вещь и уплачена цена. При этом, ко-иечно, требовалось, чтобы продавец гарантировал покупателя От эвикции (т. е. истребования вещи третьим лицом); покупате-п*> предоставлялось право расторжения договора, если обнаруживались скрытые недостатки вещи, например скрытая бо- 51 лезнь раба (вытечемие года при эпилепсии и 6 месяцев при»! других заболеваниях). При займе взыскивались от 12 — 18 до 30—36% годовых. Высокий процент взыскивался, как правило, при кредитных' операциях, связанных с морской торговлей, когда риск повышался. Тем более что по афинскому праву кредитор лишался своих денег при кораблекрушении, хотя бы у должника было| другое имущество. Среди залогов, служивших обеспечению займа, следует ука-i зать на ипотеку, т. е. залог недвижимости, главным образом зе-| мли, сада и т. п. Должник продолжал владеть своей землей! и извлекать из нее пользу, но не имел права продавать ее| третьему лицу. При просрочке долга земля переходила| к кредитору. Наем свободных людей был известен и праву, и практике.] Из документа, относящегося к концу V в. до н. э., мы узнаем, что на строительстве одного из афинских храмов было занята! 35 метэков, 20 граждан и 16 рабов. Рабочие и архитекторы по*| лучали, как ни странно, одинаковую плату — по одной драхме| в день. В наем можно было отдавать и рабов. Семейное и наследственное право. По справедливому! замечанию Энгельса, жена была для афинянина (помимо дето-1 рождения) старшей служанкой. Афиняне по обыкновению по-1 хвалились тем, что их жены выходят на улицу не иначе, как! по большим праздникам (т. е. направляясь в храм), или что их! жены так хорошо воспитаны, что стыдятся видеть любого по«| стороннего, в том числе родственников. Жила жена в Ъсобой| половине дома. По словим Платона, она была госпожой чел* нока и прялки. Недаром прялку кладут ей и в могилу. Мнение женщины так мало значит, что ее могут не спрашивать, выда-г вая замуж, ни тогда, когда она является девушкой, ни тогдс когда она становится вдовой. Брачный договор был делом отца невесты. После свадьбь законным представителем жены становится муж. Чтобы разве стись с женой, ему достаточно было призвать свидетелей^ Закон требовал от жены строгого целомудрия, но не препят^ ствовал мужу иметь любовниц. Неверную жену разрешалось попросту выгнать из дому, а приданое присвоить. В своей п< следующей жизни эта женщина не могла ни украшаться, н( входить в храмы. В противном случае любой встречный мо( разорвать на ней платье, снять украшения, побить. Право наследования принадлежало одним сыновьям, OHI делили имущество в равной доле. Свободное распоряжени! наследователя имуществом могло иметь место в строго оговс •ренных случаях. При наличии законных детей мужского пол<[ завещательная свобода, как правило, не допускалась. Если не было сыновей, наследовали дочери, которых та* и называли: «дочери-наследницы». Государство принимало н< себя заботы, связанные с их замужеством. Чтобы их имущесп 52 не перешло в собственность другого рода, мужем дочери-наследницы становился, по-видимому, блс.жайший родственник с отцовской стороны. Уголовное право Афин сохраняет еще многие черты до-государственной эпохи, включая (при некоторых случаях) кровную месть и самосуд. Дела о ранениях, увечьях, оскорблениях, кражах, а также все дела об убийствах и прелюбодеяниях могли быть предметом рассмотрения в суде не иначе, KOJJ по заявлению заинтересованной стороны. Оскорбление и даже убийство посла считалось преступлением против религии: личность посла находилась под защитой богов. Среди государственных преступлений наиболее тяжкими считались: государственная измена, покушение на демократический строй правления и безбожие. Виновные в этих преступлениях наказывались смертью или изгнанием. Известный афинский философ Сократ был приговорен к смерти по обвинению в безбожии. Философ Анаксагор был изгнан, ибо осмелился утверждать, что солнце—это не Аполлон, а раскаленный шар. Различались, как мы уже говорили (см. законы Драконта), убийство умышленное, которое влекло за собой смертную казнь, и неосторожное или случайное, наказанием за которое было изгнание из государства. Ночной вор_мог быть убит на месте преступления. Тюремное-заключение было только предварительным. Тюрьмами, как об этом пишет Плутарх, служили подземелья без окон и дверей, туда не проникал ни свет, ни воздух. Широко применялись бесчестящие наказания/лишение прав гражданства. Смертная казнь осуществлялась разными способами, среди которых самым гуманным было отравление — именно так был казнен Сократ. Цель наказания усматривали в причинений страдания, мучения. Определение меры наказания зависело от тяжести преступления, а также от таких характеристик участия в преступном деянии, как приготовление, покушение* подстрекательство. Судопроизводство. Рассмотрению дела в афинском суде предшествовало предварительное следствие. Обвинитель и обвиняемый могли давать показания, требовать допроса свидетелей, представлять вещественные доказательства. Показания запечатывались в специальный сосуд и в таком виде представлялись в суд. Основным моментом судебного следствия были речи сто-РОН. Стороны обычно требовали прочтения показаний, Данных на предварительном следствии, или оглашения соответствующего закона. «Прочти показания такого-то», «про-Чти закон», — говорили они секретарю суда. Составить судебную речь было не просто. Адвокатуры нашем понимании не было. Следовало даже скрывать по- 53 It, мощь квалифицированного лица. Однако она была неизбежной. Написанную кем-либо речь заучивали наизусть. Требовалось, чтобы она была лишена ненужных украшений, насыщена фактами, а главное — логическими заключениями. Считалось признаком правоты и искренности закончить речь до истечения установленного регламента, предоставив оставшееся время противнику. Судьи-присяжные выслушивали доводы сторон и свгидете-лей. Председательствующий делал заключение и напутствовал судей. Вначале решался вопрос о виновности лица («виновен» — «невиновен»). Если постановление присяжных было обвинительным, приступали к выбору наказания. Предлагать его разрешалось и обвинителю, и обвиняемому. Голосование было тайным. Особой торжественностью отличался процесс в ареопаге. Судили ночью, чтобы судьи не видели лиц (недаром богиню правосудия Фемиду изображали с завязанными глазами). Присягали на освященных внутренностях животных. Камень, на котором стоял обвинитель, назывался камнем непрощения, ка-i мень обвиняемого— камнем обиды. Приговор постановлялся на третий день. До его обнародования обвиняемый мог избавить себя от наказания, покинув страну. § 3. Древняя Спарта Образование Спартанского государства. В проти-| воположность демократическим Афинам Спарта была своео-; бразной аристократической республикой. Причины этого уходят в глубокое прошлое. В ХИ —XI вв. до н. э. в небольшую область на полуострове^ Пелопоннес — Лаконику — вторглись дорические племена. Область эта была уже заселена. По Гомеру («Илиада»), ее за-1 нммали М. ахейских общин. Одной из них была Спарта во гла-1 ве с «царем» Менелаем. После ожесточенной борьбы победи-! тели и побежденные заключили союз, образовали совместную! общину. Возглавлялась она двумя царями — дорийским и ахейским. Маленькая Лаконика (300 кв. км) оказалась тесной для но-| вой общины. Началась война за овладение соседней Мессе-1 нией. Она продолжалась целое столетие и окончилась побе-| дои Спарты (VIII в. до н. э.). Земли Мессении стали общейЦ собственностью победителей. Ее население было превращенс * в общегосударственных (общинных) рабов-илотов. Завоевание поставило перед спартанской общиной новыё| задачи. Следовало создать органы власти, до того времени ж известные дорийцам. Но первобытнообщинный строй еще ж был полностью разрушен. Результатом этого явился своес бразный сплав сильной, террористической по своим приема» 54 государственной власти и пережиточно сохранившихся элементов родового устройства. В этом своеобразии — главная особенность Спарты. Общественный строй. В отличие от Афин Спарта оставалась земледельческой общиной. Ремесла и торговля были делом неполноправных периэков. Свободному спартиату обе эти профессии были запрещены. Его занятие — военное дело, свободное же время посвящалось «хороводам, пирам, празднествам, охоте, гимнастике». Земля в Спарте была поделена *на равные участки — по числу полноправных граждан. Наделы были Наследственными, но верховное право на землю сохранялось за государством. Отчуждение или раздробление наделов запрещалось. Обрабатывали землю илоты. Они имели семью, двор и земельный надел. Обязанности их ограничивались определенной податью. На эту подать существовала вся община и каждый ?е участник в отдельности. Законы Спарты предписывали простоту быта и умеренность в пище. Социальное равенство подчеркивалось коллективными трапезами, на устройство которых спартиат отчислял часть своего дохода. Основателем спартанских порядков считался Ликург (IX — VIII вв. до н. э.). Ему приписывалось издание ретр — так назывались в Спарте некоторые ее основные законы. Одна из ретр, направленная против роскоши, требовала, чтобы в каждом доме кровля была сделана только топором, а двери — только пилой. Законодатель рассчитывал, что это простое жилище никто не пожелает украсить ложами на серебряных ножках или роскошными покрывалами. Деньги предписывалось чеканить в виде больших и тяжелых железных монет, чтобы предотвратить их накопление и затруднить оборот. Золотая и серебряная монеты были запрещены. Чтобы перевезти сравнительно небольшую сумму денег (10 мин), пишет Плутарх, требовалась упряжка волов, а для их хранения — большой склад. По мере распространения новой монеты пропала охота воровать, брать взятки или грабить, «коль скоро нечисто нажитое и спрятать было немыслимо». Семья в Спарте была как бы заморожена на стадии парного брака, а в некоторых отношениях напоминала еще более раннюю ступень — брак групповой. Заключение и расторжение брака не представляло трудностей. Можно было иметь две жены. Несколько братьев могли иметь общую жену. Человек, которому нравилась жена его друга, мог делить ее с ним. Невест все еще брали уводом, но этот увод был фактически Узаконен. Победа парного брака определилась постепенно, и Долгое время он соседствует с групповым. Существенную часть деятельности государства составляло в°спитание молодежи: оно вырабатывало в юноше смелость, 55 11 дисциплинированность, беспрекословное подчинение. С семи-»;; летнего возраста и до двадцатилетнего мальчики и юноши жи-i ли вне своих семей, вместе ели и спали, вместе занимались фи-| зическими упражнениями и военным делом. Им давали грубую^ одежду, заставляли ходить босиком зимой и летом, поручали,! трудные работы. Малейшее недовольство сурово подавлялось.)' Всякая ошибка наказывалась. Доходило до настоящих истяза-^ ний, замаскированных под религиозный обряд. Говорить крат-j ко, а больше молчать считалось непременной добродетелью,! Юношам стремились привить восхищение спартанскими пс рядками, выработать у них высокомерное презрение к илотам. Илоты отдавали своим господам половину урожая. Остал1 ное было их собственностью. Этим они отличаются от рабр! в строгом значении этого понятия и приближаются к кре»| постным. Илоты носили особую одежду из шкур животных:| она как клеймо должна была подчеркивать их бесправи* Каждый год Спарта объявляла илотам войну. За этим следовали криптии: молодые спартанцы, вооруженные кинжалам!, убивали всякого илота, попадавшегося на дороге, в лесу^ в поле. Илотов было около 200 тыс., т. е. много больше, чем cnaf тиатов. Но каждый раз поднятое ими восстание терпело н« удачу. Тем не менее Спарта постоянно чувствовала грозящую ей опасность. Государственный строй. По своему государственному строю Спарта была аристократической республикой. От пер вобытнообщинной эпохи здесь уцелели народное собрание, ее вет старейшин и два царя. Народное собрание еще сохраняло старинное демократиче ское устройство, но утратило реальную власть. Выступать •в собрании, предлагать законы или кандидатов для избран! могли только должностные лица. Когда собрание выходило подчинения властей, оно распускалось, а его решения счите лись не имевшими силы. Голосование в собрании было прим* тивным: граждане расходились в разные Стороны, после чег KQ глаз определяли большинство. Избрание должностных лиц производилось криком —за кс го громче кричали, тот и считался избранным. В темном строч нии, стоявшем на самой площади, наглухо запиралось несколь ко человек. Они должны были-отмечать по порядку силу кр ка. По окончании «голосования» эти наблюдения сопоставл! лись с порядковыми номерами баллотировавшихся. Совет старейшин, или герусия, состоял из 28 членов-геро* тов, избиравшихся народным собранием, и обоих царей. Он| занимали места пожизненно. Геронтом можно было сделать не ранее чем по достижении 60-летнего возраста. Герусия рс сматривала и подготовляла законопроекты, осуществляла cj по уголовным делам. Функции царей ограничивались военнл ми, религиозными и некоторыми судебными делами. Они 56 следили за распределением земельных участком Главной их обязанностью было военное командование, поэтому и власть их возрастала во время войны. С течением времени (вторая половина VII в.) в Спарте появилась, а затем приобрела решающее влияние на дела государства коллегия эфоров, состоявшая из пяти человек, избиравшихся народным собранием сроком на год. Эфоры созывали народное собрание, совет старейшин и предлагали им вопросы для обсуждения. Они руководили всей внутренней и внешней политикой, следили за неуклонным исполнением законов; они могли предавать суду не только граждан, но и должностных лиц. Судебные тяжбы по гражданским делам были их непосредственной компетенцией. Отчитывались . эфоры только перед своими преемниками. Чем можно объяснить особенности общественного и государственного строя Спарты? Живя в окружении численно превосходящей, остро враждебной массы илотов, спартиаты вынуждены были превратить свой город в постоянный военный лагерь. Власть в лагере должна была принадлежать немногим. Той же опасностью было вызвано упорное стремление спартанской общины предотвратить возникновение имущественного неравенства, а вместе с ним и социальных конфликтов. Земледельческий характер общины и примитивность ее внутреннего устройства препятствовали до известного времени появлению той социальной силы, которая могла бы взять на себя переустройство общества и государства на демократических началах и- ускорить ликвидацию остатков первобытнообщинного строя (как это было в Афинах). * * * В середине V в. до н. э. соперничество Афин и Спарты привело к войне, захватившей жизнь целого поколения (Пелопоннесская война). В 404 г. Афины вынуждены были пойти на заключение унизительного мира, одним из условий которого было уничтожение демократического строя. Наступил период террористической диктатуры (тирания «тридцати»). Падение Демократии в Афинах имело катастрофическое значение для всех других греческих полисов с демократической формой правления. В конце концов демократия была восстановлена в Афинах. Восстановлен был и Афинский морской союз (но уже на основе Равенства). Тем не менее Афины лишились былого величия, переживают глубокий экономический и политический кризис, завершившийся утратой независимости. Глубокий кризис коснулся и Спарты. Вскоре после Пелопон-несской войны приходит конец ее прежнему социальному Устройству, основанному на равенстве имуществ. В 400 г. до н. э. 57 по закону, предложенному эфором Эпитадеем, был разрешен переход земли (и другого имущества) от одних семей к другие Вместе с тем утверждается право частной поземельной ее бственности. Через одно-два столетия почти вся земля СпартЦ а вместе с ней и управление государством оказываются в ру ках нескольких десятков фамилий. В 338 г. до н. э. Македония захватывает Грецию. Спарту сохраняет еще некоторое время независимое положение, в конце концов (во II в. до н. э.) была подчинена и она: греч« ский мир становится провинцией Римской державы. Глава J ДРЕВНИЙ РИМ § 1. Римская рабовладельческая республика Периодизация римской истории. Долгая, тысячелет няя история Рима подразделяется на три основных периоде Первый период — так называемый царский — продолжался, се гласно римской традиции, с 754 по 510 г. до н. э., т. е. оког 150 лет. В течение этого времени, особенно же в правление Ы следних римских «царей», происходит складывание o6t ственных классов и государственного аппарата. Второй п| риод начинается с низложения последнего римского ца|* Тарквиния Гордого и утверждения республиканского стре Римская традиция относит эту революцию к 510—509 гг. н. э. Период Римской республики продолжался вплоть до 27 г., н. э. С этого же времени начинает существование Римская и| перия, отчего и весь третий период называют периодом имг рии. Республиканский строй уступает место монархическое В свою очередь, история Римской монархии подразделяется два этапек принципата и домината (см. ниже). Концом ной Римской империи принято считать узурпацию римск престола варваром Одоакром. Это произошло в 476 г. н. э. сточная Римская империя (Византийская) вр'главе с КонстантЦ нополем продолжала существовать еще в течение целс тысячелетия. Возникновение Рима. История Древнего Рима _j?_Vljl или идчдру VII и до н э К этому времени относится явление на семи римских холмах первых родовых посел» Основу экономическом жи|ни__го?3?Впяпп УУ*ГК <"""""пп ?^?!3 _вр_дство. затем^емледелие. Соответственно и древние культ| здесь исповедуемые,— культы скотоводческих богов и бог* богини размножения крупного рогатого скота, богини — по вительницы молодняка и др. Происходит переход от бре к железу, появляется соха, движимая волами. Получают вёстное развитие строительное дело, ткачество, гончар* производство и др. Население города составили две основн1| 58 |. группы: собственно римские граждане, так называемые патри-""' ции, и их антагонисты— пдебе_и._. " ~ ^ Первые были полноправными гражданами. Они распадались на три племени. Каждое племя состояло из 100 родов. Каждые 10 родов образовывали курию. Столь стройная организация наводит на мысль о некоторой ее искусственности, что и явилось причиной множества гипотез, ставящих под сомнение древность римских родов и курий. Весьма вероятно, что на каком-то этапе своей истории римские роды и курии пережили трансформацию, определившую их структуру. Однако несомненны факты, роднящие римскую ро-до-племенную организацию со всякой другой, в том числе древнегреческой.'Среди них право рода на выморочное имущество сородичей (Законы XII таблиц, V, 5); общий культ, к которому не допускались инородцы; объединение родичей для совместного выкупа как средства прекращения кровной мести; общая война, которую ведет род; особые запреты — каждый для данного рода1; общие кладбища. Курии обладали общими земельными владениями, полученными, согласно преданию, когда легендарный римский реке («царь») Ромул делил римскую землю на 30 частей — по числу курий (оставив ее общей для всего города). Как роды, так и курии имели свои особые праздники'; практиковались периодические общие трапезы куриатов. Каждая курия имела -аврего .важдя, собиралась на собрания, решавшие внутренние дела, и с единым мнением выступала на общ?м_соб.рааил^всех 30 курий. Каждая из них имела по традиции один голос. ~ ОснЦё1Г~народное собрание, куриатные комиции, принимало или отвергало предложенные ему законопроекты, избирало всех высших должностных лиц, выступало в качестве верховной апелляционной инстанции при решении вопроса о смертной казни, объявляло войну. Дела непосредственного ^мтравления, выработка законо-Лроектов, заключен иеLJMjipa_jBli>_и соответственно^ с' т^м^были в конце кон-цов допущены к дележу общественн6и~1ё>1гГй — «общего поля» (ager pubtiCus). ••--•••-•• .--—.... Этой же реформой город Рим был разбит на четыре терри-ториальных округа — триЬ^ц, Начиная с 4/1 г. до~н. э. собрания плебеев по триоамГтсГк 1ноГзь[ваеные триоутные соордния, получили правд (Тздавать .постановления общего характера, обязательные ддя__сщн^х. 1Щвбее_в. ^^яз51еЛы!Ь11и--А!1? всей римской i j^Lymibi^jr^ e^._ji _для_^атрициев, постановления три-бутных собраний сделались (по одной из версий) с принятием закона^Валерия _и_Горация в 449 г. до н. э. Этими же консулами было проведено постановление, предоставлявшее плебею, об-виненному в преступлении, право обращаться за защитой к соб ра н ию — центуриатным комицТ|яТУ^ (ПШ^ицитг - обладал и этим правом давно). Bt 444 г. до н. э.'о'ыл представлен законопроект КаТГулея о допущении плебеев к консульской должности, высшеи^в |_СО^д^?Ст^е,._ЗсГкЬн6гт?оект ^не^прошел, но было принято компромиссное решение о^допущении плебее в "к "за?1е^ щению должносТ1Г^оеТ?ТГБГх~"трйбу'нов с* "консульской ШЛастью ^^jjj г- Д° 1- .?.• законом того же Канулея были разрешены браки м е жду п а Г?нц1ляму^~пп^ея м иГ д а АТО г о в ре мен и ст рого запрещенныёТТ-Гаконец, в 367 г. до н. э._после долгой и ожесточенной борьбы был принят закон Лициния и Секстия. Им уста-н а вл и вался максимальный размер землевладения, находящего-ся ^ собственности отдельных фамилии, — J/^ 7а~|300 югеров) И 1а|<сй11альные~пределы частного стада,^ пасущегося на об-Ществён^н^1м_вьТгоне (100 голов крупного скота и 500 мелкого). Устанавливалось^акже^^ггр^ одним из консулов Римской республик и~ д бл жен " "бьТть плебей . ~'~ ——————— — Как вйдно"из сказанного, реформа Сервия Туллия еще дале-к° не уравня7Га~патр~ицйё'в""с плебеями. Для_ такого уравнения п°требовалось по крайней мере два столетия. Этому процессу Способств6вало и 6скуд"енйе патрицианских фамилий, сокраще-Ние .их числд^-^тсибыло результатом главным образом эконо-Мических процессов. Из 35 самых знатных римских фамилий к 300 г. до н. э. осталось всего 15. Пройдет время, и самые бо- 61 гатые из патрициев смешаются с самыми богатыми из плебеев составив верхущ.ку__римского правящегося класса — нобилитет! Ф. Энгельс пишет: «Из-за густого мрака, окутывающего вс легендарную древнейшую историю Рима... невозможно сказат| что-нибудь определенное ни о времени, ни о ходе, ни об ~ стоятельствах возникновения той революции, которая полож» ла конец^ древнему родовому строю. Несомненно только, чтв причина ее коренилась^ в борьбе 'между плебсом и populus»' И заключает: «В Риме родовое общество превращается в зам» нутую аристократию, окруженную многочисленным, стоящи| вне этого общества, бесправным, но несущим обязанное! плебсом; победа плебса взрывает старый родовой строй и • его развалинах воздвигает государство, в котором скоро coeef шенно растворяются" и родовая аристократия и плебей! Общественный строй. Краеугольным камнем неписаж римской конституции становится правило: люди не рав,ны др) а —-- " ~ " " __ Рижское гражданство~приобреталось, как правило, рождс нием от гюлноправных отца и матери. По достижении сове| шеннолетия_рж«1ский юноша приводился на форум (площе в РимеГгде совершался суд) и записывался в соответствующую трибу. С этого момента он^ становился ^политически полн« правТТьГмТ С политическим полноправием связывалось: 1) пра| участия"^~наЁод>ГомЗсобр:Ш1ии; 2) право_быть избранным ц должность в римском правител ьствен н ом ТГсуд ёБн ом а п па рат| 3) ___ ГТсТлитическое полноправие не означало еще ПОЛНОЩШЕ е. права распоряже^и^_^уществом. Г"М был жив отец и сын находился под его властьюТт. ё. в соо ве семьи отца)^икаких сделок с вещами^ и_деньгами^ он сов« шать не мог, если.ла 1это не^^'ймёлось~прямого уполномочия < ца. Только_глава, семьи мог обращаться за судебной защит| своих интересов, составлять завещание, быть свидетелем -* составлёТГии завещания другим лицом. Как политическое, так и гражданское полноправие 6t Дос;го?н^1;г^__мужчин. ^(Согласноримским законам, женщ» «вследствие__присущегд^ им легкомыслия»_не могли соверш< сделок, а тем более участвовать в политической" жиз Римское_гражданство утрачивалось с продажей в рабе за долги или "притупление, а тоже вследствие ссылки и| изгнания. Римским гражданином становился и отпущенный на вс раб. Нр_он не мог замещать выборных должностей и служи в армии.^Голосовал он только в собрании своей т- * Отпущение на волю совершалось разными способами: дикд-ой, т. е. в присутствии магистра — консула, претора проконсула'; ТюТОГензу, т. е. включением раба в какой-нибудь^ 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 128. 2 Там же, с. 169. 62 разрядов, созданных реформой Сервия Туллия (как если бы „об был свободным человеком); по завещанию. Господин мог поставить условием освобождения денежный выкуп, отработку в течение определенного количества лет или дней, исполнение определенного дела, ежегодные денежные взносы и т. д. Эдикт Друза, упоминаемый Цицероном,.разрешал возвращать в рабство тех вольноотпущенников, которые в чем-либо нарушали условия отпущения или клятву верности, данную ими их господину, ставшему теперь «патронам». Законы XII таблиц 0тдавалТГпдДст^_имущество вольноотпущенника, если он не ОСТР в лijrn^HjoflKjgjjHbtx^ н асл еднй ков, ни завещания. По мере того как Дим^з He3Hji4jMre7ibTroro поселка превращался в столицу огромного ср^д1^мТюмд~рТк6го <<круга земель», ТбстшГёго населения стал пополняться иностранцами. Многие приезжали сюда для ведения торговых дел и здесь оставались, (-[сзывали их перёгринами. В своих отношениях, а тем более i своих спорах с римлянами перегрины претендовали на то, чтобы учитывались право и обычаи их собственной страны. В отношениях между собой они держались главным образом эхи_х__обычаев. Таким образом в пределах одного и_,т^г^ж^_города.^ожш^^ две несхожие системы права: одна для римских* граждан, другая для перегружает— правоГ кви^тсГК'ре и право_перегринскоё. ' ' Перегринское право стало называться со временем «правом народов» (ius gentium). Было бы ошибкой видеть в нем международное право, поскольку предметом последнего являются межгосударственныеотношения. Это то же римское право, но только предназначенное~для особого круга "имущественных правоотношений. Как и вольноохцущенники, перегрины могли приобретать права римских граждан за особые заслуги перед Римом или на основе спецйальнГьТх "актов государственной власти, распространявшихся на отдельные группы иностранцев. Ha4HHjia_cjJLL=;ILBB; Л& н._V ^эсновным работником в Риме становится раб. Расцвет_р_имского земледелия "^находится в неразрывной связи с существованием"мелких и среднихГ рабовла-Дельчесстпгтготтестий^^^ в"Т<аждо|Т_из которых было зстято от ^ Д,Р—30" рабов.~СотнйГрабов использовались_на изнуритёТтьных и.^убитед^ЩЬ1х.„рдботах в рудниках (медных, серебряных" и Др.). По свидетельству Дипдпрд Симимйского^(1 в. до нГэ.), рабы, занятые в рудниках, приносили своим господам огром-НУЮ прибыль, но быстро "погибЪли от непосильного труда и побоев надсмотрщиков (Diodor, V, 38, 1). Многие тысячи ра-"°в были заняты на строительстве домов, сооружении храмов и дорог, в разного рода мастерских. Квалифицированный раб-Рем^сленник^_высоко ценился на рынке. Главнь^м'источником рабства служила война. Разгром Агри-гТдо нГТ.) принес_Ри^|у 25 ты^^абов^взятие Тарен-до н. э.) — 30 тыс., победа над Згтйром""(Т'67 г. до -L?j) ~ 150 тыс. и т. д._"3а разрушением знаменитого Карфагена 63 последовало .превращение в рабство всех его жителей. Мае рабов поставлял^Риму мировой рабовладельческий рынок то| времени. На острове Делос, известном каждому работорговь продавалось*_как писал Страбон, до 10 тыс. рабов в дс (Strabo, XIV, 5, 2). Покупатель был вправе требовать от nf давца прав^у1вы^с^т^ел:йв. ±ш__во_просы: какой болезнью ст дает раб^_каким порошком ол.хлиече,н 1.Давнишний ли он или Н?1в1ьй^тдл^ко_чта_обрд1деннь|йв^рабство; имеет ли за уничтожения. Рабу не'полож! иметь семью, flJQ>L_pa_6-Q- ле~и.иеют.отца. Все, что ни приоб тает раб (находкой, ддрен.ием, работой),,_находится в собств! ности.господина. | Убийство чужого раба приравнивалось, по закону Акви| (первая половина III в^ до н. э.), к убийству чужого четвере4 того жТ!вотного и, следовательно, приводило к возмещен убытковТ^а"лёгкий проступок раба наказывали обыкновг тем, что_обяз^ь1вали с надетой на шею двузубой пилой о< дить окрестности, громко объявляя о содеянном. За постуй которые господин считал серьезными, рабаГ~наказывали ^ в'ТДёпй или колодки, заточением в Цер^_ародажей. в гладиаторы, в рудники. При всяком flo_npoce_jp_a6a подвергал и _пытке. О смер| казни посд^шожцчли рбь1кновенно на некоем подобии, суда.1 тррым являлся семейный совет. V .Самой распространенной формой классовой борьбы фыло, nj^QJ3y&^ttCT:&Q*^^^c&eH№CTiHjl?j?r место стали выбирать двух консулов. С этогсГ'врёмени начинается история Римской республики, просуществовавшей около 500 лет. Главным органом власти Римской республики сделался_ се-. лот, развившийся из совета старейшин римского союза nfieflefT*1 теГчиспу родов седато?рв^былд_первондчально 300, и это чис- н. э.), когда Тсояичество сенаторов было удвоено.~СГисчезнове-нием старых родов и курий сенаторов (по закону 318 г. До н. э.) стали назначатьтэсобо уполнОмоченТные лица, избранные происходил из родовитой семьи, был богат, занимал перед^тем ка кой -нибудь важный пост. Слип Всякий вопрос.,_предложенный на решение цент^р^и, обсу-ждался предварительно в сенате. Это правйло"распространя- --- •-"--'—"-*•———-———-———— ^от^^гён:'~~~~' лось Когда сенат находил, что решения^ нар^дногс* србрания «не он ^^~ тельными или предлагал должностныд^дицам, за э'Ги решеНгия,"еткшиi БСЯ~от своих должносте"йТНё имея прямой законСДателТанТ^ вл^асти, ceH4ij:^^u|cipHJi"ce6e прадр тол-кования "'"———————-— — новых закон lB^Bi Ь. Т олько С нередко им» __ Для сенат неприкогцдАелцыми. «ТТригоВбр^^сме'ртн <эй казн и римского rpa^^H^HjaJr^^ иначе, как в цен-туриатных крмициях/.,»,— говорилось в Законах ХГГ таблиц (IX, I). —— ^ ————————— ~ "* —•••-•• В ведении сената находились многие дела по у правлен ищ: распоряжение казной и "НаблТбдеУйё 30 г"6с^д7рс?венньгм I*M^» .Ществом вообще; бюджет; внешние сношения; военное дело, 8кл Ючд.^^?начени^ командующих, и т. п^^цт него завйсёл6~ Назначение на почетную и доходную должность в провинцию, в завоеванную страну. Не 6^3[4^_cj^e^blM^jpj^aHOM, сендт_мдг Назначдть_<:уде6ные коТшегии и давать 'указания о производстве рссследоешия Л° Д6^0" JC?6:'j«wfiHerTairo;iopet' изготовле- <ии ядов, злонаиереш1ом^бий^1в.е,4Ро1»Ь105, Всеобщая история , По той роли, которую играл сенат, и '''" по тем самым по ' Черниловский 3. М. S& тому, из кого он ^^^а ' """" — правления Римская республика от- 6S '?* личается от афинской. Объясняется это главным образом номической отсталостью рс>ннере^сгту§л_икднсл<охо_Е!1йси низк уровнем его ремесленного производства и торговли. ^Вплоть-! Ill в. до н. з. Рим был по преимуществу зе^едельческ н^йТТ^твеТсТв^еТТНо^эТО гну ^поттгития ёскбё господство жало здесь земельной аристократии. f Арйсто"|фатичёск'ая"-по"'своей сущности, Римская республ* сох ран я л а, одн^п<о^м^г 1ие JJOJK^ прежде всего народные собрания. С течением времени к п р ибо в й71с7Пйа?ОднГьТй" 1^6удат,_сл /живший _ог ражд ejuucrfd граждан.. Срочность" полномочий должностных лиц респ ки, их подотчетность народному соб^анию^ . ~ .~~ же указывают на ле,м^кротлчеш^ смотря на господствующее положение сената. Нельзя не о тить, на кон ец._п?авр народ ного собран ия пересматривать ё говоры и соответственно с тем право граждан рбращо! в народное собрание^ Ттросьбами о защите (provocati populunr): —— ~ •. В соответствии с реформой Сербия Туллия в Древнем существовало дв? BMflj^jHjJjjo^Hbi^ и трибутные. Первые "'долгое' Время с^итал^сь травными. 6p*amiW созывал ись no n^^^X_^OHra^^IjJBgI'J трибуна. Начинались они с "релйгиозньух^обрнд . чтение зако^ЩГаеКГй и голостаитгегГТрёдседач ствукнцйй мог в люоое время распустить собрание. Оно иатийёски расходилось при ~ «^-'Центуриатн1ы§ ков — всех высших начс и SeKgTopfaix других,. Здесь же законопроекты, внесенные ' прет овои»е и # возглавлялось ндррдным чиволась Имели поночапу ограниченную^ (по другой версии— е законодательные_^ункции (исключен _ij.u,: у^^утнре co€>paHi№*co3B>1 ^ нагйстратов — нороднь^ 6у1ш^_эДилов и Др^~В "^тих_сд'учаях голосовали одни Число центурии с течением ^peMeVw^BbTno увеличеТ 111 в. ^р н.^Гих : 6ыл6^'уже ^73- Объясняется это главным населения. Происходит инекотораядемок| ция ч<ентурйатного собрания. КаждьШ""разряд населёнТ"* чает пб "70 Центурий. Ртак!б~возшрсло количество триБ! мг»ГСервий '1 уллиябылр создуго 4 городские трибы и * сельскихТ С течёИРм времени'сельских тр_иб_стало_31^_ дине ПТв. до н. э.» трибы перестдли^ыть тер^иторна единицами, кдк_это б?Тло_в_ндн5ле республики. В -rpMSbi включать_населенi ие_здвде.?а1Шыхлай[ присоединившихс* • 66 и местностей; не исключено, что принадлежность к той иной трибе сделалась наследственнрй. Правительственная власть в Римской республике складыва-ь из некоторого числа коллегий. Все они избирались на-ными собраниями сроком на год. По истечении этого срока коллегий были ответственны за свои действия и"могли п р ёд'аны суду JU ^лоупифиблиния *. Члены коллегий сч и-Т(шись"ра^н'ь1ми JB^CBOHX полномочиях, но каждый из них мог наложить запрещение — вето — на действия своего коллеги. В "этом усматривали гарантию от произвольных и вредных распоряжении^ властРП Важнейшее значение имели первые две коллегии: коллегия •гпнсудав, (первондчаТГьно два fijitjg}^ и коллегия преторов. И те и другие обладали властью «cum imperiurmx С этим связывалось прежде всего командование войском, право созыва н а родного собрания и рената |а также предеедотельствова- -й"Йе"в собрании и сенате)? право издавать приказы и чинить "Консулы были высшими магистратами республики. В их руках Мходй?1ись дела текущего управления. Они следили за ис-Ц пргже^нием законов. Все прочие должностные лица, как об этом пишет Полибий, «нахо'дятся у них в подчинении, и ПОКОРНОСТИ» i; (за исключен иеи трибунов), ибо консулы имели лраво отменять и приостанавливать распоряжения низших начальников. * Консулы имели «почти неогрониченную власть во всем, что '^,: касается приготовлений к войне и вообще военных походов». включая набор^войскд _м„ расходования военной казны. Они были властны подвергнуть наказанию__{вплоть до смертной казни) люоого из подчиненных им в военном лагере (Polibius, ^сеобщая истбр^Я. VI, 11—14). •——~——————————~ ~ "КоТ?легия преторов (сначала два лица, ^атем восемь) была учреждена^ в /6/ г. Нретура, как мы увидим далее, была не-РГ пременнои инстанцией при решении судебных дел — уго-J/IOBHых~и гра^жданскихГВмёсте^ с^е^Ппрётор инёл Жоть консула в его отсутствие, командовать войском. Цензоры, избираемые раз в 5 лет, рдспределя.пд грп'яе$пн Ъентуридйи (ПО ИХ Цензу! и триЬанйГОни же/по закону Овиния 312 г. до н. э.) составляли списки сенаторов и в со- ~ с тем полу ч ил й~право отвода неугодных лиц. Рёше-цензоров не^ пддлбждли |дпрещению tpnbyHoE: ^ положение занимали.^длебейские {народные) три-°уны. Должность эта было учреждена около 494 г. до н. э. Результате ожесто^ч^[^го^?толкновёТги1"~плеЬейства с патри- ТриБунат был строго плебейским учреждением. Трибунов Ь|лд_снача7Га два, потом пять и наконец "Десять. Трибуны име- __право~запрещать исполнение любых приказов, от кого бы ""^^j:_ ' '———- * i • u«u. 1/'сключение из этого правила ьыдо сделано для" диктатора (см. ниже), чен*>ров и плебейских *р«^нов. • ** ^ они ни исходили (за исключением приказов диктатора) могли налагать вето нсцюстановления сената и народных бран и и ."Кроме того, трибун 1?ыл наделен правом аресто в ь i ва^ любое лицо и подвергать его публичному^допросу. 4»той_магистратур &'.'.' './ всякое посягатедьство на личность трибуна___ преступлением не только против государства,~ТТсГ^и_п?О2Ч1^ литии. Это не помешало патрициату осуществить полити* ское^бийство ДВУХ самых выдающихся трибунов Древнего " ма -Гьратьев Тиоерия и I ая Гракхов^ ; Перечисленные нами .магистратуры относят _к__катег ордHHapHjT^ дрд>срепдяемой^опо?ой HJQ специально выд6лен> гмутн_И__Д? ему конное войско. __„ _ _ угрожало вето народного трибуна. Единственно, в чем он_ Ограничен (и это важно иметь в виду), — это_^_с^о1ке_гюлнс ^ «гий: не более 6 месяцев! : Римская армия. Началом своей военной славы ДреЕ Рим обязан! %шрояному ополчению первых веков_своей и? Каждый римский гражданин, достигший ""* ста, пролетарии (не говоря уже n рпппу) .в-армию не допускав С окомаакием войны сщолчшше--росдускалось. Процесс профессионализации римского войска, неизбеж* по мере з'абоевания Италии, а затем и других земель, привс сначала к снижению ценза, дающего право вступать в . аисобдо 4 тыс, (конец . э.), а _ к допущению в~сГр|НиТ5~Т| неимущих (I в. до н. э.). Основу Датских контингентов долгое время давало среднее ит крестьянство, но уже 4-тысячиыд '*4аН^ ^ f стоимость •:• К ету?к6е. а значит, 'и к ^ гу завоеванных зет едн яков. КефорЙа риНской а| солдату при известном политическом деятеле и а, до н. э.). Он доп^егил в армию жалованье и установи^М^летнйи срок '. независимо от войны и мира, но наделялись землей. Со времени Мария римская армия сделалась ^оду/ в борьбе политических группировок, армией наемников,сл1 слепо следующих его армию, Сулла. а вслед за нин пре^мн^С^авЩн_Авгу?Г покончили с клонившимся к у^ Армия схроипо^ь JHP ночалах строгой дисциплины. Ке дующийщмел^ право смертной казни в отнсГшёний своих I*'„фицеров. В особых случаях нарушения воинского долга И&ибегали к децимации — казни каждого^десятого, прйнадле-Щдщего к виновному подразделению (по~жрёВию). Провинции. Завоеванные Римом внеиталийские земли — _^ являлись—О^ьлкнрвенно бырш^е их — административна'яГвоенная и судеБнаяГ— бьГла. по неограниченной. 'Экспршшикщия провинциальных земель и тяжелые налоги 5огащали римскую знатьи римскую казну. Поборы, взятки вымогательства оЬогащалРГчиновникоБ:—— Руководящим л.р_инми!пом\ римской политики в отношении за-|^оеванных территорий было знаме^итоеЗ^«разделяй и вла-Йбггвуй». Предоставляя Нривилегии некоторым провинТГйям, на-|*Травливая один народ на дру~гойТ'Ри~м' научйТГся подавлять " и "прсшттяттии с Помощью Д^уТТ1х~провинтШй7-»г-внутр-и~ за-чённътх строи подачками и Преимуществами Рим привлекал te^q_CBOK) ^торону одних, чтобы с ихпомощьм^ |юд^в^т«пгь_дру-%гих. КТёредине Н в. до н. э. во власти Рима~находилось 9 про^ ^мниий: Сицилия. Сардиния. Корсика. Цизальпинская Галлия, Тспания, Африка, Македония, Иллирия, Азия] ~ Кризис и падение Римской республики. Римская империя Реформы Гракхов. Во II в. до н. э. после победы над арфагеном и Македонией Римское государство господствует iS»3 ВСем пРостРанетве земель, омываемых Средиземным морем. Кравоеванные страны стали неисчерпаемым источником рабов, |ротни тысяч их были проданы за бесценок в земледельческие ^оместья новой римской знати — сословия нобилей. ПринодлёГ рали к этому сословию только те, чье имущество оценивалось |е меньше чем в один миллион сестерций. |- Рост числа KPjfJH^lx.->f*5>MeCTiPfH (латифундий) сопровождался *РЯМ° проТи1дйолож?ыМ процессом азоренр „ гья н стад Г (Ж^кеГГвыдёЙживаль: 1?Ж?{^иТ° «рского Tpjjfla. Не имея доступа к новым земельным'фондам, задыхалось от малоземелья, порожденного дроблением ** астков между наследниками, а еще больше грабежом и ^а-!|«атом их земель богатыми. Оно наход^дось в „тисках jjальных займов. " '. . ' «——««««„«.„..а» i.^g Чеизбежным' результатом этого процесса было крайнее °стрение никогда, не- прекращавшейся 68 братьев" f^akxoB. йо Г- л° н- э- избранный ТРИБУНОМ Тиберий Гракх пред-Жил закон, по которому устанавливался максШайьймй _РОЗ-землевладения, находящегося в частных руках,—10(Ю-юге-на семью (около 250 га). Излишки, подлежали распре- 69 делению между безземельными и малоземельными, с тем чтс крестьянин, как говорил сам Тиберий, получил клочок зем постоянный кров и обзавелся собственным алтарем. Но од» зешци было мало. Крестьяне нуждались в скоте, инвентареТ менах. Нужны были деньги, а они находились в распоряже* сената. Между тем именно сенат, выражавший интересы не' лей и состоявший из последних, оказывал упорное сопроти! ние реформе. Тиберию, проведшему закон через народное собрание, шлось трижды нарушить римскую конституцию. Qfci потр вал сйещешгя сво-еге коллеги — народного трибуна Октав наложившего , вето., на >закр.н.олроект....А^замле. Большая чр трй6"прйняла"сторону Тиберия, и его требование было удсу творено. Он предложил затем, чтобы -иехенд:т, как бьц зюах..а^народное coj6^gHjni^^mp_^.ejiiuino вопрос jo.cyt необходТГм*БГ5ГТЗ[ля~"осуществления земельной реформы, мера была осуществлена. Оставалось последнее — доб> переизбрания на новый срок. Народ стоял на стороне Тиб< Тогда сенат, обвинив Тиберия в том, что он стремится к едав личной диктатуре, и выставив себя в качестве поборника! спубликанских институтов, организовал убийство народ»;" трибуна. С°^ШДРТМ9иЬи§ерия Гракха, как того и следе-ожидать, осуц^ест^в^л^н^е_4з!ефодмь1 было фактически. пг>" U>e^l_ДfЦ1ЖJйtшя_J^шаи-^J^eнeм Qia—Гракха. дающийся оратор и политический деятетГСГ человек р{ благородства, rjau^rjfraKjJiMMfl^ и»-^?2~?1й?й!й^--^ят*! Продолжая дело Тиберия, он пыт| найти опору в среде римского обедневшего плебса. Вj Новый-. земледельческие колонии на завоеванных землях и пр. Де «ость Гая была прервана его трагической jcjafegrbji убийством. Сенат снова 'торжествовал победу. Юридическим основан нем. аграрной реформы братьев хов было то, что по старинной традиции римская террит считалась общественной собственностью. Поэтому былц| можны ее переделы. Этой возможностью воспользуется ~* время и Юлий Цезарь. Но уже в 111 г. до н. э. в инт мелкого и среднего землевладения был принят закон Те которым устанавливалось, что всякий, кто «будет имет^ более 30 югеров пашни (8,5 га), может считать это в своей собственности. Союзническая война. 9fflfaop**hi Г("""1сши имевшие возрождение свободного римско-италийского крестьянсп крыва ют собой_, э поху щджд он ских_ во_й н - завершившую! •61ЙОЙ нобилитета и падением^^имской республики. Немалую роль в крушении"римског"о"йоТПйЯГТГ в пер| к империи сыграла так называемая Союзническая война. Тай Гракх стремился предоставить права римских гр_аж—*а 70 нию италийских городов и областей, в свое время завое-^ |Х РИМОМ, но зачисленных в разряд «союзников». Союзни-*Н поставляли Риму военные отряды, составлявшие, по счетам известного военного историка Дельбрюка, 2/з рим-зй армии (уже во II в. до н. э.), но, не будучи римскими гране участвовали в земельных разделах. Бесправие со-«янических городов мешало осуществлению их торговых нтересов в заморских провинциях Рима. : В 91 г. до н. э. народный трибун Ливии Друз предложил за-онопроект о предоставлении прав римского гражданства ctf-юзникам, но он не прошел, а сам Друз был убит. Не ожидая • вал ьн ей ш и х милостей от свои х веко вы х пр итес н ите^мЗС союз-Г ники начали ВОЙ,НХ?„РИМОМ, продолжавшуюся с 90 до 88 г. до ,-й. э. Риму удалось ликвидировать федерацию союзнических городов, тем не менее союзники добились осуществления своего вного тр^§с»ван,ияГпочти Ке^1н1[лселение-Италии получило ^во римского г^ажда^сгвЖ " Новые граждане были приписаны не ко всем 35 римским трибам, а только к восьми из них, что должно было парализовать политическое влияние новых граждан на дела государства. Тем не менее исключ,ител,ьное до^ щины было подорвано, а вместе с тем было ЛСдорвано знс1чение римских республиканских ! и ранее всего -:"на|>однрго собрания. "" ДиктатурсГСуллы. Конец Союзь подлшшдгд jflMpa. Гражданская неизбежно ___ различными 'группировками правящего класса вспыхнула с новой силой. Глубокое перерождение римской армии сделало ее в некотором роде самостоятельной политической силой: опираясь на нее, полководцы, стоявшие одновременно во главе борющихся группировок, могли захватывать власть над народным собранием, сенатом, магистратурами. В 82 г. до н. э. п^пкоиппац HyUtf^L Корнелий Cjffln,0 устана- ушивает в Риме единоличную диктатуру? Она б,ь»ла бессрочной Щ* Уже по одному этому отличалЖБ от конституцйонйой"дТ1К1-а- туры, ограниченной шестимесячным сроком. Ему было дано jnpaBo произвольного распоряжения жизнью и имуществом гра- Г*Дан. Воспользовавшись правом на «издание законов и упоря- "Яочение государственного строя» Рима, Сулла предоставил г^иодые д|юва сенату (включая судебные) и резко ^ле^ШЦЩп коипетенимн^Др^^дд]^у со^б,ддн,ий Трибуны былТслишейВГ по- Литических фун'кцйй^ГТР^мсТсая" рабовладельческая респ^лика Переживает глубокий кризис. Ее окончательное крушён"йе бГыло Ускорено восстанием рабов под руководством Спартака (74 г. Ло н. э.). Диктатура Юлия Цезаря. Отречение Суллы (79 г. до н. э.) г в°3вратило Риму республиканскую конституцию, но нена- | Долго. Избранный в 59 г. до н. э. консулом Гай Юлий Цезарь Ровел через комиции два земельных закона, осуществив пря- 71 т мое насилие над сенатом и отклонив, как нечто несуществ ное, вето народных трибунов. Преимущественное право не ления землей, принадлежавшей к общественному фонду, п< чили отцы семейств, имеющие трех и более детей, и теш набралось 20 тыс. Минуя сенат, Цезарь п ровел^закон^ jo_ctu Bbi годный финансистам-всадникам. ное значение имел принятый в том же 59 году закон, котор| Цезарь стремился огршшашь произвол^ провинщюльных yrtj вителей-ыд?1??1ш«4л»г-Т-аким образом Цезарь привлек на СЕ сторону не только значительные массы римского населения и провинциалов, 'Вм~ёсТге'«Гтем' Цё"з*арь никоим Ъбразом не п« вал с нобилитетом, к которому принадлежал сам и коте искусно привлекал на свою сторону. В 46 г. до н. э.( после разгрома своих последних проти| ков (помпеянцев), Юлий Цезарь был провозглашен диктате на 10-летний срок, а вА4 г. сделан пожизненным диктатор^ Помимо того, в его руках находилась: власть народных нов (с 48 г.), цензорская (с 46 г.) высшая жреческая (велик понитифика). По своему положению в армии Цезарь имел •гуд ^мдератрра. приобретавший новое, антиреспубликанй содержание. Поставленные в зависимость от диктатора комиции ^гя и продолжают существовать, но следуют его указа* включая и относящиеся к избранию на должности. ; Созданная и упроченная при Цезаре форма лравл( так называемый принцил^т. получает* своё оформленйе ,| его преемнике императоре Октавиане Августе (27 г. до н.1 14 г!%,э.). ' "'-•••• '' . •" -Г":-"-'.- Причины падения Римской республикиЛУ падок род каким бы оно ни было,* /главным образом развит^^рд_6ощдденця ности^на землюХРезкие рдзличид ЩДЙЙ*|ДЙ НПУОДМПМСЬ в ....„,.,, ^ jjjj^jj^Yg^^^д^зйикадйШ'-'-и" созревшими в.. учрежден » сложились как ; о^р§Щгрмсдалёния городом^ Выполнять те же -функции в отнешн^ш ceoe|j i огои державы, в которую 1Треврдтмпся| РИМ, они не могли, чу выполнижГ^Римская империя. Монархический режим, опирающийся на сильную ас и разветвленный государственный аппарат, оказался той рически неизбежной формой государственной власти в с помощью которой рабовладельческий класс стал спс „СЕЙЛЛОСПОДСТВО в условиях резко ^обостривь рабами и свободньТми, бедными и ми, полноправными и неполноправными. В новых условиях оказалось невозможным дальней ш« странение рабовладельческих классов завоеванных Римом! винций от политической власти. Пожертвовав иск тельным положением «римского народа», т. е. 72 -большой группы крупнейших римских рабовладельцев, им-Р"ерия способствовала консолидации рабовладельческого клас-а всех ее земель в единый господствующий класс и тем самым К созДала более прочную социальную базу нового политическо-i::,0 строя Рима. *:/ общественный строй Рима в период принципата. Уже I при Юлии Цезаре предоставление прав римского гражданина ' в провинциях сделалось распространенной политической мерой. В 212 г. при императоре Каракалле права римских гра-: ждан были предоставлены всему населению провинций. ? Различия в положении свободных людей, установленные * в древний период, исчезают. Верхушку класса рабовладельцев ^составляли два сословия. Нобили превратились при императоре Августе (I в. до н. э.) в сенаторское сословие, пополняв- ; чыееся за счет людей, выдвинувшихся на государственной службе. В сословие всадников вошли достаточно богатые люди (минимальный ценз — 400 тыс. сестерций)1, поставлявшие государству ответственных чиновников и офицеров. Как сенаторы, так и всадники происходили из различных частей импе- ;_рии. Управление городами находилось в руках сословия деку рионов— как правило, средних землевладельцев. Консолидация господствующего класса облегчила управле1- 'ние огромной империей, позволила правительственной машине с большим успехом выполнять главную политическую функ- ; цию — подавления рабов. Уже при Августе интересы рабовладения были ограждены с помощью энергичных мер. Они сводились к предотвращению новых выступлений рабов, к решительному ограничению отпуска рабов на волю, к рас* ширению репрессий против них.' Император Август восстановил, в частности, закон, обрекавший на казнь всех тех рабов, которые находились в дом«? в момент убийства их господина (на расстоянии окрика) и не пришли ему на помощь. Закон не остался без применения; В одном случае, несмотря на широкое недовольство народа, сенат и император приказали казнить 400 человек. РимскШ юристы не скрывали причины этой гнусной меры: «Ни один ; Дом не может быть иным способом обезопасен, как тем, чтобы страхом смертной казни принудить рабов охранять своего господина от опасности как со стороны домашних, так и со сто-РОНЫ чужих...» (Дигесты, XXIX, 5). Между тем экономическое развитие все более определенно Указывало на невыгодность рабского труда. Никакой над-СмотРЩик и никакие наказания не могли заменить экономического стимула. Лишенный самого необходимого, раб делал только то, к чему его непосредственно принуждали, и делал "ишь так, чтобы избежать бича. Ни одно усовершенствование _e-nj3Hносило достаточной пользы. Вот что писал по этому по- На 400 тыс. сестерций можно было по тому времени приобрести средней ы имение —около 100 га пахотной земли. /73 воду римский агроном Колумелла (I в. до н. э.): «Рабы при| носят полям величайший вред. Пасут... скот плохо. Дурно пс шут землю, показывают при посеве гораздо больший против настоящего расход семян; они не заботятся о том, чтобы сем!| брошенное в землю, хорошо всходило, а свозя зерна на гумне они даже уменьшают его количество во время молотьбы утайкой его части, либо небрежной работой, ибо они и сам! крадут зерно и от других воров плохо оберегают» («О ском хозяйстве»). Понимая это, хозяева стали все более широко пред осте влять рабам земельные участки-пекулии. Рабы были обязан! отдавать за них определенную долю продукта, обычно поле вину урожая. Другая половина оставалась в их полном расп< ряжении. Выгодность этой новой формы эксплуатации бы/ несомненной. Но для того чтобы она могла получить большее pacnf странение, нужно было дать правовую защиту тем отноии ниям, в которые волей-неволей вовлекался раб-пекулианЦ Старое римское право запрещало ему продавать что-либо рынке, а между тем без этого он не мог существовать. Прс запрещало ему брать взаймы, нанимать скот или сдавать ег в наем, покупать что-либо, вступать в договорные отношен* вообще. Старое право запрещало рабу, заявлять иски в cj и отвечать по искам, предъявляемым к нему самому. Все ограничения были несовместимы с ведением самостоятельна хозяйства. Постепенно, хотя и медленно,соответствующие тересы были урегулированы к выгоде владельца пекулк Одновременно с тем в Римской империи совершается и д| гой важный процесс — превращение свободного крестьянин в арендатора-издольщика — колона. Развитие колоната бы| результатом грабежа крестьянской земли и связанного с эт роста латифундий. Другой его причиной было уменьшен| притока рабов из-за границы, явившееся следствием умены. ния военной мощи империи, с одной стороны, и усилен оказываемого ей сопротивления— с другой. Обязательства колонов носили как денежный, так и нал рольный характер. Колонат начался с краткосрочной арен/ Но она была менее выгодна арендодателю. Только тельный срок аренды мог обеспечить его постоянной рабе силой, породить в колоне желание улучшать землю, возвод* постройки и т. п. Удовлетворяя требования землевладельцев, закон 332 г. ложил начало прикреплению арендаторов к земле. Сомове tie) покинувшие поместья возвращались силой. В то же в[ было запрещено сгонять колонов при продаже земли. Ко; стали предшественниками средневековых крепостных, лает кризис рабовладения. Начинается переход от ра6овл< ния к феодализму. В этом сложном процессе раб подымав до положения крепостного человека, свободный кресть 74 I? ускается до него. К концу империи вводится запрещение Убивать раба, разобщать семьи рабов при продаже, облегчен порядок отпуска раба на волю. Ремесленники, организованные в «коллегии», т. е. сообщества, во многих отношениях сходные со средневековыми цехами, должны были «навсегда оставаться в своем состоянии», что означало для них насильственное и потомственное «прикрепление» к профессиям. v/ Государственный строй. Как у^ке говорилось, эпоху Римской империи принято делить на пер 1«ея-п.рцнципата и период домината. Границей между ними служит III век нЗ. „ Принципат (от слова «принцепс», как называли императора по его званию «первого сенатора») сохраняет еще видимость республиканской формы правления и почти все 6сновные"у~чре-исд ен и я сгеспублж^и^ GuGHtwiiujXa^>ta^gaHbTe~co6paHj»< и~сена?. Избираются консулы, преторы и народные трибуныГ Но хло-весная приверженность исторической традици!1_и_принц»пам республиканского управления была прикрытием ^произвола и самовластия. ---—.-_....-.—----- •-— ~ --- Император — принцепс — соединяет в своих руках полномочия диктатора, консула, цензора, трибуна, верховного жреиа. В зависимости от рода дел он выступает то Е> одном, to в Лру-гом Kq4ecTBe._J?aK цензор QHjjoM^'egT:j:ief''ceHaT, назначая одних сенаторов иi и'эгодяя других. Как трибуУ он отменяет действия tiyfiorp Рргпна Rn^rjrjj^jry^rj^gjT^ усмотрению и_-Ь_.йл_К_ецс консул^1_диктатор он крманду,ех_Д1р-мией и pcj^ecTBnfljj ciбJ^шe_ieDxoJ^нoe управление империй. Народныё~со6рания приходят.:лк_1_крс1миоду у^ялгсу Уже после убий_ства_?ракхов авторитет собраний и их влияние резко _ падают. Их перестают посещать. Цицерон замечал,- аде—гладиаторские игры привлекают^ граждан в большей мере, чем со-бр'ан'ия к]орпЩии~ТС7с7, pro Sest, 51, 109). Обыкновенным явлением сделался лодкуп голосов, точно так же как и постоянные насилия над комициями — разгон ы, преследования участницоэ и пр. -.---— ..-._ Император Август, несмотря на подчеркивание своего увод Жен и?^комиииям_ипроведеннуго по егсГжеланиго яяЬё Цию самих комиций'ТунйЧТожение цензовых разрядов в ~' ^очного голо]со8шша для телей МУНИМШШЙ и РИМСКИХ колоний^, отним^ет^ народи, ых С0§ранщ_ судебную власть — важнейший элемент рёспубликан-ской свободы " ~ - Вместе с тем собран ия и пишдют^я своего игшн1Н01:0_Дра»р изби рать MarflCTpqTOji.rt. начала Гбь1ло решено, что кандидаты на должности консулов и преторов проходят предварительную проверку в специальной комиссии, составленно'й из сенаторов и всадников, т. е. апробацию, затем 'в 14 г. (при императоре Тиберии) выборы магистратов „были переданы сенату. «Тогда Впервыё,— пишет римский историк Тауит,— избирать долж- •'#•?' ' 75 Iff-. ностных лиц стали сенаторы, а не собрания граждан Марсовом поле, ибо до того, хотя все наиболее важное лось по^<с_мотрению принцепса, кое-что_делалрсь^шю насте нию триб» (ТацитТ~Днн"аль1, 1.14). Что касается законодательства, то недарогцгрт„ же Tai пишет о&_Ш1пердтар&Август.е. .нтоднгц __ trn*KWn"r •••" ПДГистРатов' но и дркпнУ'^Аннппы 1.2). Сам же нат наполнился провинциальной знатью, включая достиri сенатарского-звал ия всадников. Фактинеаюе,_есо_яол9жей было __л1езавидно, а полномочия ограниченными. За кс ~"————————————-^ ____ V.. .... - .-..——J»-~————— - •' - - -• •', -,i,_™————,».,.... I. - дело~реш'ало^ь армией ...-.--аеди них особого упоминай ия заслужив!; юриуДическ^Ц. финансовым и гоударство \не проявляло fai в отыскании исгочникЪв обложения. ,._.икогдд еще не рыла столь "многочислен |;Ха|>ми.я чиновников финансовогол*е'ДомеТБаТ •Армия была наемной ИОСЕОАЫЫОЙ. /ипя -ш-ппоиги .ок. Командны комплектовался из сенаторе* дослужи1 ;Щ всаднического сося до должности центуриона («сотника»). В Ж в. н. э. (с 284 jr.) в Риме устанавлива ларнадхия. Это '^период донмната (от «, господин ^ CTajp^i^pecnyonHKaHckHe учреждения империей *"*""'"""""' ":~ яг.тгргавттлтыгяи- -реди этих ведомств сл| эй-и* grpge (орган, подготовлявщйизаконолроекТь! и о императора вопросы политики) и ЙУШИствд. Во главе военного Императором генералы. """•"••••'• Чиновники получают особую организацию. Им присс вается форма одежды. Для них устанавливаются привилег **0ни получают право на пенсию. •-Реформы Диоклетиана и Константина. Утверждение, _ связывается с именем и реформами римского импере ра Диоклетиана, сына вольноотпущенника, сделавшего стящую военную карьеру и в 284 г. провозглашенного римск императором. То, что сделал Диоклетиан, может быть сведено в ос* ном к следующему: а) для наилучшего управления orpot 76 перией верховная власть была разделена между четырьмя авителями. Двое из них, носившие титул августов, занима- первенствующее положение, управляя каждый своей поло-^'"м'ной империи—Западной и Восточной. При этом Диокле-ь йан-август сохранял и большую власть и больший авторитет. Р*Августы избирали себе соправителей, которым присваивался I титул цезарей. Создавалась «тетрархия» — правление четырех 'императоров, в официальной теории считавшихся членами единой «императорской семьи»; б) ар^ия, увеличенная на одну треть, была разделена по роду службы: одна часть ее разме- II щалась на границах империи, охраняя последние, другая на-ЦЙходилась в том месте, где в ней была нужда; в) администра Йтивная реформа привела к разукрупнению провинций (до 120) 1и одновременно с тем к их объединению во вновь созданные Цобласти (диоцезы), которых было 12. Италия окончательно те-•Рряет свое привилегированное положение: как и другие части ^империи, она была разделена на провинции и диоцезы (хотя Рим продолжал, по крайней мере официально, считаться еще |йстолицей всей империи); г) вместо косвенных налогов разного" рода был введен прямой поземельно-подушный налог, взыски-Цваемый в натуре — зерном, мясом, шерстью и пр.; размер обложения был значительно увеличен; д) империя получила полноценную золотую монету (ходящую наряду с серебряной и мед-Июй); е) рост цен вызвал к жизни известный эдикт 301 г., установивший максимальные цены на продаваемые товары. |5«Мы постановляем, — говорилось в эдикте,—чтобы цены, ука-|занные в прилагаемом перечне, по всему государству так со-. Ц-'блюдать, чтобы была отрезана возможность их повысить... ее* ли кто дерзко воспротивится этому постановлению, тот рискует своей головой». Помимо максимальных цен на |тше»и-Ц:цу, рожь, мак, тмин и прочее эдикт установил максимальные^ ^размеры заработной платы — деревенскому батраку, пастуху, Л парикмахеру, учителю, стенографу, адвокату, архитектору .*г Цт. д. Весьма высоко оплачивалось производство Следствия, фчш-К Ц'норар адвоката в 15 раз превышал однодневную Заработную^ :плату медника. Будучи ответственными перед государством за поступление Л/налогов от всех находившихся от них в зависимости людей, крупные землевладельцы получили возможность усилить свою „власть над ниНи; тому же способствовала и военная реформа, в силу которой те же землевладельцы получили право посы-S лать на военную службу определенное количество зависимых людей. -•-;.--. Дело, начатое Диоклетианом, продолжил император Кон» известный главным образом благодаря своей церков-политике, благоприятной для христианства (313 — 337 гг.) Ли многих и разнообразных мер, осуществленных в правление Константина, привлекает внимание осуществляемая линия а закрепощение крестьян-колонов и ремесленников. 77 В соответствии с императорской конституцией 332 г. коле был лишен права переходить из одного имения в другое, подчинившийся этому распоряжению заковывался в кандал» как раб, и возвращался прежнему владельцу; принявший глого колона уплачивал его господину полную сумму при»? тающихся податей. О прикреплении ремесленников можно дить, например, по указу 317 г., которым предписывало чтобы мастера монетного дела «навсегда оставались в свс состоянии» (Кодекс Феодосия, V, 91, X, 20). При Константине столица империи была перенесена в род Византии, названный Константинополем (11 мая 330 Соответственно с тем сюда были переведены из Рима выа правительственные учреждения и создан новый сенат. Окончательное разделение империи на две части — Заг ную (со столицей в Риме) и Восточную (со столицей в Кона тинололе) — было произведено в 395 г. § 3. Римское право Общая характеристика. «Римляне, —писал К. Маркс, собственно, впервые разработали право частной собственное/; абстрактное право, частное право, право абстрактной л| мости. Римское частное право есть частное право в его классичес| выражении.»'. В массе конкретных отношений, возникавших между тс ропроизводителями, римские юристы сумели выделить ее общие, самые абстрактные формы. Соответственно с тем щее, абстрактное выражение получили и те правовые нор| которые служили урегулированию этих отношений. На определенном этапе развития права место лица, при» лежащего к известной правовой группе,— римского гра> вина, вольноотпущенника, иностранца и т. д.—занимает п| «^собственник», просто «товаровладелец», абстрактная ность, выступающая как одна из сторон правоотношения, годаря равенству частных лиц (по крайней мере для бодных) и развивалось классическое римское право, доводит свободу правового самоопределения личности, способность вступать в любые (не запрещенные законом) вовые отношения до крайних пределов индивидуализма.1 (^Вместе с тем римское право характеризуется и тончай| разработкой разного рода правовых институтов, детализа1 правил должного поведения, ясностью аргументации, ностью формулировок, высокой юридической техникой, зонное в особенной степени относится к праву частной I ственности, институту договора, к наследственному праву Развитию римского права, тому, что оно получает «кл« ческое завершение», способствовали многие обстоятельИ Прежде всего сказался высокий уровень товарных отношс 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 347. 78 ТИГНутый Римом в периоды поздней республики и принци-ата Не меньшее значение имел «всесветный» характер самой мперии, породивший потребность примирения на каком-то овне МНогих и различных правовых систем, исторически возникших и существовавших в завоеванных странах, прежде всего в Греции, Египте, Сирии и др. Римские юристы имели возможность воспользоваться результатами правового развития культурных инонациональных частей империи, особенно дфин. Нельзя не отметить, наконец, *iro внимание, которое уделялось праву, и тот почет, который воздавался имени и мнению выдающихся юристов. Среди них особое значение было придано сочинениям и консультациям пяти корифеев римской юриспруденции: Папиниана, стоящего на первом месте, Павла, Ульпиана, Гая (автора дошедшего до нас учебника по праву, «Институций») и Модестина. Законом 426 г. было установлено, что взгляды и указания других римских юристов — Сцеволы, Сабина, Юлиана и др.— должны приниматься во внимание, если они не противоречат высказываниям юристов первой пятерки. Мнение Папиниана было признано «побеждающим одного, но уступающим двум»1. Как видим, право и научное комментирование права составляют как бы единое целое: на консультацию выдающегося юриста, данную по конкретному делу, можно было ссылаться, как ссылаются на закон. Одно это открывало необычайные возможности для развития и усовершенствования права и юриспруденции. Ко всему этому добавим указание на тысячелетнее развитие и мы получим ответ на вопр'ос", -почему римское право перешагнуло за рамки своей эпохи. Римское право в период ранней республики. Законы XII таблиц. Первая римская кодификация права —Восходят' к середине V в. до н. э. Она получила название Законов ХН та-блиц. (^течение многих веков они сч,италйсь"в Риме основным источником права — публичногбТГ частного! Свое название Законы получили в связи с тем, что были написаны на 12 деревянных досках. Законы X11 табл и ц выста- ВЛЯЛИСЬ НП ГПррДГКГ>й ппгццпди^Никтп ПОЭТОМ^ Н?_М0Г—«в=№Ова- риваться незнанием законна». По некоторым сведениям, от всякого вступающего в ряды граждан юлош.я.1рабовппось зна-Ние законов наизусть. Считалось, что без этого нельзя выпол-нять обязанности гражданина—в-особ^нности судейские. 3аКонм_ХП_хпбпмц fihm" в своей ПГНПКР .аадмгьи-» пйццнпго пРава- Больше всего в ней нуждались плебеи (для зашиты от ЛНд^Цвола riaj^HjiHaj4CjKkix__cja§yJL: Кодификация права была Папиниан занимал важные должности при императоре Севере и оставап- префектом претория при его преемнике Каракале (правил с 211 по 217 г. н, •)• Отклонив приказ императора сочинить оправдание зверского убийства П6ТЫ ~ брата Каракалы,—совершенного в целях устранения соправителя, Па- иниан, пренебрегая собственной участью, заявил, что оправдание убийства РУДНее самого убийства, за что и был казнен. 79 Сами коны долас^ не дошли и известны в_отвывкдх, которые coj(| нились в_сочинениях древних _ авторов, в особенности ю| стов — Цицерона. Ульпиана. Гая л др. От слова^ «цивитас», чтсГУзмчит ~ (* щина», пра^о^габлждншьТёали «цивильным», щим данной совокупности__?р"жлпн1_??И слова _«квирит» любили надыватьсебя в торжественHbixjcjriy^^jxj?aiikL_piiMj в честь вогхГ вб^н^Т^Ян^уса-КвириттаТ^^квиритским». От «ц тас» происходит доныне существующий более: узкийк^гер? «цивилистикааН^озНйчающий «гражданское право».—совок ность институтов, с/»ужащих_регулированию имуществен» отношений. Су Право собственности. Деление вещей. Примечатеги чертой Законов XII T^6jTjjii_j6b.Lnp.,.4eTKo-щюведеннде ;,ние BeliSeir'llHcrJBe категории. К первой принадлежали ^нельнь!е участки (в Италии), j>a6bi. рабочий скот, стрс и гельски^с^рвитуты (см. ниже^~Это то. что называлось^ dpi (gee манципи), ко второй — все остальные вещи:-mancipi (pec нек манципи). "4"'•'."' Практическое значение такого разделения обнаружива/ в способе отчуждения вещей: при их продаже; дарении и ОтчуждеТТйе 1Шли, рабов, рабочего скота и стррении_дбу .было совершаться вострого установленной^формеГОна яась тапс!рау!оДманципация^. Слово это происходит от *j i — рука. Первоначальное образное представление 6 1 шло от завладения вещью, захвата.. Щ 1Манципацйл производилась следующим образом. Прод< й'Йокупатель (если взять наиболее частый случай) пригло! ёе]~ТГвесодерждтедя. ГУокупатель гатель) касался рукой купленной им вещи («хватал &а»), говоря' при этой: «Я утверждаю tJ3Ji^^ мог ограничиться молчанием, которое считалось ' ' . Нед нь(й слиток бросался на весы, символизируя уплатр |(^г» S этом ббряде__пережиточно сохранилось воспрмин "" о тех BpeHeiHflXjjcOffla еще не умели чеканить Г монету: переходил из рук в руки в виде слитков этого можно заключить,что оЬычай нб^е_3аконов XII таблиц, знающих уже и денежный ! Г От<:утств"йе хотя^ 6ы~одного из "пятиГ Тголожеии ых е /лей; какое^мбудь, ynymejiMe_?_e6jgfleHr.fl. бьто ДЬс основаниями для признания уплачены деньги. Здесь выступает пе _ оридуческий_формализм, красной нитью проходящий^ Присутствие свидетелей, как и все другие условия ман ции„— дань традиции. Свидетели играли двоякую роль. во' •'''-' ' -;——• — — я самый факт сделки и ее условия, они обязывались удо-* ее законность каждый раз, когда это требовалось , при судебном споре); кроме того, свидетели же бы-последним н а п о м и н а н иём^о том кон трол ё; котор ы и™ в свое емя осу ществляда община^вб всём, "чт1р~к"асалосьГсдёлок "с~зё-пей, рабами, рабочим скотом. Её "права легко объяснимы. течение всех первых веков республики римская земля (а за-м и италийски!) "^Тяа^б7Тл^1<тйвТ4ЬТГТдВсТГеТ№сстнго и со-тветствен но с тем называлась ager publicus (агер публикус) — поле. 1Чоллективным было "на первых порах и рабовла- дене. Такой вид собственности, который принято называть ан-чндй, возяикает благодаря объединению — путем flgroggpa n завоевания — нескольких племен, избирающих местом поселения один из родовых^ поселков. Неп4)^м^щ4ыл_дт?иб,)п-ом %нтичной собсгвеннр^т^ является J^Q^CTBO. Движимая, а впос-и недаижймдя^^д^т^а^^об^о-вен.ност^^ развивается данных условиях как общинной собственности __ форма. Античная собствен* Цюсть — это «совместндя-ч.астнда собственность. ..актийнь1х гра-{дан государствал_вын.ужденных .перед лицом j>q6oe сохранять |ту естественно возникшую форму ассоциации» Ч Античная соб-гвенность имела форму государственной собственности, 1едствие чего право отдельного индивида на нее ограничиалось простым владением (possessio)-ствен н ость., дпя ВП ЯПТСЯ у р имлян . лишь " 1 В римской мифологии, как это передает поэт Овидий, земля 5ыла некогда (в «век_Юпитера») настолько же общей, «на-колько общими являются свет и воздух». Первые ее разделы мская традиция приписывала Ромулу: каждая семья получило 2 югера, т. е. по половине гектара. Речь идет, по всей Видимости, о приусадебном участке, перешедшем затем (при уне Помпилии?) в частную собственность. Так как на 2 юге-ох нельзя^было существовать, то к приусадебному участку щрибавлялось~гТолёТ~пахотная земля, размеры которой могли остигать 20 югеров, т. е. 5 га. По сообщению Тита Ливия, пое взятия этрусского города_^^_р^1м.пяне_поделил_и_зйхвачен-к> землТоТ-ак, чтобы на душу пришлось по 7 югеров пашни ••v-. V, 30, 8). О 7 югерах, которыми, после изгнания царей, ьти наделены плебеи, сообщает, опираясь на какие-то сведе-уже известный нам Колунела (Colum., 1, 3, 10). Но и при какая-то часть земли оставалась неподеленной и из этого Ч*°нда награждали Дополнительным наделом героев (Цу., 2, _«, 1—12). В отличие от приусадебного участка пахотное пол.е'. |=ринадлежало по своему юридическому статусу к общей со-8з*>ствен н остй~Тг по 1 1 ому, ^|Ш~извёстн ых условиях, могло подвер- К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т 3, с. 21 Сохраняя за собой верховное право собственности на щинную землю, Римское государство не препятствовало же время всякого рода сделкам с землей^__1наблюдая глав! образом за теМд^чтобы в результате этих сделок не происх! ло нежёлательного-прррм^рщения^-аенвяьной—собствен н одной социальной группы к другой, например от патр» к плебеям^Го^ же следует сказать о рабочем скоте, 'и строениях. ^~Вс"е~д~ругие вещи — пусть даже очень дорогие — перехе из рук B__j)jrjстью и доступностью указанных орудий. Долговое рабство. Долговое рабство, узаконен блицами, отличалось кр<щней суровостью. Дрговш кото рому с редством обеспечения являлись «мясо и кос жни-ка, назывался в Риме nexum (нексум) — _ ~ заключения нацсум похож но мпнциппмию (свидетели,^! формула). При просрочке платежа кредитор, пользуяс лен нем суда, «налагал на должника руку»г что означало-1 чение в оковах. Помещенный в подвал догма кредитора »ц-атв'~--г|л^/гьт'''^'-''">липгя но городскую площадь вымал» помощь друзей и родственников. «В тпетмй бдзппный денься жники предавались смертной ,_ за граТГицу». что означало ра6ствс»шзблицы, у flgg^HKn |-м"-ии|вппг»ги Hfiptonj^KO ^редиторов, закон пис^ьшал: «Пусть р^тТпубят должника'нападу» (Табл., По некоторым свидетельствш;ц_дто/преА11Шгин'ие не при лось буквально. Экономическая выгода стимулировала торов_к_проддже_должника в рабство. Признавалось, выггпптр допга. грождпнин возе " " НИ| Долговое рабство больше всего угрожало плебеями шеннымтой защиты ^ помощи, которую давали nOTf род_'_и_ку?ия^. Ликвидация долгового рабства сТ9?а. в°п1 острой борьбьi. Правящая верхушка Рима пошла на уступки. В 326_ з. (через 250 лет после закона Солона) долговоё~раоство? уничтожено и_в_Риме (закон Петедия). Никто не долже"" более, кроме,щ*еступшкрв, содержаться в оковах и кон* за додц!-^лсдовало-4иаблал^ъ-им.у.ществси!1. но леннь^е__были освобождены, и было запрещено на б| время брать дошкРжков~в Kdo7ffly~TJOvT, VIII, 28). 82 ^Гтоого ли исполнялся закон Петелия? Этот вопрос ставит I nepf ан и отвечает на него отрицательно. Тот же^Тит Ли^. сообщает, что во время Второй_ПуническОй~воинй 'в рим-армию стали н'абиратьчГтёхГ «ктоДыл в оковах за дол-/XIII, Т4, 3): о •с«а}с^ваннь1х^д^лжниках» можно прочитать Плавта, римского комедиографа 111 — 11 вв. до н. э., наконец, |, уицерона (De orator.T t, 38). * Римская семья. Семейные отношения по Законам XII та--Шпиц характеризуются прежде всего неограниченной властью Шиячовладыки. Все живущие под крышей его дома, будь то родственники или приемыши, были членами одной эй же фамилии, агнатами. Имущество семь_и слитдлос.ь_их ллективной co6?Tj^HjHjojcjbjo^jHO распоряжаться им мог толь-«отец семейства» (paterfamilias). По смерти последнего оно 5ровну делилось между агнатами. Когда их не оказывалось, пследовали ближайшие сородичи (братья умершего, их сы-эвья и т. д.), которых также считали агнатами, хотя и даль-1ими (братья некоторое время до^смерти.лтиа_ЖИДи..п.од одной Йрышей). Дочь переходила в дом ^вдехо_И1У-Ж?и--ДОпадая. под власть i самого и его отца, если посяедшш_?ыд_еше жив. По отно-ению к своему родному отцу и своей сшрС1Й_<;емье, вообще на когндтка.__кровная_вд|ДСтвенница. и только. Прав на на-цство она, а также ее дети и внуки не имели. Имущественная правоспособность наступала для римского зжданина нереДко много позже политической — не ранее черти отца. Существовала единственная возможность для ос-~эждения (эманципации) сына при жизни отца — через трое-зтную продажу в рабство. После третьей продажи сын ста-цавился свободным. По отношению к своей семье он делается Эгнатом, лишенным, как и замужняя дочь, права наследования. Жена, так же как и другие домочадцы, была во власти ра-rfamilias — своего мужа. Сама форма брака была для нее иизительной, особенно если он устанавливался покупкой (в >рме манципации). Некоторое равенство давал ей только r ,.WK без формальностей — «сине ману» (sine manu), без «нало-Укения руки». Такой брак, допущенный законом, у^танавливал-^$& ~- хотя и не без обряда — переходом жены в дом мужа. Иму-itr^1"60 супругов находилось при этом в их раздельной со-1|1*Твенности. Такой брак следовало возобновлять ежегодно. |v 'рожив в течение года в доме мужа, жена автоматически по-* Падала под его власть — по приобретательной давности. : Т°^Ь| избежать этого, она не менее трех ночей проводила вне «ома (у родителей, родственников), и таким образом давность л'>ерЫВаЛась (^а^л- VI. 4). Брак «сине ману» оставался в силе. :--;-?*eTMi рожденные как в «правильном браке», так и в браке «си-е ману», признавались законными в равной мере. Происхождение брака «сине ману» не вполне ясно. Возмож- 83 но, что первоначально это была некоторая юридический полноценная разновидность брака между патрициями и беями, которым «правильный брак» был разрешен после издания закона Канулея (445 г. до н. э.). Поскольку издержки на содержание семьи лежали на установился обычай, чтобы в браке «сине ману» жена: носила приданое, переходившее в собственность мужа. В oil развода, если последний совершался по вине мужа, оно вс щалось полностью или частью, В соответствии с патриархальными воззрениями и строем римской семьи «даже совершеннолетние женщи* сообщает Гай, говоря о Законах XII таблиц,— вследствиеЦ сущего им легкомыслия» должны были состоять под (Табл., V, I). Наследование имущества дозволялось как по закону и по завещанию. «Кто как распорядится на случай своей ти относительно своего домашнего имущества... то пуст* и будет ьГёнаруЩйНБт>7;— говорится в' Законах XII табли" 3)> При этом не "исключается, что_в. А<Шый^ан^ний_ гтериод^ рии Рима завещательн,.ые. распоряжения нуждались в сан народного^оёрйния^ наблюдавшего за тем, чтобы не обойдены по произволу законные наследники и таким е наносился уЩе~р^стар-Бттт-рбдам"ТГфамйлиям. Преступления и наказания. Угоповно-правовые п< вления Законов XII таблиц рдтича|отся^ JS?g?Hen суров Смертной казнью наказывается всякий, 1<то посйеет rTorj; или собрать урожай «с обработанного плугом (чужого) ЛодждщтедьЛ>рма или хлеба, если он действовал пред! ренноТзаключается в оковы, подвергается бичеванию, 1 торым следует смерть. Всякий вправе убить на< месте .rjf пленил H<34jHjfficfcrBQjjIL или вора, захваченного с ор| в руках. Дне^оА вор, застигнуУый на месте престуг одвергался физи^есваиу-нпжпшнию, а затем выдавддса-| CtBo njsxe^n^ejsujeMX (Табл., Vlll). " ТГгосударственных преступлениях Законы XII таблиц/ рят сравТГИТёЛгни juaHliui о: устанавливается неправоме[: и наказуемость цгч""му ^6пры"1 подстрекательства враг нд Рим, нарушения щественного порядка, взяточничества судей и др. (Табя! "Об умышленном убийстве йе упоминоегся вовсе, во случае в тех отрывках, которые до нас дошли. Объяс это, по-видимому, тем, что меры наказания, следуемые за не вызывали сомнений. Следует добавить, что в>|сшяё'! страты республики не ^^_f^f,4""Ji^JnMН.*•'м-nnpg/ гоГчТ'оследует c^T^bjij^ejcjrj^nneHHeM. В особых случа! могли решать этот'вопрос по своему усмотрению. Во и! ние произвола за каждым римским гражданином призна| право апелляции к народШИу собранию. Решение посйШ —-_ _—^——I—*а„л^„г,.«*.А~***л' ———'———*ч^„ . •," *ii 1 Дела о преступлениях рабов рассматривались, как правило, 1им судом рдбовл^1дел^|Щ1. У раба не было никаких га-и никаких прав ноГзащиту. Приговоренный к смерти, j" по обычаю, сбрасывался с .Торпейской скалы. 'Гражданский процесс. Необыкновенно строгим формализ-и прон икнуть^ правила разрешения и]1^щественнь1хспоров, гавляющие в свое й~ совок у п н_рст и _гра жд ано<ииГ ?i роц есс. На-Олее известная из его форм — так называемый""ТТегисак-ионный процесс — предусматривала сложную процедуру. Истец являлся к претору и делал заявление. Претор назна-день суда. Ответчик вызывался самим истцом. Ему дозво-ось применить силу. Процесс протекал в форме борьбы за эрнунэ вещь. Сначала истец, затем ответчик налагают на нее »и ее часть, например кусок дерна, если речь идет о земле) почку-виндикту. При этом они произносят установленную ычаем формулу (для каждого случая особую). От названия этой палочки происходит термин «виндика-(1Я>>, под которым понимают истребование.^ещи из чужого не-рввомерного владения. Виндикта — «укороченное» копье — чвол древнего способа завладения вещью. (По другому мнению, «виндикация» происходит от vim dicere — объя-гь о применении силы.) С окончанием этой процедуры спорящие стороны вносили зг (кто проигрывал дело, проигрывал и залог, шедший 84 том заканчивалось первая стадия процесса. На второй назначенный претором судья —любой из римских гра-зн, занесенный в список судей,—без особых формальностей есматривал дело по существу — выслушивал свидетелей, копился с документами, выносил решение. При неявке |$ной из сторон без уважительной причины решение автома-"чески выносилось в пользу ее противника. •уЛегисакционный процесс давал защиту в строго опреде-»ных случаях. Ошибка в обряде, а тем более в формуле итязания-иска вела'ь^^пррт;г^ПдВду~дёлд. «1сли" к?ё-нй6удь Чъявлллi H^^^^Hj^ef'JbST^-;--по поводу уничтожения виновных лоз и наэывал^>^_в ус^е^и!мюгродными лозами, то он ^игрывал это дело, так как должен был~назвать йзГдеревья-К Закон XII таблиц, на основании которого предъявлялся~иск ^срезанных лозах, говорил вообще о срезанных деревьях» "«Ституции, [у, 2). Ясно, что такого рода процесс создавал искусственные РУДнрсти на пути все более развивающихся товарных отно- •Н ИИ. ораздо проще обстояло дело в том суде, которым ведал Р.?гринский_гиэетор, В спорах мeждJ^_и^Ю?•rpаl•щами нормы i_°H°B XII таблиц были применимы далек6~н?^во^всех слу- х- Претор сам решал дело от начала до концсГГ тироко ьзовался «правом народов».~Такого рода практика оказала 85 Аз! очень большое влияние на судьбы позднейшего (класси го) римского права. Римское право в период Поздней республики и ципата (классическое). Преторское право. Последи республики и первые два-три^ века империи -был HjepeM?H лного расцвета_р_имской классической юриспруденции, в прошлое юридический формализм. Получают пр принципы «равенства сторон», «справедливости», «доб вести». Авторитету Законов XII таблиц противопоставляется ритет «общенародного права», под которым стали noi совокупность установлений, общих для многих народ< тивным поборником этих новых воззрений был перегр претор. Не посягая на самый текст Законов XII таблиц, р юристы изобрели эффективный способ их игнорировани претора имели право издания эдиктов, которыми они з о своемвступлении в должность. В этих эдиктах__о_ни_51 степ ен но проводить идеи, расход и вшиеся~Т^Здконамй^ блиц, и^ устанавливать правила, которыми должны бьТпиД водствоваться судьи прм рассмотрении дел^ С тент в ре мени~пре_торский эдикт становится в Р""р ЬПЖНРЙ ш1 точником нового права._здконотворческим актом. К| новыи~7Гр~дтир иод 1ВерждшГпр установившемуся o&t эдикт предшественника, прибавляя при необходимости будь новое, и таким обро*"" сшдпвапось то. что на| «преторским правом». Теперь надо было изменить положение претора в г ском процессе. Из пассивного наблюдателя-асо первой следовало сделать претора судьей в поданном ОТГолб '150 г. До н. э^_^ гражданском судопроизводсп происходит подлиннь>й~7уёревор_отГКок и прежде, суще ли двё~Ггадаптг Как и п рёжде, решен ие cnopia_nepejg< судье, назначенному приказом претора. Но судья 3>TOTJ| уже свободен в своётгрёШении. Оно предпись1валось фо| претора. Отсюда и название самой формы процесса —j лярный. ' Формула-указание, которой претор снабжал с содержать прямой приказ сделать так, а не иначе, она! предоставить судье некоторою и доже полную свобо/ зав'иоело от обстоятельств дела. Но каждьТй~~роз~:су обязан~слеДбвать полученной инструкции. «Когда окажется. чтсгН. Н. должен А. А. 10 тысяч Ц ций, то ты, судья, присуди Н. Н. уплатить эту сумму, то оправдай». Здесь говорится только об одном: выясни, должен такую-то сумму денег истцу А. А. Если должен — пус тит. Претор сознательно уклоняется от вопроса о том, соблюдены формальности, обязательные при заклюн 86 Его это не интересует. Руководствуясь тем, что осовестность требует возврата денег, претор говорит: займа рабов продавали крупными партиями, обряд манци-ии Совершали далеко не столь строго. Случалось, что его ее не исполняли. Недобросовестный продавец, ссылаясь на упущение, мог потребовать возврата рабов, оставив себе полученную за них плату. Но на пути его стоял претор. рируя принципом доброй совести, противопоставляя Зако-XII таблиц свой собственный эдикт, плетор практически гказывал такому истцу с помощью занесенного в формулу тажёнШ""что^^ ис?ёТПрстутгет~н^Д15&р^совёстно. Защите бо-торного (преторского) собственника (см. ниже)Служил и так " публйциановскимL иекДАсйо Publiciana, I в. до н. э.), ^решавший претору прибегать к юридической фикции, будто ветчик провладед-даконлый давностный^ср^ок^ и таким обра- МОЖ6Т r u "Т?11ЬСЯ- К ВИ р ИТГ К И м собствен ниi ко7^~при nfii рртрн н г»й : вещи. В каком-нибудь другом случае претор мог столкнуться с ис-эманцигжрованногс>_сь1на, требующего участия в отцов-наследстве^15дкань1 XII таблиц отказывали ему в этом: анципирстанжый, освобожденный из-под власти_отца. не аг-r.JHo претдр.-слштал это неспряееддивым. И он предписывал ье ввести эманципированного сына в его долю наследства. Соответствующая формула гласила: «Если бы истец А. А. был наследником, спорная земля принадлежала бы ему по кви-тскому праву, и ты, судья, присуди эту землю А. А.». Так возникает новая форма собственности, отличная от ИрИТСКОЙ. Ее нгиктпкчт пр«»торской un^^TTi^uj-n^unu^nT СЛОВ pfl bonis» — в имуществе). Охраняет ее преторск6е~гТраво, за-тита претора. "Следствием новых порядков было 5!#рЯЮ!е. граней .между "стными нам res mancipi и res n_e^_rnancjp[. Вместе с ними ^оет стсфдя_ гонимо преторских эдиктов источниками нового римского w сделались распоряжения императоров, постановления *ч!1а' КОНСУ?|„Ь1ВЙ1!И, юРистов. Право частное "направо 'публичное. По теории римских ристов, всю совокупность правовых велений следовало под-ВДелить на две части — право частное и право публичное. Последнему, по известному определению Ульпиана (III в. н. э.), "*инадлежат все _те_лррмь1 ^Р и м с ко г о_хог уд п рг тва а целргр; напротив^ _«частное имеет дело с тем, что касается «пользы отдельных '" ""~ """" ким образом, храмы и дороги, например, были объектом лирования «публичного права»; отношения, связанные собствёжности, семейные, ^наследственные и многие Ие считал injEbjp^<3CTito^<(4C(CTHorp права». ~" 87 Деление это было признано в средние века в тех где было заимствовано римское право. Оно укоренилось жуазном праве, существуя до сих пор. В советской юр» ской литературе римское гражданское право по традици» нуют римским частным правом. Практическое значение указанного деления H Вместе с тем не надо упускать из виду, что любая норма представляет собой проявление «публичного интереса», жает волю данного класса. В своем конечном итоге «г отдельных лиц», урегулированная правом, является п< класса, к которому эти лица принадлежат. jus gentium (право народов). Старое римское включая Законы XII таблиц, постановления народных ний, а также комментарии римских юристов, относя к этому кругу норм, получили название цивильного npat ва римской общины. Преторское право развивалось лельно цивильному. Наконец, третьим элементом права становится с течением времени «право народоЕ gentium. «Право народов», свободное от древнеримских ций, отличалось большей гибкостью, оно широко че[ права и торговых обыкновений других стран, находивЦ с Римом в торговых сношениях или становившихся риг провинциями. Перегринский претор (с 242 г.), творец народов», находился в постоянном общении с прето( вильным, и последний Нередко прибегал к испол «права народов» в сложных случаях регулирования ношений между самими римлянами. " С развитием экономических связей, в особенности тор| оборота, с предоставлением перегринам прав римскс жданства, благодаря формулярному процессу и тем по| чиям, которые он предоставлял претору (творить новс" во), происходит сближение права преторского с цивильным; в той же степени идет сближение цивильно! -ва и «права народов». В особенной степени велико бьиЙ мне «права народов» на область оборота недвижимост! говорное право Рима, Теоретическая разработка народов» осуществлялась под воздействием доктрин rpf философии, привнесенных и усвоенных римскими юр» К «праву народов» римские юристы относили как вление рабства, так и отпущение из рабства, посколь хорошо видели, что и то и другое не является специ ' римским правом, а также и все другие «общие» правое ния — «разделение имуществ... учреждение торговли.^ продажи, найма, обязательства, за исключением тех, были введены цивильным правом» (Гермоген, 1-я книг дических отрывков). Таким образом подчеркиваете» и различие между цивильным правом как правом данног дарства и правом народов как установлениями, «общ» всех». «Все народы,—говорит Гай,—...пользуются Ц| 88 собственным, частью правом, общим всем людям» (1-я Институций). Между тем и другим могут быть различия: Р*сьменная фОрМа обязательств была, по свидетельству Гая, к инята у перегринов (Институции, 3, 134) и только впослед-"Р и была перенята римскими гражданами. F Владение. Там, где существует коллективная (в том числе * "„дарственная) собственность на земгно, как это было в ре-дубликанском Риме, отношение лица (семьи) к земле поневоле Ограничивается простым владением, т.. е. пользованием. Право пспоряжения, вместе с которым возникает и право собствен-сти, приобретается позже, спустя много веков. Утверждение права частной поземельной собственности не намает устранения владения. "Напротив, именно с этого вре-оно получает свое особенное развитие как непременный вемент вещного права. Владение определяется в римском раве как фактическое господство лица над вещью, соединен- -с желанием, с намерением осуществлять эту власть для се-я, т. е. в своих собственных интересах. С началом империи (формально со II в. н. э.) владельческая |Й1Цита была дана и той части провинциальных земель, кото-зя находилась в собственности Римского государства, но бы- передана в пользование частных лиц. Юридическим выра- •)ием особого статуса провинциальной собственности был [жбутум, т. е. особый налог или арендная плата, взыски-^ 9емые в пользу казны. I Право собственности и право владения, обладая своим особым правовым статусом, могут совпадать и не совпадать. Чока лицо остается владельцем вещи, оно не вправе распори-нться ею по своему усмотрению. В каком-нибудь другом слу-ае собственник вещи, сохранив все свои права на нее, может РЬПЪ лишен фактического обладания ею, «фактического гос- " чства над вещью», а значит, и владения. Римские юристы *итали, что собственность и владение обнаруживают такие азличия, что «между ними— ничего общего». Из существа владения вытекает, что основанием для его мникновения служат раньше всего оккупация (захват вещи), Эпряженная с намерением иметь эту вещь для себя, в своей Однако такого рода захват не должен быть ни ни насильственным: вор никогда не будет признан за- •|ным владельцем украденного. Нельзя стать владельцем (в эидическом значении этого термина) с помощью купли-про-жи, дарения, мены, наследования и т. п., т. е. таких спосо-Эв перехода вещей, которые порождают право распоряжения 1и> а значит.^яраво собственности. И даже в том случае, ког-1 земельное владение переходит от отца к сыну в порядке на-, ,ед°вания, будет считаться, что сын владеет первоначально, |е ° всякое приобретение владения по существу своему может fc Ь|ть только первоначальным. аким образом владение возникает из добросовестного (без 89 Т применения хитрости или насилия) пользования вещью, ственник которой либо неизвестен, либо не заявляет ста, либо безвестно отсутствует. Беспрепятственно могли быть присвоены заброшенные мли, дикие звери и рыба, впервые открытые клады, вновь!] крытые земли и т. д., одним словом вещи, не бывшие в либо собственности. Владение не может быть вечным. Этому препятствует комический интерес: нужно, чтобы владелец был заинтер ван в улучшении вещи (например, в удобрении, а не в ис нии почвы), нетерпимо, чтобы вещь была бесконечно изъята из оборота. На помощь приходит приобретете давность. Сроки приобретательной давности неоднократь мялись — от двухлетнего, установленного для недвижимо! Законами XII таблиц (VI, 3), до тридцатилетнего, введет в период домината. Практическое значение института владения за ключ с в той защите, которую давало ему право. До тех пор цо, заявляющее себя собственником вещи и требующе« изъятия у несобственника-владельца, не докажет закок своих притязаний и не добьется соответствующего судеб решения, претор и суд окажут владельцу всю возможную щиту. Самовольное лишение владения было запрещено, да и поговорка: «блаженны владеющие». Особая защита, даваемая институту владения, вытекс необходимости удовлетворить экономический интерес, ждаемый взаимными отношениями частных хозяйств. Близким по своей юридической природе к владению ские юристы считали держание, или «посредственное ние». Под держанием точно так же понимали пользован! шенное права распоряжения вещами. Однако в данном речь шла о вещах, собственник которых хорошо известен ] устраняется от извлечения доходов, приносимых вещами, жанием являются правоотношения, создаваемые дого! найма квартиры, орудий труда, рабочего скота и др вещей. Право собственности. Сервитут. Определение npat бственности, заимствованное многими буржуазными код» циями, было дано римскими юристами. Они понимали поЦ наиболее полное, наиболее «абсолютное» право пользе и распоряжаться вещами. Пользоваться —значит извлекал году; распоряжаться— значит определять судьбу (вплоть до уничтожения). Но как бы ни было абсолютно право собственника, может быть «неограниченным». Ограничения эти делают избежными вследствие противоположности интересов собственника интересам другого собственника. Многие ограничения были установлены еще Закона» таблиц. Никто, например, не мог сажать деревья бли) 90 дутое от соседнего участка (VII, 2), чтобы тень, которую г дуТ они, не приносила вреда соседу. У* 0собой формой ограничения права собственности является право на чужую вещь», или сервитут. Различались вещные личные сервитуты. Право проведения воды через чу>крй участок, вызванное | озяйственной необходимостью, было примером вещного сервитута. которым римское право обременяло одного собственника в пользу другого собственника. *В городе был установлен сервитут, дававший право проложить трубу клоаки или водопровод через двор соседа. Под личным сервитутом понималось право пожизненного ^пользования чужой вещью при сохранении этой вещи в неприкосновенности. !? Обязательственное право. Типы договоров. Определяя ^существо (содержание) обязательства, римский юрист Павел !" ЛИ в. н. э.) писал: «Сущность обязательства... состоит в том, ятобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь, * или сделал, или предоставил» (эти три действия выражаются no-латыни словами: dare, facere, praestare.— Дигесты, 44.7.3). Соответственно слово «solvere» означало «исполнение обяза- тельства» (буквально «развязать», «выполнить»). Всякое обязательство возникает, по словам Гая, «либо из договора, либо из деликта» (причинения вреда). Неисполнение обязательства влечет за собой право на иск. Иски, учили римские юристы, могут быть как личными (когда мы требуем от другого, чтобы он дал нам что-либо или сделал для нас что-либо), так и «вещными» («коЫа мы предъявляем исковое требование о том, что телесная вещь наша» или что какое-нибудь вещное право принадлежит -нам, например сервитут). Для действительности florojapj3_ необходимо: а) согласие сторон — оно не должно быть исторгнуто обманом («одно показывается, а другое делается») или, угрозой; 6) его соответствие закону. Древнейшим типом договора был в Риме договор словесный, или вербальный. Для его действительности требовалось произнесение определенных слов, особенно «даю», «сде- Вербальное обязательство устанавливалось посредством ^типуляции. «Вербальное обязательство,— пишет Гай,— возникает посредством вопроса и ответа, например обещаешь ли Дать... (что-нибудь)? — обещаю; вашь^Щ!?.-^ „адд^ручаешься ли? — ручаюсь; сделаешь ли? — сделаю». Весьма вероятно, что в самое древнее время вербальный договор скреплялся кля- ТВОЙ. . Вербальный договор был очень удобен при некоторых сДелках, например пр^|^д*щме. Не надо было называть ни суммы займа, ни величины процента. «Дашь ли сто?» — спра-кредитор. Словом «даю» должник связывал себя. И ни- 91 кого больше не могло интересовать, что в действитель скрывается за суммой «сто». С течением времени вербальные договоры стали те свой строго формальный характер: в конце республики писать протокол о произведенной стипуляции. Из обяз ства словесного стало возникать обязательство письме Римские юристы вынуждены были признать законной форму обязательств, дав ей название договоров (контр литеральных (от «литера» — буква). Началось, вероятно, с записи в приходно-расходных кн контрагентов. Затем по^являетсярдсписка в том, утр один| |*им^шдаш1ь~ицш?^ Наконец, появляется письменный договор ™в~"*'ёгй ной форме. В какое-то время судебная практика вынудила р юристов выделить особую группу контрактов, получивш тем название реальных. Обязанность исполнения и связ< с этим ответственность наступают по ним не с момента гИвения, а с момента передачи вещи, не ранее (отсю, «рее» — вещь — и название). Типичный пример реального договора — договор хра В понедельник утром одно лицо обязалось перед други нять на хранение вещи. Доставить их следовало во вт< vHo как раз в ночь на вторник они сгорели от пожара, ли требовать, чтобы поклажелриниматель возместил их ;мость? Конечно, нет. Его ответственность наступит не *сго, как вещи поступят к нему на склад. • Помимо договора хранения к числу реальных доп были отнесены договоры займа и ссуды. Римские,юрист*! иДди«[ц jgftKnf prpnuuMP мёЖДу ЗОЙМОМ И ССуДОЙ, ПрИ ССу, |]ращается не всякая пс^5с^б»ада*вещь^а дмедно^Еа»»Л< __ ----~- (не всякая посуда, а~ именно данная, лошадь, а именно та, которую одолжили для поездки, и вещь индивидуально-определенная. Ври^кшме, нас врату подлежат не те именно деньгй7Т!5Вт5р*ые были ^Tg^jcg^jcjoMj^c^MMa' денег;~коРда один дает др «еуду зерномГ то> оиi ?ребует™возврата не того же самого а такого же, т. е\ вещи, обладающей теми же роя признаками. Выделение реальных контрактов имело важное зи для практики. Судья прежде всего выяснял, о каком KOHI идет речь. Если это был реальный контракт, его первЩЦ ;пррсом было: «Передана ли сама вещь?» Без этого не Последней по времени возникновения и самой ваш значению была группа так называемых консенсуальны: трактов. С экономической точки зрения они охватывали все « лее важные формы правоотношений (за исключением И 92 I прОДажу, наем рабочей силы, скота, помещений, дого-аренды земли, договор товарищества. наступления ответственности был избран крите- для отнесения сделок к названному типу договоров и случае. Когда же она наступала? Тотчас по заключе-соглашения (отсюда и название «крнсенсуальный» — от nsensus» - соглашение). If Деловая активность имела следствием широкое распро-договоров подряда и налима. Катон упоминает |"11ОДРяде на постР°йку виллы: отдельно платили за возведете стен, по одному сестерцию уплачивали за каждую уложению черепицу и т. д. Римский поэт Гораций приводит объявле- »: «Здесь строит подрядчик с рабами». Ц Хозяева охотно отдавали в наем рабов, присваивая все |и часть ими заработанного. Хотя, по общему убеждению, за плату делает человека рабом», наниматься за день-;или пропитание были вынуждены и многие свободные. По мере роста крупных имений и связанного с этим разгра-крестьянской земли все более широкое распростране-же с конца республики — приобретает мелкая крестьян-|ая аренда (поля, рабочего скота и т. д.). ^Особое место среди консенсуальных контрактов занял до-эр купли-продажи. Из договора реального, каким он был господстве манципации (для манципируемых вещей), дого-купли-продажи сделался консенсуальным. Ответствен-сть сторон возникала теперь не с передачей вещи, а немед-<но по заключении соглашения — в любой из дозволенных >рм: письменной, устной. Оборот товаров был значительно легчен. j. Лицо, купившее урожай будущего года (т. е. вещь, еще не дествующую), как и лицо, продавшее урожай, получало эй выгоды независимо от того, что принесет покупателю |1споряжение урожаем: договор вступал в силу с момента рглашения. !?' •.: В споре о реальном договоре претора интересовало, была передана вещь. В консенсуальном договоре это обстоятельнее не имело ни малейшего значения. Было ли достигнуто со-шение и о чем — вот что было первым вопросом. В реаль-договоре соглашение без передачи вещи не имеет *язательной силы ни для той, ни для другой стороны. В кон-<суальном договоре достаточно соглашения. Оно должно Редусмотреть порядок и время передачи вещи; если контра-воздерживается от передачи вещи, возникает нарушение язательств, но ?амо оно остается в силе. Немалым удобством было и то, что стороны (при желании) гли заключить консенсуальный договор через посредника и письмом, не тратя время на дорогу. Римское право (так же, как и афинское) обязывало продав- • °) гарантировать покупателя от эвикции; б) предупредить 93 покупателя о скрытых недостатках вещи, не могущих обнаруженными при простом осмотре. Если обнаруживался действительный собственник, пс тель получал право на возмещение убытков. Если обна{ вался действительно скрытый недостаток, покупатель мо| требовать расторжения договора. В период империи продавец стал отвечать и за те недс ки вещи, о которых сам не знал. Для заявления иска по не обнаруженных недостатков вещи были установлены полугодичный —для иска о расторжении договора (и сл« тельно, о возврате денег и убытков) и годичный —для ис уменьшении покупной цены. Риск случайной гибели проданной вещи лежал, по правилу, на покупателе. Обеспечение обязательства. Когда вместо ответств! сти «кровью и мясом» утв§рдшшс|>_рдндимущественная < ственность, резко возросло зна ч ен ие залога как наиболс фективного средства обеспечения обязательства. • Вручение какой-либо ценной вещи кредитору (в ка«. средства обеспечения долга) было известно в Риме с глуС древности, однако единственным средством побудить pa-залогопринимателя вернуть вещь была угроза бесч! Только в конце республики залог получает, наконец, циальное признание. А в начале империи было постанс что при неисправности должника заложенная вещь пост| в продажу, но так, что должнику возвращается излишек, ченный против суммы долга. Особым видом залога становится в период империи ка недвижимости. Земля, поступившая в ипотеку, остов до времени в руках ее собственника. Обрабатывая ее, с большей надеждой трудиться для возвращения займа.-долг оставался невыплаченным, земля поступала в co ность кредитора. В ипотеке мог находиться инвентарь арендатора, квартиранта считалась находящейся в ипотеке квартире ина по закону (так называемый законный залог). Помимо того, средствами обеспечения служили пору1 ство третьего лица, задаток. Средством установления тельства служила обычно стипуляция: поручитель в уз ной форме принимал на себя то же обязательствеЦ и должник; ему давалбсь при этом право «обратное «регрессного», требования к неисправному, неисполн! обязательства должнику. Прекращение договора. По общему правилу дог однажды заключенные, остаются нерушимыми и прел ся взаимным исполнением. В особых случаях обязательство может быть прекр а) вследствие новации, состоявшей в «перенесении пр долга в другое обязательство», заключенное теми же 94 ш |р ел вследствие отказа кредитора от своего права (требова-В|>|'ч. в\ по истечении времени (срока, установленного для sail» ения искового требования,— исковая давность). По претор-эдикту право на иск могло быть осуществлено ъ течение ~* В исключение из общего правила должник освобождался от Г Ответственности, если исполнение обязательства сделалось невозможным из-за неустранимых и чрезвычайных событий, не - ависящих от воли должника: кораблекрушения, стихийного ДСТВИЯ И Т. Д. Обязательства из причинения вреда (из деликтов). в рассматриваемое время существенно меняется институт ответственности, наступающей за причинение вреда. Воровство, рабеж, телесные повреждения и оскорбления покидают бласть имущественных отношений, становятся частью уго-; ровного права. Возникает чистая форма имущественного де-еяикта. Под причинением вреда стали понимать имущественный ущерб, наступивший в результате чьих-либо действий (если последние не подпадают под уголовный закон). В установлении размеров возмещения римские юристы проявляли необычайную изобретательность. Считалось, что ^бивший раба или коня должен заплатить по высшей цене, как она определилась на рынке в течение последнего года. Если ;же по чьей-либо вине погибал конь, принадлежавший к одномастной упряжке, и таким образом хозяин должен был озаботиться приисканием нового коня той же масти и годности, вы-йтлачивался весь связанный с этим убыток. Семейное право. Господствующей формой брачных отно- \ шений в период империи становится брак, при котором нет власти мужа. Обязательным условием брака является согласие ••брачующихся. Брак по расчету, особенно в среде имущих классов, становится обыкновенным явлением. Римский брак '.* период империи — типичная форма моногамии; его основа-| »«ем служит частная собственность, его принципом — господ-Уствующее положение мужчины (хотя и без той власти, которую имел patirfamilios). Освободившись от религиозных и моральных оков про-|милой эпохи, брак сделался легкорасторжимым, непрочным. «Император Август пытался исправить положение с помощью Законов. Была установлена уголовная ответственность жены 3 9о нарушение супружеской верности, ограничены разводы. В тщетных усилиях упрочить распадающиеся семейные со- *рзы император Август прибег к крайним мерам (18 г. до н. э.). 'ицам, достигшим брачного возраста, но не состоявшим в бра-Ке. было запрещено принимать наследство по завещанию. Ли-чо. хотя и состоявшие в браке, но не имевшие детей, могли ^ принимать его в половинном размере. Был введен налог на i {Усмерти — внуки. Когда не было ни тех, ни других, призьй : братья, племянники (со стороны отца). Если и их не претор призывал кровных родственников наследодателя до шестого колена. Ближайшая степень родства иски! ; последующую. В интересах старых римских фамилий и для обуздан* извола, явившегося следствием полного развития часть х бственности, римское право встало на путь ограничен! боды завещательного распоряжения. Ближайший родств если его обошли наследством, имел право по крайней : одну четвертую того, что он получил бы при отсутствй! щания (т. е. по закону). Таким образом вводился принц* зательного наследования, сохранившийся до наших! |й; Для действительности, завещания требовалось * 9|&ух условий: активной завещательной способности fifclpbHe и пассивной завещательной правоспособное^ Другой. Между тем в Риме, как и во всем древнем ми[ :* 5ТВовало правило, согласно которому военный плен П( к рабству, чем само собой исключалась как активно и пассивная завещательная правоспособность. Чтобы обойти эту трудность, римское право пЦ к фикции, т. е. к своего рода «юридической лжи, освя\ необходимостью» (Р. Иеринг). С Помощью юридическс 4йй римский гражданин, оказавшийся в руках неприят * тался мертвым в момент пленения, и таким образом лись препоны, связанные с наследованием его иму» Корнелиев закон I в. до н. э. установил действительное тех завещаний, которые были составлены римскими грая ми до их пленения (как если бы завещатели прс в Риме). 96 Само завещание стало составляться в письменном виде удостоверяться свидетелями. Римское уголовное право складывалось из массы законов, включая Законы XII таблиц, из постановлений народных собраний и сената. Значительное число новых уголовных законов обнародовали диктаторы и императоры. Законы не ис-кяксисли произвола. Императоры и магистраты не были связаны законом и могли по своему усмотрению определять, что преступно и что таковым не является. Естественно, что и наказание было произвольным. При диктаторе Сулле лица, занесенные в особые списки, могли быть убиты (или выданы) каждым. Имущество их отходило частью государству, частью доносчику. Было казнено без суда 90 сенаторов и 2600 всадников. Еще 6000 человек были убиты среди бела дня в цирке (куда они были загнаны) специальным военным отрядом. О «божественном Августе» Светоний пишет: «Претор пришел к нему для приветствия с двойными табличками под одеждой... Август заподозрил, что он прячет меч, однако не решился его обыскать на месте, опасаясь ошибиться; но немного спустя он приказал центурионам и солдатам стащить его с судейского кресла, пытал его как раба и, не добившись ничего, казнил, своими руками выколов наперед глаза» (II, 3). Особого упоминания заслуживает закон об «оскорблении величия римского народа». Сформулирован он был так неопределенно, что под него можно было подвести все, что угодно правительству. Малейшее недовольство, неосторожное слово, неугодная острота, недостаток лести могли быть сочтены преступлением. Столь же неопределенны были преступления, квалифицируемые как «оскорбление величества». Римские юристы всерьез обсуждают вопрос, можно ли судить за то, что брошенным камнем попали, хотя и нечаянно, в статую императора. Немалое внимание уделяет римский законодатель преступлениям чиновников — взяточничеству, присвоению казенных Денег, хищениям государственного имущества вообще и т. д. Виновные в этих преступлениях наказывались большей частью смертной казнью и ссылкой. Кое в чем еще сохраняются старые предрассудки. Среди тайных убийц, перечисленных в законе Корнелия Суллы, фигурируют «волшебные нашепты-ватели». За одно и то же преступление, например повреждение 1ежи, рабов ссылали на верную смерть в рудники, свободные "изших сословий приговаривались к каторжным работам, нобили и всадники наказывались штрафом или ссылкой. В случаях осуждения к смертной казни знатных и солдат казнили *ечом, незнатным угрожало сожжение, закапывание в землю, Разрызание телегами и т. п. Рабы медленно и страшно умира-Ли. распятые на крестах. Li"ro касается теории, то римские юристы хорошо разли- грняловский 3. М. 97 чают умышленное и неосторожное преступления, подстр тельство и соучастие. Неосторожное убийство, как и н< рожный поджог, влекло за собой, по общему про* меньшую ответственность. Суд и процесс. Кардинальные перемены проио в сфере судебного устройства и судопроизводства. Криз> публики имел одним из своих результатов отстранение не ного собрания от разрешения уголовных дея. Тем самым уничтожена важная гарантия законности. Другая перемена заключалась в том, что место коллег* ного суда занял суд единоличный. Со II в. до н. э. разрес уголовных дел сделалось компетенцией особых коллегий ставе 30—40 судей, назначаемых для каждого данного j жребием (председательствовал претор). Судебные колл< заполненные сенаторами, всадниками, состоятельными-жданами, были, конечно, классовыми судами, однако от шали дела по большинству голосов и в открытых заседав Третье и последнее новшество, столь же реакционное и первые два, заключалось в том, что судебной компете|1 по уголовным и гражданским делам были наделены чино! административных органов. В Риме, например, уголовньи оказался в руках городского управителя (префекта прет а по мелким делам — в руках его подчиненных; в nj циях — в руках провинциальных управителей и т. д. Суд стал строго сословным. Члены высших сословий лись самим императором или городским префектом. Чи* имел привилегию судиться своим начальником. Особый ществовал для рабов и колонов. Разделения на предварительное и судебное следствие ществовало. Судья сам производил дознание, сам выступа! винителем и сам выносил приговор. Самым распространи средством установления «истины» считалась пытка. Вм< бличного и открытого судопроизводства времен респ) установилась строгая тайна производства. Оправдыв «высшими государственными соображениями», она ел) прикрытием произвола. Непременным следствием всех этих порядков было ре странение доносов. В республиканские времена ложный чик наказывался как преступник, каковым он и явг В период империи донос сделался безопасным: пытка п< ждала любое обвинение. К тому же государство устс систему денежного и имущественного вознаграждения счиков. К концу империи по мере развития в ее недрах феодал» отношений суд по делам колонов становится компетенцис млевладельцев. В каждой большой латифундии ВОЗЕ свое собственное тюремное здание. Гражданский процесс переживает схожую эволюцию, смотрение гражданских споров стало делом чиновников. 98 с исключительных «экстраординарных» случаев, затем, ' 0 не раз бывало, исключения сделались правилом. Тем Э процесс сохранил название экстраординарного. Вызов а ОЦенка доказательств, вынесение решения, его ис-_все это стало делом судьи и его помощников. Яд ,сшей апелляционной инстанцией был император, прак-.„чесТи-его канцелярия. о V в. н. э. некогда всесильное Римское государство нахо-ось в состоянии крайнего упадка — экономического, поли-ческого, идеологического. Переродилась военная сила импе-Т1<и Значительная часть ее военных отрядов состояла из Ценников — выходцев из покоренных или враждебных наро-Под ударами германцев, славян, гуннов империя утрачивает одну область за другой. Меркнет слава империи, исчезает страх перед ее могуществом. В 476 г. глава германских наемников Одоакр свергает римского императора и занимает его место. Это событие принято считать концом Западной Римской империи. Мы рассмотрели историю возникновения, расцвета и гибели некоторых основных рабовладельческих обществ и государств древнего мира. Наше изложение позволяет увидеть три главные формы рабовладельческого государства, возникших и сложившихся в историческом процессе: монархию (Египет, Вавилон, императорский Рим), аристократическую республику (Рим, Спарта) и рабовладельческую демократическую республику (Афины и некоторые другие греческие полисы). 99 Часть вторая I Глава 4 Феодальное государство и пр< ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СТРАНАХ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ РАН НЕФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО О § 1. Франкское государство Возникновение франкского государства. С кой древности в той части Европы, которая ограничена! ном на западе и Лабой (Эльбой) на востоке, жили мног| ленные rej^amnme~iw№MejHa — тевтоны, вандалы, са маны и др. По свидетельству Юлия Цезаря, германцу имели точно отмеренного земельнбго участка или влс в частной собственности, «но должностные лица и ci шины ежегодно отводят родам... где сколько они н* нужным, земли, а через год принуждают их перейти на место» (Записки о галльской войне, VI, 22). Через 150 лет после Цезаря римский историк Тацит гс о германцах как об оседлом земледельческом народе, вает на существование у них ремесел и рынков. Общественное равенство не исключает, однако, пр» гий. Германская знать — вожди и старейшины — превр эпизодические подарки членов рода в обязанность регул! приношений скотом и зерном (Тацит. Германия, гл. XV). не приучают ее принимать деньги. Все меньшие дела рода и племени старейшины реша* ми. Для важных дел собираются народные собрания*;» манцы назначали свои собрания на «счастливые» дни-луние или полнолуние. Приходили вооруженными, докладывались обыкновенно старейшинами. Они же пре ли решение, о котором совещались предварительно, предложение нравилось, собравшиеся потрясали оруж» нравилось — ропотом отвергали. Здесь выбирались ВОУ менник приговаривался к смерти, а всякий другой п| ник —к штрафу. Здесь удальцы набирали себе дружин грабительских походов. Здесь, наконец, заключались ч< сделки (Тацит. Германия, гл. XI —XII). В 486 г. н. э. германские племена, известные под салических (приморских) франков, до того укоренившиес%| 100 адном углу римской провинции Галлии, нападают на rJoro наместника в Сауссоне, разбивают его войско и завею эту страну до реки Луары. Военные успехи >аТ1к'ов связаны с именем их короля —знаменитого Хлодвига, $Ра ?KQ сильного, неразборчивого в средствах. Последующие »»ело отдали во власть Хлодвига почти всю Галлию, за ис- **^Хчением Бургундии. При преемниках'Хлодвига была захва- ЧбНВсем этим было положено начало .Франкскому государству. о конце V в. Хлодвиг по политическим соображениям настоял на принятии христианской веры. Захваченная в ходе завоевания земля стала добычей короля и его «верных»; немалую часть ее поделили между собой свободные франкские крестьяне. Расселяясь сельскими общинами, они сохранили в коллективной собственности леса, луга, пустоши. Каждая семья получала в пользование пахотный участок — по жребию. В определенные дни общинники собирались на собрания. Главой деревни был избираемый сходом старшина. Завоевание Галди и и -разграбление, ее земель ускорили процесс феодализации франкского~о.&щеетйо, а вместе с тем и воз-щшювения государства"."Франкские короли Носдеццили превра-*-тить лргтптмився в р?^пк]гдт^2дД^?Д<1НИЯ Ifiirm в королевское имущество, «украсть его у народа и раздать его в виде подар-5 ков или пожалований своей дружине»1. Эта дружина скоро увеличилась за счет романизированных галлов, которые стали >• необходимы центральной власти благодаря своему умению писать, знанию романского разговорного и латинского языков, знанию местного права; она увеличилась также за счет рабов, крепостных и вольноотпущенников, которые составляли придворный штат короля и из среды которых он выбирал своих военачальников и чиновников. Все они получали участки принадлежащей народу земли — в первое время большей частью как подарки, позднее как пожалования чисто феодального характера (бенефиции). Война и победа необыкновенно усиди л и власть короля, ставшего из простого военачальника настоящим моншакдм. «Ввиду обширных размеров государства,— пишет ЭНТВтИТ— нельзя было управлять, пользуясь средствами старого родово-Го строя...»2. Совет старейшин б^щ заменен постоянными приближенны- | ,1й к°роля, народное сойрсшдб„собиралось для виду, свое пре- \\ *нее значение оно. потеряло навсегда. Место народного ополчения заняло войско, составленное из служилых людей, новой jj Царождающейся знати. Франкское общество движется к феода- j минуя развитые формы рабовладения. Этим путем пой-все другие германские народы и все славяне. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 151. 101 Феодализация франкского общества. В VI в. основ масса пахотных участков становится у франков свободно чуждаемой собственностью, ("'т'р'ёх~месяТ;е в. Каждые:! воина должнь! были име-|ь одну общую повозку-гУклонен! службы" влекло за собой штраф. _ даром. Искавш! _ знатному или церкви свой земельный»! сток, чтобы получить_его назад на условиях наследстве держания, сопряженного с несением определенных пов* стей . К этому участку прибавля)гог~ИГередко '"допрлнитёл! н agefi. ,^^кэ?идич еской точки зре]ния_)мказанный порядок римском праве. Отсюда римское название — прекарийГС помощью прекария стог кабаляться 7к°мменДиР°ваться) крес;гъя+и»4- в ответ _ за который были обязаны повиндосхами. Повинности крестьян не были поначалу одинаковыми. устанавливались договорами и^^клфавшзо, были бот или меньшими_-В зависимости [ от ^грго, каким имуществом'! полагал сам крестьянин. Если он^вдялсяГсЖустйНи jjytc и повинност_и_его были 'наибольшими. Вслед за утратой^эетЧлй Наступала утрата л [ичной_С| Началось с прикрепления неоплатных должников, мельных и нищи^^кздейГ^_гшовы?Г принять любые-ус/ Активно способствуя закабалению- крестьалства, госудв| рядом законЪ^вП[осооённо в IX в.) запрещает переход из ~ ся под страхом наказдн ия__н айти себе господина (сет Когда закрёгющёние большей7^1сЕтЖГ~ ства совершилоеьгсёньоры перестали нуждаться в ценя 102 - ласти, стали добиваться права самим собирать налоги, M'ывать «своих людей» на военную службу, судить их по !? *ФИ ным делам и имущественным спорам. Они обзаводятся • . Уг5гтвенными дружинами и^вдсхалами. С° Начинается борьба за ^npj^Bj^nerm^^KpynHbie землевла- ьцы добиваются вскоре полног^ иммунитета — независимо- ЛЕЛ от иестной и центральной адт?н~истрдци]1. Землевладение, ст 5ная и административная власть сосредоточивались _в„та- ' х случаях прямо и непосредственно в руках немногих. *И реформа Кар/га МартеляГа. Важйое"ВЛМяттйе~на характер адь,вающихся феодальных отношений оказала реформа Карла Мартелла ' В момент, когда Карл Мартелл пришел к власти, сделавшись майордомом Франкского королевства (7^5—741 гг.), оно находилось на грани распада, утратило власть в зарейнских землях, ему угрожало конное войско арабов, в 711 г. вторгшихся из Африки в Испанию и уже захвативших большую часть Пиренейского полуострова. В кровавой битве при Пуатье (732 г.) франкам удалось разбить арабов и остановить их продвижение на восток, но опасность не исчезла, оказывая важное влияние на политику как самого Карла Мартелла, так и его преемников-каролингов. При Карле Мартелле возникает качественно новое войско — феодальное ополчение, находящееся в строгой зависимости от короля. Конфисковав некоторую часть земель, главным образом церковных и монастырских, Мартелл стал раздавать ее в качестве так называемых бенефициев — пожалований. Бенефициарий был обязан являться на военную службу по первому требованию короля: земля была вознаграждением за нее. Новое ополчение было конным. Только такое войско могло противостоять кавалерии арабов. Но дело не только в этом. Конная армия Мартелла была специфически классовым орудием феодального государства — по своему составу, по своей боевой мощи, по способу комплектования и вооружения. Подавление крестьянских выступлений становится ее главной Функцией. Само слово «конник» (немецкое «риттер» — рыцарь) получает вскоре особое значение, указывая на принадлеж-ность к привилегированному сословию. Между королем и бенефициарием возникла феодальная связь: король делался сеньором, бенефициарий — вассалом. Получение земли сопровождалось клятвой верности. Соответ-ствующий обряд назывался оммажем (от латинского homo — человек), одно лицо делалось «человеком» другого. После Мерти бенефициария его земля и обязанности переходили сыну. Если его не было, король мог изъять земельный уча-" и наделить им другого. непосредственных целей Карл Мартелл достиг. Но- Карл Мартелл (Молот) был майордомом при нескольких франкских коро-ц в "эрвой половине VIII в. Его отец также был майордомом; его сын, Пипин Р°ТКИ,Й, в 751 г. сделался королем франков, устранив «законную» династию. вое войско позволило его сыну сделаться королем, а его Карлу Великому объединить под своей властью почти все» стианские земли Запада. Тем не менее рассматриваемая лее широком историческом плане реформа Карла Мартел* только не помешала распадению государства, но даже ствовала этому. Зависимое положение бенефициариев вынуждало их но и настойчиво добиваться превращения поместий в н< ждаемые и наследственные феоды. В конце концов удается. И тогда ничто не сдерживает больше автони сеньорий. Экономика поместий носит натуральный харЦ Рыночные отношения развиты слабо. В экономических нет особой нужды. Национальные связи не существуют причине, что еще не сформировались нации. Только острый и настоятельный, политический интерес мог бы; жать феодальное раздробление (как это мы увидим на прк Англии). Но такого интереса не существовало у ф| Государственный строй. Первые—франкские кс в особенности Хлодвиг (481—511 гг.), обладали довольТ рокой властью. Они созывают, согласуясь с обычаег родные ополчения и командуют ими во время войны, облтт^льн ьде^яА,всех распоряжения, чинят высший судЗ сударстве, собирают наТюги. Неисполнен ие ко роле вс кого! ления наказывалось обычно крупным штрафом, но уже Хильперик объявил, что он прикажет ослепить каждог осмелится нарушить его приказания. Непосредственной опорой франкских королей служ1 енная дружина, жившая при дворе и содержавшаяся счет. Феодализирующая знать оказывает в тот период4! держку королю и его администрации. Без сильной центре власти было бы невозможно экспролриировать земли кре ских общин, подчинить свободное население страньгЦ дальным законам. Помимо того, Хлодвиг и его потомки (J винги) преследовали две другие цели. Первая из них лась в ликвидации племенного села; всех_ашдей государствдгВторая — в том, чтобы, отте борную крестьянскую администрацию. пикр"Л"<р'-""у-* правления вообще — традиционные^ дереве!ид, сотс!к{рЬъ^д^1н^н_и;а_деревен_ь} и пр., к которы манцы jupiiBb|Knn исгари,— подчинить страну ,ьми «всякого племени», наказывать воров и разбойников, Ликвидация старых форм самоуправления была влена постепенно. Сначала королевский уполномочена цебарон) появляется всобрании сотни только для того, потребовать прич_итаюшиеся^королю судебные штрафы! зодические_наезды сменяются постоянным КОНТЕ в л яеиь1м~Трафом — чиновником, назначенным для управЙЯ определенным округом__В—-форпуя'ё~"нвзнамения графа '<Г по законам и обычаям, доставлять положенное в коро-казну. Помимо того, граф командует местным ополче-'и полицейскими силами. !мыё по традиции общеплеменные сходки, назы-Р I^.p «мартовскими полями», превращаются в военные Ё' *ИвП »' *-J-~=—-__ ____—-———-——————————*ТГ——————————————————————————— 1 *^ Тпы. Они уже Яи'чеТоПнерешают. Законы и приказы здесь лько доводятся-дст^сжеденйт».———-- Законодательной властью обладали король ^магнаты, хо-р «в и писалось: <<Мы (т. е. король} вместе с нашими оптимсггами pv1^^ тпугтйонамй~и со~всём нашим~народом. постановляем.» 'Центральное управление в том виде, как оно сложилось при Меровингах, было сравнительно простым: майордом — первый сановник, дворцовый граф — юридический советник короля! референдарии — управитель его^кщщелярии и др. Королевской конницей командует «мдритп» Строгого разграни-I чеиия обязанностей, однако, не существует. К"ролевс1Ш? 4jjHgsj ли натуральные подати, отправляли барщину. Первое время_посде_зав.оевания Англи^^ан^лосаксы. пе но франкам, жили земледельческими __ общинные собрания, где совер^иктся суд~~и разбирались д| дела.' Некоторое число ^ общин объединялись сотней. Феодализация анГглосаксонскбТб общества. В от франкского англосаксонское о5ществд_рдзвивалось м« нее. Общинные порядки держаЯйсь_здесь ^ феодализации завершился не ранее ^К1^столетияк_Тем не. л1и _Пй~здесь немаловажное 1 _ ние на ход развития : мы уже говорили о полусвободных тах и рабах. ~ —— " ——— — --- ^ Постепенно, по мере феодализации, место сотен \ ний занимают собрания влиятельных земельных собствен! обычно втыре представителя от каждой деревни. зажиточньгёТ ~~Сотни соединялись в графства («шайры»), во главй! торы^с поначалу стоял элдормен («знатный человек»), как и у франков, — королевский чиновник -^J-r*- К началу У11_в._на территории_Днгпии возникнет так ваемые англосаксонские королевстпл — КРИТ. Эссекс, и др.7 всегсгсемь. I о были ран нефеодальные монархии, о по своим типическим чертам с монархией Меровингов. Англосаксонские правовые кодифшшщш-дают возможность проследить процесс феода •н иТГ Уже древнейший англосаксонский кодекс^— ЭтельбергхГ/УМ в.) делит^пюдейна несколько групп: за" ство свободного человека предусмотрен штраф в 1рО. " гов, за убийство лета —80—60 или 40 шиллингов, в зав» сти от того, к какой категории он относится: за убиЙ безземельного нпймитп — f> ШМППМНГГ.Р. (гт 21, 25, 26). Всякий свободный защищается еще одинаковым ил Дело существенным о6разом_меняется с дальнейшим ра феодальных порядков. В законнике английского короляД фреда, составленном через 300 лет (ок. 89(Гг.)Гфигуриру> суммьмштрафа за убийство свободного- 70П, бЬо и 12QC линговППоследнийштраф защищал жизнь самых знв (ст. 29-31). —— Законы короля Альфреда поощряют «отыскание гл да»,_т. е. 'у5ке~йзвесТное нам «покровительство». Состав спустя_5р_лёт~законы ^тельстана (ок.^9?0 г.) содержит рц ч ее кое веление: пустьродственники найдут господина кто,ег_оне имеет^не имеющий гргппдицпц гтпвится вне? _ на, «и кто его встретит, может В_А— XI вв. основная мЪсса англосаксонского кресть была уже, n 1Явших верхип?авящего класса, и вреннрслужилого ры-^тэТГовПСакая-тр часть крестьянства сохраняет- сво-и праЁГсГ собственности на землю^^другая оказываемся пав» ительно небольшой за^висимрсти. третья-^шсть теряет * *" - о, и личн^кз^свободу. обяз^1вае1СЯ-дл€нчУ1Чт обрек, испол- Барщину. ""-^^ЯевТтадельцы-феодалы, добиваясь для себя иммунитета, ,1Сйретают над зависимым крестьянство_м__адлинистративную /Усудеб^ную власть. ' ^ос/дарственный строй. В g29 г>уэссекскому королю Эк-/дается объединить под своей властью англосаксонские Этим объединением завершился ^длительный, более чем двухсотлетн_и1Й^период борьбыза гегемонию, которую вели ^1вжду собой сегТь~королёвств. Бсшьбд.дтд^обусл^вдлва-^•.^еобходимбстью^^ центрдджа.^П;' вдасти, которая была бы :^таточно сильной, достаточно независимой от народного ополченияЛфирда), чтр_Ьь1^бдесЯТ1до~кс^а'~за1<р'ёпощение •гр^стьян и^1йхвдт_их земель. Другой причиной стала с конца уш^внешняя опасность, определившаяся с началом норманн-скихнабеТОв Hd Англию? - Собъединением страны прежние королевства превратились в судебно-административные_окр_хга. Королевская власть з±|а-читёлТно усиливается, хотя и остается еще весьма связанной гпяетс7м^знст1 — уИТё^агемотом («Советом мудрых»). С его согласия издаТоТСЛ законы, им же осуществляется высший суд. ППМГПЦНЮР нпми гогулпргтвп. кпк <^?^]ЩУскП6г,Т|С1|;^И^НГЛО- ащсонское, называют раннефеодальными. В этом, может быть, неочень точном те?миь образный, переходиыи-jfc ________ ...__^_^., Вы ражая интересы политически преобладающегр мень^йй-ства — феодализирующейся военной и чиновнои_знати. ойа в то^же время вынуждена была до известного момента уживаться со старинными, идущими от родового общества формами самоуправления. В состоянии перехода находится и все общество. ему через ^ельскую общину переходит в собственность феодалов. ы и_полусво6одные вливаются в общую массу зависимого населения, соста1ляя~самую приниженную, наиболее экс-часть. лов, распадавшихся на два сословия: известных нам_эрЛ1 106 • ^д: .. § 3. Варварские правды {«Варварскими правдами» называют обыкновенно ран- Чефеодальные юридические кодификации германских наро- дов—записи их обычного права. Наиболее известны Саличе- ская правда (по точному наименованию «Салический закон» — Lex Salica), Рипуарская и Бургундская правды, составленные V — VI вв., Саксонская правда (803 г^уцГ Jf К варварским правдам относят и те англосаксонские судеб- - —1™^, 107 ники, о которых говорилось выше, а также некоторые германские и кельтские юридические сборники, например* ланд?кий, алеманский, баварский и др. ;" IB варварских правдах, -*"гтрг.тпптп немало общего. германские племена, решившиеся на запись своих обы1 переживали переходный к феодализму период. Переход совершался, однако, отнюдь неодинаково как по времени,! и по своему характеру, и этот факт не мог не сказаться н| держании правд. Кроме того, одни правды были написаны раньше, позже. В одних мы находим богатый материал для суя о старогерманском родо-племенном быте, в других пре дают нормы, фиксирующие процесс феодализации, медлс или, напротив, бурный и т. д. Варварские правды написаны на обиходной латыни (з ключей нем англосаксонских) и в некоторых отношениях бенно Бургундская и Вестготская) испытали на себе римского права. Правды, ранее составленные, оказали то или иное влк на правды позднейшие: таково, например, влияние С< ской правды на Рипуарскую. Изучая варварские правды,; различать их древнейшую часть от позднейших насл« и изменений. Ч Свидетельства правд не всегда ясны и почти всегда статочно полны. По этой причине важное значение и другие письменные источники: королевские законы, кс лярии, грамоты (формулы), фиксирующие разного родЙ жданско-правовые сделки, хроники и анналы, т. е. лет| Наше внимание мы сосредоточим преимущественно^ лическрй—ддавде, самой древней. Временем ее возникнс принято считать конец V в.— период расселения франк! завоеванных землях-J Земельные отношения. Юридические обычаи, зафис «tnnm.it» У^ППМЧЕСКОЙ правде, касаются главным образов ни и быта обыкновенной франкской деревни. Мы видиг неохотно и даже враждебно встречают общинники всякс вое лицо. Достаточно возражения одного из общинников, жак должен покинуть селение. Нераспаханные пустоши,| и выгоны принадлежат всем сообща. Но длинные ряды ров окружают пахотные наделы. «Отгороженное мести прикосновенно, пока не убран урожай. Только посл%этое дет снята изгородь и скоту будет позволено пастись п| ^^peтн<^e_Jи_p^щJ>щ^icш^Jaшваютcя здесь на основе врем* компромисса. Огороженная земля еще не стала частной собственнс Против этого говорит следующее многозначительное прав если з семье йе остается наследника, пахотный участок! вращается общине* (и та передает его тому, кто в не» 108 ). Не случайно и то, что Салическая правда ни единым не упоминает о купле-продаже земли. 0 с особым рвением стремится законодатель оградить от гательств частное хозяйство крестьянина. Судебные с фЬ|, назначенные за кражу вещей, разработаны очень ьно. Правда не знает, например, «кражи птиц». Она на-особые штрафы за кражу ястреба, петуха, курицы, го-бя и т. д. Если говорится о краже свиней, то не иначе, как *:. ^характерным для них различением^— молочный поросенок, > годовалая свинья, кабан и т. flj * Движимое имущество сын и дочь наследовали в равной лоле. Но земля переходила только сыну (IX, 5). Во всем этом ие было намеренной дискриминации женщин. Хотели одного: Ц ^хранить земельную собственность в данном роде. Когда же вода не стало> отпало и указанное ограничение; эдиктом короля Хильперика (561—584 гг.) устанавливалось, что-при отсутствии у умершего сыновей наследует дочь, а если и ее нет — брат или сестра, но не «соседи», как это было раньше. Брак и семья. Древние обычаи германцев допускали установление брака покупкой жены, а еще -более древние не исключали похищения (умыкания). Уерез ^покупку луж приобретал власть над женой. После его смерти власть переходи-I па к свекру, поскольку выкупная плата давалась иИ. Ко времени Салической правды эти обычаи уже отмирали. - Место выкупной платы зйня%^ещи или деньги, которые муж приносил жене в качестве так называемого утреннего дара. Они оставались в семье. Жена приносила приданое. Разводы, вначале допускаемые, были затем (по требованию церкви) запрещены (капитулярием 744 г.). Похищение свободной девушки каралось огромным штрафом (гл. 13). Соответственно древним обычаям вдова, чтобы имущество оставалось в роде, должна была стать женой своего холостого деверя. Салическая правда уже не требует этого, но она обязывает постороннего жениха уплатить родным покойного L мужа три сол ид а и один денарий: «И если после этого (они) будут согласны, он может взять (вдову) замуж» (XLIV, 1). К числу родных, имеющих — по старшинству — право на вдо-ВУ> относится и племянник, сьй, сестр*ы покойного, стар.ший сьш племянника и т. д. до шестого поколения. Обязательства. За исключением земли все другие вещи могли быть предметом купли-продажи, мены и дарения. При-| Давалась приобретательная давность, определяемая одного-Дич,ным добросовестным владением. 'Особой защитой пользуются займовые операции. При про-сРочке платежа кредитор, сопровождаемый свидетелями, на-пРавляется к» дому должника для оценки имущества, за чем ^едует «ск&рей^Де 'принуждение согласно Салическому закону»; - • •- Договоры продажи, мены, отпущения на волю, равно как 109 и завещания, находят отражение в документах, о чем тельствуют нередкие упоминания деловых бумаг в разного;; да известных нам судебных процессах. ^Оберегая возникающее частное хозяйство, Салиь правда устанавливает ответственность за потраву, ВЫЗЕ нерадением пастуха и хозяина или бывшую резуяьтЙ вражды и произвола: кто разберет чужую ограду и пустите на поле, если будет уличен (со свидетелями), уплатит пс давшему убыток и сверх того 30 солидов штрафа (что вляет по приблизительному расчету цену 15 быков). с тем пострадавшему запрещается самовольное уничтс или калечение захваченного им чужого скота, сокрытие та_^пр. (гл. IXU ^Воровство. По общему правилу, воровство влекло за уплату штрафа, величина которого зависела от различны етоятельств. Кто украдет годовалого поросенка, плат* стоимость и сверх того 3 солида (И, 4); если угонит все уплатит (помимо стоимости и возмещения убытков) 62,5 да; если же «там были еще свиньи и остались неукрад! ми» — 35 солидов (II, 14—15). Крсоксив^Доме карается ст| с° взломом счйтаётся_.6ол^1 рйжди_?овершенная рабом (гл.- самозащиты, кровная месть надолго переживает эпоху В° овия, сделавшие ее необходимой. Ничто не доказывает Усл 0 как кровная месть, что обычай, возникнув из опреде- вл«чет за собой (помимо возмещения ^убытков и возврак похищенного имущества) тяжёлоетелесноё наказание (17 ров плетью, кастрирование). JMJf^f^, С феодализацией франкскогсТЬб^щества, разграбление*! щинных земель, распадением самой общины и родовых воровство становится распространенным и опасным nj плением. Государство все решительнее ополчается «разбойников и воров». Сын Хлодвига Хильдеберт пс в л 467: уличенный в разбое повинен смерти. /Другой из сыновей Хлодвига — Лотарь счел необхс создать специальные полицейские отряды для борьбы с ми и возложил на «сотни», т. е. местное население, ность преследовать воров, а в случае неудачи (или т ния)— совместно возмещать ущерб, нанесенный ворое Пойманный с поличным вод, как и его укрыватели, наке лифь смертной казнью,^ -// ^^* Jo том, кем были эти преследуемые, мы узнаем из одного из внуков Хлодвига, короля Хильперика: упомиж обездоленные люди, скитающиеся по лесам, ибо у них жилья, ни имущества. По другому свидетельству, эти nt нуждены красть снопы на полях или собирать оставь на поле колосья. Когда их привлекают к ответств оказывается, что им нечем платить. Случается, что они гают к актам мести и отчаяния: поджогам будгам. ре Bajtc королевскими чиновниками и np^J Дцу ^Ш [Кровная иесть. У всех народов земли сьгезаяамятных^ мен существовал обычай кровной мести. Возникнув как 110 т"; ,х материальных условий, обладает такой степенью fl&t тоятельности, что оказывается возможным передавать саМ°в качестве священного завета многим будущим поколе-!иям живущим уже в других условиях.. Германские правды были составлены в то время, когда ная месть была уже явным пережитком. Она стала особенно страшной с переходом к оседлости, с усовершенствова- м Оружия, с распадением старых родовых коллективов. Самосуд и государство находились в явном противоречии. Тем менее правды хотя и ограничивают самосуд, но не исключают его для известных спучоев[ 1жк J» ко беден и настолько «безроден», чт^е >1ожет саЯ5ратБ~денег для своего BUK|yn?,j-характерен последний случай: ""Исключение из этого правила допускалось, конечно, для го-сУдарственных преступлений и преступлений против церкви, °чем наглядно свидетельствует Саксонская правда, повелеваю-'Чая казнить всякого умышляющего против жизни короля, вся-?0го, кто убьетсврего господина, кто украдет из церкви (XXI, Судеби*»*Ят|тофы.Т1ока человек потреблял все то, что Добывал, для кровной мести не было замены. Новая эпоха в системе наказаний открывается с накоплением богатств вну- 111 три рода, а затем и семьи. На смену кровной мести при» штрафу Переход к штрафу взамен мести происходил не пр Первые акты подобного рода встречались нескрываемы: зрением. Принимать деньги за кровь ближнего, в особен отца или брата, считалось несмываемым позором. Соглач о штрафе прикрывалось разнообразными формами прими сторон. Центральным пунктом его становятся унизите формы «покоры»: по некоторым старославянским обычая гила убитого оставалась раскрытой, рука его отр« и хранилась в сейье; виновный трижды просил прои только после этого ему отдавали руку; на нем лежала ность бросить ее в-могилу,и закопать тело. 'В самое раннее время размер штрафа должен был в отдельном случае устанавливаться соглашением сторон fc» «, манские правды знают уже только твердо фиксироец >^суммы штрафов. Штраф за убийство они называют вер дом — ценой человека. Убийство свободного Дранка ив лось, по Салической правде, уплатой 200 золотых ее (XV, I). АР . Представление о приблизительной величине штрафа Рипуарская правда. На 200 солидов можно было к| 100 быков, т. е. стадо, в 6 — 10 раз превышающее обь| численность крупного рогатого скота, приходящегося над' шую семью свободного франкского крестьянина./ Чрезмерная величина судебных штрафов навод* мысль, что они возникли в родовом обществе, когда платили сообща и сообща же получали удовлетворение,"1 гатые и знатные семьи рода платили тем охотнее, что о* лее других могли пострадать от кровной мести (убить «л! го в роде» считалось особьт подвигом). Убедительным свидетельством стародавней обязан) рода и родичей участвовать в уплате судебного штра4 жит фиксированный Салической правдой обычай «О земли»: не имеющий средств для уплаты штрафа в свой дом и, собрав в горсть из четырех углов землю, €, ее через плечи на троих ближайших родичей по матери („ (если отец и братья уже платили) и те обязываются «упя| половину того, что не хватает для уплаты следуемой пе ну виры» (титул LVIII). Для человека, который не мог опереться на род, для; разорвавшего с родом, судебный штраф чаще всего одно — смертную казнь. J4 СЯПИУД>'""Я и Алеманская, и екая правды .свидетельствуют одинаково: виновный t-SJTH' на17дется человек, ложелавшшГТ^ык^йть вине последний передается ему в качестве раба. Таким o6f смерть или рабство были альтернативой вергельду. С VI в. положение осужденного еще более ухудшилось: во| 112 «чаях он обязан был платить сам, никто не должен был рМу помогать. С :-5нь!Й штраф, как он фигурирует в варварских правдах, озызают иногда «композицией», поскольку он заключал в се- бе той частя. Если вергельд составлял 200 солидов, распреде- ение было следующим: 80 солидов шло сыновьям убитого, 80 получали его родственники со стороньГотца и матери, 40 сле- довало отдать в казну (фиску) Как и некоторые другие германские сборники ческая п р? РЛ^^^!:^!!^^!^ угТЙЙГТБо" " свобод и -™" Г.?жи"" Ч> <-и"§9лн"й жен шин ы- -могущей рожать С^рбодиого4аддьч_ика (до 10 лет включительно). В двух последних случаях вергельд повышается в три раза, т. е. составляет 600 солидов (XXIV, I, 6). Обычай, предусматривавший разный вергельд в зависимости от общественной ценности лица, таил возможность дальнейшей дифференциации по признаку его общественного положения. А это не одно и то же. Указанная возможность была широко использована государством Прежде всего короли стали добиваться повышенной защиты для себя и своих чиновников, дружинников, всех «верных» вообще. Реализуя соответствующий интерес, Салическая правда устанавливает за их убийство тройной и даже больший вергельд1. Всякий, кто стоял ниже свободного франка,— римлянин или полусвободный — защищался значительно меньшим вергель-дом. Убийство раба влекло за собой возмещение его рыночной стоимости. Необычайная детализация имеет место при оценке ранений. В некоторых правдах предусматривается, что размер штрафа зависит от величины раны, измеряемой в дюймах. Общим принципом является то, что за более тяжкое повреждение следует больше платить. Большой палец правой руки дороже всякого другого, а самый дешевый — средний. Если в результате ранения наступала смерть, назначался полный вергельд, хотя бы между ранением и смертью лежал знсщггельный срок (по лангобардскому праву — даже год), f JLLL Умысел и неосторожность. Вн ЛЯвтаеюриста в особенной степени привлекают те статьи Правды, которые содержат попытку поставить наказание в зависимость от таких обстоятельств, как ум^|?ед_ и неосторожность,- прямой^ _и__ косвентаж ДЯысеп (субъективная сторона), отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. В этой крайне важной области современ- Ся от жг принцип усвоен и Баварской правдой. За убийство герцога, т. е. ^сннадлежащего к сановникам вновь возникшего государства, назначает-9М солидов, за убийство священника — 300, за убийство знатного челове-а — ^40 солидов. Подразделяя людей на «первых», «средних» и «простых», я правда (VI — VIII вв.) назначает соответственно 240, 200 и 160 соли-трафа. 113 ного уголовного права законодатель древности делает л» самые первые шаги. В одном из англосаксонских кодексов (Генриха I) разл» ние умышленного и неумышленного убийства сводится д* к постановке вопроса. Наказание в обоих случаях одинакс ибо есть закон: «Кто не ведая преступает, ведая платит» 6а, 90, 11 а). Законы германского племени фризов повеле! то же ^ кто убил случайно выпущенной стрелой, платит к« убийство. Саксонская правда не составляет исключения: меч выскользнул и ранил, «платит тот, кто его уронил, ко последствий кровной мести (файды) он нести не дога (гл. IX). С течением времени психическая сторона действия, су тивное отношение причинителя к вызванному его дейс результату становятся уже не безразличными. Мы уже указ ли на запрещение мести в тех случаях, когда отсутствует сел. Т?Щ|ГТПП)—иод&уд,.., другого лица для совершения и назначает^^а_этр повышенный штраф (гл. XXVIII), а ор^^а^Гишцню престу4шохо.,.скодщцд Для совершения убий<с усилибая__цдк,а:1онщ_^жиу1идтора (гл. XLII). В том, что касалось внешних обстоятельств (объекта стороны) преступления, германские правды обнаружь большое богатство содержания. Грабеж карается строже жи, «изнасилование скопом» — тяжелее обычного и т. д. н од отелю уже не безразлично, какими средствами соверь преступление (например, кража со взломом влечет боль траф, чем простая, и т. д.). \/"Суд. В период родового строя верховные судебные ции должны были, как уже говорилось, принадлежать се нию рода, и виновный отвечал непосредственно перед В эдох^ь-Ссщинес.КР.Й провдьi многое^ изменилось. Действит .. суд^бная_вдаепг-оказалась в .руках коллегии, состоя! еми избранных народом рахинб^?говГ ~" ная ,из семи _ _____ Рахиноурги оЬязаны судиТь^тто~законуТ~РГ истец вправе помнить им об этой Лх обязанности. Если же они и после откажутся сказать зйЙЬн, то они присуждаются к уплате фа в 3 солида, а если будут судить не по закону — п| ждаются к уплате 15 солидов (Салическая правда, гл. LV 2). Из этого можно заключить, что суд рахинбургов en вполне оторвался от своей народной первоосновы. : ___—-С усилением королевской власти традиционный преде тель судебных собраний — тунгин — уступает место графу. Карле Великом перестают избирать и самих рахинбурговс| смену им приходят назначенные властями скабины. Исч* * последний оплот народной свободы. ^Судебный процесс. Старинные обычаи германцев, как и других народов, требовали, чтобы судебное дело ждалось по заявлению потерпевшей стороны. На ней не 114 ' Формулирование обвинения и представление доказательств. т°кой процесс получил название обвинительного. Исключение этого правила делалось только ради таких преступлений, 113 рь)е существенным образом затрагивали общий интерес Измена, бегство с поля боя и т. д.). Виновные в этих престу-пениях наказывались по инициативе властей. Изменников по !|бь1кновению вешали на дереве, трусов топили в болоте и забрасывали хворостом. Никакого предварительного расследования, конечно, не было. Судья должен был ограничиться доказательствами, которые представляли стороны. При этом он знал, что родич не станет показывать против родича, а человек, принадлежащий к враждебному роду,— говорить в пользу противника. Когда не удавалось добиться признания (на чем сосредоточивались основные усилия), судьи апеллировали к богу. В этом сказывались, с одной стороны, неспособность суда установить истину «земными средствами», и с другой — вынесенное из прошлой эпохи (дохристианской) убеждение, что знающий правду бог укажет на виновного. Не прямо, а косвенно, каким-нибудь знаком, который надо разгадать. Так рождается уже известный нам (по законам Ману) ордалий — «суд божий», состоящий в испытании (не пытке!) соответствующей стороны в процессе. Среди наиболее употребляемых испытаний укажем на погружение руки обвиняемого (ответчика) в кипящую воду; в другом случае обвиняемый дол-•; жен был взять в руку кусок раскаленного железа. ; /^: Разрешая «выкуп руки от котелка», т. е. освобождение за /деньги от испытания кипящей водой, Салическая правда идет / навстречу интересам богатых и знатных (гл. Ill, Т)7"И"~напро-;.| тив, ордалий был неотвратим для всякого свободного челове-= 1 ка, обвиненного в воровстве. Капитулярий одного из франк-:\ ских королей гласит: «Если его рука обожжена,, он несет I \ наказание за то, в чем его обвиняют». , У По общему правилу^судьи^д^хи;ч6удги) -назначали испыта-/Hjje обвиняемому. ОднаТ?оТ~насколько можно судить по~~угШмТР~ I наниям Салической и Рипуарской правд, если кого-нибудь из I свидетелей уличали в лживости показаний, ордалий назначал-\ся самому обвинителю (Салическая правда, Лейденская рукопись, 119, 16; Рипуарская правда, XXX, 1). Большое распространение имел судебный поединок. Он назначался во всех тех случаях, когда ответчик обвинял истца в намеренной лжи. Лесной стражник донес как-то королю Гун-трамну, что некий знатный франк по имени Хундо осмелился Стрелять дичь в королевских лесах. Хундо обвинил лесника во П)ки, и им обоим был назначен поединок. Как знатный, Хундо Имел привилегию выставить вместо себя «чемпиона» — профес-и°нального бойца. Бой состоялся, чемпион уже побеждал лес- когда последний ударом кинжала решил дело в свою по-ЬзУ- Хундо был схвачен и казнен 115 С возникновением феодальных отношений поеди* между лицами, принадлежащими к противоположным сам, стали невозможны (за редким исключением). ДЕ сражались на конях, с копьем и мечом, крестьяне бинками. Своеобразным видом ордалия cjvjp?wia»,4auixaa, выст шая в форме соприсяжничества: об"виняем^|й отрешал обе ние кдаддсж-присягой, но вместе с ним должны были кляс и те, которых (зн~ приводил с^^ой_в "^^исло последних различалось в зависимости от важности и достигало в известных случаях 72-х. Соприсяжник — нё| детель (нельзя ведь заранее установить число свидет« В его задачу входит одно — удостоверить, что тот, кого няют, не преступник. Если при произнесении клятвы хоть один из соприсяжн» а тем более обвиняемый, сбивался, дело считалось игранным. ; Христианство прибавило к старинным испытаниям неси ко новых видов: клятву на Евангелии, на святых мощах Христианские клятвы на священных предметах в силу их стоты и легкости стали орудием бесчестных людей. Ш1 присягая, они завладевали чужим имуществом и оставались наказанными. Неудивительно, что судьи предпочитали ринные способы ордалия. Глава РАСЦВЕТ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИИ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ § 1. Франция v Общественный строй. В 843 г. внуки Карла го, не сумев поделить власть над обширной империей, соч| лучшее поделить саму империю. По договору, заключе'н в Вердене, имгТерияТСарла Великого была разделена на тр сти, fio обязанностью. Важнейшей сословной привилегией дворянства и ду> ства франции сделалось ававо собст^нностуца землю., ревизии обнаруживали свободных крестьян^собственникс 116 I ставляли переходить под власть помещика. В неразрывной ' ,. г этим находится власть помещика над крестьянином, его • ^вЯЗ*" ' "^-—-——-———-————————--— ~~—" право судить и „налсиывать.бецгуда. Для осуществления г ПОРИ Ршпгт^^ПД_кр??1ЬПНГТВпм дппрян- о образует союз, построенный на началах сословной иерар-,«(,' гкззерёнHISICL— вассалитета, ~т.' е, ртно'шёнГйи личной зависимости одних~~феодалов_сп^других. *Вь1Сший~_слой~$р,ан_цуз-ского феодадьндгс^_класса^состс'вляли герцоги и графы, бывшие вассалами_сдмог<Г короля^. С расплодом Франци_и_ на «делы они сделались независимыми господами[~в'"своих землях. Ниже их — в]ассаль^вто'роиЦт/neiHи^?«бдррлы». Они «держат» свои земли от гермагав-Mi-рафов. Еще .ниже-^ мелкие дворяне-'рыцари. > . ' . • ~~ В основе вассалитета как системы личных'отношений лег жало наделение землей. Вассал обязан был в пользу сеньора ежегодной военной службой в течение-40 дней, участием в %су-де и совете сеньора, денежной помощью в некоторых особых случаях (например, когда сеньор оказывался в плену и нужно было его выкупить). Вассалитет устанавливался, как уже говорилось, оммажем: вложив свои руки в руки .сеньора, вассал объявлял себя его «человеком». Сеньор отвечал «поцелуем мира». Затем следовала инвеститура — передача лена, совершаемая через вручение перчатки* Разрыв вассальных отношений был возможен в строго определенных случаях: когда вассал начинал войну против сеньора или не подчинялся решениям его курии; когда, наоборот, сеньор отказывал вассалу в защите или совершал по отношению к нему акты насилия. Связывая между собой феодалов, объединяя их военные силы, соединяя их политически, вассалитет облегчал им господство над крестьянством и городами, чего не могла обеспечить им в тот период слабая центральная власть. Феодально зависимое крестьянство Франции делилось на Две основные группы: сервов и вилланов. Положение серва было худшим. Его повинности не были точно определены и могли изменяться по произволу помещика. Его дозволялось продавать с землей и без земли. Сам же серв лишался права продавать все, что принадлежало к его хозяйству, а тем более ^недь.аый надел, без особого разрешения гос п одтГна. Про во мертвой руки, как это называлось^^родр^ешало сеньору взыски-Во'|^^'^'"'прЛ1:п"'^Т:-?ЕрЮ1ё^5ь7й взнос — дорогую _одежду, луч-ШУЧК> голову скота им]р. Согласие на брак серва точно так же "Окупалосе; ОднсТ время сеньору принадлежало право первой н°чи, замененное затем денежным выкупом (а еще позже символическими обрядами, вроде права ставить ногу на постель "овобрачной). ————~—————————— поземельных податей крепостного крестьянства вы-барщина (отработка), время^ характер и прочие ус-котррой определялись местными обычаями, а- также Лья. размер "которой не был установлен и менялся по про- 117 изволу сеньора1. Помимо того, существовали многочислен^ подати натурой — ^^ Специального упоминания заслуживают баналитеты, которых составляет принудительная обязанность лично зе симого ^крёсГБянина_гюльзовать?я~:::гз^~особую плату — rocf ским рыж<ойд_хоспод?кри винодельн^ё1?Г1^ельнЩеи7 хлебопеЯ ней_и пр. Вилланы платили денежную поземельную ренту— шампар — подать изГчасти урожая,^ талью.. Все эти пов» сти 6bintij6gjiig.J!?!JJ^leJl_ee определенными. Барщина была более легкой по сравнению с барщин ой_серв<з. Fo в правовом положении виллана и^серва ^<ор6шо_ пояснЯ1| средневековой формулой : ~«ПовинТюсти серва личности, ПОВИЫ.ЦТТЦ ^иллана лежат на его земле». В от/ <->гтпипять_и_даже продавать от серва, __ скую землю, с тем, однако, чтобы права и доходы госпс не нар.уашюиа»-и~не_уменьшались. ""Феодальная деревня, обнесенная изгородью, состав так называемый «мир», н а де i лейтгБТи сг^циф ическ и м . п pat статусом.^ЗагГравлявшие «миром» старейшины следил_и_за^ чтобы полевые работы нач инал ись и завершались в_рднсг:)| же время (с тем, чтобы на прежней пашне_мржно ^ьша^ скот},_ 4To6jbi пол ьзован^ё^о^шлтнь1мй земля му,_вк.люч (так назьТв^[е1^аТ~а7Тьм^нда), соответствовало обычаю ( было рубить лес или ловить дич^на_продажу). чтобы п« двор'подати^и _ ^. Сеньорь! навязали ~ ш ие нд_ по обычаю систему круговой поруки^ з^Гчем~~следили не тодько cf6 шины-^назначенные сеньо?ом_или избран ные_«лиром>х указанию, но и администрация самого сеньора. Среди ку вируемых <<ми?ом»_обычаевбь1ло немало таких, которы| ли вынесен ыГиз~ дофеодальной эпохи: — Rp^cfyrmeH ия, шенн ыё~~а~тгрёделах ^ДАре'в"ёнской~~огрддь1, L карались ст| удерживалосьпрдво_у6ежища, ^ог^ " _^ _ ^ чен н ое судебной~влдстью ceHboggj "с»6щина^сохраняла нец,_яр§лтр_джные и даже судебные функнии по «ало! тельным делам. ~ Государственный строй. Как мы уже говорили, где феодальные OT,Ho^eHjисред^й1неТГ|аГНоГр|]>шндия, М^н. Анжу и часть Пуа_ту^бь1вшие до того собственностью английской короны. ^. Вместе с тем приходит усиление центральной власти. Учре-ждается должность бальи. Ему поручают контроль за прево ирсуществле!1ие_су_деблой L.B/TacTji_HaJieciax. К середине XIII в. бальи становится во главе области, .. объединякнцей__несколько " ревотств, — бал ьяжа. Суд королевской ку^зии ?Ы1есыяет:_сеньо-рист ьн у ю юрисдикцию в домене. Воз^стает штдх_сду_жпщиу при _курии^-Увеличиваются поступления в казну, а бла год а ря этому появля^тся_ндемная армия. , ^ВДя поТГй-гику воссоединения земель и централизации гогу-Дарственной власти во Франции, Филипп-Август и его поеем-НИКЛ должны были^т?ердолеть "сопротивление феодальной 34 ат и • отстаивавшей своТо независимость. Доходило до дво-рянТких ^коалиций (1 21 JLJJ41 — 1 242 гг.)7 ставивших корол ей перед критическими ситудщщш. Ток_же^а^_и_в_Ан-. -—^Гмы еще ЬудемТоворитъ^и не без поддержки церкви е^^льная аристократия пыталась потеснить королей^ и по-Депить между собой их владения, но^п^терп^Н^нёудачу. Рассматриваемая__в историческом плане политика""цейтра-изации власти__бь_|ла прогрессивным явлением. Она способ-твовала экономической консолидации страны, а через нее РОДОВ, слиянию_многочисленных этнических групп в единую 119 нацию с единой культурой. Централизация власти^ победу Франции в затяжной и разрушительной Столеткц не с^А'нТгжеУТТЗЗТ—1453 гг.). Реформы Людовика IX. В середине ХШ в. ЛЮДОЕ про вод njrjrpji важные pejgopMbj^- судебную, военную и нук^^Лудебная реформа предусматривала создание_вер: судебной палаты, которую стали назь1ва^ъ_«парлам^н1| Членами парламента стали главным образом нальные юристы, легисты, люди незнатного происхси» Введенные вместе с тем новые правила судопрр вили королевскую юстицию на более высокий уровень в | нении с юстицией сеньориальной. Судебные поединки^ ли и) в королевском ^уде были запрещены. На пригс и решения низших судов допускались апелляции к суду мента.^ыла_отменено старинное правило, согласно kot недовольная пригрвррр^ сторонсГ могла в~ь13бать на пе самого судью. Было постановлено, что все наиболее ве преступления,— фальшивомонетничество, разбой, и убийства^—изымаются из крмпет^ещи^ сеньориальных^ и переходят к юрисдикции судоА^корол^вски^С; Военная реформа установила «40 дней корогщ. В 40 дней после ссоры сен_ьоры могли требовать короле! суда,- Обнажать__р^гжи^_др1Пйстечен^я срока ~ загц Третья реформа заключалась в введении единой страны _монеть1. В каждой крупной сеньории была своя: та, своя система права, а нередко и своя система _MJ 'зарождающимся^ рыночным от коре ниям. Короли начали с монеты. Благодаря своему честв^Ъна~довс)Льно cШ'p^~^шtJecJ^•^^1ла из обра; деньги. Легко понять, что это значило для финансов. § 2. Англия Нормандское завоеван и - Англия бь воевана герцогом сейерофрпнцузскои провинции ^ Випы-епьмом ._ Завоевателем. Сопротивлявшаяся завос англосаксонская знать была большей частью истреб/tg земля стала добычей Вильгельма и его баронов. Всякй получал землю _от__Вильгельма, будЁ«_^о_«великий ба| просто рьщорь, -дшюдея — волсалсж корсшя. его Н6( ственным держателем. Промежуточного ' ции, не_было..К.онтинентальное ща^чл^^^свдсс^злjiger л а — HJE__MOTJ вассал» не действовало в Англии. 3 владения нормандской знати^не^ составляли единых они были разбросаны по всей стране. В отличие^] царивш11)ГТа7]<рнтинентег вассаль^^^крррля обязаны не только .военнрй .службой, но-л^енежными^ взносве зонные обстоятельства усиливали власть короля и его 120 в отношении баронов. К тому же львиную долю добы-седьмуьсмвсех_земель Англии) король оставил себе. Ни из вассалов "не мог сравнит'ь"ся"""с~"ним по' богатству. "объяснен ие всему-этому, следует искать, по-видимому, в том |t пном и продолжительном сопротивлении, которое оказали РУ" ]дТчИ[<ам англосаксонские крестьяне. Вооруженная борьба **е прекращалась в течение многих десятилетий. Бароны Виль-^"ельма должны "бь'Гли твердеть усиление короля: без силь-Г центральной власти бьТпо бы, невозможно удержать -Иь|ерез 20 лет после завоевания, в 1086 г., в Англии была проведена перепись населения, земли^рудМ-друда, Сведения записывались в реестр^ получивший название ^сКниги страшно-го суда» (jHcm^j^g^^^CTgaujH'bjH суд», который верующие 0Жидают 7для.. ?в6я на небесах), ^Сообразно с результатами переписи 6b^Q_jc^r;aj^pjBaj^_Hja;ioroB<3e обложение. Значительна" часть крестьян, остававшаяся свободной, была пере- • ведена в разряд крепостных. Они назывались вилланаш,_но по своему г!олож^нию~5ь1ли~Влизки французским сервам. Лично свободных крестьян осталось~не более 12 %! Реформы Генриха II. Завоевание 1066 г. предотвратило, как уже говорилось,_р_аспад Англии на самостоятельные ;«уделы. Не бсЕрШыТ^толькр шерифы, полицейские~чиновники, -поставленные королем во главе округов, распоряжались "'местными делами. Благодаря налогам финансовое-ведомство, возглавлявшееся верховной счетной палатой («палата шахматной доски»), прочно удерживало за собой значение властной Общего9ударственной ^лул<бы. Значен^^_королевских судов, и без того немлл^З^то еще усилено реформами короля Генриха II (1154—1189 гг.). Одна из них вводила новый порядок су-Допройзводсгва по спорам о земельной собственности. Каждый своббйный человек Ангг^\1?^ог^а_извес'гн^[ю_ппа.ту перенести имущественный спор н^Г~рассмртрение королевской курии. 'Здесь не применялись ордалии: расследование производилось свидетелей, дававших показания под присягой, и это было, конечно, шагом вперед. Не меньшее значение имела реформа уголовного судопроизводства. Она положила начало расследованию через присяжных и в какой-то степени суду присяжных. Посланные из столицы судьи, регулярно объезжавшие графства (административные округа), так называемые разъездные судьи, явившись 0 место, вызывали к себе 12 местных помещиков (рыцарей) П° ^ СЕ°бодных крестьянина от каждой деревни. Все эти лю-*и Должны были под присягой сообщить о преступлениях, со-еР<иенкых в округе или деревне за время, прошедшее с мо-Q-Нта предыдущей сессии суда, указать на виновных. На •овании их показаний выносился приговор. "" "здные судьи принадлежали к учреждению, которое при Генрихе И, к «суду королевской скамьи». В проти- 121 воположность ему был создан суд с постоянным местрп{ ванием в столице — тпк ипдыпаомый суд_общих_^гяжб. В ^1181 г. последов.алд ассща_ (у.каз) о воо?ужен_ии : вся свободный человек Англии должен был соответственно ществу обзавестись _T^M_jimi_jiH_bij'i^ вооружен_ием_.. Воссоз таким образом ополчение поступало под^^ ^_ чиновника , на местах.гг_шерлфа, не было_связано_40-днев сроком службы, находилось в полном распоряжении кс ЭТО имел возможность противопоставить ополчениям своих лушн ых Уассалов. Кор олежкие финонсь^ были укредпен_ы^_в вед е нием налогов — «щитовых денег» илшыд. Щитовые деньги и более_ццфс>кое_значение. Их нс»й_сл^ж6ь| феодалов (ограниченно^ кратким_сроком). HJ тов ые деньги^ короли J^J_g?!JL ^шкшмать для_ служб ы J>wj и тем самьш_?делались jjejnee зависимыми ^от своих ба \/ Великая хартия вольностей. Ук]>ё~пленная рефор ГенрйхсГП корог!евСКйй"власть, а вместе с ней единая це лизованная Англия сумели устоядь — в тяжелых принесенных последук5уцид_!>^^т^летиег1. К этому п равд сг, — На' помощь~'к6ролю приходят всевозраста своей численности и влияй ^иo _ далетгото раздробления cjj^ и cpeflj-ieej^faM.gtpcTBQ; постепенно втягивавшееся отношения, о также купцы и ремесленники, объеди» в торговые и ремесленные гильдии (цехи).- Все они мне грали от^реформ Генр1^^^пйскр_льку.доелед>)ие ограни! ли вотчинТГыё~~судьТ~по спорам о земельной собствен! и многим угояовньммГ делам, поставили решения вотчинны дов под коТГгр^гггь'тсор'&левских^пелляцйонных инстанцс ким"сделались высшие~суды Англии, способствовали вес единоп^для всей страныГпрова,^ усили/ти и^Етные^дела и пр7 'МногсГ спосоВствовали росту английских городов об рознТ^е привилеги и ^-JJ ппларат_п< контроль. Отношения между ферддльнп!! .JIJJJJ-HtQ Anafl ролем обострились при Иоанне Безземельном. неудачны| нами и еще более тяжелыми поборами, доведшими cff разорения, а подда'ннык— до бунта. Каплей, nepenof тгтелия,. 6ила-кодидх!15МУя короля перед Moryi ^ имским папо, вассалом которого 1215 г. бароны Англии отважились на открытый_ -.V- и тдодно^выступали мелкое рыцарство и горожан е._Коа-J ^ "ия была непрочной. Бароны хотели подчинить ce6e_j и и горджане^бБТТ1Гй~Не ПрОТИВ СИЛЬНОЙ К0р"пеяск"й иппгтм, требовали отказа от произвольных поборов и^расправ. Г !\д 'Д'пвТГёТШём обсто ятельств Ho^yf Д^ЦУ^ЛАЦ был подписать ОсновньТе положения Хартии, которым последующая поли-ическая история Англии придала наибольшее значение, сводятся к следующему: 1) налоги и сборы, включая щитовыеу деньги, могут взиматься не иначе, как по решению «общего со-петд"^оролевсТва» (что означало, по существу, восстановлен ие g2poHCKon~l<_онш_оч стали правителями, мало зависящими от центральной От них держали земли так называемые свободные ni Нижний слой дворянства составили рыцари. Крестьянство Германии распадалось на три группы: крепости ыхд^чиншевиков, свободных. Последы! ло очень мало. Германское фёодаТГьТю~е~~правр смотр «6езгосдод)ных людей», «как на птицу_в воздухе илИ: в лесу»Г их~можно Ьыло и за каб^лятьГ^~ убивать. J| крестьянин, проживший в господском имении год и признавал?я_закрепощенным. «Священная Римская империя». В середине X в. скому королю1 Оттону I удается захватить север и цен1| лии, после чего он объявил "себя «римск7Тм~~ймператор зданная им й^мпедия-цолу н 1йшГ~г XV в. название «Свя* Римской имперди — (^рманской" нации» "(сохранивш" J806 г.). 124 Власть Оттона I, возвеличенная новым бпескоеь „была, по-р- и^ому, весьма значительной. ТЕму удалось лостаьить ._прд !*ИА- контроль герцогов — ^ещеният^ г .... .— - _.— . — —— — ^ . — ... -.—• v ••-... разделами подвластных им областей. Его преемники II, Генрих II!) шли тем же путем, и однако ни они, ни аже известный Фридрих Барбаросса (ИЛ-^ИЗО-гг.) не смог-Я« одолеть явно "обозначившиеся тенденг1ии областного _сепа-патизма, фе^од^ал^н_о?р__р_аздр6бления. /Политика завоеваний, Осуществляемая в ИталийГ^в западнославянских землях благо-нпиятствовала этой тенденции, мешая* формированию единой германской нации^ отвлекая короля, его армию, его админи-от внутриг^рманских дел, укрепляя противников цен- тральной власти. С течением времени образуется небольшая, группа наибо-дсс citnb"uiY ^ня^рй — шКирохелей тронд. так назь^вдемых кур- фюрстов. Наиболее важные должности в центральном прави-те}Тьстве"делаются их наследственным леном. «Золотая булла». Феодальная раздробленность Германии была закреплена «Золотой буллой» 1356 г. Избрание (как и низложение) германского императора стало делом курфюрстов. Они признавались,самостоятельными в своих владениях. При этом одни «князья империи» могли вести войны с другими «князьями империи». Решение всех важных дел империи было опять-таки делом коллегии курфюрстов, для этого они собирались ^аа ежегодные съезды. Курфюрстам принадлежали выс-шиеУудебные привилегии, монетная, пошлинная и горная ре-гадии, т. е. исключительное право на разработку н ед р, чеканку монеты и ъ_д. Заботясь о своей власти и доходах, князья-избиратели обязывали «римского короля», как называется в булле герман-скии^тператор, дважды — тотчас по избрании и второй раз. послеПкоронации,— «незамедлительно и беспрекословно подтвердить... их привилегии, права, вольности, пожалован ия, Старинные обычаи, п тр"""^ ргто-гн.^ саны и_вс?^.что они от ямгТерйи получили вплоть до дня^ыборов...» (гл'. II, 4). «Основным законом немецкого многовластия»1 называл «Золотую «уллу» К. Маркс. """Определяя значение «Золотой буллы», мы должны, хак представляется, выделить два главных пункта: 1) как_закон, ПегО?шзующий многовластие князей и слабость общеимперской она оказала отрицательное влияние на судьоы~Герма-НиЛ1_?1раны одной и той же культуры, одного и того же язы-"? ; 2) вместе с_хем. служа общеимперской конституцией, "«Зо-Р°1оя, .булла» так или индче,лешада с^вершенмс>11у_,расаяду ермании, признавала, хоть и в особенной форме, существова- 1> Vl <~M: ^°f"cc К Хронологические выписки,—Архив Маркса и Энгельса, т. И ' с, 82. 125 ние надкняжеских органов админисдга_ц.ии_Л_?уда—BC с императором, могущим, смотря по обстоятельствам,, игр то большую, то меньшую роль. Глава СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ МОНАРХИЯ В СТРАНАХ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ § 1. Перемены в общественном строе Выдвижение городов. В течение XIII —XIV вв. ственным образом меняется экономический облик западн< пейских государств. На месте многих прежних деревень в| ли новые города. Вместе с ними упрочиваются торговые!! между областями всей страны. Большая часть городов находилась на земле феоде сеньоров. Из этого следовало, что управление городами-находились в ведении сеньора или его агентов; в казну ра поступали налоги и сборы (большей частью про из воль» которые должны были платить города. Во время и после крестовых походов XI —XII вв. в El были привезены новые товары: шелк и ситец, атлас и ковры и кисеи. Появляются новые кушанья, сласти, сахс ропы и пряности. Входят в моду кафтаны, бурнусы, НОЕ нообразная обувь. Вместе с тем развиваются и новые .цеслен н рй_дея тел ьн ост и. ^с^щ^р^нй~ё"рГьТночных отношений пробуждает новый рее к замене продуктовой ренты и барщины денежнымЦ шем, к JHOBOMJ увеличению поборов с крестьян и Тяготясь своим зависимым положением, своим бесг»|: города, прежде всего большие и богатые, пытаются куги бе самоуправление за деньги, а чтобы защитить его, дятся собственной военной силой. Городские восстану дуют одно за другим, сливаясь нередко с восс окрестных крестьян. В борьбе за вольности города н< нередко поддержку в среде мелкого дворянства, недовс зависимостью от сеньоров. Но чаще всего города ис* держки при дворе. Интересы короля и городов во многом совпадали, хот^лединства страны. Города еще больше нуждались' оно обеспечивало безопасность дорог, широкие рыночн! зи, единую и полноценную монету и пр. Король ограничения власти вассалов. Того же хотетГТорс основе возникает неписанный, но вполне реальный дс города дают королю деньги и солдат, короли обесле*Ц городам защиту от притеснений. В Англии (к началу XIII в.) хартии, дающие право нвй| 126 вление, были даны 80 наиболее крупным городским цен-^. за ежегодный денежный взнос эти города получали воз-тРа сстъ избирать городской совет, иметь рынок, расклады-Н° налоги и т. д. В течение Х!!1 в. такого рода привилегии *°т пизобретены еще 113 городами. Доля поступлений от одскаго населения в общегосударственные финансы все бо- ' _— — /ч П Л » nee возражала. Те же процессы происходили и во Франции, хотя и с неко-(Г1И особенностями. Южнофранцузские города, основанные ше в период Рима, богатея на торговле с Востоком, довольно оано обрели или восстановили свои привилегии. Северофранцузским городам пришлось труднее, но в конце концов, опиваясь на поддержку короля, приобретают привилегии (а с ни-\м болез свободный статус) и они. Крестьянство. Важные изменения происходят в положении крестьян. Чтобы удовлетворить свои новые запросы,»помедди,к> кок уже говорилось, нуждался в деньгах. Для этого он переводит натуральные повинности в денежные. Свободные и заброшенные земли стремятся заселять кем угодно, лишь бы за них платили. Не расставаясь с внеэкономическим принуждением, феодал задумывается над средствами экономического стимулирования крестьянина. Так возникает цензива — новая форма кре^хьдцского^фео- «0*»"^ ^agr^———"*»*~~„1~_.;;чж-~~---'-3''"~~ " ' ' •*——--•' \30дьного з^мдевладендя. Обрабатывающий цензиву крестьянин может по своей воле переходить с места на место (в том числе уходить в город). Цензива свободно передается по наследству. Ее можно продать, однако с тем, чтобы новый хозяин нес те же повинности. И самое главное: за цензлву ynnai чивается твердый ежегодный денежный взнос — ценз_(чинш). Во Франции переход к цензТТве началсяГвХГН в. С течением времени она становится здесь основной формой крестьянского держания. В Англии переход от натуральных повинностей «денежным начался еще раньше и происходил еще более активно: к концу XII в. денежная рента уже преобладала. Вместе с тем ослабевает контроль феодала за хозяйствен' ной деятельностью крепостного, появляются стимулы для освобождения крестьян. Французский серв получал права виллана на условиях выкупа четырех главных повинностей: ') повинности выкупать наследство; 2) повинности платить за право на брак, заключенный за пределами даннрго поместья («формарьяж»); 3) повинности платить произвольную талью; ч «шеважа» — поголовного сбора, считавшегося унизи-тельным. Процесс высвобождения крестьян (вилланов) происходит и в Англии: в конце XIV —XV в. основная масса английских Илланоз переходит в разряд лично свободных. В Германии те же процессы принимают несколько иную торну, чем во франции и Англии, где крестьянин, несмотря на перемены, сохранял (по крайней мере до XV в.) наслед- 127 все X/ ственные права на свой земельный надел. Немецкий кр нин становится краткосрочным арендатором господской Помимо денежных взносов его обязывают уплачивать гс ну определенную часть урожая — от 1/4 до старая вотчинная организация продолжает удерживать пример в Прирейнской области, и крестьяне сохраняючЦ наследственные наделы, там, так же как во Франции, кает и получает быстрое распространение денежная та — «чинш» (родственный французскому «цензу»). тельные слои крестьянства приобретают личную Принщы^рсвобожден ия крестьян хорошо объясняю^! менты того времени. С рбстоммгородов и увеличением j на рабочие руки крестьянин всюду находил себе прим!* Кроме того, от свободного было больше пользы. «Hi хочет брать участок в крепостных имениях,— гс в одном французском документе XIII в.,— все хотят свс Архиепископ Безансонский признает: «Принимая во вн* умеренный климат и плодородную почву, можно с ностью сказать, что население в поместьях сильно вощ как только освобождение от крепостного права будет странено на всех». Выдвижение городов и освобождение крестьян, ос| влившиеся При поддержке королевской власти, имели! результатом усилещ1е_последней. для г\оквпейия~ сословно-представительных учрежден^ живших опоро1Йкоролю в его сдльнь1х^^сеньЪрий-государств, в его исторически про| йом стрердед^и^^бъед|щедию стран ы, "к наведению «t в беспорядке». Сословия. В течение XMj^Xljl вв. в западноевропей* сударствах^окрнчательно сформировались феодальные вия. Новь1^^р?^^с>зяадх^е_нной_деятельности, разв* варно-денежн,ых_С11НС1шен11Й^„?озвьашение .городов, левскоТГвласти,.лр_ивелм___к_ более четкому, чем размежеванию_инт_ер_есов~.и привилегий. Франция была страной классического развития и отношении. Здесь образовалось три_сослов11Я^--духе дворянства и горожан. Идеологической основой ее деления служила церковная^рктрина^согласно котор стишТское"общество образуется из тех, JKTQ «молится *| т. е. духовенсТваТ"т?х7ПктоГ иечом"защищает и в< становлении ьш порядок^ т. е. дворянства, w, наконец, «работает на...всех», т. е. крестьян и ремесленников. В ческом отношении «третьим сословием», в осрбенн! Франции, считались только горожсше^лпритом дален ~В Англии наиболее примечательнь[м_быдо__выД| среднего ii мелкохо.^АЕю^я^ст^в^а^^^ж^н^^ри, по своему ждению и интересам близкого руководяТцеиПверхушке ских городов."' '"—•-—- — .. ._._._:.__.._ _........—— 128 f 2. Возникновение сословно-представительных учреждений Во времена феодальной раздробленности короли не- тно ПрИбегали к созыву широких представительных собра- °мй дворянства и духовенства, ибо нередко_из руководителей ttuu делались пленниками этих собраний.* С возникновением го- ЛИ*1 " • "" """ " " "" —— "~-— — • -ii~-- - -—*- •- —- — ari»^«^a«*iia»^jito^^a •.лй^й^чздаазад л"--~- рпчличия интедесов и^борьба сословии выдвигали KOJ>O-арбитр" м.ум угмпи^пм ' сословия не только не возражали против того, чтобы их привлекали к обсуждению политики, но даже стремились к этому. TejTbHbie учреждения. Во Франции это Ге-Гейшам и и ^^^geSxcTa^ji ландтаги, в Испа- i ольше — сейм, ним.- кортесы_, в !В Чехии — снем. „ ::--~ Главное отличие всех этих учреждений от феодальных съездов прошлой эпохи определяется участием в них трех,со-сровий (а не-двух). Феодальные съезды и собрания были чаще всего орудием знати в борьбе против.централизаторской поли- %тики королей; напротив, сословно-представительные учрежде-ния были, как правило, орудием этой политики. Генеральные штаты 1302 года. Поводом для созыва Генеральных штатов послужило столкновение короля Филиппа ';,'iy Красивого с римским папой. Штаты должны были решить ; этот спор. Нуждаясь в деньгах, Филипп IV приказал француз- •скому духовенству платить в казну все то, что предназначалось папской курии. Папа воспротивился этому и вызвал короля в Рим. В силу данной ему власти, заявлял папа, он стоит над царями, «чтобы разрушать, уничтожать, рассеивать и насаждать». Король обратился к юристам. Те пришли к заключе-снию, что «воля государя — закон» и что выше короля нет на земле никого. .Пользуясь поддержкой Филиппа, юристы (ле-. гисты, как их тогда называли) осудили папу и постановили об -firo свержении. . - Графы, герцоги и высшие служители церкви, получив именное приглашение короля, являлись в собрание лично или-при-сьтали своих уполномоченных; остальная часть дворянства Довольствовалась выборными депутатами. Третье сословие было представлено городским патрициатом: в одних случаях Это были выборные лица, в других — лица, назначенные королевскими чиновниками. Крестьяне не были допущены. Таким образом определились три сословия: первое-^ду_хсь 4§нство, второе •=/дворян1С1в,о, третье -^горожане. Каждое из с°словий (по утвержденному королем регламенту) заседало kM голосовало отдельно от других. Оно имело один полос (из Рех). Сходство интересо^дворянства^^ духовенства обеспечи- ал° им преобладание. К а (стг "рассчитывал Филипп, Генеральные штаты приняли г° сторону. Филиппу удается свергнуть своего противника S Черниловский 3. М. 129 *-* г- и добиться назначения папой французского ег^ископа. ЬЦ пает время то ржества_^ведскрй В течение^датТгого i faerie RH |Ь велась ве^ьна с^кромной. Во_п,росы для обслуживания король. _, Главной функцией_Гене?дльнь1х штсггов стан< Столетняя война с Англией создала ситуацию, благе ную для расширения прав Генеральных штатов. Этим i шили воспользоваться города, и раньше всего Париж. В 1357 г. восстание парижан вынудило дофина ГЛаСИТЬСЯ На ^лпиио JtanbjyQrp ..мдртпу itf>rn r.pf nunur n ', раль^ьхе щтлты получили право собираться два раза в ожидая королевского соизволения (§ 5), назначать ко рог советников» по своей^ вале разрешать налоги,. или отн в них (§ 39), контролйровать""рас5<ЩЬ1^ание государе средств (§ 2). СогддаАе1&аща „було „вынужденным. Б| ПлрйЖЯлОН^ стал_ оэби^ахь, .силы — ддя расправы с н* пот^ощьТТарйжу пришло 1358 г.— Жакерия, пресде^ю^а^шее ан^г!еодал_ьные Париж, как и другие города Франции, не сделался со* крестьян, и они были побеждены. Вслед за тем наступи редь Парижа. Мартовский ордонанс, еще прежде отм< Карлом, был оплачен теперь многими жертвами. С победоносным окончанием Столетней войны, в экономического подъема и новых успехов политики зации Франции, Кавл^_УЦ_^да?1ся-»€нм»ать Генеральный там 1пкпн,^г*т^?<^п_к2ЕЗпк> рп,?(гвщалосьвзимать пря лог (талыс()_^ез_согласия штатов. Общая сумма налог расп рёйепЪние^ межд7~ТТр5в~ин ци я м и определялись коро; ордонансом_(1419). Деньги позволили королю существа ширить контингент наемных войск. Ненадежное ры его состоя'ние достигало 20 функтов. 15сём тем Значение Генеральных штатов было п< он и собираютс>мвсе реже и. наконец, ^установлен нем ^ сцен ы Важное значение в истории Франции_имелр царе) Людовика XI (1461—1483 гг.). При нем-6ыяе^~~ дальней раздробленностью, короле вск^е__гюдати были распрш.1 ранены—"655изъятия на Возникновение английского парламента. ___ fHjmifcju??fiflH "^ р*тИШС^"| руководимая Симоном де рои, одержав^ nofipny над королем ^ баронами, мися под впиднием обстоятеТГьств, созывает :г помимо 6ароно1Гв этом^ собирании находилось от каждого .графства и по два представителя от .города. _ t30 некоторое время армия Мокфора потерпела пораже-а сам он погиб в сражении. Но парламент..уничтожен .н.е J. С 1295 г. (когда был созван так называемый образцовый ряамент) совершается пооиесс его пдеврашения в постоян-э п ко н о дател ь ное__ср6 рание Англии, каким"1гЩрТГЙ'м ёнтг" с'та- в следующем, "xiV столетии. *СтруктУРа парламента определилась не сразу. Но и здесь _иболее знатные приглашались поименно, а все другие, т. е. цари и горожоне^избирались. Все^сшд-.заседади совместно. зптем бароны обособляются^в отде^^нщ^ nnnnjP полу-н ги яп н меГЛ $atifjTTnoj "Jl 11 к- ь в палате лордов сделалрсь С н а ч ал ом XV в. п а во привилегией некоУДрЙги Чй^лЬ пэров, получив-в разное время патенты на звание герцогов, графов и ба-С в ыс ш er «онов. v- ними вмест^~(в~одной палате) заседали и представи- з__Англии («^yxpBjHbie лорды»), 1юиглашаемые__персондльно. ..._... Р'ьщари1и горожане составили ^5йату оёщи^ Первые изби- рались на ^сор-раниЯХ,*Д!ставленных из рыцарей и свободных крестьлн-грдфства (фригольдеров)'. Имуше^тдйн»'^йиц,енз, уста-' Р Xiy a.f TpefioBfin от этих избирателей 40 шиллин- гов годового дохода от недвижимой собственности. Избранными могл~и быть.jte иначе, как «рыцари, опоясанные мечами», но никак не_]фе?1ьяне, пусть даже зажиточные и свободные. Сяедует при этом иметь в виду^_что_г1о указу короля Эдуарда I, изданному в~Т278"г., всякий землевладелец! независимо от происхождения, jio^mjteji_6b»TnpHo6peTaTb рыцарский латент. если его состоя н ие достигало 20 фунтов. Хартии" н а~п~раво' у частая в парламенте были выданы в разное время 180 городам, но практически^пользовались этим лра-вом не более 80. Депутать1_д1—со^рдг»* выо1й|ралисъ,||гр^днь1ми способам и.'НИОД1Ж из, которых не был демократическим; чаще ; всего н аз н а ч eH_i^_iicjcp^HnjH_ji3j{e?ojTWJuoi_?pyn^_bi дол ж н остн ых Яиц города — onflejjMeH^JB^jini>i HecKonbJKQ _6оле?_1Ш1ракохо со-• бранмя городской аристократии. Из их среды выходили и депутаты. Нетрудно заметить существенное различие в структуре фран-:их Генepo^H_bix-4juiaioB. с одной стороны, и английскогр В Генер.апь_нь1КЛАГгатах. кяждое_срсло- _ в«е заседает отдедьшэл?! jjjpyforo и имеет один голос. В парламенте только знать выделяется в особую " * ыца и^ заседают, .совместно. ^Это обстоятельство окажет влияние на всю последующую политическую историю * * Р ^< лии. В тесной jCB?3H с ним сложилась и компетенция английского . В 1297 г. $а роль Эдуард I ДОДЖ1Й1 бьш. nnnfnaet* *Во го~возмущения, согласитьс.а,-нд . .то» чтобь^никкие налог ^S устддавливаТГис-ь о'ез^ео'глсия Кт<3 "одтвердил и' эт ~~'" " Два позднейших 'ло : статут 140 года запретил ко- "" """ ~'" '"' 131 ш:, Ш 1"-'"с ролю требовать прямых налогов без согласия парлаь статут Щ 362 года постановлял то(же самое относительна! венных налогов. Помимо того, король лишался (с 1130^ r.) ва гювышать пошлины на товары. С тех пор и до настой| времени налоговый вопрос, а еще шире — бюджет счи1 самым влажным из всех полномочий парламента. Следующее, т. е. XIV столетие принесло парламенту т| го так тщетно добивались Генеральные шт<г?ы,— в его •" тенцию вошло не т«ш->гг. р^дд^ит»..» (""•'••цр'чг'чмг;]' но Mj^u-rpnnu *п_ ИХд использованием (с 1379 г.). К pot было установлено, что всякий разГ^оТда король требует парламент вправе — в качестве предварительного ус™" рассматривать жалобы на действия правительства. С парламентских петиций, обращенных к королю, но скоро начинает существование законодательная "ЯРПЯП1|Н'гд ,° широком смысле слова, т. е. право^зданш тутов, по своей силе превосхоАЯЩИХ собственно корол ордонансы. Первые статуты такого рода восходят к се$| XIV в. Л При том же Эдуарде I английскому одргц °t-J5Tr'"""r'- ° jnnn верховного СУДО, и с тех ПОР он ставался с ней\~0передив па л атуЗрбщ ин,_ .нагибать i _посг воспол ьзЪваТьс^^новоЖ1пр>1ВШ1ег_и ей становится^.высшим судебным ррдга в осооых случаях, когда возникал вопрос о злоуп< нияхларолевских советников, нижняя-лададавыполня! 'ции об ви нител ьного jKtopjr,r. е.рец.шла вопрос_о щ ду и^озбуждала перед палатой лордов, как выс1 . .Зта процедура <<импичме1Нт»Г^Тто касается короля, английское п| \ ло придерживатьса в формуле^ не может лрступать_ плрх© -..-.--- В то же время происходит формирование английской ного самоуправления, бывшего предметом особой ™ правящих классов, этой страны. В графствах ,i местные собралия,_в_город?х — р_азличного_?ода сове воДство ими захватывают землевладельцы, верхи ' аристократии, священники. Важнейшим элементом местной власти стаыа^ится^ так называемая мировая юстиция. Мировые судьи, образом местные ~ДЦОр1|Ц&, осуществляют "суд" по ~уг и гражданским- делаем,'выполняют многие полицейаи ции (надзор за ценами, весами и пр.), преследуЮ»Э1 и бродяг»,_т._ e^_n^aKTW45CKir~BCex тех, кто оставлялся в поисках дучш21хуспсТвий'"С'уществован~ия'. ^*1 НезначителыТыё~ угоНОвно-пpaBojBbre наруше^ия^___ вались на «малых сессиях» мировых^судёй^^Ггоставе.] дей) без обычной процёду|ры7~Болёё важные дела- 132 |11Г. судьями данного графства на «четвертных сессиях», йР**Р съездах, собиравшихся четыре раза в год—На долЛ коро-судей, по-прежнему- регулярно посещавших грлфства, самые важные дела, включая государственную 'П1м"ену. сложные и запутанные случаи и пр. Мировые судьи от-113 являли свои обязанности бесплатно. Рейхстаги и ландтаги в Германии*. Феодальная раздроб-енность Германии, санкционированная «Золотой буллой», пре-ятствовала возникновению^сколько-нибудь"влиятгельньТх~орга-нов сословног6^~п^едслг5вТггё7ГьствсГ. С некоторого времени, правда, на.яцде?ские съезды, так называемые р^йхстаси» стали приглашать предст_а_в^телей_хородов. Hi трех курий рейх-га дв,е,_кдк_и^ в Генеральных штатах, находилисьj,-^tyfaptf' "^я^ства и духовенства, с тем лишь различием, что -первую "а вторую — остальная имперская знать. Они все и решали? О сословнбй мойархитг« Германии можно говорить со значительными оговорками. В то время как во Франции и Англии Генерал ьн ьиццтаты и парламент содействовали усилению^ fffft """" "~ оБласт(еи, сютй^ьШЫю наций," Р г^"анскй1'~п^Мставительнь1й орган, рейхстаг, с самого нача-6; ла сделался инструнентгом~в" руках кур^юдстовГи князей JIHH-sиоединой " "" ступления в общегосударственную казну бы-столь незна^нительнь^и нерегутр^ны,_чтр_бьшо невозможно ^содержать сколько-нибудь" влиятельнь[й__^удеблый и фи-§^.скальнь|й аппарат, не говоря об армии. Имперский сул^^холя существовал, ограничивал_^свою ^аддчу решением споров тежду имперскими «члнш1И2>, да и то без большого ус-,пеха. "~—————""""" "~"—••---1 И армия, и суд, и административно-финансовый аппарат Сосредоточивались в территориальных княжествах, находи- J1- «ись в руках князей. С noMojJUbjra_3iHjejirji^H^i)cjiep_KHflj^^ подчинили себе, и своей администрации вассалов, ликвидируя во-Гчинно-сень^^дг]ычУю~о^а^Т1зацй1нс^ унаследовщш.у>о от пре- врем'ён. Областные интересы преобладал и „"тл ИМПРР^К"М1| И даже котор.ьЛ^В^другйх странах 'примут на себя немалые тя-объединительной политики, будут бороться здесь не за Германию в целом, сколько за свои особые привиле- -————•—————————————————————————— Рачиная_с XIII в. и княжествах появляются местные пред-*тавитедьные_ррганы — ландтаги. Согласно Швабскому зерца-. ниже), ландтаги состояли из дворян, высшего духовен-и горожан. Главной „компетенцией ландтагов былр_ налогами. . -—-—•-- —••—- 133 Глава 7 ГОРОДА И ГОРОДСКИЕ РЕСПУБЛИКИ В СТРАНАХ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ § 1. Городское саиоуправление Возникновение городов. В первые столетия с веков производство было направлено главным образом ственное потребление (самого производителя и его а также на удовлетворение потребностей феодала. Не -ствует регулярного обмена, и продукты производства не мают характер товаров. Это не исключает, конечно, стчювания некоторого числа профессиональных реме ков, переходящих с места на место в поисках (каменщики, плотники, кузнецы и др.), равно как и п[ крестьянином производственных им продуктов. Начиная с X —XI вв., с развитием производительны* происходит процесс постепенного отделения ремесленн< тел>ности от земледелия. В поисках наилучших условий ленники оседают в старых городах, находят себе --•-= близ рыцарских замков и административных центре удобных речных путях и т. д. Спасаясь от гнета господ, в города стекаются кре и из них, из крепостных средневековья, возникает ее население новых городов. Первое время ремесленни!! одновременно и продавцом своего изделия, потом поя| настоящие купцы, а вместе с ними приходит новое рс труда — отделение ремесла от торговли. Появляются Города становятся центрами ремесленной и торговой д? ности, город отделяется от деревни. Французские города. В первый период после фра* завоевания города, многие из которых возникли в перис ского господства, управлялись королевской адмиш С развитием феодальных отношений они (особенно i пикавшие) попадали в феодальную зависимость от и церкви (давались в лен). В XI —XII вв. французские города, как уже говорилось поют себе некоторую автономию, большую или и* в зависимости от обстоятельств. Венцом политической мии признавалось право города выбирать свои собо органы управления, издавать законы, осуществлять гражданами. По отношению к сеньору город был обяэ деленными взносами, военной службой (в оговоренн^ чаях), участием в курии и суде сеньора. Если, подъезж^ роду, можно было видеть бсГшню и на ней вечевой * а на границе городского владения — виселицу и пс столб, это значило, что город имеет самоуправление, ее по своей воле граждан на собрания, чинит суд над npeci) КОМИ. I -1:34 Управление городом находилось, по общему правилу, в ру-городског© совета, состоявшего из присяжных и избирав- гося им (часто пожизненно) городского головы мэра (от лат. *° -ог _ старшина). Место в совете было чаще всего привиле-°],еЙ богатых фамилий, переходившей по наследству. Как Т многие другие, эта привилегия покупалась за деньги, удостоверялась грамотой короля или сеньора. Городская аристократия была целиком на стороне феодал ычогсьларядка. Оно оставалась верной ему и во "время буржуазных революций. Соперничая с феодальной знатью, богатые бюргеры облачаются в роскошные одежды, поскольку с одеждой связывалось место, занимаемое лицом обществе, его социальный статус. Городские советы следили за тем, чтобы костю1"1 и украшения бюргерш соответствовали имущественному положению их супругов< а жены ремесленников, зачисленных в разряд унизительных профессий (кожевники, цирюльники и др.), не носили коралловых бус и других украшений, «подобающих почтенным женщинам». Подмастерье не смел подражать в оде«Де мастеру, фасоны и цвета цехов строго разграничивались. Раздраженный неслыханными претензиями городского нобилитета, Филипп IV Красивый счел нужным запретить горожанам (ордонансом 1294 года) носить дорогие меха и украшать одежду золотом и серебром, как это было принято феодальной знатью. На всем лежит печать отчуждения одних людей от других, одних профессий и корпораций от других профессий и корпораций, но более всего, конечно, отчуждения богатого бюргерства, будущей буржуазии, от полунищего плебейства, будущего пролетариата. Ограничения вотчинной администрации и юрисдикции, ус-яешно ocyu4ecTjaiig_ejibj.e~$paHUy3CKMMM ко^ля!^" уже начиная с Филиппа-Август^д^_не_иогли не отразиться и на положении городов. Королевская [„власть^сйссемятически отнимала и урезывала гоодк1еьн1сл^^о,цчиняя города^своей администра- ции и своим" суд еж. Темнленее за городдми_ сохранял ось, как правило, возможность иметь свои . ]?ыборные_ор_ганы. полицию, ''некоторые военные" сил ь17~на7юговые !_и ин ые льготы. Английские городаТ"Ко" времени нормандского завоевания английские города мало чем отличались от деревень, разве | только некоторым преобладанием ремесла и торговли над ' ^земледелием и скотоводством. Принадлежали они королю, Церкви, баронам. XII век положил начало бурному развитию ! многих ремесленных поселков и превращению их в крупные (ло тому времени) города. В конце этого столетия начинается процесс их освобождения. Обычным условием была, как и во Франции, покупка вольности. За нее уплачивались ежегодный взнос королю или соответствующему сеньору. К концу XIII в. большая часть английских городов получила самоуправление. Власть в городах оказалась в руках тех, кто участвовал в выкупе повинностей. Купеческая верхушка Лондона, например, за осо-°Ь1й взнос купила себе право назначать из своей среды старик — членов городской думы и самого мэра. Германские города. К началу XIV в. германские города Сталц различаться по своему правовому статусу на имперские * зеиские. К первым принадлежали Любек, Мюльгаузен, Аус- 135 бург и другие, выросшие в границах собственно королев^ домена. Подчинялись эти города одному императору, считалось, что последний осуществляет высшую власть,| роде только находясь в нем лично. Имперские города обладали, таким образом, значил независимостью. Они управлялись городским советом стратом, чеканили свою монету, имели войско и укрепления, осуществляли высший суд и пр. Многие*"! распространяли свою власть на значительную территор§ жавшую близ города, и, таким образом, мало чем отличс княжеств-государств. К числу «вольных», а позже «имперских вольных гс стали принадлежать и высвободившиеся из-под власти Ц пов Майнц, Кельн, Страсбург и др. В XVI —XVIII вв. в чи|| перских городов войдут Гамбург, Бремен, Нюрнберг * Земскими городами считались те, которые находс власти князей и получали вольности от последних. Для защиты от феодального произвола и расширен! вилегий германские города заключали между собой Одним из них был, например, союз рейнских городов^ ванный на съезде в городе Борисе в 1254 г. В его COCTOI около ста рейнских, баварских, швабских и других Главой союза был сделан особый орган — бундесрат, шийся несколько раз в году. Каждый город выставлял ленный военный отряд для совместных действий, вленных на «охрану мира». Разрешение споров, возни между объединившимися городами, поручалось особо! ному суду. Городские республики в Италии. Возвышение пап, с одной воевательные походы германских императоров и их попытки подч| Италию — с другой, способствовали ослаблению; и раздроблению янских герцогств. Этим немедленно воспользовались старинные и ленные города, основанные еще в эпоху Рима. Первой среди Яих приобретает самоуправление 'Венеция; в X в. обособляются Ге и Пиза. Карл Великий и его преемники вынуждены были раздавать ими грамоты сеньорам и епископам Ломбардии (север Италии). Многие пример Кремона, Модена, Пьяченца, переходили под управление ев пов и таким образом обособлялись, становились «городами-госуя В XJ и XII вв. германские императоры, желая получить содейст даруют им особые хартии, в которых предусматривается освс " инских постоев, свободный статус населения, самоуправление. К T стали прибегать и папы. Благодаря им наступает возвышение Ми бардии, ставшего главным противником Германии и первой опор престола. По своему экономическому развитию североитальянские города Ш впереди английских, французских и немецких. Венецианское сте шелковые ткани из Лукки, сукна, изготовленные в Милане и Флор бли, построенные в Генуе и Пизе, весьма рано завоевали себе не эующийся европейский рынок, но находили себе покупателей витых государствах Востока, с которыми итальянские города оживленные сношения и где некоторые из них основали торговые | и крепости. Развитию денежных операций в Италии в значительной степс 136 ло то, что папы предпочитали взыскивать причитавшиеся им платежи итальянских купцов, особенно ломбардских. Недаром наименованием , а и ростовщика становится слово «ломбард». Здесь же, на севере Ита-""/ перзыг в Генуе в 1346 г.), возникают первые банки (первоначально ме-* ые столы — банка, отсюда и название). Здесь рождается и слово «бан-ПЬ _ перевернутый стол '. вЛ*°_ кере своего усиления североитальянские городские республики распро-;• яют свою власть на территорию, лежащу^о за пределами городской ?Ф° , на деревни и замки, а нередко и на другие, менее значительные город- - Т*центры. Образовались своеобразные города-государства. Феодальные по :***„« типу, они в то же время сумели обуздать землевладельческую феодаль- ***^знать и подчинить сельское хозяйство интересам городской промышленно-> Я^°н торговли. К концу XIII в. большая часть крестьянства Северной Италии й-^учила личную свободу. Несмотря на все это, итальянские города не только *° ?ПОСОбствовали объединению страны, но даже мешали этому. Оки постоян- •ал:<>.вались в конкурентной борьбе за внешние рынки, в международных «ных операциях. Каждый город ревниво оберегал свою независимость. Яны между итальянскими городами были обычным явлением. Как и повсюду в Европе, управление итальянскими городами-республиками Шжазалось в руках потомственной городской аристократии. Милан управлялся Р$— 20 консулами. Их избирали граждане на некоем подобии городского собра-«ЖИ. Коллегия консулов подразделялась на консулов-законодателей, консулов-Кделолнителей (распорядителей) и консулов-судей. Во главе Венеции и Генуи стояли дожи, обладавшие значительной властью. Флорентийские власти выбирались, но выборы эти были формальностью. t деленное число лиц (как правило, те, которых выдвигал действительный р|фввитель) вносилось в список для замещения городских должностей. Список * * ггавлялся на много лет вперед. Каждые два месяца (таков был срок полно-чяй властей) жребии с именами кандидатов вынимались из мешка. Тот, чей ребий выпадал, занимал соответствующий пост. Таким образом, одни и те же дидаты занимали поочередно городские должности. Естественным след-вием этой порочной практики было то, что народ привык связывать свои дежды на лучшее не с изменением политики, а с перемещением в верхах. § 2. Гильдии и цехи Самым важным завоеванием городов было признание иэбодного состояния за всеми гражданами. «Если крепост-"",— говорилось в городских грамотах,—проживет год ! один день в стенах города и если за это время господин не Чъявит на него права, то он получает навсегда полную |р|ободу>>. Распространенная поговорка гласила: «Воздух горо-'" делает человека свободным». В целях защиты от дворянства, а также для более равно-несения городских тягот население городов объединя- в союзы. По общему правилу ремесленники создавали це- —-—— Итальянские банки не были, конечно, совершенной новостью. В Древнем 'илоне за несколько столетий до новой эры существовало по крайней мере -» _ б°нка (Игиби и Мурашу), принимавших вклады и выдававших займы. L "Ревней Греции те же операции осуществляли храмы, бывшие по тому вре-Чи самым надежным хранилищем, а также трапезиты, название которых точ-тчк же идет от стола, за которым они принимали вклады и давали займы "пеза — стол). Наконец, в Риме банковские операции, осуществляемые так воемыми аргентариями, становятся общепризнанным средством аккумуля-и Денежных средств и разного рода займовых операций. Не исключено, что банковские книги, банковская бухгалтерия, много способствовали раз-литерального договора. 137 II »си, купцы — гильдии. Во Франции объединения ремеслет назывались «мастерствами», в Англии — «гильдиями». Средневековый цех — это союз ремесленников одной же профессии, союз мастеров. Каждый член цеха работал бя на дому. Внутри цеха не было разделения труда, оно ствовало между цехами. Каждый мастер изготовлял тое начала до конца. Он обязан был уметь сделать сам и обходимый ему инструмент. Стремясь избежать губительной конкуренции, ибо чи< казов было ограничено сравнительно небольшим спросе ревня мало покупала на рынке), цехи наблюдали зв|1 чтобы ни один мастер не работал дольше обычного не имел большего числа подмастерьев и учеников, чем не покупал большего количества сырья, чем было разр! уставом цеха, и чтобы качество товара и цена его ее ствовали раз установленному стандарту. Городские власти с особым усердием следили за цех< тем, как производился, и особенно за тем, как продава* вар. В Англии каждый, кто отказывался продавать то| установленной для данной местности цене, подвергался^ занию. К позорному столбу выставляли даже за одну запросить больше положенного. Известен случай, когда булочника целый день возили по Лондону в клетке за уменьшить вес булки. Возникновение цеховых организаций восходит к XI свечников в Париже был создан в 1061 г.). Первое вре были организованы на демократических началах. Член! помогали своим бедным собратьям, давали приданое их| рям, заботились о достойных похоронах и т. д. Не cyt ло какой-либо дифференциации внутри цеха. Все это длилось недолго. Уже в XIII в. были введенЦ гие важные ограничения для желающих стать мастерам* они не были (Сыновьями мастеров). От подмастерья, ж« го стать мастером, стали требовать представления шед| вещи, изготовленной из самого дорогого материала и правилам искусства. Помимо того, требовалась уплата:! тельных сумм в пользу экзаменаторов, организация стоящего угощения для членов цеха и др. " Отношения между мастером и подмастерьем рассг лись как отношения между «отцом» и «чадом». Ни nf тельность рабочего дня подмастерья, ни оплата труда предметом обсуждения. Все эти вопросы решались ст ми цеха. Устав цеха золотых дел мастеров в Ульме nj вал: «Если слуга придет к мастеру и запросит плат^| обычной, его не должен брать в мастерскую ни один Рабочий день подмастерья продолжался 11—14 чс рижские сукновалы, например, работали с 5 часов 7 часов вечера. В других цехах работа начиналась ше. Городские власти не один раз запрещали начало 138 is- e четырех часов ночи (из-за пожаров и плохого качества рань Парижские перчаточники пожаловались Людовику vf*e4TO зимой, когда на их изделия больше всего спросу, они **' огут работать по ночам. Король разрешил начинать рабо- *** 5 утра и заканчивать ее в 10 вечера. "*У ? ок ученичества составлял семь и даже десять лет. Так к ученик не получал плату, эксплуатация его была особенно "(годной, и потому срок ученичества стремились удлинять. В борьбе за улучшение своей участи подмастерья прибега-к забастовкам. Мастера отвечали на них репрессиями. Устав о подмастерьях г. Страсбурга 1465 года предписывал: 1) запрещают-всякие соглашения и всякие союзы подмастерьев; 2) запрещаются все виды стачек и забастовок, а также все виды препятствования штрейкбрехерам; 3) е разногласия с мастером должны разрешаться судом мастеров, и подмастерье должен поклясться, что он подчинится этому решению; 4) при всяком 'нарушении этих правил никто не может дать подмастерью работу. Устав запрещал подмастерьям под страхом наказания (4 недели тюрьмы) оставаться на улицах позже девяти часов вечера или находиться в харчевнях (бывших своеобразными клубами того времени). Каждый цех, как и купеческая гильдия, имел свой устав, своих старшин (должность эта была пожизненной), свой суд. Цех был одновременно и военной единицей, и каждый член его должен был иметь оружие. Отношения между цехами были чаще всего враждебными. Боролись за льготы, за место в городском управлении. Бедные и слабые цехи ненавидели богатые и сильные. Особенно острой была борьба между цехами, с одной стороны, и КуЛече-^КИМИ ГИЛЬДИЯМИ — С ДругОЙ. Цеховой строй был закономерным порождением феодализма, и потому мы находим его не только в Европе, но и в Японии, Китае и многих других странах мира. «...Привилегии,-«ишет К. Маркс, — учреждение цехов и корпораций, весь режим средневековой регламентации были общественными отношениями, единственно соответствовавшими приобретенным вроизводительным силам и ранее существовавшему общественному строю, из которого эти учреждения вышли»1. Глава 8 РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ. ИНКВИЗИЦИЯ § 1- Возникновение христианской церкви и ее организация Возникнув как религия бедняков и рабов, христианство спытало жестокие преследования со стороны римских вла-_Теи- Только при либеральном императоре Антонине Пие и его 6л и Жаиших преемниках — с 138 по 192 г.— оно выходит из К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 27, с. 403. 139 в% И; подполья, из катакомб. В этот полувековой период и до не новых гонений христианство сумело добиться значите успехов. Зарождается христианская литература, ядро кс составили четыре Евангелия, признанные ортодон ными. В период гонений немногочисленные христианские связывались между собой перехожими учителями, «пр ми». Их место занимают потом епископы (что значит тели», «наблюдатели»), пресвитеры («старейшины») коны («служители»). Возникают синоды — собрания ent Рождается идея всесветной церковной организации. В середине III в. римские императоры вновь начина» следовать христиан, и только в начале IV в., при им пер Константине, христианская церковь снова становится ной. Ее освобождают от налогов, ей разрешается пр» от верующих имущество в виде дарений и по завещания! обретать землю. В 325 г. собрался первый «вселенский»! христианской церкви — Никейский. Собор выработал символ веры, объявил христианску ковь «вселенской» и «ортодоксальной» (непогрешимой), свободомыслие и провозгласил принцип нетерпимости, дования и истребления иноверцев. Только что став лег христианская церковь восприняла худшие приемы ct давних врагов. На Никейском соборе римский епископ был провод единственным патриархом западной половины империи сточной ее части патриаршество было разделено меж| тырьмя престолами: константинопольским, александр* антиохийским и иерусалимским. Возвышению римской курии много способствовали ские короли Пипин Короткий и его сын Карл Великий, родарность за услуги, оказанные Каролингам, Пипин, и Карл отдали римскому епископу город Рим с прилег к нему областью. На этой территории папа обладал феодального государя. Разложение церковного аппарата (клира) вынуди; скую курию осуществить в 1059 г. важные реформы. " зоны с именем их инициатора Гильденбранда, ставшем (с 1073 г.) римским папой под именем Григория VII. ЧтобЩ отвратить дальнейшее расхищение церковных имуществ декретировано безбрачие священников (целибат). Вме была запрещена ставшая обычаем покупка церковные костей (симония). В том же XI веке (в 1054 г.) заканчивается разрьи вой спор римской и константинопольской церквей, кс которых настаивала на своем преобладании и своей сальности. С этого времени ведут свое начало кате и православие. Роль католической церкви в феодальном обществе 140 в значительной мере тем, что она была крупнейшим зе-Я"ьнь!М собственником. Помимо того церковь получала деся-еЛу узаконенную еще Карлом Великим, т. е. налог в виде ^ ТРСЯТОЙ части дохода крестьянского двора; Во многих государ-|г* ах, особенно в Германии и Италии, католическая церковь К'""стс|10лагала территориями, на которых она осуществляла roll;; ^дарственную власть. Церковь была главным представителем ^й идеологии, которая освящала феодальный порядок. В XII и XIII вв., будучи на вершине могущества, римский Р: престол вмешивался во внутренние дела государств в качестве высшего судьи и арбитра, могущего «связывать и разрешать». Папы прибегали к отлучению от церкви королей, когда те вы-ходили из подчинения. Совсем не случайно, что все массовые выступления против I' феодализма, включая крестьянские войны, -были неразрывно ""связаны с критикой господствующей религии, с посягательствами на церковь. Нельзя было, очевидно, ликвидировать феодальный строй, не дискредитировав ту силу, которая его оправдывала. § 2. Церковная юрисдикция. Инквизиция Одна из наиболее важных привилегий церкви заключалась в праве на собственную юрисдикцию, на свой собственный суд. Лица, принадлежащие к церкви/будь то монахи или крестьяне, работавшие на монастырской земле, должны были судиться в церковных судах (за некоторыми исключениями) не только по гражданским спорам, но и за уголовные , преступления. На основе весьма неопределенного положения о том, что все преступления, связанные с грехом, подлежат суду церкви, последняя присвоила себе подсудность по таким преступлениям, как ересь (вероотступничество)1, колдовство, святотатство (кража церковного имущества, а также насилие над священником), нарушение супружеской верности, кровосмешение, .Двоеженство, лжесвидетельство, клевета, подделка документов, ложная присяга, ростовщичество. /;' Поскольку договоры весьма часто скреплялись религиозны- .*и клятвами, церковь объявила 'Своей компетенцией область обязательственных отношений, настаивая на том, что всякое обязательство, даже если оно противоречит праву, должно исполняться для спасения души обязавшегося. & области брачно-семейных отношений христианская цер-Ковь присвоила себе право контролировать распределение "существа между законными наследниками и, исполнение заве- реческое слово «ересь» означает «выбор», в данном случае «свободное ени 141 о I:' щаний. Из всего этого церковь научилась извлекать не> выгоды. Она приняла на себя полицейские функции и тельно следила за тем, как живет ее паства. Всякому, шалея на критику церкви или ее служителей, даже сам) лую, грозило отлучение от церкви. / Если отлученный не раскаивался, за ним посылала инквизиция», особый суд, созданный для расправы с «ef ми» — вероотступниками и инакомыслящими. В 1232 г. р« папа распорядился, чтобы всеми делами о ереси занимс ден монахов-доминиканцев. В 1252 г. инквизиции было шено применение пытки. Независимая от всех местны стей, не признающая иного закона, кроме своего собств инквизиция становится грозной силой. С появлением в том или ином городе инквизитора предписывалось явиться и сообщить о лицах, которых дозревают в вероотступничестве. Каждый, кто уклон! доноса, объявлялся отлученным от церкви. Инквизиция!) возбуждать преследование и по слухам. В инквизиционном процессе одно и то же лицо вело рительное расследование и выносило приговор. ТакимЦ збм, вместо проверки доказательств и их оценки суд s подтверждал уже сложившееся мнение. " Отвечая только за мягкость, но не за жестокость, тель не жалел сил для того, чтобы добиться признан! няемого. Чем каверзнее вопрос, чем скорее он мог зап> прошиваемого, тем считалось лучше. Судоговорени?|| -как правило, тайным, сопровождалось мрачным, не ужас ритуалом. р, Если не удавалось добиться быстрого признания, ел* кончалось и прибегали к пытке. Инквизитор не был способом ее, ни временемтОн начинал пытку на любой! процесса и оканчивал ее, когда находил нужным, иг добивался признания, или когда его жертва умирала, ся мучений. Понимали ли инквизиторы, что пыткой можно ложного вынужденного признания? Без сомнения. Но нужно создать обстановку всеобщего ужаса, ПОЗЕ властвовать неограниченно. Один из самых жестоких^ лей духа Конрад Марбурский (XIII в.) считал, что луче 60 невиновных, чем дать ускользнуть одному виновж ка развращала и самих судей: жестокость становиг вы ч кой. .За признанием следовало так называемое npi с церковью, заключавшееся в отпущении грехов. Обе должен был подтвердить протокол допроса, указав но на то, что сделанное им признание является добре а не вынужденным (после пытки). При отказе это сделв! но как и при изменении показаний, данных на следств* няемый признавался вновь (и на этот раз окончатся* 142 от церкви, за что уже безусловно подлежал сожже- "Признание помогало избежать сожжения на костре, но «екало на пожизненное заключение. Отрицание вины вело (церковь «не проливает крови»). Оправдание было „едкостью, но и в этом случае человек заносился в разряд подозрительных, и жизнь его до самой смерти обставлялась тяго-vLми Новое подозрение— и уже ничто не могло спасти его от тюрьмь1 или мучительной смерти. ^ С развитием буржуазных отношений религиозные преследования принимали все более неприкрытый политический характер- Ими пытались бороться не столько с критикой религии, сколько с критикой феодализма, желанием перемен, с тягой К образованию, к свободе мысли и слова. Среди политических процессов, принявших религиозную оболочку, особенно выделяется суд над Жанной д'Арк, девушкой из народа, героиней Столетием войны между Францией и Англией (XV в.), сожженной на костре по решению продажного французского духовенства. На кострах инквизиции сгорели выдающиеся представители науки и культуры, национальные деятели, выступавшие V защиту народных интересов, такие, как Ян Гус и Джордано Бруно. Преследуя других за отступление от догм христианства, сама церковь Погрязла в разврате, особенно ее прелаты, включая самих пап. Паразитизм и невежество духовенства сделались предметом общего осмеяния. Так называемое безбрачие служило только прикрытием безответственности духовенства за "Последствия связей с женщинами. Самые «священные» догматы стало воз-р, ложным обойти за деньги. Деньги же приносили «отпущение грехов». . Глава АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ § 1. Предпосылки абсолютизма В XV и XVI вв. в странах Западной Европы скрадываются абсолютные монархии. Наступает последний период истории феодализма. •^Предпосьтки~абсолютизма коренятс^в срщ^льно.экономи-ЧбЕких переменах, ЪьТзванных'за'рождеТГием-и развитйеТй буржуазных отношений^ Европейская промышленность вступила • эпоху тоуц^.рущг»|-п п^ер^вооружения. Входит в жизнь колесо, приводn_!^oi235_fljjj)Ki^jje_Tti]B;jpj^(Jfti -свободно падающей воды (верхиебой ное^лйи^нал1ивнре, колесо), появляется механическое дутьеB^jMejannyj>rv\vi, совершенствуется тцсацкий_ станок, совершенствуется парусный ~Т|)лот,™ввзн икает кн и гол ечатан йе и т- Д. Мелкое производство сменяется более крупным. |На сме- •* ^Ш-гТед^_сдздающему изделие от начала до конца, приходит ЧйНУФ-актурное. производство, а значит, и техническое разделе-ТРУАО.(ХУ1 в.). ~"~"— ————'———————* 0 городов 'скл'аТГь^сгется в класс буржуазии. ЬСЗНИКОУСТТ ^ с 'остоя н ияГТТбл^чают развитие банки и общегосудар-- венные ярмарки. Созданная при^дов^1ке_Х1 Лиюнская ЯР' 143 марка становится на некоторое время денежным центр всей Западной Европы. По мере^роста-богатств, сосредоточенных в руках зии« оаастал ее значени&_в ря существовавшей в ряде стран [вАн гл и и, во Франщ купке должностей она проникает на важные-в финансовое и судебное ведомства. Самые способные, кие) становятся нередка советниками королей. Недаром^ кая зжггь^ видя короля Генриха VIII окру _ племени»; герцог Сен-С находит для советников^ Людовика ХПГ другого ело ксж «дддлая_6уржуазия».~ „.? Одновременно с тем падает ^начение| ддорянс^-гва. нению с jetut-ушехДШЬ ^0^fogb.iie обнаружились промышленндсщ.и торговле, сельское хозяйство eepoi CTPQJJljS5ilgH.gHHOe феодальными путами. 'ocfgBqrjoicg ком у_р_овл?^,Со времени сословнри_мрнархии основкс многих крестьянских повинностей становится уплата -го чищшх-В свое время он_^вел и чТй1 доходьмломешико^ 61" цмя,цен)^и_Т1вердс^ фиксированн ыи чинш стал приносив ~~ -—————— ~ Отказавшись от собственной запашки, значител* дворянства сдавала землю крестьянам на условиях^ В АнгщиПи Северной™~Франц&и ^иэе^нда_была дол;™ уплачиваемый помещику взнос был_твердо установлен^ зависевшим"бТгурЮЖая." На юге Франции аренда земл( краткосрстчнбй, крестьянин-арендатор обязан был ^ Половину урожая. В первом случае терял большей-J крестьянин, ибо урожаи были чаще плохими, чем х« во втором — и помещик, потому что арендатор высев мум того, что_мог. Теряя на денежных взносах крестьян, помещики ждсцох-Себя—другими сборами,-осно^ваннымц на праве._Они отбира|Щ1"у/^^стьян^6щиннь1е земли, государство j<_yjBjejTiH4eHHK> налогов, чтрбь! воспол| fA*L.J!_He ?Вя^заннТ|х2с^_р1бязанностями (синекуры). С возвышением монархии прекращают существован^ имые и полузависимые феодальные сеньории» Ул( закойЩсЗтельствЬ, суд сосредоточиваются в админ» онархия продолжает оставаться дворянской, ной иожет существовать без опоры на буржуазию и осе тех денег, которые она ей приносит в виде налогсн»»?! пр. Экономическая политика монархии не исключает! ощрения промышленности и торговли. —— ~~ Всем этим~огередёляётся своеобразие эпохи. уступая буржуазии вм§ргатстве,_с_^ем_ большей эне"рг 144 5 тся за свои привилегии. Ненавидя и презирая всех этих *** вых богачей», оно не может обойтись без них. Буржуазия, *Нгатая и образованная, тяготится феодальными .порядками, овальна своим политическим положением, но еще. не созре- vno Для революции. Устанавливается весьма своеобразное для классового общества равновесие сил двух одинаково эксплуататорских и все же очень pa3Hbix^j^q^cjaB.^-буржуазии|_и^^ феодального дворянства. Воспользовавшись этим равнове^ием^^ил, государственная власть п ол у ч аёТ извести у ю" оамостоя тельн ость по отношению к обтэйм~~классам^ и^гем" самым возрастает в своем знамении. «Соврем ен н а^историография. — п и ш ет Маркс,—показала, что jg6coni|pni,H^ ииоды, KOCби§,аются для себя и своей администрации: ji) полного^ контроля над всеми провинциями; б) неограниченной ком п етенции в издании законов и указов, обязательных для всего^государства, включая законы о ^Ологах и военной службе. Сокращается~Сфири сеньориальной"юстиции; приходит конец автономии городов. Г)ерестают_?с>з^мвдхься_Хенiердльные •Шаты. Назначения на церковные должности исходят ot короля. ' Полное торжество неограниченной монархии во Франции отмечено реформами кардинала Ришелье, фактически управлявшего страной/при Людовике XIII (первая половина XVII в.). Важнейшая из его реформ заключалась в расширении компетенции ^1азначеннь1хиз центра чиновников, CTO?BUJJIX_BO главе провинций. В руки этих, КОК СНи__н/]|^^'В"пцсьГ~((интендантов п°лицийТТоииции и финаТТсова были отдаыы-сбор налогов и податей в пользу казны, командовать—местными воору- 1 Маркс К., Энгельс «ft. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 306. 2 Там же. 145 в армию, руководство м« женными силами и набор полицией. Интендантами намеренно и сознательно назначались незнатного происхождения. Они, как правило, были для провинций, которыми управляли. Должности инте в изъятие из общего правила, не продавались. ее атрибутами ее ___ . чивается в рукдх_кордля7ТТё только законы страны, HJ финансы находятся в полном распоряжении короля. | только Версаль^ставший королевской резиденцией, cj скол 1э1<1«с^одовь?х_Вюджёт6ТГТе», "ч т о Иэста вшг 6сь_ на^срдержание- дво^аГ^ос^дарственного аппарата и шло на щедрее подачки дворянам, окружавшим короля сконечно интрнговавшТ^ГТ^адёждн' приблизиться к его jjf Уп^р(Заделие_ст^5Ш1ей_сосредрточено во дворде. €го вляет королевский „совет. Члены совета назначаются щаются_ jjopoSeM. Они ответственны только ,_ Решения совета-утверждаются королем. Завися от воли на и не зная, какой она будет завтра, лавируя среди ленных клик и влияний, министры, даже и компетентн| шены действительного значения. Не проявляют иницй! чиновники. Держась за место и добиваясь повышения, тят одного: быть простыми исполнителями воли прсц в образе монарха. Характеризуя эту систему, французский историк Токвиль писал: всем руководить в Париже... необходимо было изобрести тысячи спс троля. -Размеры переписки уже громадны, о медленность администр процедуры так велика, что я никогда не встречал случая, когда прихо чал бы разрешение починить колокольню или дом священника раньше, 11 рез год после подачи просьбы». Безынициативность чиновника не__исключ_ает п в его дгйствиях; .он атъ^ает__топько_пере^_тем,_кто и может не считаться с тем, кто внизу^Тем более_ начйндется jCBgpxy, исходит от самого короля. Заел у Л ви» ложными все те^ город с кие должности. В ITf ' m и столько же раз зас их выкупать. ——— """ ''""Особым произволом сопровождалось взыскание ж размер_крторых зависел от усмотрения Сборщ'йкси"Сбор говгятр_е^ращался обыкновенно в военнуюкампанию: а рёстовы вала,войска стреляли" "— ^-Дтпг заточения в тюрьму достаточно было__одной_.1 желательности ареста, его «целесообразности». При Л* Xiyjoj^ji_jL4LnoT?e6jrie^HHe^бланки, сод1>ржащие. ^ ._ приказL об. аресте^ JlQfljiH]c^Hbjti~KupojieH. Распоряжат, высшие^сановники. Достаточно^Бьшо лаписать на бяаМ! м ил ию; ттт^Тт-ктсиее^нос:ил,.обрекался (без суда) на бесе тюремное заключение. 'Ш ||0 илены королевского совета в центре, интенданты на ме-могли изымать из ведения судов любые дела, уголовные ^ГраждаТГскиё^ и принимать их к своему производству. Точ-ак же они могли пересматривать уже вынесенные приго-ц решения. После многих веков размежевания, управле-оказались снова соединенными в руках администра- в свою непогрешимость, сделав неписанным сим-" лом правления знаменитое «государство — это я», Людовик возобновляет преследован ия протестантов. Десятки тысяч , искусных и старательных работников, должны были уть. Францию. Как и некоторые другие самодержавные правители, Людовик XIV nMTQJLcrggcTb к он>_ не оставляет самостоятельного, jencufflHa целиком заключается в.. рсобе^_короля^». Каждый i его ш^г, всякое . слово, любое из_ действий (вставанье, уИыванье, завтрак, обед и np_j _ предмет_особргр церемониала. «Грубо ошибаются те,— писал Людовик XIV,— которые думают, что это простые церемонии Народы, над которыми мы царствуем, не умея проникнуть • суть дела, судят по внешности и большей частью соразмеряют свое уважение и послушание с местом и чином... важно также, чтобы тот, кто управляет один, был так возвышен над остальными, чтобы не было никого другого, с кем его могли бы смешивать или сравнивать». Никогда еще французский крестьянин и французский подмастерье не жили так плохо, как в период наибольшего блеска абсолютноиПйонархии. УжеГпри Ришелье крестьянин, по утверждению са мо roj-шн ист ра Лэ ыл «ободран до костей». Людовик примеру Ришелье. Главная опора режима абсолютно^_мрнар.х_ии_-^?§гулярная а^мия. Самые надежные из ее частей состоят_из..наемников-В середине XIV в.. "«хг"* ^иддь^ прйКреси (1 346 г.), «наступает конец старому рыцарскому ополчению и старой военлой^лхиагике. В этой битве англичане выставили против дворянской кавалерии' французов__ регулярную * Гвпервые) пушки. По6едь1_онгличан сыграли BOjKHyro роль в истории воен!^гр__искусст_вд. последующих веков. § 3. Абсолютная монархия в Англии и ее особенности Переход к абсолютной монархии в странах Западном Европы был ускорен усилением крестьянского сопротивления помещикам. Особенно хорошо это видно на примерах из английской и немецкой истории. В течение XlVje. в Англии обнаруживается тенденция к уве-личению трудовых гю^инностей ТфеГгьяН! и одновременно после ^пмдРмш^~иуШ-| (1J4B—иьи гг.1 рабочих рук ста-Ло мало, цены возросли и соответственно с этим обнаружилось 147 стремление к получению б9лее.высокой здрдбс Против этого решительно восстал английский парламеи^ угрозой т1юр^ттБгг~ктгей>тент1я~Т1''объявления внёГзат«УРгаГ'•?.* п и с ьдвалось, чтобывсе, кто не^меёт~землрг и^^рдботьТ.'ТнГс лись за плату, размерь! которой, раз установленн~ь|ё7~не';jg повышаться. Бремя УГсцгсогпв (уьто непосильным, но в размер. г1_о_голйвнЬго_ндлрга оьщ еще уведи_че^н_в_три р'с лна KQgcjfrgnriMa, состояние, стигало 20 фунтов стерТтйТГговУ покупать рьшаский ~. РТера эТа^ггреследоваж цели, но привела к далеко идущим^послёдств^ямГ ная часть городской торгово-промышленной оставляя своих занятии, переходила в дворянство. Обратный процесс происходи^в^рёд'ё рыцарства.'5 пор, как оно ПревратйТТо^свЫТ'поля в пастбй'ща'для oaf ло ToroBrbjjeTbfo его инуересы ресами купцов. Рьщдфи^всту пдпи •» "-/ либо, что, было нередкр, вносили пай и тем biM вступали в кулеческие хорЖо^Гдцйи Дгильдии). "бб ш н ос т ь интересов буржуазии и нового дворянства усили-а* п ° Р л ° м ёнтГ мешала его ^уничтожению. Известное значе-^;|ло,*коТ^ечно. и то, что_пр сравнентю^с Генеральными тотами а н г л и и с к ий п а рла , мей т был_рке укоренившимся уч]ре-*''* с'^установйвшеисосомпетенцией. .— —..—-же причины способствовали сохранению местного само- упровления^_к тому же оно не стоило денег, ибо все его дол-умости был in бесплатными. Для английской казны, всегда ис-пьгг^й BLijl^l^io?raT;oK[Brx^ иемадоважн ьГм1^0стр(авное_-гюдвжение .Англии объясняет не- армии. |ПРНЫ его наз^шчддись_ко- твенность^Они_о6ъед^инялись комитетами, имевшими рпре- ксзмпетенлию. политических прегпедррпний и цензуры ПРЧПТИ суще- ргпйый трибунсш- нп^впции|" ^""ЛН^й палатой». Здесь не действовали общие нормы судопроизводства и не исключалась пытка. Преследования за религиозные преступления OTHOCHJjjICb К КОМПРТРН1ШИ ^Кыгпк;ой Кпммгсмм» В местном управлении господствовал мировой судья — местныйjiofieuiHK (сквайр. Эти, как их называли, «тюдоров- чские слуги для всех дел» н? только судили за преступления и рйзбйраЖ"_тяж6ь|. Они устанавливали размеры заработной .платы для~своей местности, ^1рименя?ги_закон о бедных и пр. Начиная^ХУ! в. пштучает! прыуг»д — ншшпя само- ~управляющаяся ячейка, группирующаяся вокруг местной церк-ви и состоящая из прихожан, уплачивающих сборы на нужды Своей церкви. Приход наблюдал за дорогами и мостами, имел попечение» о бедных, избирал своих должностных лиц, в том Числе старосту. 1 В последний период английского абсолютизма в 20-х годах У \/ II V ' +- •'•'.!—• —————————— , „ А УН в. в тесной связи с обострением внутриполитической и ме.-^Дународной обстановки в составе Тайного совета окажется вновь ВознЖШй1Г «каЬТПТетный совелж,лоп росту «кабине:га. на Расснрт'рение которого передпвппмсь декретные политические Меры, связанные с иностранной политикой и некоторыми дру-ГИм1^11Роблемами, возникавшими время от времени. Много Позже, уже после буржуазной революции ХУЧ ~"У «кабинет-Нь'и с°вет» превратился в «кабинет министров», хотя и т- е- не получив_формального 149 |'Ч К Ш" т. I'fSI-i § 4. Германский абсолютизм. Крестьянская война 1525 года Политическая раздробленность Германии, зак|| ная «Золотой буллой», удерживалась в течение поспед% веков. Германский абсддыиьизм развивался как областной, княжеский, ч,р HP денция была усилена двумя новыми вой н ой 1525 года и Тридцатилетней войной [61 jB _ Крестьянская война^\525 г. была самым крупным от дальным^движением средних веков. Ее причинны лежат нии гнета, вызванном развитием товарно-денежных »~WH, безудержным^ стремлением помещиков^добыть^ Пожизнет<ь1е__и^ даже вечнонаследственн ые^ крест| держан Hjj[_jfljMjeif^ijMC_b__j111м-д адргь яодихиа^скогорежима прус- ~ ское ^государство назктпют Более чем где бы то ни было в Европе, в Пруссии установи- : яась_всеобъемлюшая опека полиции и чиновничества над все-ни явлениями общественной и частной жизш^Закон вторгался •о все: предписывал способы изготовлен ия^говд_ров, время работы и торговли, указывал, где должна стоять зажженная лам- па в гумне и доме, сколько бутылок вина разрешается выставить на к рессьанскдй пиру ш ке, ко кое приемное должно, быть Дано. новобрлуцой_ц пр. Политическая юстиция отправляла на смерть или на катор-Т тысячТГ людей без сколько-нибудь законной процедуры. и ток как этим целям недостаточно хорошо служидл-суды, были изобретены специальные комиссии. Шпионство и доносы принял;1 массовый характер. Все значительное было^ттесн^внр от оОШес i вёТГной жизни! Галеры и каторжнее поглотили лучших. Проникнутые кастовым духом, бесконтрольные в своем от-"ршении к^ народу, чиновничество и офишэр^тйо^быпи главной °п°Р°й этоЕБИрЦсиТт'а'. Со всех сторон, писал Кант, слы-рассуждайте, а верьте (cвящeнниJкЫOLpaccyждaйтe. (советник финансов), не рассуждайте,__а__11аневри- 151 руйте (офицер). Слова «не ученость, а палка» сдеад девизом. v~~*" 1 Просвещенный абсолютизм. Этим термином обознс обыкновенно_ та кую политику абсолютных монархий, ке характ^?на_для_стран со слабо и медленно развивают кап ит ал исти[ч.если.ии_^^яошЖияТпГ"Щрусс ия, А встрия,- " Швеция и др.). СутьПтол ит и ки П?освещенного_ абсол[ют]измд закл t в стремлении лщавящих феодал_ьных классов предот* революционньш-изменрнмя nffi,|Ji рвфор*' и У<-рВДРК, пс , они не^захаагивают основ феод^11ь1Ть1хорТЯ1РЙеШ<ь1х ~$ ний и Феодального государства. Реформы должны бьь чить противоречия, вызванные разложением феодал* нйкновением буржуазных отношений, борьбой кресте Реформы^ просвещенного абсолютизма моТли иметь* дельных случаях (и отдельных странах) некоторое" сивное значение. Однако 5в°еи ^е{"^~~прйсгТособле|Д дальных отношений к новой экономической и полип Яркое, но кратковременное^-проявление политика^ щенногр__абсол^отизма имела в Австрии— одном иЙ больших для.^хйго в_р^.м7ен? государств Германской В состав Австрци^коррль которой удерживал за сс~ императора Германии, входили насильственно ^ ненные славянские земди^и среди них Чехия, Словак! ватия, Словения, часть Польши), а Также Венгрия. Австрийский просвещенный абсолютизм нашел с жение в реформах королевы Марии-Терезии и еще ее_сына Иосифа II (XVIII в.). Иосиф ||_5схществил„ и Девших целью централизовать государственное и суд, упорядочить право (особенно уголовное), ченныи характер имела реформа, предписывавшая_осЕ ние крестьянства от крепостной зависимости, но " их зем.пей.~~1Ср1ст'ьяне-_АОлжны были дальные__повинности. Последующим законодатели: были несколько огрощичены, а барщина вовсе '• Ввиду сопротивления дворянстваи_уеркви[_Иос был отменить.часть своих реформ, особенно в о дарственного упрБв7т.е17ияТТа^ё~участь постигла и . коса в ш неся положения крестьян: при жизни Иосифа I] ки их саботировали, а после его смерти jonpocry с ними считаться. •——.. . S 5. Абсолютная монархия в Испании Испанский абсолютизм возникает в XV —XVI вв. Его станов и повсюду в Западной Европе, много способствуют города и отчо дворянство, служившие опорой центральной власти в ее борьбе с I. знатью. Вместе с тем для сложения испанского абсолютизма в его форме большую роль сыграла реконкиста, как называется отв 152 [ частью, у завоевателей-мавров, продолжавшееся восемь столетий мере оттеснения мавров на юг Испании и с их изгнанием происхо-^1/'''^мнение ее королевств — Арагона, Кастилии, Леона и др.—в единое ф °°ъс* ованное государство, возглавленное единой династией (1479 г.). По-чтр в и рыцарей-дворян огромную роль в отвоевании Испании сыграла Г°еская церковь и ее военно-духовные ордена (Калатравы, Алькантары, "" с) Благодаря этому, опираясь на несметные богатства, приобретенные " печонкисты, заведуя инквизицией, испанская .церковь много способство-fm*oAeJHJрализации государства, но она же превратилась затем в самое страш-S»«Iia удие абсолютизма. '• J? ^им бы ни было самодержавие во Франции *ши Англии, оно — по крайней -лучшие свои периоды — благоприятствовало развитию промышленности 16 овли В той или иной мере оно ограничивало дворянское самовластие общегосударственных институтов. В Испании в угоду своему дворян- монархия препятствовала развитию промышленности и торговли. Разведе-^2: овец и вывоз шерсти были сделаны исключительной привилегией дворян-" Оно подчинило себе всю внутреннюю торговлю, установило контроль промышленностью, наживаясь на регламентациях и ограничениях. Уже | в. испанская промышленность и торговля оказались не в состоянии кон->овать с нидерландской и английской промышленностью: Выселение ара-!Щ» и евреев, проведенное вследствие религиозной нетерпимости, прдорвало w% денежный рынок. Разведение овец уничтожило пашенное земледелие. Тысячи |Л|оестьян устремились в города. Началась массовая эмиграция в американские Йелонии Испании Jp*.' Экономический упадок, ставший особенно заметным при короле Филиппе II fpttSS6—1598 гг.), привел к закрытию многих промышленных предприятий (на-х, мануфактур), сокращению внутренней торговли (чему способствовали ^_ > налоги), упадку городов, к запустению'дорог. Несмотря на громадный I Приток золота и серебра из Америки, испанская монархия должна была прибе-i к займам в германских и итальянских банках, объявлять государственное Кввнкротство, с чем связывался отказ от платежей. В XIV в. представители городов составляли самую сильную часть сослов-| 'no-представительных учреждений — кортесов, куда входили дворяне и церковники. Игравшие важную роль, кортесы были, по существу, разгромлены ) Карле V (отце Филиппа), изгнавшем из них городских представителей. Абсолютная монархия в Испании, резюмирует К. Маркс, «.. сделала все от Ь-Jtee зависящее, чтобы не допустить возникновения общих интересов, обусло-разделением труда в национальном масштабе и многообразием вну-обмена, которые и являются единственно возможной основой для ..^установления единообразной системы управления и общего законодательства, i образом, абсолютная монархия в Испании, имеющая лишь чисто внеш-fe<,tiee сходство с абсолютными монархиями Европы вообще, должна скорее быть р "Отнесена к азиатским формам правления»1. 4/1 ФЕОДАЛЬНОЕ ПРАВО В СТРАНАХ § ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ Источники Обычное право. По характеру' источников права сРеднезековая Франция распадалась на две большие обла-^и- Север и Юг. На севере Франции преобладало неписаное, обычное пра--**• В основе его лежали варварские правды V— VII вв., приспо-к развитым феодальным отношениям. К этому пра- К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 10, с. 432. 153 вовому материалу прибавились с течением времени выросшие из судебн^1Х__?ешлиий по конкретным леяа»,| левские указы и~рдспоряжения — «капитулярии», и пр.^Нд^юге^стран^ где экономические отношения 6t лее pajBtubLl4e?L на севере, ^_ ское пдадо (применявшееся |„с_омв{земец.ц_дшзского госпс Соотве1С1вен^о_с_тем^ _юг_Ф?ан ци и называл и «Страной да&^а север~«страной обьТ'Дпгусапр-питУ ; Старые германские обычаи действовали и по ece&j иии. На их основе развился так называемый^фео/ кодекс —смесь обычаев, рег)тировавш их отношения тет,а.^вассдлитет?, феодальной ^собххвенности и пр. В отличие от_о6ычного права государств континент Европы amxiMficj°7 ^ i, i. •'-----........ ---- - — ———— восточных областеиЛе^зМ-ОАнл. * немУ_ доносились нормы Р0~ственного, гражданского, уголовного_и_процессуально- *« права. "Земское право считалось распространяющимся на все слои но ранее всего — на чденов так^ называемого шеф-сословия, к Kbfopldl^QTHOCHnjHCb в принципе все сво-Звдные, могущие донимать судебные^ должности (включая ®°естьян, имевших в собственности не менее трех наделов зе- *^~Л go второй части излагается «ленное право» — нормы, ре- ***пи° вавшие отношёния между феодалами, сеньорами и вас- иолами. -Появившееся позднее «Швабское зерцало» (вторая половина XIII в.) ориентируется главным образом на право южно-Рврманских областей. Английское «общее право». Возникновение общего права не может считаться^вопросом_вполне выясненным. Пола-гоют, что ко^)олевские_судьи, отправляя правосудие на местах, руководствовадис.Ь-Лестн_ь1ми обычаями, о которь1х_они узнавали через прлсяж^ых. Возвращаясь к^ебе в^Вестминстер, рези-деицию высших судов /^нглии, они отбирали «лучшее» или по- • «росту отдавали предпочтение^тому или другому из известных обычаев. " ~""" "" Для того чтобы практика королевких судов могла сделаться источником «общего права» Англии, судебные решения, ;снабженные дрлжной ~мотйВИр"бБКОй; стали фиксироваться в сборниках судебных прртбЗкйтов," «с?йтках^ ^гяжб»^ появившихся в XIII в. А для того чтобы эти решения (наиболее *ажныё"из них) могли служить в качестве общего руководства, их'стал и заносить в «Ежегодники», издававшиеся вплоть до середины XVJ в. " , Решения Вестминстерских судов касались первоначально споров о земельной собственности, о ^налогах и сборах, шедших в королевскую казну^ а также наиболее^ важных, уго-Довнь]х ТтГрё'стугтёнии. «Частные соглашения (договоры), как лравилоГне"^охданяются cyflgMiLJlaiHerp_Kpppm»,— писал ан-Мийский юрист XII в. известный Глэнвилл. Лишь постепенно королевские ^удьТ приобретают более широкую юрисдикцию, Оттесняя нajBTppoii~пmiff судьГТрстфсТва, сотТГй, сеньориальные и Церковные. Занесенные в «свитки тяжбА_сшубдикованHbie в «Ежегодни-а,&шения Вестминстерских_судов сделались источником яРава, столь же неоспоримым, как и закон. Они стали рассматриваться как «право страны», и соответственно с.тем на них ножно было ссылаться в подтверждение того, что данный "Ринцип или данная норма действительно существует в ан-"Лийском праве. 155 Немаловажную роль в выработке «общего права» сыграли и _те предписания-приказы, которые канцлс предст^в^итель • , короны,., выдавал, когда находил это j и возможным, сторс1н^,__возбу ждав шей иск_в королевен По каждому определенному делу выдавался опре приказ, составленный в соответствующих выражен» определенному образцу. "'" «Приказ о праве» обнимал вое те сяучаи, когда д« о возвращении_с^б^тв^щ1р_гр^мущества из чужого неп| ного владения, «приказ о долге» ^~когда истец TJ; вращения долга, и т. д. Получив приказ, что было нел« тец мог не заботиться о вызове ответчика: это быле государства. Истец мог быть спокоен и в том, _чт правовой стороны дела: раз приказ выдан, следовате основон_н^1Т?две. Все, что оставалось на долю чалось^в обязанности обосновать фактическую стороН| зания^(документами. свидетелями и т. д.). «Процессу формы пр?дшес1йу_ют__лравам», — гласила погово| кон енн ой процедуры не было и права. Общее число «типовых» предписаний было" вна* большим, но уже в 20-х годах XIII в. их было 56. Встревоженные расширением компетенции "короле дов, бароны Англии добились внесения в закон (Е минстерский статут 1285 г.) распоряжения, которым уе велось, что_королевские суды не должны выходить за компетенции. установленной уже существующими ниями-приказами, и таким образом создание Новых -| бьТпсГ прекращено. Что касается компиляций, то наибольшим авт пользовался сборник известного юриста Г/Т^нвидла Самым~же значительным сборником англиискогофе права следует считать» кодификацию 1290 г., составлю известным лицом в лондонской тюрьме Флит. Судебный прецедент. Поскольку "общее npai следовало «отыскивать» в протоколах Вестминстере!?* постольку сделалось возможным, а затем и необходим сковывать одно судебное решение ^последующее)-; (предыдущим). TOJL постепенного в особенности в пер солютизм? (XV— ХУ1в1Г), получает более или neat признание. практика^Гсогласно которой всякий Общий ПрИНЦИП^ДеЙСТВИЯ И прммпчоиип npnnq и признанный одним из высших судов (в решении по ному~делу), приобретает значение прецедента: всякси гичное дело, где бы оно ни риссматривалось,_дол5 ... обсюяп Вн( было невозможно, Вестминстерские суды оказались не-° бными рассматривать и решать споры, возникавшие на С° новых экономических и общественных отношений. Кон- JMве и рн ость судов"до'гголнялось' ар^акчной судебной п роце- Рв -'"тпрбовавшей времени и денег. •пОИ, ' У- --- -——с—•—* - ~ „ ._ Естественным выходом из этой ситуации было все учащав-обращение сторон к суду_самого кброля. Среди высших К0р671евской^~адд?нистрации ближе всего стоял деятегГьнбсти^лорд-канцлер^К его компетенции из-0тносилась'?ьГдача11ред писаний^ ~~ Ш*вторых судьи принимали дела к своему прсжзводству. Первоначально обра'щёймёгтг суду саТюго короля было де-исключительным, но уже со второй половины XJV в. оно бретает характер общего правила. ^ej^jiej(^fl_jnjD_ripj3y4e-кс^рппял канцлер стал рассматривать жалобы на решения «ег-тминстерских судов, а затем и вовсе обходить эти послед-не. принимая на себя решен иядела по существу (в первой последней" инстанции). '"~"~~"""-~~"•-•"" Принимав1.щ1есд^<анц^ле^сж_^1е1Мён_и_я_рсн^^^ том, Шесо, по е'го мнен^ию^ было «справедл^^^ым^дпяi^ дднного слу- ;Лйвости». Но, конечно, принимая свои решения, канцлер руко-р1ойствовался_вполне^ определенными принципами. В своем ом результате суд канцлера служил развитию бур-|з(суазных отношений_в_Англии. Не связанный «общи» правом» *f вердиктом присяжных, лорд-канцлер iiuijpojс_«приказов», без которых возбуждение^ Суды общего права не могли, например, принудить контра-Йга-гга исполнить в натуре принятое им на себя обязательство. 1 что эти судьГ (в силу унаследованных традиций) могли Щсделать, закточалось в присуждении убытков, Р1'1^»"""^11 не-, исполнением" договора. Обращаясь к суду__справедливости tканцлера)7~йст-ед_мог~попучить пр°лпиг"""р " "рчнудл!?."ьном ^Исдолнении ^^словий догово^д1_^то_доджно ?ыдо иметь боль-значение для утверждения важнейшего из принципов бур-ЬЖуазного обязательствен ного~права_— принципа обязательно-Ри исполнения-договора. ~~ В отличие от устной и публичной процедуры Вестминстер-x судов порядок судопроизводства в суде канцлера был айным и письменным. Весьма эффективной была^троцедура йсполненйя^решений, приня^гых_судом канцлера: нарушитель "РДвергался престу, раинп кпк и его имущество. Постепенно вошло в обычай, что решения лорда-канцлера Л "меют значение прецедента, подобно решениям судов общего *,права, но только для судов справедливости. Законодательство. Начиная с XIV в., все большее значе-Ие приобретают такие источники права, как закон, королев- распоряжение, решения высших судов. " XVI в. завершаются во Франции работы по официальной 157 редакции кутюмов, начатые в середине XV в., и они тают силу закона. Отыскание обычая путем У толпы» было запрещено, и всякое : _дрпол_н ен ие ние _^ . Из этого не следует, что Франция получила единое страны право. Действие кутюмов по-прежнему огран! определенной .провинцией, однако все большее значен! придаваться кутюмам Парижа и Орлеана. В более пЬэдне'ё''~врё~мяТ в XVII в., во~Франции из стёматические собрания законов. вроде_Торгового или го кодексс>1Г^а^тдк)к^ё~Ъольшого_^^дон:ансд__1^670 года, цировавшего процессуальное право. В Англии уже с конца XIII в. появляется особый нов — спдаяы, которыми стали -называдъ акты__ 16королем. (Среди них особое"значение ли тик называемые Вестминстерские статуты, издан короле Эдуарде I влоследней четверти X1U.J&.) Акты! ского короля, не__нуждавшиеся в согласии парламента? чему-либо не представленные на его рассмотрение, название ордонансов. Вместо «Ежегодников», издание которых было щ стал и выходить—{са_д-то_рой половлны XVI в.) сбор» дебцых^ решений, составленные по определенной с» вестиое значение для судебной практики приобретокугД ния иэвестных^своей квалификацией юристов "^ Литтлтона~Фовтескью и др.)~ «Каролина». Среди немецких кодификаций XVIII вв. должна^быть отмеченс!_«Каролина>>. изданий после окончания • Крестьянской войны 1525'года ,{в2 В качестве единого свода законов для всей rpoi-строй по своему составу. Германской империи «Кар звонная_так псГимени императора Карла V) могла бы; вгестноеположительное значение. Но ее «всеобщ т-ельно _у нанялась оговоркой, принятой по настояя «Мы не желаем, однако, лишать курфюрстов, княз вия их исконных, унаследованных и правомерных «Каролина» объявляет уничтоженными некот дворянские привилегии, «неразумность» которых бы* на: захват^ко^раБля со всем его имуществом в случ< он терпит^крушение: самовольное присвоенце_огц: ся воза_; _ддест__с^целью получения выкупа и (CCXVlli). Но они тснудц в мягсо мор тсврористим| роктердг_ндправленнь1х _ Устрашенияради «Каролина» сохраняла ной казни, как сожжение, четвертование, колесован» н ие, утопление, погребение заживо, волоч'ёткГк, Rt те^защ1?_кддеными щипцами (перед смертной казж Процессуальные _П?>гтпнг>в.пАт<д1 держание кодекса, )гвен»ниваются признанием допроса4 158 т. ^- характер которой (продолжительность, суровость) пре-4*й*1' вляется «усмотрению благонамеренного и разумного »ьи» (LVHI) Р^лредписывается, что арестованному нельзя рассказывать *i''" бстоятельствах преступления, которое ему инкриминирует-чтобы не дать ему возможности[ рбдумаггь_з_ащиту' чтобы Ш;?"' тать его и добиться признания или^оснований^ля допроса »4 *° пыткой (ЦУПТГрёбо вил осьГв п р6ч'емТ~н ёТГногоёТ «Ее л и заме- что подозреваемый держится .потаенно, необычным "обр"йоТ1~6Тсо1^о^Ъх'>тц, в измене коим он подозре-и если i ^бн ведетг себя^ак, kaK будто он им верен... то -сие является доказательством, достаточным для применения I допроса под пьГткой» рССТГуГ ~ - «Каролина» не может считаться чисто германским пра-вым памятником. Не говоря уже о многочисленных ее отсыл-jcax к рижскому праву, рецепированному в Германии, она так из_Д?угих источников, ч~то"назьГвается~порой не без оснований «н&меЦким у_че6никрм итальянского уголовно-'•. fO права». 'Прусское земское уложение. Кодификация эта примеча- тельна не только по своему содержанию, но и по самому свое- иу происхождению. В этом последнем отношении она типична 1для законодательной практики просвещенного абсолютизма. На первом этапе комиссии,г-воагдаапеы.ыой известным юристом три меся ца_ составить проект, ._____ _ приняв за ocHjOjjyjmpaBo разума и идеиТГросвещения» (1713 г.). План этот был затем оставлен и возобновлен только в 1740 г., после вступления на прусский престол Фридриха ;JL_ Влезульта-те десятилетних^_у?и?и1Й^^ыл ^^^юдг_отовл_ен ^ароект^^азванный .«Кодексом законов Фридрихд>».^Но и ^>н был забракован. *••• Новой, третьей комиссии было предложено опереться на прпиг», 1ГпрррутиГ1|уя РГГ» в НуЖНЫХ СЛуЧОЯХ «римским и естественным». С началом французской бур-революций" и коронацией реакционнейшего Фридри-хо-Вилыельма Н комиссия получила новую установку: выки-нуть из проекта все антифеодальное. Но и этот план показался рискованным, и комиссии было1 _ приступить к простой, безо всяких затей, инкорпо-(систематизации) де14ствовдв.ш1§го прус'скопо^драва. То, что в готовом KQfleRclF^- ландрехте 1794 года — сохранилось *•" философии ecTecTBejHHoro права, не получило практического зн а ч ения, gjo^jTO могло служить рдзв.итщс1__б.уджудзнь1Х от-"ОЩений. не вь|ходило за пределы привьвчного. германизиро-^ннего ^римского права. Кое-что было_заимствовано из ^Родских_крмпиляций. Киноническое право. Мы уже говорили о вмешательстве "еРкви в область имущественных и семейных отношений, преследовании еретиков и -таких надуманных «преступле-как колдовство. 159 Церковные суды руководствовались нормами, неод» толкуемыми,—учениями апостолов, высказываниями. тов, постановлениями церковных соб_ор_ов.. и "р пестрый~~комплекс норм получает в XII.в^ название_ ского_лраваТ В том же веке выходит в свет первый его ^^Кодекс Грациана. Каждая норма права была пе на в нем цитатой из Библии, высказыванием «отцов" и т пг"~~ —-•--——— • •-•- Рецепция римского права. Огромную роль в европейского права сыграла рецепция (заимствование; ние) римского права. Развивающиеся экономические -Ц ния стали испытывать нужду в новых нормах права, могли бы должным образом регулировать торговлю.Г; перевозки, кредит и денежные отношения вооби формы собственности, возникшие и развившиеся в гор ход был найден в рецепции римского права. «Римское право,—писал Энгельс,—есть законченна простого товарного производства, следовательно — дон стического; это право, однако, заключает в себе и часть правовых отношений капиталистического п ло быть, это именно то, в чем нуждались наши горо» риод возникновения городов и чего они не находили в| обычном праве»'. . Рецепция не исключала критики. РецептированноеЗ право применялось не механически. Весьма часто оно? только за основу, дополнялось и изменялось. Раньше всех в Европе римское право стали изучать^ янских университетах, особенно в Болонском. Здесь ся юрист Ирнерий (1082—1125 гг.), положивший нач'е глоссаторов — комментаторов римского права2. Вслед за ним римское право стали преподавать в тетах Лейдена, Парижа, Оксфорда, Праги и т. д. G< обширные руководства по применению римского прс торых особенную известность приобрело сочинение ра Аккурция (XIII в.). В XIV—XVI вв. характер комментариев меняется. щих рассуждений заняли толкования институтов, eonf менения права, исследование противоречий. Комме этого времени называют постглоссаторами. 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 36, с. 145. 2 Восходя к началам рецепции, следует иметь в виду тот факт, право не было для Европы совершенной новостью. Варварские записи .| права возникают еще в VI в. (например, Бревиарий Алариха), и из иЩ иначе черпали руководство суды романизированных провинций Фра» пании. Северной Италии. В соответствии с данными экономиче циальными отношениями эти компиляции отказались от нам ственных достижений классического римского права, как они ,в сентенциях Ульпиана, Павла, Папиниана. Но они сохраняли так институты, как, например, купли-продажи и обязательного наследовй и в варваризованном виде. Из римского права много черпала для ев зационной, хозяйственной и судебной практики католическая церко! 160 Римское право получило признание прежде всего в раз-| тых итальянских городах. Вслед за тем оно стало распро-i *И сняться в Германской империи. Император Фридрих I (XII в.) •2Гявил римское право «всемирным правом». В акте Земского : а 1342 г. римское право фигурирует наряду с имперским * авом. Доктора римского права проникают в имперский суд, Гонимая там главенствующее место. С XVI в. признанным центром изучения римского права становится Франция. Комментаторская работа, обогащенная знанием римской истории и идеями гуманистов, становится более основательной. - Неизбежным результатом рецепции сделался антагонизм Местного и римского права. Воспитанные на римском праве, 'юристы королевских судов вводили в процесс массу формальностей, видоизменили действие целых институтов и пр. Городское право. Уже в XI —XII вв. в развитых городах Италии стали складываться нормы, регулировавшие правовые отношения, возникающие на почве промышленной и торговой ^деятельности: так называемое городское право. Создавалось "оно главным образом в судах, а так как судебные функции от-гправлялись лицами, принадлежащими к высшей администрации города, вынесенные ими решения приобретали значение ; 'общей нормы права. ;= Купцы Германии и Франции, находясь по делам в Италии, становились очевидцами судебных споров, а нередко и сами заявляли иски или отвечали по искам. Возвращаясь на родину, они приносили с собой новый правовой опыт и стреми-, лись привить его. Каждая гильдия, как и каждый цех, имела свой собственный суд и сравнительно несложное судопроизводство. Гильдейские и цеховые судьи могли решать дела по ^-«справедливости». При таком положении заимствование чужого права было делом нетрудным. С течением времени появляются в средневековой Европе компиляции торгового права, морского права ', городские статуты и пр. Городские статуты XII в. (Валансьена, Фрайбурга) содержат постановления о полиции, рынке, об обязанностях по отношению к сюзерену, об уголовном и гражданском праве. Весьма обычным было, что один город заимствовал право У Другого. В Германии в этом отношении образцом служили статуты Кельна, Магдебурга, Любека и других крупных торговых центров. Кельнское право было усвоено тридцатью го- Особого упоминания заслуживают кодификации морского права, в особенности Олеронский (северофранцузский) кодекс, усвоенный Голландией и Англией (XII в.), готландский Висбийский кодекс (XIV в.), регулировавший мор-кУю торговлю и судоходство на Северном и Балтийском морях. В момент борьбы европейских держав за колониальные приобретения во Франции ся обширный свод морского права — Ордонанс 1681 года о морском деле. ногое из этих кодификаций перешло в буржуазное морское право. Черниловский 3. М. 161 родами, гамбургское широко применялось в Прибшп дебургское— в Силезии, Галиции, Польше (и через Украине). § 2. Судоустройство и судопроизводство Возвышение королевских судов. В период феодальных отношений (X —XIII вв.) краеугольным суда считается следующий: всякий судится себе равн« дателями (асессорами) сеньориальных судов могли 6t ко те, кто имел равный лен с подсудимым. Сеньориальная юстиция долгое время имела npt над королевской почти повсюду, за исключением Анг* дебной власти своих господ находились крестьяне и население — весь народ. Сеньор мог судить сам или3* вать это полномочие своему агенту. Сеньориальная в том или ином виде сохраняется "в течение всех ков, однако уже с XIII —XIV вв. королевские суды во княжеские — в Германии, не говоря уже об известных минстерских судах в Англии, приобретают все болыш мочия, оттесняя и вытесняя феодальную знать от в суде. Три причины способствовали этому: усиление администрации, образование высших судов, pacnpoci римского права и писаных сборников обычного прав Когда появились кодексы и другие писаные сборники, когда бь дено римское право, пишет Монтескье, когда появились стряпчие, тогда «пэры и старшины не были уже в состоянии творить суд. Г уклоняться от выполнения обязанностей судей, да и сами сеньоры не зывали их; к тому же судебные разбирательства из блистательных^ приятных дворянству, занимательных для военных людей, стали с цедурой, которой они не знали, да и знать не хотели». Во Франции бальи стали первыми практиковать ное рассмотрение дел, тем более что заседатели, мленные в новом порядке судопроизводства, ничем им помочь. Важную роль в профессионализации судебной деят сыграли высшие суды, возникшие повсеместно. В и Франции они выступали и как суды первой инстаж ревизионные органы. Последнюю функцию они ocyi главным образом через разъездных судей, периодич* щавших судебные округа. Верховный суд Франции, названный «парламенте мировался при Людовике IX (1226—1270 гг.), выдели* королевской курии. Резиденцией парламента был из" риж. Состоял суд из нескольких следственных палат и| зываемой большой палаты. Созывался он сначала но по мере накопления дел стал постоянным учр« В Германии возникает верховный имперский суд. его были ограниченными. 162 PR пховные суды стали быстро пополняться профессио-Г Нь,ми юристами: во Франции — знатоками кутюмов и рим-^Ь0 права, в Англии — общего права. В Германии доктора 10 кого права становятся признанными авторитетами. В 1425 г. *и даже специально постановлено, что не менее поло-, *'ЛЫ советников имперского суда должны быть докторами Энского права. f.™ Адвокатура и нотариат. Адвокатура, получившая столь ?_ шое развитие в императорском Р^име, стала возрождаться ^кизни с появлением церковных судов, а затем и парламентов. ^Вскоре адвокаты стали создавать корпорации по примеру дру-их средневековых профессий. Во Франции такая корпорация шествует уже при Людовике IX. В Англии адвокатские кор-иции возникают в XIII в. С течением времени только при-^длежность к корпорации давала право выступать в Особунэ группу составляли адвокаты, которые специализи-f повались на юридической консультации (продолжая выступать |? в судах). Во Франции их начинают отличать от прочих адвокатов уже с XIV в. Это юрисконсульты. Распространение канонического и рецепция римского права ^усилили значение документов, могущих служить основанием ^правового притязания. Стали требовать соответствующей рформы, придираться к упущениям. Появляется необходимость особого подтверждения, удостоверения документов. Так возникает нотариат (в Ломбардии уже в IX в.). Начиная с XIII в. и папы, и короли стали давать определенным лицам право составлять и удостоверять документы. Позже (в XVI в.) издаются и положения, регулирующие их деятельность. Во Франции нотариусы сделались чиновниками короны. В Англии утвердился особый порядок: нотариальные действия с документами совершались судейскими чиновниками за особую плату — пошлину. Прокуратура. Во Франции, когда не оказывалось обвини-^ теля против очевидного преступника, эту функцию брал на себя помощник бальи. Он представлял «короля» и его «интерес». С превращением парламента в постоянное судебное учреждение Франции возникает прокуратура в ее настоящем значении. Королевский прокурор, состоявший при парламенте, Наблюдал ва соблюдением интересов казны и государства вообще, осуществлял надзор за уголовным судопроизводством. С течением времени прокуроры стали назначаться в провинции— в помощь сенешалам и бальи. Возникает единый проку-Рорский надзор, возглавленный королевским прокурором при п°рижском парламенте. В Германии как при имперском суде, так и в землях проку-Р°рь| под именем «фискалов» имеют в своей компетенции ох-Р°ну интересов казны (фиска), но постепенно — в разных кня- , х по-разному — приобретают право уголовного пресле-(:: Аован ия 163 В XVI — XVII вв. прокуратура действует уже во мног* нах — в Италии, Нидерландах и др. Возникновение суда присяжных в Англии. Особ смотрения заслуживает возникновение суда присяжных телей в Англии. Реформой Генриха II было разрешено вать иски с помощью свидетелей, а в уголовных делах навливать виновность показаниями 12 присяжных, nf жащих к данной местности. Первоначально английс* сяжный должен был сам расследовать дело, рассп| о нем знающих людей. Свое решение он обязан был вать на полученных сведениях («согласно очевиднс Если присяжные заявляли, что ничего не знают о о котором их спрашивали, то они распускались и не другие. Но постепенно этот порядок, допускавший п{ мое самоустранение, был отменен: присяжные должн во всех случаях выносить решение, оправдывающее няющее (в гражданском судопроизводстве — вердикт, ве которого выносилось решение). Из свидетелей сяжные превращаются в судей. В XIV—XV вв. образуются две коллегии присяжн! вая, названная «большим жюри» (состояла из 23 челе ла своей компетенцией предание суду (выслушав дово| нителя, оно определяло, должен ли обвиняемый перед судом). Рассмотрение дела по существу и вынес? дикта о виновности или невиновности стало делом не етава присяжных, малого жюри, в составе 12 чело| действительности вердикта стали требовать единопк сяжных. Состязательный процесс. В первые века феода; дебный процесс удерживает многие такие формы, KOI сходят к варварским правдам. Судоговорение осте правило, гласным и устным. Стороны обладают равными возможностями для представления доке («состязания»). возбуждение уголовных и гражданских дел, за н исключением,—дело потерпевшего (истца) и зависит.; инициативы. Вполне сохраняется правовой формализм,-женность точному соблюдению судебных форм и фо{ роко применяются поединки и другие формы ордалия,, тельная присяга и соприсяжничество. Предварительные следственные действия признаве ножными и действительно осуществлялись, но особой! процесса не составляли ни в одной из европейскй| Инквизиционный процесс. С XII —XIII вв. вс а'затем и в других странах Западной Европы начинав ход к новой форме уголовного судопроизводства-*^ ционной. Частное обвинение остается, однако область;' дования, осуществляемого от лица государства, вед расширяется. Политические и религиозные преступле^! 164 по должности преследуются только государством, где частное обвинение удерживается в более широ-объеме, чем на континенте, устанавливается правило, что ' инитель, не сумевший доказать обвинение и проигравший оцесс, платит штраф. Постепенно выходит из употребления ордалий. Первое за-щение его содержится в постановлении Латеранского собо-Ъа 1215 г. Его запрещает затем Фридрих II в Германии, Людо-vL |X во Франции. В АНГЛИИ ордалии, включая судебный Йоединок, исчезают уже в XIII в. 1 Судоговорение из публичного становится тайным, из устно-(__ письменным. Обвиняемый теряет старинные права, обес-е ему возможность защиты. Все большее значение Рйриобретает предварительное расследование, целью которого ^Остановится добиться признания подозреваемого. Решающее значение для перехода к инквизиционной форме оцесса имело обострение классовой борьбы низов против ^феодального строя. Выражением этой борьбы были и антика-t-толические ереси, и городские бунты, и крестьянские войны. Вместе с тем нельзя не видеть того влияния, которое оказа-sftia на право и процесс феодальных государств Западной •Европы католическая церковь и ее излюбленное порожде-Цкиие — «святая инквизиция». Признавая доказательства свидетельские и письменные, со-присягу, церковь предписывала своим судам добиваться признания обвиняемого и настаивала на формуле, ложность которой прекрасно сознавали и в то время: признание — «цари- *ца доказательств». Всеми средствами домогаться признания тисывали капитулярии и ордонансы королей. Вьфвать признание было не просто, особенно в делах о по-;Литических преступлениях, по которым чаще всего привлекали Глюдей, обладавших высокими моральными качествами, или «при обвинениях в таких воображаемых преступлениях, как , колдовство, сношения с ведьмами и пр. - . На помощь пришла пытка. Особенно большое применение она получает с распространением римского права, которое допускало ее в качестве универсального средства «дознания». В Германии она была введена в XIV в., во Франции -г- еще раньше, в Англии, несмотря на формальное запрещение,—с середины XV в. и до самой буржуазной революции (1640 г.). После подавления Крестьянской войны 1525 года в Германии княжеские сУДы предъявляли арестованным обвинение в том, что те добивались дележа принадлежавших богачам. Но слова пленников, пишет Циммерман, "ожнс принимать с крайней осторожностью; им навязывали вопросы и истяза-и дс тех пор, пока не получали утвердительного ответа, дававшего право каз-ить. Б числе надуманных обвинений было, например, и такое, будто крестьяне альц5урга хотели сварить кардинала Маттея, чтобы иметь возможность ска-Ть' ^~о они съели его. Поскольку признавалось право судей выносить обвини-ельные приговоры и посылать на смерть на основе одного 165 Ян. только ничем не подтвержденного «убеждения», посте»* ществовала полная безответственность судей. Нередко с лось, что, когда судья не мог решить, кто из двух «вер преступников» действительно виновен, он посылал на $ того, чье лицо казалось ему более «преступным», занные правилами, судьи могли переносить вынесение вора на любой срок. С течением времени новые формы судопроизводстве)! чили свое закрепление в законе. Во Франции это было ордонансами 1498 и 1539 годов. В Германии, где ционный процесс стал утверждаться с XIV в., его узш Бамбергское уложение 1507 года, но особенно «Ка| в Австрии — судебный устав 1701 года и уголовное Марии-Терезии 1768 года. Классическое выражение начал инквизиционного ного) процесса содержится во французском ордонансе ка XIV, изданном в 1670 г. Особое внимание ордонанс предварительному следствию, «душе процесса». Предварительное расследование распадалось на дни. В первой устанавливался самый факт преступлен! рая имела своей целью изобличение подозреваемого (е мого). Следственные действия были окружены тайн« гласным было и судебное рассмотрение. Доклады* следователь (следственный судья), и, конечно, так, кснц| это наиболее выгодным для достигнутых им результат статочно свободным от фактических результатов, достд; следствием, было и письменное заключение прокурора^! тельские показания не перепроверялись: их зачи1 и только. Обвиняемый, которому материалы предвари!! го расследования предъявлялись для ознакомления, вался вновь на суде, но сколько-нибудь серьезных е< стей для .защиты он не имел. Ордонанс 1670 г. предписывал два рода пытки: nj тельную и окончательную. Первая применялась на стс ^ следования, вторая — после вынесения обвините приговора —для установления не известных суду соуч* Если основание для обвинений не находилось, суд MOI«| новить об оставлении лица под подозрением — на пожизненно. Германский инквизиционный процесс был весьма* с французским. И во Франции, и в Германии обвиняем! судимый) был не более чем предметом исследования, стороной, наделенной правами. На нем лежало бремя: вания невиновности, но закон не давал ему для этого нимальных возможностей. Английский процесс. По иному пути пошло раза дебного процесса в Англии. От обвиняемого (подсудиг требовали доказательств невиновности (напротив, им« винитель должен был доказать основательность обв 166 Онечно, наиболее существенной частью процесса был до-К обвиняемого, а соответственно подготовиться к нему он or Ему не вручалась копия обвинительного акта, и 8 огом, что ему инкриминировалось, он узнавал в ходе су-в«йного следствия; очная ставка подсудимого со свидетелями "чти не практиковалась; представленные им свидетели, если ^вызывались в суд, допрашивались без принесения присяги /таким образом подчеркивалось недоверие к их показаниям), и т. Д- v • '•• Однако уже одно то, что участь обвиняемого решалась конечном счете не профессиональными судьями, а присяжными заседателями, представляется благом по сравнению с ужа-ами континентального инквизиционного процесса. В чем же основные особенности английской формы судопроизводства? > Заметим прежде всего, что в Англии не получила своего развития стадия предварительного расследования. Предварительные следственные действия производились возбудившей дело стороной, опиравшейся, как правило, на помощь адвоката. Некоторые следственные действия проводились и мировы-ии судьями, поскольку без этого было невозможно составить обвинительный акт, представляемый большому жюри. При отрицании виновности назначалось малое жюри, которому надлежало вынести обвинительный или оправдательный вердикт. Судебное следствие открывалось речью обвинителя, излагавшего суть дела. Вслед за тем допрашивались свидетели—сначала со стороны обвинения, затем со стороны обвиняемого, представлялись письменные и вещественные доказательства. Если «главного допроса» оказывалось недостаточно, стороны могли прибегнуть к перекрестному допросу свидетелей, а затем к передопросу. По окончании следствия судья резюмировал его результаты в напутственном слове присяжным. Последние, удалившись в отдельную комнату, выносили вердикт (виновен — не виновен), после чего судья выносил приговор. Присяжные заседатели были, как мы уже упоминали, допущены и к решению гражданско-правовых споров, рассматривавшихся судами общего права. Формальная теория доказательств. С развитием инквизиционного процесса свободная оценка доказательств, представленных против или в пользу обвиняемого, сменяется другой, основанной на так называемой формальной теории доказательств. На первое место выдвигается требование качества свидетеля, определяемого его социальным положением, полом, политической и моральной характеристикой. Помимо того, предъявляются строгие требования к числу свидетелей, необходимо-^У Для получения «полного доказательства». Согласно категорическому велению «Каролины», «если преступление будет 167 засвидетельствовано по меньшей мере двумя или трег> живающими доверия добрыми свидетелями... то /голов допроизводство должно быть завершено соответственны несением приговора» (ст. XVII). Тот же принцип дей< и во французском суде. Некоторые доказательства при лись за такие, которые составляют одну четвертую и ну восьмую «полного доказательства»; по окончании;! ствия судья должен был произвести арифметическое сл$| доказательств и на этом основании вынести обвините или оправдательный приговор. В Англии формальная теория доказательств не при| присяжные решали вопрос о виновности по своему убел Любопытное воспроизведение феодального процесса находим богословском сочинении XIV в. Сатана под именем Маскарона прик б/ перед трибуналом Христа. Ответчиком называется «все чел Судья назначает день разбирательства и посылает вызов ответчику.' явился, и Сатана потребовал, чтобы его, истца, признали выигравши Но Христос, действуя по закону, 'предоставляет ответчику oTcpo4ky.| ченный срок он является в образе Марии (которую считали заступииЦ| вечества). Маскарон отводит ее и «как женщину», и «как родственниц) Последний отводит возражение и приступает к разбирательству. Истец добивается того, чтобы была восстановлена та его власть вечеством, которая существовала «до искупительной жертвы Христа» того, что на юридическом языке получило название иска «о возврате i отнятого владения». Мария возражает тем, что «род человеческий бь Сатане во временное хранение и не для себя, а в интересах другого л| бога). Суд принимает доводы Марии. Сатана тут же вчиняет новыйд| собственности». Ответчик снова возражает; так как именно истец ск лове^ество к преступлению, «он не может пожинать плоды этого» (. я о грехопадении Евы и Адама). Сатана вновь меняет основание иска.| Пересмотр приговоров. Вплоть до XIII в. как во Ф| так и в Германии обыкновенным средством пересмотром вора был поединок с судьей, его постановившим. Как jj обвиняемый заявлял о своем несогласии с приговором^ возникала ситуация, которая при тогдашних предстсн|| приравнивалась к обвинению в лживом и злонамереннс ствии. Выходом из нее был поединок. Чтобы обвиненный не был обязан драться со ми, прибегали к следующей уловке. «Каждый пэр громи износил свое мнение, и как только один из них его вые и прежде чем второй успевал сделать то же, недов объявлял это мнение лживым, злонамеренным и клее ским» (Монтескье). Побежденный в поединке апеллянт подлежал смерт| противник получал значительное возмещение. Поеди| разрешался тому, кто был приговорен к смертной кс ему во всех случаях нечего было терять. Начиная с XIII в. поединок как средство апелляции со сцены. Во Франции, внимая «покорнейшим про? о пересмотре дел, решенных в курии сеньора, снача/к левская курия, а затем парламент принимают апе к своему производству. Пересмотр приговоров теряе-i 168 т рбительный (для судей, его постановивших) харак- PpR Германии появлению нормальной апелляции способство-Ь рецепция римского права. Здесь возникает обычай обра-рр ? к другому суду, обыкновенно высшему. Вместе с тем Eg ICUIUM судам стали обращаться за консультацией во всех р-В уднительных случаях. Судьи сначала»сами ездили в Любек Ш9^; франкфурт-на-Майне, где были созданы такие суды, а застали посылать простых курьеров. Консультации имели язательное значение. * §?••• Не исключался в принципе и такой пересмотр приговора, Иготорый имел целью посмертную реабилитацию осужденного. Ьимером подобного рода может служить реабилитация ?днны Д'Арк, преследовавшая политические цели. В Англии пересмотр приговоров и решений, вынесенных на ^основе вердикта присяжных, не допускался в принципе. Имущественные правоотношения Право земельной собственности. Право земельной ^собственности было, как уже говорилось, пр^ив^ид^гией^ гр,сдод-ЛгС^пзующего класса. Формула «нет земли без сеньора» была вы-|фажением этого принципа. 1* Феодальная земельная собственность носила расчлененный Одыу-.аисТЬ^сао^й_^м^ .~ отдавал с^сжм^^в.дс^дд.Мд^Нй . ycrioj^x^ ф^с)дсщь.ной ___5ы. Всякий раз, когда вассал намеревался распорядиться млей, он обязан был получить согласие сеньора. Когда в XIII в. французские кутюмы стали признавать за ^вассалом право передавать ЛЕеааЬшругому лицу бед^сощдо?я ^сеньора, было установлено, что: 1) новый землевладелец обя-*зан в пользу сеньора всеми теми njO^nj±HjC^TAMn7lKofopbie лежа-щ!;Пи на предшественнике; 2) приобретатель уплачивает сеньору "ухобую пошлину^дово?ьно jb^icoKy^to); 3) сеньо'рГможет вернуть Себе феод; заплатив его приобретателю^уппаченную им цену (право ретракта). Во в'лдстТГсёньора было разрешить или запретить и всякую ^^оинфеодагГй^ т, е. частичное_с»тчуждение фердд_в_,пользу лица, которое благодаря этому становится ^ссал?м_^ахс.ала. В ан гл иТ1с^^пГ1р^ав^тст?к~ргвс^ф5Шшу5Екс1М^ со- г сУществовали как c^6jcjjiTyi.uifl (при которой новый держатель ^принимает на <:ёбя обязанности предшественника), так и су- °инс^еод?ШЛ) однако и в том и в другом случае переход земли "Ь|л возможен лишь с согласия сеньора. Вопрос этот подвергся Новому обсуждению при выработке третьего Вестминстерского | Статута 1290 г. Было постановлено, что «каждому свободному g;.Человеку будет позволено по своему желанию продавать зе- лю или держание или его часть», с тем, однако, чтобы на но- Ог° приобретателя были возложены «те же службы и обы- 169 т,-- чные повинности», которые лежали на продавце (ст. же время статут запретил субинфеодацию: всякий новь обретатель остается вассалом «главного лорда» (ст. Право верховной собственности давало сеньору | преимущества. Сеньор выбирал жениха для дочери -=-jgj| ницы вассалд1_если_у^последнего не было сыновей, >eM л ю^. РГПЙ~ЙПГП" у м и рал , не оставив не ка, или если вассал нарушал обязательства. FlpJMiQ^ неограниченного распоряжения, которое юристы считал и н еотъемл ем ы м атрибутом всякого . nj_. ственности, не было свойственно феодальному праву"; '" ' •*~~^~~~~~~^~^ Далеко не всегда оказывалось возможным доказ собственности на землю каким-нибудь законным ев Весьма часто jipgao обственности бьшо основа На помощь щу1р6ретателгьная давность, воспрепятственного владения, длившегося в течение ленного срока, приобреталось право собственности * *| суд (или курия) выдавал соответствующий документ, французские кутюмы потребовали десятилетней и дс цатилётней давности" владения. Крестьянин, за некоторыми исключениями, не иг собственности на землю, а первоначально право соЦЦ _ сти помещика распространялось и на личность кре» С течением времени й6нтроль"Трё6далаГзаГтём,"как"кр распоряжается урожаем или приплодом скота, ос л обе первое место выступает требование денежного чиЙ1_ В Германии, как уже говорилось, помещики и силой*,! Ж суд добивались замены старых форм наследственньог! /янских держания арендными отношениями, при этом / срочными. Это позволяло увеличивать повинности при I изменении цен. | Майорат. После некоторого периода, в течение I феодальная земельн ая_ собствен нюсть (лен) делил* " Ч^всеми с bTMQBfeajffjjHH а с л е д пиками, устанавливаетсяunpi вородства. Наследником^еода стал признаваться то^ iMjjit-cuiH (а если его не было —старший в роде). €дс было для того, чтобы lift измельчание. ~ВоФ~ранции новый порядок стал распространяться ул Касался он главным образом крупных вотчин, влад* ти. В Англии майорат был окончательно узаконен стерскими статутами XIII в. и неукоснительно собл» носительно всех дворянских земельных владений. Возникновение буржуазных отношений. В получает постепенное распространение так называет сея н ная ма н уфа кту ра^_ бывшая ранней формой ко пито/ ского производства^Она_появлдется на свет с перврна* капиталист4^чеа<им накоплением и сопутствующими ем; 170 Р м труда, дифференциацией ремесел, возникновением на-6 рабочих, отгороженных от рынка сбыта своей п роду к- •г ..---- .:_...:а;^..^:-.__Я ...__ существуя И ОДНОВре- с ней, мануфактура смешанная (завершающие операции -"^водились в мастерской хозяина). Первые мануфактуры ' икают на селе, а не в городах, где их существованию пре-тствовали цехйТТТоясним примером. * Рредприн?матели раздают шерсть ремесленникам-ткачам, |!; ony4a(0TOTj-inxjjpTOBoe сукно, которое затем поступает кра-| в льщТ^Т<амТ валяльщикам, ворсовщикам, пока товар не будет ! С*то~в~к^продаже. За каждую операцию расплачиваются особо. Sf ^ Об'разуютсяТЪрговые кампании. Капитал их составлялся из осов участников. Соответственно взносаи-дедияась и при-1,^(льТ-Огромнътй размах приобретают всякого рода ростовщи- * Цеские операцийТ~Вознйкают первые' банки. Появляется век-1-сель. По одной версии, его изобретение приписывается ^флорентийцам, по другой—арабам. Вексель представлял со-"• бой, по существу, переложенную на бумагу римскую стипуля-й цию. Для истребования денег по векселю .не было преград. * Tfof, "кто его подписал,должен был платить в бесспорном порядке, и им^ннсГту~сумму, какая была указана. Просрочка платежа влекла за собой Тнем'ёдленные-реарессии — заточение Ив долговую тюрьму с конфискацией имущества, изгнание из го- 1 рода (как в Генуе)" и_пр. Процентные операции были в принципе запрещены цер--5ковью ввиду-трй н^пр^язни^к^тору^^ващгельский Хр.«стос пи-I тал к мытарям (сборщикам налогов) и_ростовщикам. Но была §, оговорка в-папскйх буллах насчет возмещения «ущерба», который может-потерпеть заимодавец. В тех случаях, когда церковь сама давала взаймы, она выговаривала себе землю должника в виде обеспечения и извлекала из нее доходы/не зачисляя их, как правило, в счет платежей. Недаром это называлось «мертвым залогом». Процент по займовым операциям t был, как правило, очень высоким — от 40 до 60% годовых. Начиная с XIII в. во Франции получает распространение такая форма ипот^еки,_при_которой в залоге кредитора стали оказываться н^^с^ы<о^земля,1но и все „имущество должника. Я то время какТмёртвый залог» оставался в руках ^едитора | (при просрочке платежа), ипотека подлежала продаже. Все большее разнообразие экономических связей, так же как и распространение (римского права, усложняет некогда весьма примитивную область договорных отношений. Договоры найма, подряда, поручения и прочие занимают место РЯДОМ со старинным;/ куплей-продажей, меной и дарением. / Постепенно отходя/f в прошлое древние формы удостовере-"Ия сделок. Все большее значение приобретают документы. ° крестьянской среде, впрочем, предпочитают давние обычаи: пРи переходе земли продолжают призывать 12 свидетелей и 12 171 мальчиков. Каждому из мальчиков, наблюдавших дение, надирают уши и дают пощечины, чтобы они помнили происходящее и могли быть свидетелями в . § 4. Семейное право Семейное право европейского средневековья лось под сильнейшим влиянием католической церкви христианство видело в браке богоустановленныи спс дания чувственности и потому -относилось к нему ;^| мостью. С IX в. стало утверждаться представление., -является особым таинством, подобным причдстию_илщ нйю. Следствием такого взгляда было запрещет^е вн« |f- связей и разводов. Тридентский соборГ(ХУ| .в_3~нал6ж1 му на всех, Jдспор_яждлс_ В сл^й1^1<огда~г1оДЗерждние,нормал ьн ьис ?емейн| шений становилось невозможным (например, вследст любодеяния жены), церковь допускала «отлучение и ложа»: брак сохранялся, брачные отношения разр* Имущественное положение замужней женщины, (if было несколько лучшим в среде городского ндселени»3 в «стране писаного* права» Франции, в зоне действ* бургского права в Германии и т. д. В Англии н| местные обычаи допускали право жены управлять^ ством. В южнофранцузских провинциях признавался раздельности имущества супругов и право вдовы вс себе приданое. В .Германии удерживается (хотя и не пс 172 * аво вдовы на возврат приданого и вдовья доля, состояв- в пожизненном пользовании земельным участком. Р^анон'ическое право ставило вне официального общества и рожденных вне брака. Законы и обычаи ограничивали теп'рямо запрещали их узаконение. На родительскую власть как во Франции, так и в других пальных государствах смотрели какГ на законную опеку, щавшуюся тогда, когда дети уходили из дома (вступле-в брак, перемена занятий и местожительства и пр.). 5. Уголовное право Преступления. Феодальное право не знало сколько-5удь точной формулы преступного деяния. Судьи не были ^вязаны точным предписанием ни_в том, что касается характе- fucTMKH преступления, ни в том, что относится к определению оказания. Судебн ьУй'ТГроизвол"следовал зсГвнёсудёбнь1м, за те-массовь!ми расправдмй, когда, как это нередко случалось, ратели не разбирали, юхГправ, кто виноват. В соответствии с феодальным правосознанием и всей структурой феодальной организации тягчайшим преступлением счи--1талось проявление «неверности» к королю, сеньору, цеху, Вгйльдии. Но HH^n_pjfljenj|Hji^jiej^Hjocni, ни того, что есть «го-Тсударствен ная^ л^зменая^феодалbHjae_jipflво!5аК1ЖГЗ? вьфабота-эдо, предоста^л^я^^оТи^другре ^а^смотрбние_судьи. Нё^то, чтобы не существовало никаки>Гс6ответствующих норм. Время ,от времени они издавались и переиздавались, однако фактические обстоятельства, связанные с тем или иным проявлением «измены» или «неверности», значили больше, чем норма закона с ее растяжимыми и свободно толкуемыми формулировками. " Многое из того, что f^^uu^snoxyja^o^e и отдаленно не связано с уголовным правонарушением, считалось ?сПюв1Г|~м™в темен ие всех средиих_веков. Вплоть до XVI в., например, анатомирование трупов влекло за собой смертную казнь. В то же время считались вполне допустимыми открытый грабеж на дорогах, когда он был делом рыцарей-дворян, пленение и заточение в целях получения выкупа и т. д. Используя невежество и суеверия, и церковь, и государство судили и приговаривали к мучительным казням за колдовство и волшебство. Мы уже него_во_рлм_о ересях: со спокойной совестью испанский кородь"Филипп II (1527—1598 гг4-О?хдил__на Смерти у ю_казнь весь народ п>;дерландов^ отпавший от католи- Только и^бор^вшиййя за национальную независимость. Иа этом основании было казнено около 25 тыс. человек. В Ан-глии, где инквизиции не было, преследования за ересь были не нбнее жестокими. Общее число! казненных по всем видам пре-ступлечий было очень велико: из 4—5 млн. человек населения bbir,o отправлено на смерть: при Генрихе VIII — 72 тыс. чело-Век> при его дочери Елизавете (XVI в.) — 79 тыс. В Германии 173 судья Карпцов послал на казнь, по его собственному j нию, 20 тыс. человек. Не существовало возрастного предела, ограничив*^ или исключающего применение уголовного наказания, но казни, в отношении детей. Епископ Вюрцбюргский, мер (XVII в.), приговаривает к сожжению девятилетт вочку, заподозренную в колдовстве: она была сожжена! со своей младшей сестрой. Объективное вменение, т. е. наказание без вины, применяется при каждом крупном политическом и угix ему условиях, разрешалось обращать в рабство. Для этих категорий преступников закон предписывал унизительные телесные наказания: кнут, клеймение, заковывание в цепи. Первоначальное капиталистическое накопление вписано в историю «пламенеющим языком крови и огня» (К. Маркс). Наказания. В официальной теории непреложной истиной считалось, что устрашение является главной целью наказания. Следуя этому убеждению, смертную казнь стремились осуществить в наиболее мучительных формах. Применялись кипячение в масле (при этом тело казнимого опускалось в котел не сРазу, а постепенно, начиная с ног), колесование, четвертова-Ние. разрывание, распятие на кресте, закапывание живьем, вытягивание внутренностей из живого тела, вливание в горло Расплавленного металла и т. п. мертный приговор, предписывавший казнь, определял, по Л1о(жс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 12, с. 714. 175 Я обыкновению, и способ ее, при этом не возбранялось! нять воедино разные мучительные средства. Во мн« чаях наказание помимо устрашения заключало в метный элемент мщения, как бы его ни прикрыЕ щенным писанием» или «государственным интересов После казни не спешили убирать трупы. Они нед« сели на пиках, на стенах городского вала, на базарной ди, целыми или расчлененными. Своеобразным обобщением средневековой теории мм ки наказания явилась так называемая «Терезиана» ский кодекс 1768 г., сменивший «Каролину» е землях^ ской монархии (в XVIII в. не только Австрия, но германские государства выработали свои кодексы, ,1 шие «Каролину»). «Терезиана» содержала между прея страции, разъяснявшие, как и какими средствами crti. тать. При «просвещенном» короле Иосифе II «Терезиа! заменена другим кодексом, несколько смягчившим {1787 г.). Упование на суровость наказания как на самое вер ство предотвращения преступлений проходит через рию феодального права. Между тем опыт самой же ковой юстиции служит наиболее ярким свидетельств бочности этой точки зрения. Никакие репрессии остановить классовой борьбы, порождающей бесстс туры. Но репрессии сами по себе не могут подавиттр уголовную преступность, хотя способны в какой-то * какой-то срок уменьшить количество преступлений.;|| Самые суровые казни не производили должного"* ния на преступников. Карманные воры продолжс у самого эшафота, пользуясь стечением публики (не«| то, что им самим грозил эшафот); в г. Тулузе (Фран| долго до революции банда убийц скрывалась самой виселицы. Сообщая об этом случае, Марат п» блуждением является, что злодея обязательно уде§| вость угрожающей меры: воспоминание о ней очень< паряется, между тем как неотвязные побуждения* несчастного не покидают его ни на миг». ь Среди прочих наказаний, применявшихся феодал^ дами, следует выделить ссылку на галеры, гребные! каждой галере находилось до 300 гребцов. Каждые век были прикованы к одной скамье и одному веслу, ели и спали. Ссылку на галеры стали применять начиная с ХУ4* Она была, как правило, бессрочной. Больных сносили где, лишенные воздуха, света и нужной пищи, они ~л гибали. Трудно сказать, какая смерть была нее —на галерах или на эшафоте. При Людовике 5( леры стали ссылать не столько преступников^-протестантов, не желавших менять веры, а также Я 176 здателей книг, почему-либо не понравившихся правитель-вУ С началом XVIII в. ссылки на галзры стали заменяться Каторжными работами в портах. g Германии излюбленным наказанием было прогнать через 1. Оно применялось по отношению к лицу «податного соля». Во Франции прогоняли через строй виновных солдат. "Тюрьма становится орудием наказания не ранее XVI в., до того времени она — только место задержания до суда. В настоящее время трудно представить себе, чем была средневековая тюрьма в Англии, Франции и во всех других странах .Европы. «Мы с любопытством осматриваем -геиерьТ::гг?ишет русский криминалист ,. -•'« С. Таганцев, —в более старых городах^Европы или в развалинах замков эпо-jjf'XH феодальной подземные каменные гробы, лишенные света и воздуха, или та-* кие же клетки с раскаляющейся свинцовой кровлей... но представим мысленно то время, когда... в них проводили годы, десятки лет, погребенные, прикованные к стене или хотя и пользующиеся свободой движения в двух-трехсаженном логовище, но среди скученных товарищей по несчастью — живых, а нередко и мертвых, но неделями остававшихся без погреб.ения, без всякой одежды или в разодранных лохмотьях, покрытые насекомыми всякого рода, в удушливой атмосфере сырости, плесени, невыносившихся нечистот, поддерживая свои силы заплесневевшим хлебом да какой-нибудь похлебкой, мало отличной от -помоев». Женщины и мужчины, взрослые и дети, новички и закоренелые преступники содержались вместе. О том, чтобы занять арестантов работой, никто и не помышлял. Весьма нередко '(особенно в Англии) в одной и той же тюрьме, в одной и той же камере помещались неоплатные должники и уголовники-рецидивисты, ждущие суда за преступления. Для того чтобы арестованные не пытались бежать, применялись кандалы и приковывание: Глава 11 ФЕОДАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ ВОСТОЧНАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ-ВИЗАНТИЯ § 1. Развитие феодальных отношений Началом Византийской империи принято считать 395 Г°Д. когда император Феодосии I разделил Римское государство на две части — восточную и западную. Столицей восточной части империи стал Константинополь (так был наименован в 330 г. старый греческий город Византии). До начала °Раоских завоеваний (VII в.) империя включала обширные территории на Востоке — Палестину, Сирию, Месопотамию (ныне ), Египет. После того как арабы отвоевали эти земли, им- 177 перия сосредоточилась на Балканах и в Малой Азии (i> няя Турция). Начиная с IV в. в Византии, как и в Риме, стали разе ся, хотя и медленно, феодальные отношения. Занятые ском хозяйстве, рабы получают в пользование землю тарь; подобно колонам, они были обязаны платить п« урожая в пользу своих господ. Свободные крестьяне под покровительство крупных землевладельцев на ос* известного нам прекария. «Рабы, посаженные на землю, известный советский цивилист И. С. Перетерский, — < юридически рабами, фактически превращаются в крепе Они вели хозяйство на мелких участках, а ранее ев арендаторы начали постепенно нисходить до положс бов, посаженных на землю... В отношении наказуемс торых преступных деяний колоны, как и вообще люди сословий, занимают положение, близкое к рабам». «В те,— говорит он далее,— мы должны признать, что в Восточная Римская империя была разлагающимся дельческим государством. Специфической особенность тип было... сохранение сильных пережитков рабства витии крепостнических форм эксплуатации». Феодальные отношения развиваются и в городах^ ленники прикрепляются к своим коллегиям. Дети pei-ков обязываются следовать профессии отца. В VI—VII вв. в Восточную Римскую империю втс славянские племена. Они поселяются на обширных риях во Фракии, Македонии, большей части Северной^ а также в Далмации и Истрии. Подобно франкам, слс храняют на новых землях свои старинные общинные Они успешно сопротивляются всяким попыткам ус над ними феодальный гнет. Более того. По их пример их поддержке возрождается свободное крестьянское в среде коренного населения Греции. Возрождается крестьянская община. Одновременно с тем умен* крупные имения. Славянская колонизация способств шению рабовладельческих порядков, ускорила процесс лизации Византии. Окончательная победа феодальных порядков пр* в Византии на IX—XI вв., чему немало способствовало ние крестьян в восстании Фомы Славянина (IX в.). Кру млевладельцы и военная знать («диноты» — сильна хватывают крестьянские земли, подчиняют себе общины, добиваются нового прикрепления крестьян С этого времени основная фигура в византийской до феодально зависимый парик, крепостной. В городах вливается тот же мелочный контроль над ремесло**^* в других странах Европы. Наконец, в довершение сходства, государство стаАеЦ тиковать (с XI в.) раздачу земель за службу, подобно 178 5 2. делалось при Карле Мартелле у франков. И так же, как было у франков, прониары (как назывались в Византии бе-Р*Т<ЬиЦиарии) добиваются превращения своих служебных поме-I "ий в неотчуждаемые вотчины, приобретают административ-Ц? •;етю и судебную власть над населением. ? W установление феодальных отношений в Византии идет дсобым путем — через постепенное устранение рабовладения и его пережитков. Но результат оказывается таким же, как и У франков и остальных германцев. , Государственный строй Важными особен ностями^ характеризуется и государ-1? ственный строй Византийской империи. Первая из них — сохра-** нение сильной императорской власти, наличие устойчивого централизованного руководства империей. Это, впрочем, не исключает того, что императоры ИСХОДИШЬ ДИСь во власти клик, ими ставились и свергались. Из 107 византийских самодержцев только 42 умерли своей смертью или скончались в боях, остальные были либо убиты, либо отреклись от престола. Начиная с IX в. выборность трона сменяется его переходом по наследству (принцип легитимности). При этом, как правило, наследник престола назначался соправителем еще при жизни if императора. Ему присваивался титул «цезаря». Окруженная неслыханным внешним почитанием, императорская власть опиралась на огромный, строго централизованный аппарат управления, который возглавлялся сенатом и Государственным советом. Первому принадлежало традиционное (чаще номинальное) право избрания на трон, заведывание внешней политикой и др. Государственный совет обсуждал законопроекты, восходившие к нему дела по управлению империей и т. д. Его решения нуждались в санкции императора. К высшим ведомствам империи принадлежали министерства внутренних дел (полиции), иностранных дел, военное, финансовое и др. Замещение высших должностей было привилегией сенаторской знати — высшего сословия империи. Она подразделялась на 18 разрядов. Каждый замещал строго опреде-| .ленные должности. Переход в более высокий разряд давал право на более высокий пост. Местное управление империи представляет интерес благодаря соединению военной и гражданской власти (с VII в.) в ру-*°х генерал-губернаторов («стратигов», как они назывались). фавительство желало видеть их сильными и в то же время "Угалось связанных с этим опасностей. Выходом было раздробление провинций, уменьшение их территорий. Военные силы империи состояли из солдат, для которых лУжба была наследственной профессией. За службу они |. аАелялись земельными участками. 179 1II Что касается налогового обложения, укажем на п« ную подать, которую налогоплательщик доставлял средствами, в виде зерна и пр., подушную подать, лищ, налог на париков и т. д. Широко практикуются пр| тельные постои солдат и чиновников в домах обыЕ принудительная продажа скота и зерна по пониженным; поставки продовольствия в крепости; принудительное в строительстве мостов, дорог и пр. Мы уже говорили о том произволе, который царил в абсолютных монархий, о потоках крови, которая прол» в угоду той или иной политике. То же происходило и тии. При императоре Фоке (602—610 гг.) было казнено;! ство невинных людей. Императору Андронику (XIII в.),|| ку мелочному и подозрительному, принадлежала идея менного массового избиения всех заключенных, и всех их родственников. «Хотя,— говорилось в указе| ника,— все эти люди заключены в оковы и даже ос они не оставляют своих злых умыслов, и потому нет средства образумить их, кроме как лишить жизни». Н| восстание, воздавшее полной мерой самому Андронику| заключенных. Сохранение сильной императорской власти в течеи| феодальной истории Византии можно объяснить рядом 1 наличием многих крупных городских центров — нас римской эпохи — и потому потребностью в экономичес| зи между областями и провинциями; особой остротой! вой борьбы, что вполне объясняется сходством крестьянской массы и многочисленного городского пт крывавшим возможности союза между ними; наконец, ной внешнеполитической опасностью, дополняемой HI мостью эффективного подавления подвластных импер* дов. В поддержку сильной центральной власти в Византии и церковь. Ее попытка подняться выше | власти, предпринятая в VIII в., оказалась неудачной.! концов было признано, что единственным лицом, дс компетентным для разрешения церковных дел, включс ловские споры, является император. § 3. Право Свод законов Юстиниана. В обстановке кул го регресса, наступившего вслед за падением Рима, была почти единственным очагом оживленной промы деятельности, торговли, наук и искусств. Будучи вое| цей римской цивилизации, объединяя в едином гс многие народы с древней и высокой культурой, Визан1 ла сохранить и усовершенствовать строительную и художественное ремесло, разнообразные виды прс ной деятельности, включая кораблестроение, стекол!: 180 ? лство, горное дело и пр. Высокое развитие получили ме-ина, историческая наука, философия, светская и духовная ратура и т. д. Византийская культура оказала непреходя-влияние на южных и восточных славян. aLue особенное внимание привлекает византийская юрис-К уденция и ее величайшей важности создание — Свод законов Р**мператора Юстиниана, составленный*в'529 —534 гг. I И Интерес Юстиниана к праву и судебной деятельности был |, сьма велик. Вмешательство в судебную деятельность, в том * числе в качестве высшего судьи, было для него делом обыкно-I* венным. Юстиниан полагал, что «безопасность государства зи-и укрепляется оружием и законами... благодаря им воз-сь римляне. Так было в прошлом, так будет и впредь». Законодательство Юстиниана преследовало разнообразные Здесь и стремление привести в систему старое право, унаследованное от Рима и во многом уже не соответствующее реременам, которые принесла с собой медленно совершавшаяся феодализация империи; здесь и надежда укрепить монар-г хию; здесь и желание придать блеск правлению императора — выходца из простых крестьян. В качестве руководителя кодификационных работ был избран юрист Трибониан, занимавший один из важнейших постов в государстве. Ему было дано 15 сотрудников. Через три года после начала работы были готовы две основные части 'кодификации — «Дигесты» и «Институции». Дигесты, или Пандекты (переводятся одинаково — «собранное», «содержащие в себе все»), составлены из сочинений вы-J дающихся римских юристов (в извлечениях). Здесь излагается и комментируется действующее право. «Институциями» был назван учебник для студентов византийских юридических учебных заведений. -- Третьей и последней частью кодификации Юстиниана является собрание императорских постановлений (конституций), подготовленное в течение года комиссией из 10 человек. Оно получило название «Кодекс Юстиниана». В последующие годы кодификация Юстиниана исправлялась и дополнялась новыми постановлениями, носившими не-редко характер толкований. Имея санкцию императора, такого рода постановления получали значение и назывались «новеллами». Основная * 535-565 гг. От новелл следует отличать интерполяции, которыми стали называть всякие «скрытые», неоговоренные изменения тек-Ста ради устранения явна отживших норм и представлений. Современное название свода — Corpus iuris civilis — не пРинадлежит Юстиниану. Оно было дано глоссаторами в XII в- в паралель своду церковного права — Corpus iuris canonici. Дигесты. Основная часть кодификации Юстиниана — Ди-Гесты. Они состоят из 50 книг, каждая из которых распадается 181 «конституции» часть их относится на титулы, снабженные особыми заглавиями. Основным жанием Дигест является римское частное право; одному только наследованию по закону и по завещанию дено не менее четверти всего материала. Государственному праву посвящена первая книга уголовное и процессуальное право излагается в книгах-' и отчасти 49. По характеру содержащихся в них пр« книги 47 и 48 получили название «страшных». Составители Дигест использовали огромный мат менее 2000 книг, отобрав из него извлечения, принадл< перу 38 выдающихся римских юристов. Некоторые из пример Сцевола, жили в I в. до н. э., а самые последние н. э. (Гермогиан). Более всего текстов принадлежит 11 — 111 вв.—Цельсу, Юлиану, Гаю, Папиниану, Павлу, ну, Модестину и др. По .некоторым подсчетам, на пиана приходится 40 % текста (фрагментов), Павла т. д., а в общем тем пяти юристам, сочинения которь законом 426 года приравнены к действующему праву, лежит около 70% всех извлечений, содержащихся в (около 7 тыс. из 9200). Таким образом, как видим, сбсч Дигест сочли возможным воспользоваться юридически* стами трехсотлетней (и более того) давности. Не отказываясь в известных случаях от некоторые определений и принципов, составители Дигест от« все же второстепенную роль. Недаром они поместк следней книге Дигест сентенцию Павла, гласящую: «•> влеченного правила выводится право, но (наоборот) сгвующего права должно быть создано правило (обида деление)». Подлинный текст кодификации Юстиниана до на шел, имеются лишь позднейшие копии, составлен* практических целей. Среди них наиболее исправной : флорентийская рукопись VI или VII в. Исследование тс гест и его комментирование имеет древнюю исто чикающуюся трудами глоссаторов XI —XII вв. Дигест жили основным источником нашего знания о праве. Кодекс и Институции. Другие части кодификзд ниана имеют меньшее значение. «Кодекс Юстиниана»*; ботанный в 534 г. в связи с выходом Дигест, сост книг, содержащих постановления римских и визант* ператоров начиная с Адриана (II в.). Первая книга вопросы церковного права, 2—8-я имеют своим со/ частное право, 9-я посвящена уголовному праву и ~1 административным (полицейским) правилам разного Институции были кратким учебником по общим юриспруденции. Составлены они на основе более классического учебника, принадлежащего римскому ^ Гаю. *" о империи было два высших юридических учебных заведе-_. в Константинополе и Бейруте (римская школа оказалась педелами Византии). Обучение продолжалось пять лет и ° ответствии с императорской конституцией 533 года состоя-"* в следующем: на первом курсе изучались Институции ^первые четыре книги Дигест; на втором — четвертом кур- ** х_Дигесты (до 36-й книги включительно); на пятом курсе дрепсдавался Кодекс Юстиниана. • " Последующие кодификации. Из. последующих византий-ких кодификаций отметим «Эклогу» (VIII в.), хорошо известную в славянских государствах; «Земледельческий закон», санкционировавший существование сельских общин в Византии и регламентировавший их правовой быт; наконец, «Бази- ^яики» императора Льва VI (890 г.). Кратким изложением основных законов явился изданный раньше «Прохирон». В XIII в. Константинополь сделался добычей крестоносцев, шедших «освобождать» Иерусалим от мусульман. Ослабленная политически, переживавшая экономический упадок, Византия должна была между тем вступить в непосильную- конкуренцию с развивающейся европейской торговлей на Востоке. Угнетенные народы, в том числе славяне, в жестокой борьбе с империей отпадали от нее, образуя самостоятельные государства. В XIV в. в наступление на Балканы переходят турки. Они захватывают сначала Сербию, потом Болгарию. В 1453 г. наступает очередь самого Константинополя. «Второй Рим», как его называли в Москве, сделался добычей завоевателей. Глава 12 ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО У ЮЖНЫХ СЛАВЯН § 1. Болгария Первое болгарское царство. С VI в. славянские племена начали колонизацию Балкан. В VII в. они образуют в Ме-Зии (нынешняя Болгария) союз, известный под названием «Семь славянских племен». В 70-х годах того же столетия в район, занимаемый союзом Семи славянских племен, вторглась протоболгарская кочевая орда, возглавленная ханом Ас-п°Рухом (булгары). Протоболгары находились на стадии военной демократии, т- е. переживали период разложения родовых отношений. Под влиян,;ем военной опасности, исходившей как от Византии, так и от авар, славянская знать, стоявшая во главе племен, дол-*на была согласиться на установление мирных союзнических тношгний с протоболгарами, притом, по-видимому, так, что п°Литическое преобладание перешло к протоболгарской знати 60 главе с ханом. Как пишут на этот счет болгарские истори- 182 183 ки-юристы М. Андреев и Д. Ангелов, «протоболгары | важное положение в новом государстве, а их аристокрс чиная с хана получила военно-административные кома посты. Аспарух был признан верховным властителем и, со своей дружиной обосновался в столице новой дерм Плиске». Союз славян и булгар стал надежной защитой агрессивной Византии. Он активизировал основные вн) процессы развития, дав им защиту в лице сильной кня власти. Имущественная и социальная дифференциация, шаяся еще до прихода булгар, заметно активизируется^! но-булгарское общество вступает на путь феодализсн, По уровню экономического и культурного развития стояли выше булгар, они превосходили их в численне шении, и потому не славяне, а булгары растворились; народе, ассимилировались с ним, хотя и передали CTJ народу свое родовое название. С VII в. ведем мы нач| называемого Первого болгарского царства. В IX —X вв. в Болгарии побеждает феодальный^ образуются два основных класса — господствующий, ляре» (болгаро-славянекие родовые старейшины, н« часть княжеских дружинников и духовенство), и эксплу| мый (в основном зависимое крестьянство). Крестьянство состояло из трех групп: баштинникрвй| нивших свой отцовский надел, личную свободу и ii& возможности распоряжения собственностью; париков постных, обязанных барщиной и другими повинностя льзу своих господ и налогами в пользу государства; ol рабов, посаженных на землю или состоявших господина. Формирование болгарской государственности не в тесной связи с политикой централизации, последов осуществлявшейся при могущественном болгарском хс ме (802—815 гг.) и его наследнике Омуртаге (814—8311 ступает конец племенному раздроблению, сопротивл« вянских вождей, настаивавших на сохранении своей было сломлено. Упрочению и дальнейшему развитию феодальных ний в Болгарии много способствовало превращение хс ства в официальную, государственную религию (вШ 865 г.). • - «М Государственная власть, представленная князем и нистрацией в центре и на местах (воеводствах и жуГ стигает значительной силы при знаменитом Сименон* 927 гг.). Болгарский царь держит в своих руках за кон од а! верховный суд и командование войском, но он долже считаться с мнением дворцового совета, составленHO«Jу ликих бояр». 184 ^Империя Симеона и его преемников была непрочной. По-ь первые признаки феодального распада. Этим вскоре льзовалась Византия, с опасением наблюдавшая за по-нием сильного государства на ее северных границах. V1 ацале XI в. Болгария была завоевана Византией и находи-под ее господством около 150 лет. Это время было ис-зовано болгарским феодальным классом для ликвидации Зодного состояния баштинников, для повсеместного их за-1Ощения. Византийское правительство в своих особых ви-насаждает в Болгарии зависимое феодальное землевладе-— прении. Возникает новый слой господствующего клас-,._. прониары. Второе болгарское царство. В конце XII в. Болгария воз--ащает себе независимость. Начинает существование Второе олгарское царство (с 1187 г.). Оно занимает значительную Территорию, расширяемую за счет удачных завоеваний. 1й Родившись в упорной борьбе с могущественным противником, ЙВторое болгарское царство являет нам пример сильной центральной власти, особенно при известном Иване-Асене II Я218—1241 гг.). Но и в этот сравнительно короткий период Йболгарские цари оказывались связанными решениями влия-1тельных феодальных органов — «народных соборов» (фео-цальных съездов) и постоянного совета, членами которого ^являлись высшие чины администрации. Закон судный людям. Первая значительная кодификация ||болгарского и юго-славянского права получила название Зако-судного людям. Составлен он был на рубеже IX и X вв. РЦ-мли, как думал историк государства и права М. Андреев, 887 — 889 гг.). И по своим источникам, и по своему содержанию Закон судный людям — документ сложный., Приняв хри-|чггианство по византийскому образцу, Болгария включила себя p*is круг византийских культурных и правовых влияний, И это |?сказалось на многих статьях Закона. Рецепция римско-визан-|:-Тийских образцов служила почти исключительно закреплению {^феодальных отношений христианской религии и ее предписали ий. Закон судный людям дошел до нашего времени в двух редакциях — Краткой (32 статьи) и Пространной (77 статей). Обе ;..они сохранились в русских списках (кормчих книгах, «Мериле праведном»). Древнейшей признается Краткая редакция, но ^следует помнить, что между подлинным текстом памятника " его старейшим списком (Новгородский, 1280 г.) лежит ЭДО—400 лет. Несмотря на то что памятнику посвящена об-Ц)иРная литература, вопрос о времени и месте его составления Дается спорным. •• Закон судный людям упоминает далеко не все уголовные Преступления и в очень малой степени регулирует гражданско-Равовые отношения. Все, что лежало за пределами закона, ставалось областью старого славянского обычая. 185 Новым важным делом властей было пресечение языческих форм брака. Запрещается многоженство и рически предписывается выгнать из дома вторую жену с ее детьми), устанавливается запрещение вступать с близким родственником, ограничивается самоулраЕ значаются наказания за вероотступничество. Но старые славянские обычаи все еще живы. Вниг вчитываясь в содержание Закона, мы видим, что имс а не византийская Эклога (ее XVII титул) и не законы влияние которых может быть отмечено для некото^ чаев, составляют основу кодификации. Авторы Закс гли принять в виде наказания за кровосмешение ни ее казнь, ни членовредительство, предлагаемые Эклогой, новились на самом легком — разлучении супругов Краткой редакции). Они не пожелали наказывать вступившего в связь с девицей, если тот готов был вину женитьбой,—таков был старый обычай, и не можности отступать от него, несмотря на все требован! гии (гл. X). Только в том случае, если преступление вершено в «пустом месте», где девица не могла найти виновного лишали имения (оно отдавалось поте и подвергали мучительному наказанию (гл. XII.). Виновные в похищении имущества, поджогах, в кр бодных людей для обращения их в рабство наказь строго. Вводится понятие рецидива в краже. За него ся (гл. XVI) изгнание (во второй раз) и даже продажа (в третий раз). Эклога же предписывала членовред* наказания за рецидив (ослепление, урезание носа). Византийское право требовало смертной казни за особенно за квалифицированное убийство (отцеубий< тоубийство и др.), но отличало умышленное действ* умышленного, назначая за последнее меньшее наказа* гарский суд имел, по всей видимости, возможность: ствоваться этими нормами, однако из других дс в частности грамот, мы узнаем, что за убийство при обстоятельствах уплачивали штраф. Когда же убийцай установлен, платило село. Имущественные отношения, как видим из норм ного людям и других правовых источников, отлича> значительным развитием. Болгарскому праву известны-щей и рабочей силы, заем и залог, опека и попечител* следование по закону и по завещанию и т. д.' 1 В недавнее время (1948 — 1961 гг.) вопрос о происхождении За»й го людям сделался предметом дискуссии. Австрийский историк пр отнес его к паннонским (словацким), чешский филолог Вашицо —*fl равским, югославский канонист Троицкий — к македонским источника такого рода суждений выступил М. Андреев. Он справедливо указал вопрос о происхождении Закона судного людям следует решать с его содержанием, т. е. опираясь на объективные факторы. Одн+ш из 186 2. Сербия Образование феодального государства. Возникно-феодальных отношений, равно как и складывание серб-- народности, проходило замедленным темпом, что объяс-ся борьбой с византийскими, а затем и болгарскими " язаниями на сербские зе,мли, географической разобщен-р |*Р ть(0 отдельных сербских областей и племен и рядом других причин. . Долгое время в сербских землях сохраняется деление на племена, народные веча и советы старейшин. Древний обычай особенно сказывается на семейных отношениях. "'•'•" Несколько поколений — потомков одного отца — живут вме-под одной крышей, одним двором. Они совместно вла-F4e>°T имуществом, вместе обрабатывают землю, питаются * я одеваются из общих запасов. Это называется задругой. Высшая власть в задруге принадлежит семейному совету, состоящему из всех взрослых мужчин и женщин, но непосредственное управление находится в руках избранного всеми домачина. Важные дела, включая суд над провинившимся, являются компетенцией семеймого совета, и ни одна значительная продажа или покупка не может быть произведена без его согласия. Сельские общины объединялись жупой— первоначально союзом родов (наподобие греческой фратрии), затем первой, элементарной формой территориального объединения сельских {соседских) ..общин, возникших в результате разложения ро-йовых связей. При всем том формирование феодальных отношений и соответственно с тем раннефеодальной государственности может быть констатировано уже для VIII —X вв. Возникают первые княжества и среди них раньше всего Рашка и Зета. Во второй половине IX в. сербы принимают христианство, много способствовавшее здесь, как и повсюду, укреплению феодальных отношений. В XII в., при короле Стефане Немане, возникает единое сербское княжество (Неманичей), объединяющее в своих границах Рашку, Зету и некоторые другие земли, включая часть Адриатического побережья. В 1217 г. Сербия сделалась королевством, а вслед за тем выделилась в собственную церковную область — архиепископство. Наступает расцвет феодальных отношений. Своего особого 'УЩественных в этом смысле является тот факт, что христианство выступает' * Законе в качестве государственной религии, отступление от которой сурово . "называется. Между тем хорошо известно, что как официальная религия хри-^ианство было узаконено к моменту издания Закона судного людям именно 8 Болгарии, а не в тех других регионах, которые указываются вышеназванны-Ми авторами. Что касается русской исторической и историко-правовои науки, то в ней с сочинения Розенкампфа (1829 г.) не существовало сомнений относи-но болгарского происхождения Закона судного людям. 187 усиления и величия Сербия достигает в царствование того Стефана Душана, правившего страной в первой г XIV в. (1308—1355 гг.). При нем был издан один из н| значительных памятников старого сербского права — Стефана Душана. На время правления Неманичейй 1371 гг.), т. е. на XII —XIV вв., приходится расцвет фее отношений и феодальной государственности в Серб* Господствующий класс Сербии состоял из двух Высшее сословие образовывало феодальную знать-лей. Земельная собственность властелей была наслед* Она не зависела от воли короля. Властели занимали нейшие должности в центральном и местном ynf Властеличи — другое феодально-господствующее Это феодалы более низкого ранга: если властелич «ц властеля,— предупреждает Законник Стефана Душе дет бит палками»; властель-оскорбитель должен б| уплатить штраф (ст. 49)'. " Угнетенный класс — сербское крестьянство — ее людей свободных (так называемых себров), полность лощенных (меропхов) и отроков-рабов. Законник г{ ропху клеймением и распарыванием носа в случае хозяина. Меропх обязан работать на помещика два дн* лю (а в страдное время — больше) и платить ежег нежный взнос (ст. 67). Поднявшаяся на гребне антифеодальных вые сербского крестьянства королевская власть укрепля! дами над Византией. Душан провозглашает себя цс старый собор светской и церковной знати еще суд| и царь вынужден обращаться к нему для решения важного вопроса. Примечательно то, что Законник Душана был принят не единолично, а собором. В новом административном устройстве государств0| следовательно проведен'принцип территориального; ния населения. Старые жупы с засильем родовой зн заменены новыми, в каждой из которых находился новник. Жупы объединялись областями. Судебное устройство в Сербии, как и во всяком ф« государстве, сложно. Есть господские суды над креп| церковные суды над церковными людьми, особый ществляемый чиновником, взыскивающим пошлины,-'i главное место принадлежало все-таки царскому с дверному, областному, городскому. Интересен обла большую часть времени он (как это было в Англии и ции) проводил в разъездах, осуществляя общий надзо юстицией в стране. Пережитком старины был долго сохранявшийся ".-„ суд «поротников» (как бы прообраз «суда присяжных»;!! та», или «рота»,— это присяга, клятва. Поротники И 1 Здесь и далее — по Призренскому списку. 188 I t гу что будут судить по совести. В «большом деле» пола-?ис 24 поротника, в «среднем» — 12, в <смалом» — 6. Мирить 10оНЫ поротникам запрещалось. Законник Стефана Душана е°^ |вает поротников либо оправдать, либо обвинить. Реше-принималось по большинству голосов. Суд этот был судом м: для властелей — поротники-властели и т.д. ' Законник Стефана Душана был принят в 1349 г. Коди-Щьикация Душана служила закреплению феодальных отноше-!Ймй. преодолению языческой старины. В 1354 г. в Законник внесены значительные дополнения, с одной стороны, за-_ающие увеличение крестьянских повинностей и разре-зющие судебную защиту крестьян (включая крепостных), ругой — усиливающие наказания за сопротивление государ-v и помещикам. Кодификация Душана не была всеобъемлющим сводом. Ее йлополняли некоторые византийские компиляции, бывшие в хо- • пу, и сама она была в известном смысле «дополнением» старо- •fo обычая, по которому продолжала судиться сербская дерев- ;ия, сербская задруга. Во многих отношениях Законник | относится к византийскому праву критически (например, запре- ; щая залоги), а старый обычай стремится либо устранить, либо р'реформировать. к Особой разработкой отличаются положения Законника 'в области уголовного права. Они составляют около трети всех гстатей. Составители кодекса позаботились прежде всего о за-: щите христианской религии против еще не изжитого язычества. Возвращение к последнему или переход в другую веру наказывается смертью (при смягчающих обстоятельствах — членовредительством, ссылкой в рудники и пр.). Среди государственных преступлений на первом месте измена и разбой. В борьбе с ними санкционируется наказание непричастных лиц, т. е. объективное вменение. В делах о государственной измене отвечают «брат за брата, отец за сына, родственник за родственника», т. е. все те, кто жил одним хозяйством с преступником. Сам же изменник наказывается смертью и конфискацией имущества. За разбой, учиненный неизвестным чужим человеком, должны отвечать «та земля и те , села, через которые прошел разбойник и через которые он Хшел» (ст. CXIV по Раковецкому списку). Круговой ответственностью связывает Законник членов за-Лруги. Они должны или выдать виновного, или отвечать все вместе. И это относилось не только к разбою, но и к воров-СТвУ, а также к другим преступлениям, например к подделке и°нет (ст. 146 и др.). Широко применялись членовредительные наказания и Штрафьи заимствованные из византийского права. Властель, •-Убивший крестьянина-себра, платил тысячу перперов, а себр, /бивший властеля, помимо штрафа в триста перперов (цена 25 189 I жеребцов) наказывался отрубай ием рук (ст. 94). штрафа влекла за собой смертную казнь. Членовредительством угрожает Законник се крестьянам, если они соберутся почему-либо без рс властей: «Себрова собора да несть», иначе «уши урс жечь ресницы» (ст. 68). Инициатива в уголовном преследовании за ственные и религиозные преступления принадлежит ству. В церковных судах Сербии царят инквизиционные! судопроизводства. Государство воспринимает их при вании политических преступлений. Вместе с тем шир меняются старые формы ордалия. И вор, и разбойник л «пройти через железо» (ст. 152). Обвиняемый должен нуть из огня раскаленное железо и нести его в руках < ковных ворот до самого алтаря. Поединок существ * сколько можно судить, для одного случая: когда ДЕ на походе. Они должны были биться один на один, под страхом отсечения руки не должен был (ст. 132). Широко применяются свидетельские показания. Ц только самым первым показаниям, последующие не лись во внимание. Рассмотрение дел велось, как правц но и гласно. Но при этом писался протокол и суде ние фиксировалось на бумаге. Турецкое завоевание. После смерти Стефана Сербия стала быстро распадаться на уделы. Этим ством не замедлили воспользоваться нетерпеливо своего часа турки-сельджуки. В сражении на Косее в 1389 г. сербы после героического сопротивления бы биты турками. Вслед за тем наступила очередь Болгарии. В 143ftJ захватили одну из ее областей, а через шесть страну. Захваченные земли были поделены на служебные^ (спахилуки) и розданы турецкому воинству. Управл бией и Болгарией было отдано в руки фанатичных ил чиновников-мусульман. Население, презрительно им| стадом («райя»), должно было нести гнет налогов, а<*| того каждые пять лет отдавать завоевателям опр€ число мальчиков («налог крови»). Турки воспитывая|й отборную часть своей гвардии — янычар. С покорением Сербии и Болгарии прекратилось тельное время их самостоятельное государственное су ванне. Ведя борьбу с угнетателями, отстаивая свой культуру, болгары и сербы возлагали надежды на Они видели в ней могучую единоверную и национал!! ственную державу. 190 ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО у ЗАПАДНЫХ СЛАВЯН Прибалтийские славяне С глубокой древности вдоль южного берега Балтий- го моря, между Лабой (Эльбой) и Вислой, проживали *" гочисленные славянские племена. Они основали нынешний и Колобжег, Любек и Магдебург (б. Девин). От их «По-возникло немецкое название всего района — Помера-Славянские поселения располагались и там, где теперь Берлин: здесь некогда, до своего истребления, жили стодоряне «деревня Кёпеник). Среди полабских племен выделялись численностью и силой два — знаменитые лютич'и (велеты), главная опора в борьбе против германской агрессии, и бодричи. Вдоль берега моря, от Щецина до Гданьска, жили поморяне. Земледелие, скотоводство, морской промысел составляли основные отрасли хозяйства. Преобладало земледелие. В приморских городах большое развитие получила торговля. История застает прибалтийских славян на стадии разложения первобытнообщинных отношений и формирования государства. Славянская деревня живет общиной, очень схожей с общиной германцев. Рабство военнопленных с трудрм проникает в эту консервативную среду; рабов предпочитают продавать за границу или в хозяйства знати, где они находят себе применение в поле и при дворе. Побывавшие в Поморье немецкие хронисты с удивлением констатировали у славян нравы, давно исчезнувшие в остальной Европе. Они отмечают «честность и товарищество» славян, отсутствие у них кражи и обмана. «Мы там не видели ни замков, ни ключа, а сами жители были очень удивлены, заметив, что личные ящики и сундуки епископа (имеется в виду немецкий епископ Оттон, пришедший с миссионерской целью) запирались на замок». Миссионеры, и среди них Герборд, отметили и другое: каждый отец семейства имеет отдельную избу, предназначен-ную для приема гостей. «В какое время кто ни захотел бы поесть, гость или домочадцы, они идут к столу, на котором все Уже накрыто» (Herb., II, 41). Основную массу народа составляют свободные люди — смарды Свои обязанности и свои права они видят в том, чтобы участвовать в народном собрании (вече), ходить на вой-НУ. мстить за кровную обиду. На собрания они являются во-°Руженными. Выше смарда стоит знатный человек — князь, Старейшина, княжеский дружинник, а в городах Поморья — Р°збогатевший на торговле купец, землевладелец и старей-одновременно. Ниже смарда—полусвободный «десятник», 191 жертва «подачи» (так называлась в славянском долговая кабала), раб. Обе эти группы, близкие i юридическому положению, составили ядро зависимого^ ния. Политическое устройство прибалтийских славян динаковым. В Поморье раньше, чем в других райе страны, устанавливается господство имущественной чевые собрания городского люда становятся орудие щей аристократии. У бодричей побеждает сильная к* власть, распространяется княжеская администрация, и здесь возникает раннефеодальное государство. ^ Лютичи дольше других задержались на догосударЙ стадии развития. Начиная с X в. у них исчезает власть. «Всеми этими племенами,—пишет немецкий! Титмар,— которые вместе называются лютичами, не уЩ один отдельный властитель. Рассуждая на вече о ждах, они единогласно постановляют о том, что надо^ а тех, кто противоречит принятому решению, бьют па! (Thietm., VI, 25). История прибалтийского славянства завершается Ц В 1160 г. саксонский герцог Лев, воспользовавшись между славянскими племенами и подготовив себе ее среди славянской знати, рвавшейся к установлен^ дальных порядков, начинает завоевание бодричей. тем были захвачены другие районы, включая Помор Вместе с завоеванием началось физическое ис славян и колонизация их земель немецкими посс В XVI —XVII вв. на всем пространстве старого Помор*! именованного в Померанию, практически не осталось! ских поселений. Заглох и оказался забытым славянск»| Славянское прошлое угадывалось лишь в названийзЦ ченных городов: Кольберг — Колобжег, Брадёнбург-^Г бор и т. д. При всем том память о славянском прошл! земель упорно сохранялась в^национальном сознании го, чешского и русского народов. § 2. Польша Возникновение польского государства. Возн» ние государства на польских землях относится, по-ви;: к IX в. Первым бесспорным свидетельством его сущесп является княжение Мешко I (960—992 гг.). В этот и последующий периоды завершается феодал! польского общества. За счет крестьянских общинных?! возникает княжеский домен и крупное землевладение В 1037 г. польское крестьянство восстало против| дальных порядков, а заодно и церкви, намереваясь возв^" ся к языческим временам равенства. Крестьяне боролись^ 192 и суиели овладеть многими городами. Но в конце концов были побеждены. При Мешко I Польша принимает христианство. В состав сподствующего класса вливается новый элемент — духовенство. Возникают монастыри. Основная масса свободных крестьян-дед и ч ей (то же, что баштинник у южных славян) переходит в разряд «приписных», е. зависимых. Среди этих последних различаются «закуры», попавшие в кабалу за неуплату дол га:*-«ратаи», как назывались неимущие люди, которые получали от господина не только землю, но и весь необходимый инвентарь, а также скот; наконец, «гости» — беглые крестьяне и вообще всякий пришлый люд, утративший связь со своей общиной. Как и в других ран-нефеодальных государствах, в Польше процесс закрепощения крестьянства растянулся на три-четыре столетия. Завершился он не ранее XII в. Мешко I и его преемники опирались на военную дружину. При Мешко I она насчитывает 3 тыс. отборных воинов. Отношения между князем и дружиной строятся на основе вассалитета, но без лена: одежду, оружие и продовольствие дружине дает князь, а дружина за это служит. Дружина усиливается при знаменитом сыне Мешко — Болеславе Храбром. В то же время начинается ее распад: дружинники получают наделы и оставляют княжеский двор или гарнизон. Но, конечно, они были обязаны являться на войну по первому зову. Власть князя, как бы значительна она ни была (например, при Болеславе Храбром), ограничена советом знати и в какой-то мере феодальными съездами. Поделенная на административные округа, страна была отдана под власть каштелянов — начальников гарнизонов, размещавшихся в укреплениях (замках). Расцвет феодальных отношений. С победой феодальных отношений Польша, как и другие государства Европы, встуггает в период феодальной раздробленности. В 1138 "г. король Болеслав Кривоустый завещал страну своим четырем сыновьям. Каждый из них получал удел. Столичный удел считался главным. Его наследовал старший сын. Предполагалось, что он будет и политическим главой. По смерти князя удел переходит следующему по старшинству брату. Завещание Болеслава завершало исторически неизбежный процесс феодального раздробления. Удельные князья точно так же дробили свое владение между сыновьями. Единая Польша существовала номинально. Король в столице, князь в уделе становятся в зависимость от возвысившейся польской знати. Реальная сила сосредоточивается в руках^разного рода феодальных съездов: удельных, межудельных и пр. С ослаблением власти короля в столице и князей в уделах всякого рода сановные посты стали простыми синекурами — 7 Черниловский 3. М 193 должностями без обязанностей. Но тем прочнее держщ них польская знать, дорожа громким титулом, особым по| и не меньше — возможностями обогащения. Пышно тают иммунитеты — налоговые, судебные, администрати| При всем том в границах феодальной вотчины проис медленный, но неуклонный рост производительных сил. из его проявлений была колонизация свободных земель, шо известная и странам Западной Европы (Франции, fej и др.). Привлечение новых поселенцев-поляков соверь конечно, в интересах крупных землевладельцев, стреми! к увеличению своих доходов, но одновременно с тем быть отмечены два процесса: во-первых, дальнейшее странение феодальной зависимости и, во-вторых, пс новых, более легких условий земельного держания, с вязе с привлечением колонистов. Крестьянин, оседавший обработанном поле, обязывался, по обыкновению, к or ленному денежному чиншу (или зерном), но сохранял за право выхода и добивался некоторой нормализации npai отношения к колонизуемой земле. Весь этот сложный^! тельный процесс получил название «внутренней колониз Упадок центральной власти. Между тем на гра» Польши выросли могущественные враги — герцогство дебург (будущая Пруссия) и Тевтонский рыцарский В начале XV в. последний предпринял попытку прямого та Польши. Но она не удалась. В решающей битве под вальдом (1410 г.) орден был разгромлен, хотя и не Внешнеполитическая угроза диктовала преодоление бленности и связанной с ней военной слабости. 3d си* центральную власть, за короля и против магнатов выст мелкое и среднее польское рыцарство— шляхта. Вы6и| двух зол меньшее, крестьянство готово было поддержать ля против удельных князей и -магнатов. Первые успехи централизации выявились еще за стс до Грюнвальда (и это принесло победу), но централизов Польши так и не возникло. Несмотря на все успехи объ< тельной политики, приведшей к созданию единого пот государства (XIV —XV вв.), королевская власть оставал* бой, урезанной разного рода договорами и обязательств В отличие от французского или английского королей ский король, как и германский император, был лишен, держки городов. Причины этого лежат в особых обстоя^ ствах, связанных с немецкой колонизацией. Она проио наряду и вместе с колонизацией «внутренней». С конца XII в. крупные землевладельцы, «можновл< стали привлекать для переселения в Польшу немецких K ян и горожан. Поселяясь на неосвоенной или запущенн< мле (особенно много таких земель образовалось после тс ского нашествия на Польшу), немецкие колонисты выго! вали себе льготы, среди которых освобождение от всех 194 f первое время, твердый чинш в последующем, внутренняя **а Номия, собственный суд. Основной поток колонистов за-' °вТтиЛ города, в том числе и весьма развитые. *ВС1иемецкий элемент преобладал более всего в богатых мало- льских городах, на западе страны, в Силезии. При продви-П°нии на север немецкое влияние ослабевает и в мазовецких оОдах преобладает главным образом польская мелкая шлях-Г а так или иначе связанная с торговлей. При всем том сохраняет свое значение примечательное суждение К. Маркса о той поли, которую немецкая колонизация сыграла для истории государственного СТРОЯ Польши. «Своим особым языком,— замечает К. Маркс, — своей отчужденностью от польского населения, тысячей своих различных привилегий и городовых положений они затруднили осуществление централизации, этого могущественнейшего политического средства быстрого развития всякой страны»1. Политическая позиция онемеченных польских городов была выгодна дворянству: оно не имело противовеса, как, например, в Англии. И это тотчас же сказалось на росте дворянских привилегий. Видя свою главную опору в рыцарстве, короли должны были удовлетворять его политические требования. Прежде всего рыцарство добилось уравнения с магнатами в том, что касалось права на землю и освобождения от повинностей (налогов) в пользу государства (Кошицкий привилей 1374 года). Но освобождение от повинностей опустошило казну. Чтобы пополнить ее, короли должны были обращаться к магнатам и шляхте за эпизодическими поступлениями. На этой основе возникли и стали быстро входить в силу шляхетские собрания по областям — сеймики земель. Вместе с ними поднялась в своем социальном и политическом значении средняя шляхта. В 1454 г. по ее требованию король должен был выдать польским землям Нешавские статуты, согласно которым ни издание законов, ни созыв ополчения не мог быть произведен без согласия шляхетских сеймиков. Тогда же, в 1454 г., по Цереквицкому привилею король обязался не устанавливать налогов и .пошлин без согласия тех же сеймиков. Начиная с 1493 г. депутации сеймиков составили так называемую посольскую избу — нижнюю палату общепольского сейма (вольного). В 1505 г. средняя шляхта добилась уравнения прав посольской избы и олигархического, магнатского сената. i Должности по управлению стали раздаваться не только можновладцам, но и рядовой шляхте. Наконец судебные дела Шляхты были изъяты из компетенции королевского суда и переданы сословному шляхетскому земскому суду. В 1496 г. по требованию шляхты был издан Пётрковский . Он предоставлял польскому дворянству исключитель- 195 ' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 5, с. 338. 7* ное (монопольное) право беспошлинной внешней торговя» нополию на производство спиртных напитков и пр. В '| шляхте был открыт широкий простор для ввоза в Польи лее дешевых товаров из-за границы. Служа обогащенм рянства, Пётрковский статут ущемлял интересы отечес промышленности и торговли. Тем самым было положено! ло экономической отсталости Польши. Столь же пагубное действие оказало запрещение KJ ского выхода и прикрепление крестьян к земле, начатое-! ковским статутом и доведенное до конца рядом сеймов становлений начала XVI в. Речь Посполитая. Производным от рассмотренных! социальных порядков явился и государственный строй | ши, как он сложился в ходе борьбы дворянства за прив* Внешне Польша была и оставалась единым и в риальном отношении весьма значительным госуда| В 1569 г. (на Люблинском сейме) она слилась воедино с ским княжеством, образовав знаменитую Речь Поспог В состав Речи Посполитой входили захваченные большая часть Украины, Белоруссия и др. На угнетен» земель держался польско-литовский союз («уния»). Трехсотлетняя история Речи Посполитой распада* три главных периода: а) шляхетской демократии (вто| ловина XV в. и весь XVI в.), нашедшей свое выражение*-сте политического значения средней шляхты и связанны! государственных учреждений (посольской избы, пов! сеймиков); б) магнатской олигархии (начало XVII в. и годов XVIII в.), возникшей благодаря новому усилению тов и оттеснению средней шляхты от управления гс ством; в) реформаторского движения конца XVIII- в. (7С и до 1795 г.), направленного на преобразование обще го и государственного строя Польши в духе идей Проев (буржуазных реформ), в форме конституционной м< опирающейся как на дворянство, так и на буржуазии Главой Речи Посполитой считался король. Власть ла, однако, ничтожна. Возведение на престол стало деле натов и шляхты. Действительной властью (особенно в шляхетской демократии) считался общепольский ваемый вальный сейм. Его созывали раз в два года, палата сейма — «посольская изба» — состояла из депутач бранных шляхетскими сеймиками. Делегаты эти сне инструкциями, от которых они не могли отступить, струкции одних сеймиков находились в противоречии^ струкциями других. Связанные с этим трудности м конечно, преодолеть, принимая решения по большинству^ сов. Но процедура голосования, принятая в вольном * требовала полного единогласия собравшихся. При тас 1 В точном переводе новое название польского государства означо публика», «общее дело». 196 Ир е достаточно было протеста одной делегации и даже ||||\|>ЯД делегата для срыва любого, даже самого необходимо-^ °"H решения. Несмотря на очевидный вред этого порядка, ;: г° ji^n держалась за него как за «основу вольностей», горде-шля ^ ' " " ,- ,- во называла его «либерум вето» — правом свободного запре- • между тем далеко не редкостью было, что «либерум вето» окуполось за взятку, за обещание должности и пр. Верхняя палата вольного сейма была средоточием аристократии, верхов чиновничества, церко'вных иерархов. Называлась она сенатом. Значение сената, как и других учреждений польского можновладства (конфедерации, рокоши и др.), резко возрастает с утверждением магнатской олигархии. Представителей городов не было нив той, ни в другой палате. По этой причине (хотя и не только по этой) о сословно-представительной монархии в Польше можно говорить со многими оговорками. Польская дворянская демократия с монархом во главе, писал Энгельс, была явлением глубоко реакционным, «одной из самых примитивных общественных форм...»1. Конец Речи Посполитой. Реакционная политическая система, утвердившаяся в Польше, оказала гнетущее влияние на ход экономического развития страны, и как раз в то самое время, когда Италия, Франция, Голландия вступали в эпоху буржуазных производственных отношений. Польская промышленность задыхалась под гнетом дворянских привилегий, в особенности дворянской экспортной монополии. Сельское хозяйство деградировало в результате нового усиления крепостнического режима. Экономическое разорение, политическая анархия, феодальные усобицы, непрестанная грызня политических групп имели своим следствием ослабление военной силы Польши. В 1772 г. три державы — Пруссия, Австрия и Россия,— вмешавшись во внутренние дела Польши, производят первый ее раздел. Только после этого польское дворянство решилось на некоторые реформы прогнившей политической системы. Так называемый Четырехлетний сейм принял новую конституцию Польши (1791 г.). Важным нововведением была отмена пресловутого «либерум вето». Посольская изба получала преобладание над сенатом. Она принимала законы по большинству голосов. Исполнительная власть вручалась королю и его совету. Королевский трон стал переходить по наследству. Несмотря на существенные недостатки — среди них прежде всего сохранение сословных привилегий дворянства, — новая конституция могла бы сыграть важную прогрессивную роль. Но у нее было слишком много сильных противников. В мае 1792 г. польские магнаты во главе с Сченсным Потоцким, при-e6e на помощь Екатерину II, подняли мятеж, стремясь Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 394. 197 к ниспровержению государственной, власти, созданной рехлетним сеймом, и его нововведений. На сторону мят.с ков переходит король Станислав Август. Реакционный ненский сейм 1793 г., восстановив всевластие маги санкционировал договор с Россией, по которому последил лучала решающее влияние на польские дела. Всем крывались новые возможности для иностранного вмешс ства. В 1793 г. происходит второй раздел Польши — на эт между Пруссией и Россией. Второй раздел Польши тяжело отразился на экс страны, больно задел национальные чувства поляков. В создалась революционная ситуация. В 1794 г. в городе началось национально-освободительное движение пс народа, возглавленное Тадеушем Костюшко. Стремяс* влечь на свою сторону крестьян, демократическая час! жения и сам Костюшко настояли на отмене крепостной мости и уменьшении феодальных повинностей. Восстание Костюшко послужило предлогом для новс ско-прусско-австрийской интервенции. Надо иметь в ви| события эти происходили в период французской бурж| революции, до смерти напугавшей феодальную Европуй! Совершается третий и последний раздел Польши,; торым (вплоть до 1918 г.) прекратилось ее независимс дарственное существование. Как оценить раздел Польши? Конечно, вызванное воссоединение украинского и белорусского народов их национальным интересам и исторической справедлн Что же касается захвата самой Польши и ее разделов; тремя державами, то они имели реакционное значение , Европы. Этими разделами создавался контрреволюцией» ско-прусско-австрийский союз, скрепленный общим п нием, совершенным против Польши и ее народа, увидим ниже, одним из актов социалистической револн России был декрет о возвращении польскому народу пр самостоятельное государственное существование. Польское феодальное право. Среди разнообразя* точников старого польского права наибольший интер(№| ставляет так называемая Польская правда, которую в называют «Эльблонской книжкой». Этот памятник, вленный в XIII в., был найден в 1867 г. Написана Пс правда на немецком языке, в качестве справочного для немецких судей-крестоносцев, которые должны испытывать затруднения при рассмотрении споров$\ поляками (из-за незнания коренного, обычного право-ны). Это не официальная, а частная кодификация, каких, много в средние века. Никакой определенной системы Правды не придерживался. Зато он подробно излагает 198 е Правила, касающиеся имущественных отношений, уго-вовного права и судопроизводства. Среди официальных кодификаций польского права выде- ются известные Статуты Казимира Великого, изданные ^1347 г. Но и они не были всеохватывающим сводом. Распро- панялись они не на все, а на часта» польских областей. Сравнивая польское феодальное право с западноевропейски, мы можем отметить закономерное совпадение всех основных институтов. Но были и некоторые особенности. феодальное землевладение в Польше было главным обра-JOM аллодиальным: ленов в точном смысле слова не существовало. Каждый, кому принадлежало поместье, был его собственником; стоящего над ним сюзерена не было. Дворяне, в принципе равные друг другу, были обязаны равной службой королю. Феодальная родовая собственность считалась принадлежащей всей данной фамилии, и потому отчуждения не могли иметь места без согласия всех кровных родственников, имевших по отношению к ней право наследования. Помимо того, кровные родственники имели право преимущественного выкупа этого рода имуществ — право ретракта. Независимость шляхетских земельных владений, установившаяся в XIV в., была настолько широкой, что король был лишен права не только отнимать, лр даже давать что-либо в лен.- Право земельных пожалований перешло от короля к сейму. С течением времени шляхта добивается права свободного распоряжения родовой землей, освобождая ее от гнета родственных связей. В 1576 г. она приобретает право на земные недра, лишив тем самым короля одной из его наиболее доходных регалий. Отмирают старинные формальности, необходимые для перехода земельной собственности из рук в руки. Становится достаточно «акта об отчуждении», занесенного в судебные КНИГИ. Всем этим польская феодальная собственность, не теряя, а, наоборот, усиливая свой сословный характер, приближалась к буржуазной. Это одно из интересных явлений в истории фео-Дальней земельной собственности. Польское уголовное право претерпевает уже знакомую нам эволюцию. Ещё в XII в. оно не различает умысла от неосторожности, допускает и широко применяет ответственность без вины (семья отвечает за измену одного из своих членов, деревня—за труп, найденный на ее территории, и т. д.). Квалифицированная смертная казнь по ряду преступлений сосуществует со штрафами, причем применение той или другой меры строго не регламентировано, зависит от усмотрения князя, короля, судей. Применяется обращение в рабство, конфискация, изгнание. Величина штрафов зависела, как и всюду, °т социальной принадлежности винового или потерпевшего, Носила классовый характер. 199 СТИ1 Статуты Казимира Великого свидетельствуют во ношениях о более глубоком понимании теоретической роны уголовного права. Должна быть отмечена попь ставить наказание в зависимость от субъективной с преступления (умысла, неосторожности). Постепенно ся в польском праве различие между «публичными» и «ч ми» преступлениями, усиливается внимание к рецидиву. Польская правда содержит целый ряд положений о ном процессе, в особенности об ордалиях, существ в виде испытания кипящей водой, раскаленным железо) единка. Приговор выносился вначале в устной форме, вать его стали, по-видимому, не ранее XIII в. В даль польский процесс претерпевает ту же эволюцию, что и нах Западной Европы. Документы и свидетели выт .ордалий. Стала допускаться апелляция на приговоры и.] ния, включая обвинения судьи в том, что он пристр § 3. Чехия Чешское государство в X-XIV вв. По сообс франкского летописца, в 623 г. на западнославянских ; захватывающих часть нынешней Чехословакии, возник , чение 35 лет существовал могущественный союз разноге славянских племен, возглавленный верховным вожд|Ц имени Само. Союз этот, свидетельствуя, по некоторь»м5 видным обстоятельствам, об активном государствообразй процессе, захватившем этот регион, был вызван главным j зом внешней опасностью со стороны завоевателей-ава|' выполнении этой своей роли союз Само распался, устув! сто первому действительно государственному образован! чехословацких землях — Беликоморавскому княжеству. | нув в начале IX ?., Великоморавское княжество в ко| срок достигло значительной внутренней консолидации и*,, неполитического значения. Существовало оно недолге венгерского нашествия 906 г. Вслед за тем начинается Чешского княжества, только что вступившего на ис., скую арену. В середине X в. здесь складывается раш дальнее государство. Особенно примечательным было княжение Болеслава? котором уничтожается власть племенных старейшин и ждается авторитет великого, князя, а также его преемнш леслава II, ликвидировавшего последний оплот областно| паратизма в чешских землях — княжество Словников. л[ Через столетие, в 1055 г., Чешское княжество распаде на уделы. Но распад этот был недолгим: в конце XII в.% Пржемыслу I удается восстановить государственное -еди Чехии. Причины этого заключаются, по всей видимости, успехах, которых достигли земледелие, ремесла и тор» 200 *' нительно небольшая Чехия стала испытывать острую *ваВ в экономических связях. К тому же здесь имелись з пришедшие на помощь князю в его политике объеди- "^Обстоятельства создавали объективные возможности для § ановления сословно-представительной. монархии. Но так t Уст как и в Польше, и по тем же причинам руководящее поло-|f "се^ие в чешских городах принадлежало немецким патрициан-& же ЭЛементам. Чешские короли должны были поэтому искать |:Cgge опору главным образом в мелком и среднем дворянстве. Тем не менее некоторые зачатки сословного представительства наметились и в Чехии. Начиная с XIV в. сословное дворянское собрание (снем)/стало по временам пополняться представителями городов, но главным образом в тех случаях, когда имелось в виду получить согласие городского патрициата на какие-либо меры. Превращение снема (сейма) в замкнутый сословно-феодальный орган способствовало борьбе за престол, развернувшейся в начале XIV в. в связи с прекращением династии Пржемысловичей. Опираясь на поддержку фео-дальных магнатов и немецкого патрициата, победителем выходит немецкий князек Ян Люксембургский. Чтобы сделаться королем Чехии, он пожертвовал многими традиционными привилегиями короны в пользу магнатов — «панства». Гуситские войны. Табориты. Государственное устройство Чехии развивалось по пути «дворянской демократии», пока не разразилась крестьянская война, известная под названием гуситского революционного движения. Главной силой движения была знаменитая таборитская армия. Ян Гус (1369—1415 гг.) вооружил чешский народ антикатолическими и национально-освободительными идеями. Более чем за 100 лет до Лютера он подверг критике права духовенства и обосновал тезис о конфискации (секуляризации) церковных богатств. Вероломно захваченный Ян Гус был сожжен по решению церковного собора в Констанце (Германия). Казнь Гуса вызвала возмущение в Чехии, положила начало вооруженной борьбе революционной армии, состоявшей из крестьян и низов городского ремесленного люда. Табориты (от города Табор) считали себя членами одной христианской общины, основанной на равенстве и братстве. В этой общине одни воевали, другие доставляли продовольствие и вооружение. Попытки германского императора и римского папы подавить гуситов оканчивались сокрушительными поражениями кРестоносных армий. Пожар антифеодальной войны грозил Распространиться на Германию и Польшу. Император и папа РИМСКИЙ решились на уступки. Войдя в контакт с правым, консервативным крылом гуситов, они достигли соглашения, известного под названием «Пражских компактатов» (1433 г.). 201 Помимо разного рода чисто церковных установлений у ждалась свобода вероисповедания, разрешалась секулярц церковных имущестз, отменялась церковная юрисдикц уголовным делам. Но те требования, за которые сражал» бориты, не были удовлетворены. Вчерашние союзники таборитов — богатые бюргеры, кие дворяне были довольны соглашением. Они пере сторону императора. При Липанах Табор вышел на ев следнюю битву с миром угнетателей и был побежденл время император Сигизмунд, убийца Гуса и организат стовых походов против Чехии, въехал в Прагу, чтой латься чешским королем (1436 г.). Дворянская олигархия. Несмотря на поражение тов. дело их не прошло бесследно. Таборитские традии родного суверенитета, равенства и духовной свободы огромное влияние на развитие национального и демокр ского сознания чешского и словацкого народов, они и до наших дней, получив свое новое признание. Гуситская эпоха навсегда дискредитировала католик церковь, ослабленную уже и тем, что ее богатства был» ляризованы. Господство немецкого патрициата в ч родах было ликвидировано или сильно подорвано. Важн сто в государственном управлении получает, хотя и HI го, чешское бюргерство, Особенно богатое. Вместе с тем поражение таборитов имело своим печв| результатом «второе издание крепостничества». Посте ниями Земского суда (1437 г.) и сеймов (1454, 1467, и др.) всякий переход крестьян, равно как и прием крестьян, был запрещен под угрозой наказания. Тем из ян, которые не имели постоянных источников доходе предписано под угрозой казни найти себе господина. HJ с 1512 г. крестьянам было вновь запрещено что-либоЩ ждать и даже завещать из своего имущества без пои господина. В широких масштабах возрождается барь помещика. Осуществление подобной экономической политику! результатом политического преобладания чешской ной знати, панства, которому удалось устранить своих ческих соперников, включая мелкую шляхту и богат герство. И постоянный совет при короле (Земская рада)|| основные должности в государстве, и высший суд стран|| запись в его руках. Сразу после разгрома таборитов чешский сейм стоящ ставлять все три сословия — панов, мелкую шляхту (• и мещан (горожан). Панство и здесь преобладало (оно принимало решение и сообщало о нем владыкам, те ли и передавали вопрос курии мещан), но не бесконтр В благоприятной обстановке, созданной соперничеством вий, окрепла центральная власть, особенно в правлен* 202 0 Юрия (Иржи) Подебрада (середина XV в.). Однако &ест ^ возвратилась под власть панской олигархии. Этому спо-'^твовали междоусобицы, наступившие с кончиной Подебра-со» главное — слабость городов. Законник Владислава *?10 г ( подтвердив и расширив шляхетские привилегии, отстра-'•' гоподской патрициат от участия в сейме. Позиции панства ИИе более усилились, когда после смерти короля Владис-6 ва (1516 г.) магнаты прибрали к рукам регентство. Л° Аналогия с политической историей'*Польши (соответствующего периода) очевидна. Не следует, однако, упускать из виду одну важную особенность чешской истории: «дворянская демократия» так и не сложилась, ибо владыки не сделались силой, противостоящей панству. Здесь утвердилась скорее дворянская олигархия — господство немногих знатных и богатых родов. «В Чехии, Силезии и Моравии,—замечает К. Маркс,— регентство тоже было вверено знати, которая завладела государственными имуществами и правами»1. Чехия под властью Габсбургов. Захватив Сербию и Болгарию, завоевав Константинополь, турки стремились распространить свое господство на весь район Адриатики, вступив в войну с Венецией. .В начале XVI в. турецкая армия подступила к границам Венгрии, Чехии, Австрии. В битве у Могача (1526 г.) объединенная чешско-венгерская армия была разбита. Поражение это дорого обошлось Венгрии и Чехии. Турки свирепствовали, как каннибалы, замечает Маркс. Перед угрозой турецкого порабощения отступили на задний план национальные и сословные интересы, создались политические предпосылки для возникновения единого государства в составе венгерских, чешских, словацких и австрийских земель. В этом государстве чешские земли с их довольно высоким уровнем экономического развития могли бы играть доминирующую роль. Но этого не произошло, и главным образом потому, что засилье магнатов и их борьба между собой имели своим следствием ослабление центральной власти, сепаратизм областей. Политическое руководство в образовавшейся империи было захвачено австрийским королевским домом — Габсбургами, австрийскими феодалами. В 1526 г. чешским королем был избран Фердинанд Габсбург. При вступлении на трон он дал торжественное обещание сохранить в Чехии права и привилегии ее/сословий, ее учреждения, включая местные сеймы, старинные обычаи и пр. Ни одно из них новый король не сдержал. Страна, особенно города, были обременены новыми налогами, религиозная веротерпимость сменилась суровыми преследованиями протестантов, городские привилегии были ограничены, национально-чешские государственные учреждения ставились в зависимость от короля и его администрации. Немецкие дворяне, купцы и чи- усилили свои позиции. Ар^йЁГМаркса и Энгельса. М„ 1940, т. VII, с. 211. 203 Общее недовольство политикой Фердинанда в восстание 1547 г., не удавшееся из-за антагонизма ее прямой измены панов и владык, трусости городского циата. Подавив восстание, Фердинанд отнял у городов ние остатки из былых привилегий и земельные в л аде рянство должно было согласиться с тем, что как сей и все другие собрания будут созываться не иначе как левскому соизволию, а назначения на.должности буду дить от того же короля. Чешский трон был объявлю ственным владением Габсбургов. Гонения на протестантов и политика онемечения чинами восстания 1618 г., которым была развязана Tf летняя война, одна из самых разрушительных в истории| ла большая часть населения Чехии, три четверти ее усадеб было сожжено, многие города разрушены до Победа феодально-католической реакции отдала ЧехЦ полную власть Австрии. Самостоятельное госуда| существование Чехии было прекращено (с 1627 г.). Чешское феодальное право. Все наиболее значик сборники средневекового чешского права — частные, дворянство не желало никакой официальной кодифика* понимало, что она может стеснять суд, а между тем был как раз в его руках. Среди частных кодификаций известны так наз «Книга старого пана из Роземберга» (240 статей), тра* о правилах судопроизводства в панском суде (XIII в.); ского права» .(93 статьи), излагающий многие сущее? нормы старого чешского права и процесса (XIV в.); «Толкование чешского права, написанное паном Дубы» (1400 г.) и др. Самой полной является кодификЗ дающегося чешского юриста XV—XVI вв. Викторина ' ша, названная «Девять книг о правах земли чешской» проникнутая в ряде отношений духом естественной: идеями Возрождения. Понятно, что такая кодификац» гла иметь успеха, поскольку противоречила интересам, олигархии. Особые системы права помимо земского составля/ хии право городское, право горное, сельское про! К числу источников чешского права следует отнес и земские книги («земские доски»), куда заносились земского суда по уголовным и гражданским делам, эти имели силу прецедента. Остановимся на судебном процессе в земском суде, как он в старых чешских кодификациях. Чтобы начать судебное дело, напц убийстве, следовало сделать устное заявление властям, назвать убийцы и потребовать расследования. На суде истец (обвинитель) первым. Он прежде всего просил разрешения иметь адвоката. Г в свою очередь просил, чтобы были назначены два пана, которые и ' тцу «шептали на ухо» советы по ходу разбирательства. То же самое вали затем ответчик (обвиняемый) и адвокат ответчика. 204 Р П ветчик должен был представить доказательства невиновности. Бремя до- - ния ь1ва лежало на нем. Если же его доводы были неубедительными, назна- *озь1вп„ед;,|кок. ц0 прежде стороны должны были принести присягу, и тот, кто вался' проигрывал дело. * дво~яне сражались в «кафтанах и нижнем платье, с мечами и щитами» ' яке и горожане, не имевшие права носить оружие, бились на палках *•Удающиеся могли трижды отдыхать, каждый раз по часу. Победитель отру-С побежденному голову. Ответчик, не решавшийся на поединок, должен был правиться в изгнание. Если ответчик ссылался на то, что он убил обороняясь, назначалось особое тязание; стоя на коленях и держа каждый полу кафтана, истец и ответчик 'алжны были ударить «полу об полу» так, чтобы не промахнуться. Промахнувшийся проигрывая дело. При троекратной неявке ответчика истец мог убить его. Истец, впрочем, должен был оставить месть до другого раза, если заставал ответчика у его *ены и та прикрывала мужа своей одеждой. Когда у убитого не было родственников мужского пола, разрешалось, чтобы на поединок с ответчиком вышла жена или дочь убитого (обычай давал при этом женщине некоторые суще-5 ствекные преимущества). 111. Глава ФЕОДАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА В АЗИИ И АФРИКЕ РАЗВИТИЕ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СТРАНАХ АЗИИ И АФРИКИ § 1. Арабский халифат Возникновение Арабского халифата. Социальные отношения в Аравии в VI —VII вв., т. е. накануне магометанской (исламистской) реформации, были очень сложными. На большей части страны не были изжиты первобытнообщинные отношения, ярко проявлявшиеся в родовой связи членов общества, кровной мести, в общем владении землей и т. д. В то же время выделилась и окрепла родовая знать. Широкое распространение получают торговля и ростовщичество, существуют довольно крупные города. Крестьянское население, жившее сельскими общинами, равно как и основная масса скотоводческих племен, противилось переходу земли в, частную собственность, стояло на позициях социального равенства. Особую ненависть вызывали богатые торговые города. В этой обстановке получает распространение учение, которое в религиозной форме провозглашало несправедливость сосредоточения власти в руках родовой знати, признавало формальное равенство свободных людей, связанных новой религией (независимо от принадлежности к племени), и намечало выход из социального кризиса путем завоеваний, осуществляемых под флагом религиозной войны. Новая ре-л:--ия — ислам, что значит «избавление», «покой», привлекала к себе еще и тем, что ограничивала обложение населения сравнительно небольшим взносом в размере одной сороковой ЧС..СТИ недвижимого имущества. 205 Провозвестником, «пророком» ислама стал Мухаммед в 632 г.)1. С превращением ислама в господствующую ре Мухаммед сделался фактическим главой всей Аравии, родственники и ближайшие сподвижники выделились в привилегированную прослойку арабского общества. Начиная с первой половины VII в. объединенная переходит к массовым завоеваниям. Используя оспе своих ближайших соседей — Византии и Ирана, а( хватывают Палестину, Сирию, Египет, покоряют Ире пространяют свою власть на Северную Африку и часть Испании, на Закавказье и Среднюю Азию, ется огромная арабская держава, известная под не Арабского халифата. Центром ее сделался город На новые земли переселилась значительная масса ского населения. Арабская знать, не порывая с рабовлс стала быстро феодализироваться, приобретая имения постных. Большая же часть завоеванных земель была л| щена в государственную собственность. Сидевшие крестьяне были обязаны платить поземельную подать следственные арендаторы. Духовным и светским главой государства являлся Соединение в одном лице высшей светской и церковной ttj представляет важную особенность халифата, придающщ характер феодально-теократического государства. Сре4| ших чиновников государства первое место принадлежал^ рю. Важное значение приобретают так называемые-д» канцелярии. Во главе областей стояли назначенные халифом С началом феодального распада халифата многие из ниЦ вратились в независимых феодальных властителей, селений и городов находились поставленные правитель шейхи. Мусульманское право. В первый период халифата и религия сливались воедино. Основным источником: признавался Коран —священная книга мусульман. Его считается Мухаммед, признаваемый пророком-закс лем — шариа. Соответственно с этим мусульманское п| лучило название «шариата». Дополнением к Корану служили сборники преданий дебных решениях Мухаммеда и толкования авторитети! сульманских законоведов. В тех случаях, когда в писан* 1 Главными элементами его духовного учения сделались следующие1* божие, бессмертие души, страшный суд, райское блаженство для ных. Судьба человека предопределена свыше и не может быть и хом, ни добродетелью. К обязанностям мусульман относятся молитвы и омовения, положенные посты, воздержание от свинины и еп напитков. С течением времени возникают две мусульманские церкви: < и шиитов. Первые признают не только Коран, но и священные пре сунны, возникновение которых относится к VII в. Шииты не лризнаю-г* Основная масса мусульман — сунниты, шииты проживают в Иране, и Сирии. 206 имелся пробел, дозволялось прибегать к старому обычному ве ву _ адату, многие положения которого восходили к пер-^бытнообщинному строю. Поведение человека классифицируется в мусульманском оаве следующим образом: обязательное, рекомендуемое, без- азл*ичн°е^ порицаемое ^запрещаемое. При этом внеиГние об- ?тоятёльства имеют большее значение для рассматривающего дело судьи^ нежётги~мхггйвь^ действия.. Отсюда проистекают два р —^крестьянйн^ГобязаУГному улддтои феодальной ренты. Об-щая~сумма ложившихся на крестьянина платежей Д°стигала_^ урожая. Со второй половины VIII в. в^салифате появляется условное землевладение, родственное западноевропейскому бенефицию. По мере'раТвития феодальных отношений эти земли, равно как и другие земельные владения, находящиеся в руках феодальной знати, превращаются в частную собственность. Система обязательств мусульманского права отличается большой разработанностью. Обязательства из договора распадаются на две~группы. Решающим мо'ментом, отграничивающим одну группу договоров от другой, является наличие или отсутствие обязанности передать вещь, являющуюся предметом сделки. К первой группе договоров, связанной с передачей вещи, относятся договоры мены, зайца, ндйма имущества, ку-пли-дродажй. Ко второй группе относятся Договоры товарйще-ства, поклажи, поручения. СипАгчНрпаиО мугупигспНг*"г':*--1:Ч'''-|рг1 ftt?'pri**f№Trg, в ЦОСТНО- сти, в, правиле^ согласно которому ^иск_^дучййной гибели ве-Щи лежит на продавце, а также в ~ ~ по ря д ке р~асторжен ия дог^в^р^П(е^сТтй~'куг1лен ная вещь с изъяном, если^гГокугТатёТГь, соверитвТхделку не видя вещи, сочтет, что она ему не подходит, и пр.). В области семейных отношений мусульманское право исходит из безусловного преобладания мужлинм. Шариат разрешает -iieiiiebiejbje]ia< _ число наложниц. Согласия на брак от женщины не требова-ЛОСБ. В заключении брачлаш_договорп она ИР учпствовола. Выйдя_замуж, она переходила во власть кужп пппжна была избегать встречи с посторонними нужиИ"Г1М|'|1 llft ппктыйптьгя в общественных местах и т. д. Муж мог прибегать к телесным наказаниям" жены. Развод по мусульманскому ^п'ратвусравни-тельно легк6~6сущёствим, Ho^"H"e^c6^cjf9p^iH(bi женщин^ьг. Большой pa>ptiGujjjH^e>cjjbg^jgjJT^ на- 207 следственное право. Завещатель имеет право распоряа по~своему усмотр_ению не более чем одной третью имуц Он может назначить, д ушел р и казчиксП которому пору осуществление фактического разДёла редко весьма _сдожцое»._прскольку закон требовал npoj нального распределения имущества между в_семл._з_акс наследнГикамТГ,~а ими" считались не только сыновья^вн.) мянниКйГй'т. д^_н<^даже ^сводные сестры, сводные племя и пр.ТГТнГаслёдникам переходят! ."только i права, но не ства наследодателя, только то имущество, которое вычетом _"?сё)ГуплсГт, ^"сл ёдуёмьГх jrib дол гам умершего. ^ По характё~ру~"отзётственности преступления делят риатом на два вида: те. за которые виновный должен oi своим телом или своей ^жизнью. и те, которые он„7| ИСКУПИТЬ уплатой штрафа. К первому виду преступлений относится ^сража и (влекущие за србой отсечение руки), пр« убийство в_разбое (наказуелое смертней кащью) рому виду преступлений относятся главным ^эбразом| -улыш ленное и неосторожное, а также всевозЕ ^п^1иы^1яе1ша..^аеч_ий и ран. Признавая кровную месть, шариат разрешает ком у6итого_отомстить за преступление по принци1ту_тс Од на колони йогут и простить родственники согласятся уплатить соответствующий пене выкуп. '"Если убийство произошло не на священной земле иЦ время cjjjumjHHbix месяцев, выкуп должен был состоять' верблюдов^ 12 тыс, диргемов деньгами. За убийстве щины вы^т^урппимаадся в половинном^ размере, за уб| неверного — в размере одной трети. -' v За нанесение ран сумма выкупо_?СЮ-тае«тветю-ум лось. Если соглашения о выкупе неМЗыло достигнуто ил тить ёТо 61шзывайпось~для виновника и его родственни его ближайший прибегал к кровной мести. Требовалось, чтобпьтстт ^ ли тем жУ-ор^жиел^.хакмм действовал виновный, и ему такое же^ ранение, какое ярщ[чил_потер^евший. Спсррдпточ?рГ рДммднме нп cnMOhi^npfirTynHMJca, шдрИ1| называется от наказания соучастников преступления, выступалРГ~в~рС1лТГукрывателей или подустителей. СуДёсжьТё~функции в странах халифата исполнялись ми^Они назначались ха^гшфом или его_ аредсшвителям^.) стах из ллц.^отвеч^авшл^х^необходимым условиям, обычны* классового общества. Помимо .судебных функций^ им п< лись и многие другие, в том числе надзор за распредели наследства, вь1дачд_зам^ж_ж.ен1Ш4Н, не имеющих попет установление опеки и пр. 1—КаДйй~н~ё был связан сколько-нибудь определенным 208 ОГ1 судопроизводства. Прокурора и адвоката мусульманский _оцесс не знает. Писаного делопроизводства не существовало, так же_как_ц. cyfle6Hbix^pj3jтувц?ихся в результате борьбы и соперниЧествог Ослабление императорской власти связано со ^ногиКРГпроцёсссгми,^в том числе с ростом независимости феодал ьн ых^сооствен^иков^ уменыиением госуд а рственн btx. земель (в пользу частТТогсГ феодального землевл одения) и пр. В IX— XII вв. гюлитическое руководство^ сосдедоточ ивается 1 Маркс К., Энгельс Ф Соч. 2-е изд., т 23, с. 729 211 в руках феодального рода Фудзивара, члены которого И вятся наследственными держателями важнейших доля0| включая должности регентов и^ажудеров. Попытки и ров сбросить иго Во второй половине XII в. разгорелась ожесточенна! между двумя главными феодальными группировками в результате которой политическая власть была захват мом Минамото. С 1192 г. глава дома Иинамото ста офици ал ьнь1м_правителем Японии с титулом сегуна —^ ного военачальника. Столицей нового правительства*! вится гор^Хдйакура^ \ " Император остается, но за ним сохраняются н« традиционные обязлцности, связанные с отправление^! ему был и ""выделены земли, находившиеся в район* Во второй половине XVI в. Япония не литического распада. Страну потрясают антифеодашдй ста н и я^ Разгорается борьба феодаг|1ьнь!х_кли.кг свергс гун (из дома Асикава). В конце концов сегуном глава феодального рода (« кл а н а ») То кугава_ _(1603 г.) Несмотря на то что страна была по-прежнему рс между крупным»м<няжествами, Токугава удалось литическое единство и установить $ти над провинциями, городами, сословиями, религией риод правления Токугава получает свое новое юр» закрепление сословный строй общества. Вместо_ ваемых ранее сословий — воинов и народа — получают* ^ние и правовую регламеытдш1ю__четь1ре сослав» крестьяне, ремесленники и купцы. Признание двух пс сословий было, конечно, шагом вперед, однако строги|| ничейия, навязанные японскому ремеслу и торговле, gc и тяжел ь!ё1 доборы, весьма серьезно стесняли развиты жуазных отношений в Японии. Военное сословие распадалось на ранги, образуя ( иерархию. Выше всех стояли вассалы самого сегуна; располагались «посторонние князья» (тодзама), т. е крупные феодалы, которые~~не Ьыли^в прошлом вассс кугава; еще ниже стояли спмурпи. отчпсти подчинений вительству, отчасти состоявшие на службе у князей. В невыносимо тяжелых условиях жили крестьяне. «К| нин — это кунжутное семя, чеН больше жмешь, тем болы жимаеШь»7Эти слова, приписываемые основателю Токугава, были принципом правления. Закон установили н у кзй~Пстетед1те в н yvajsn еку~наД~Крест ья н и ^^•J^fY сп ) " вестно!Я по истории К_итая система~гТятидвор^к7~Хищн формы эксплуатации кресть?нГУсиленны.е переходом K'jl н о й~р5нТк, имед4* резулъхохо^Г^край^н не „фор м ь i рбндщай! ревни. Покупка и продажа земли воспрещалась законом,, прещение это обходилось с помощью разного рода сделок — дара, передачи во временное пользование и 212 м обогащались ч^зсхь_сс^мураев__и|_уже„вподне определив-I 9 и^ся слой деревенских богатеев. Неудивительно, что антифеодальные восстания сделались'постоянным фактором политической жизни. Правительство сегуната, ноащмее характерное название «полевой ставки»~(бакуфу), состояло,,дщ^ Токугава из трех главных ведомств, в той ••*" -или ^T^r,^u.^ ^„„,...„„,.,..„~ ванных по управлению экономикой, делами культа, по коман-лованию армйе^ТЪ^сТдарствён^'^^дохШрд^ из самураев- Особая роль ртводилась функции всеохватывающе-ГО и повсеместного надзора над поведением чиновников, деятельностью аппарата, сословиями. Японское феодальное право развивалось под сильным влиянием китайского и так же, как это последнее,-было проникнуто конфуцианскими моральными догмами. Оно не проводило достаточно четкого разграничения (как л китайское право) между уголовным преступлением, гражданско-правовым деликтом и даже просто неисполнением обязательства. Неспособность выплатить взятый у ростовщика долг могла в такой же степени служить основанием для уголовной ответственности, как и кража, так как в обоих этих случаях имело место недопустимое с точки зрения конфуцианства нарушение моральной обязанности. Японский феодальный свод «ста законов» заключал в себе основные нормы гражданского, уголовного и процессуального права без сколько-нибудь определенного разграничения. Пользоваться сводом могли одни только специально приставленные к нему чиновники. Считалось, что законы, особенно уголовные, должны сохраняться в тайне. В этом случае руководствовались старинными китайскими правилами нравственности, исходившими из представления, что преступник скорее отважится на злодеяние, если он будет знать, что ему не грозит смертная казнь. Часть третья Е?4-!^. If: История буржуазного государ» и права до начала общего кризиса капитализма Глава 15 ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ БУРЖУАЗНОГО ОБЩЕСТВА. НИДЕРЛАНДСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ § 1. Буржуазные производственные отношения История феодальных общественных отношен-ий ляет увидеть, как из массы городского люда, находив! под гнетом сеньоров, вырастает мало-помалу третье сос„ а затем класс буржуазии. В той же степени можно заметил ждение пролетариата. Экономическая структура капитс вырастала из экономической структуры феодализма. В чем же существенное отличие капиталиста от фее если известно, что как тот, так и другой являются собст-коми средств производства и эксплуататорами? Ф. Энгея ворит^об этом следующим образом: «...рабовладелец, пр дящий товары для рынка в Новом Орлеане (имеются в рабовладельческие отношения в США.—3. Ч.), не являете, питалистом, так же как не является таковым румынский] рин, эксплуатирующий барщинных крестьян. Капитал! является только такой собственник средств труда, которьн плуатирует свободного рабочего/»1. Возникновение класса наемных рабочих стало возмоя С ликвидацией тех отношений, которые привязывали кре ни на к земле, а подмастерье к его цеху: «...Освобожден лишь тогда становятся продавцами самих себя, когда у ни. няты все их средства производства и все гарантии сущест* ния, обеспеченные старинными феодальными учрежден*,, И история этой их экспроприации вписана в летописи чел| чества пламенеющим языком крови и огня»2. «Наемный в национальном масштабе, а потому .также и капиталист ский способ производства, возможен только там, где ра& лично свободен. Он покоится на личной свободе рабоч,. Преимущества, заключающиеся в труде свободного, не! 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 36, с. 167 2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 727 3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. Ill, с. 449. 214 if ,o работника по сравнению с трудом работника подневоль-140 о (ряба, крепостного), были открыты задолго до того, как н° ализм сумел ими воспользоваться. Наемного рабочего, ного земли и орудий труда, проще заставить работать 12 — 16 часов в сутки и за ничтожную плату; его проще, чем "аже крепостного крестьянина, выбросить на улицу, чтобы «ять другого, более выгодного работника; его можно стимулировать разного рода оплатой — рочасовой, поштучной, ~ сдельной и пр. Для наилучшего понимания различия между феодальным и бур?кУазным производством сошлемся на следующее рассу-,рдение Ф. Энгельса. Ткацкий станок феодального крестьянина, на котором тот ткал себе одежду, не был капиталом; он не сделается капиталом и тогда, когда крестьянин начнет продавать на рынке ткани, изготовленные им -и его семьей в длинные зимние вечера. Но если тот же крестьянин использует наемного рабочего, чтобы ткать товар для купца (или вообще на рынок), и кладет в карман разницу между тем, что ему стоит товар (издержки производства, включая оплату наемного работника), и тем, что он за него выручил (его продажной ценой), вот тогда ткацкий станок превращается в капитал; «... пока производитель продает только свое собственное изделие, он не является капиталистом; он становится им только в тот момент, когда использует свое орудие для эксплуатации наемного труда других людей»'. Отмечая главное, что характеризует буржуазные производственные отношения, следует прежде всего указать на господство капиталистической частной собственности на орудия и средства производства, собственности, обладающей более свободным правовым статусом по сравнению с собственностью феодальной. Целью капиталистического производства является получение прибыли, источником которой служит^ прибавочная стоимость, производимая трудом наемных рабочих и безвозмездно присваиваемая капиталистами-эксплуататорами. Капитализм есть, следовательно, такое товарное производство, когда и рабочая сила становится товаром: ее продают и покупают. Обладая монопольным правом на средства производства, капиталист не нуждается, по общему правилу, во внеэкономическом принуждении, как оно существовало при рабовладении или феодализме. Он эксплуатирует свободного рабочего, находящегося в экономической зависимости от собственников средств производства. В ходе капиталистического развития все более обнаруживалось основное противоречие капитализма — между общественной формрй производства и частнокапиталистической формой присвоения. Это противоречие может быть разрешено только Е результате \ролетарской социалистической революции, Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 36, с. 167. 215 уничтожающей буржуазные производственные отн< а вместе с ними буржуазное государство и право. Те или иные элементы буржуазных отношений появ в Италии и Нидерландах еще в XIV —XV вв., одна* уклад, распространявшийся на значительной терр'итор| ладной Европы, капитализм возникает не ранее XVI в. " терной формой капиталистического производства я( первоначально мануфактура. Со второй половины XVJI смену ей приходит фабрика, а вместе с ней зарождает мая промышленность. § 2. Периодизация истории буржуазного общества ?,История буржуазного общества, а значит, и буржуазного государства и права, подразделяются главных периода. Первый из них называют периодом шлейного домонополистического капитализма. В это время буржуазия добивается ликвидации феод^ буржуазные производственные отношения, буржуазнс дарство и право, буржуазная идеология становятся ствующими; экономическое развитие, реализуя возм< заложенные в новом способе производства, происходит!! сходящей линии (несмотря на периодические кризисе^ производства); противоположность между трудом и каг хотя и выявлена, но не достигает еще особой остро4» личным представителем капитала на этой стадии я| частный предприниматель — фабрикант и банкир. Ассс объединения капиталистов, хотя и существуют, име& второстепенное значение; законодательство ряда стр сится к ним с известным недоверием. Превращение буржуазии в господствующий класс ее лось в результате политических революций, ликвидирс феодальные производственные отношения и феод ал ьи дарство. В одних странах буржуазии удалось полностью тить власть (например, во Франции), в других — т виях компромисса с теми или иными феодальными эл< ми (например, в результате буржуазной революции лии). В тесной связи с условиями и результатами револн решался вопрос о форме вновь созданного буржуазно^ буржуазно-помещичьего государства, о форме права иЛ бах его кодификации. В некоторых странах феодальны менты, в той или иной мере связанные с капиталист»" способом производства, пошли на соглашение с буря В этих случаях, как правило, оставался нетронутым ческий строй государства и многие другие феодальные туты (например, в Германии). Ликвидация пережитков феодализма стала делом бу 216 демократических движений и революций XIX —XX вв. В не- •у ' орь|Х странах, например в Англии, развитие совершалось •t*° омоидью реформ, расширявших участие буржуазии в поли-,?f* цеской власти за счет ее феодальных соперников. |'• g начале XX в. капитализм вступает в период империализ-или монополистического капитализма. Место частного 1 ** 'дпринимателя, вытесняемого в процессе чудовищной кон-? центрами и капитала, заняли монополистические союзы капиталистов — тресты, картели, синдикаты и*др. Решающее значе- • иие в экономической жизни переходит к этим объединениям. Очень скоро они выходят за пределы политических границ, Охватывая целые группы стран и осуществляя экономический раздел мира между собой. В период монополистического капитализма с особой силой обнаруживается действие закона неравномерного, скачкообразного развития. Одно время резко вырываются вперед Германия, затем Соединенные Штаты. После второй мировой войны опережает многие старые страны капитализма Япония. Изменения в силе почти автоматически приводят к обострению противоречий: ослабевшие держатся за свои позиции, усилившиеся стремятся овладеть ими; идет борьба за рынки, за передел поделенного мира, за источники сырья, за сферы приложения капитала. Крайнего обострения достигают классовые противоречия: борьба между рабочим классом, с одной стороны, и буржуазией — с другой. Под влиянием этой борьбы происходят существенные изменения во всей надстройке буржуазного общества, и особенно в ее государственно-правовой части. Неизбежным следствием империализма стали несправедливые захватнические войны. Одной из них была первая мировая война. Она началась в 1914 г. и продолжалась до 1918 г. В ней участвовали две группы стран: Англия, Франция, Россия, Соединенные Штаты, Япония, Сербия и др., на одной стороне, и Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария — на другой. Война закончилась поражением Германии и ее союзников. В. И. Ленин подчеркивал, что война ускорила развитие капитализма, обострила классовые противоречия, придвинула социалистическую революцию и создала объективные условия Аля нее1. Война и Октябрьская революция положили начало новой исторической эпохе — эпохе общего кризиса капитализ-на. См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 355. В настоящее время отношения между ведущими капиталистическими госу-Ларствами сложились таким образом, что положение о неизбежности империалистических войн между ними утратило свое значение; наряду с межимпериали-противоречиями, с центробежной тенденцией, которая продолжает А ей ствовать и в наши дни, усилилась тенденция центростремительная. 217 § 3. Буржуазная революция в Голландии Первой буржуазной революцией следует дерландскую. В XVI в., при испанском короле Карле Vr!; ланды (ныне Голландия и Бельгия) были присоединен» пании. Уже в то время Нидерланды были едва Ли н| развитой страной Европы: крупные помещичьи хозя{ чти отсутствовали, дворянство было незначительно; ленность и торговля приобрели мировое значение. В политическом отношении Нидерланды тоже шли других государств Европы. Страна представляла ее купность 17 провинций, каждая из которых имела вление и свои собственные Штаты —органы ynj Главным законодательным органом Нидерландов Я! неральные штаты. Приобретя Нидерланды, Испания (особенно при-| пе II) стала рассматривать их как источник пополнения^ вавшей казны. Перед угрозой полного разорения ни/ екая буржуазия перешла в оппозицию испанскому гс Устранение коренных национальных элементов от уп{ страной и их замена испанцами вызвали к жизни дво| оппозицию. Чтобы привести Нидерланды к покорности, Испан* гла к двум своим привычным средствам: инквизиц* енным расправам. В Нидерланды был направлен с отрядом герцог Альба. Кровь народа, желавшего не ети, полилась рекой. За несколько лет было вынесено! тыс. смертных приговоров. В 1572 г. отряд морских гезов — партизан,—будуч* из английских портов, вынужден был высадиться в Н| дах, на родной земле, чтобы запастись провиантом, гезы были противниками Испании, народ увидел в эте ке желанный толчок к восстанию. Оно началось гк венно. Север страны перешел в руки восставши ральные штаты назначили главнокомандующего и тера (главу государства) — принца Вильгельма Война велась с переменным успехом многие годы. В вер Нидерландов, ныне Голландия, стал независима Борьба Нидерландов против феодальной абсол* Испании была в то же время своеобразной буржуе люцией. Как в экономике Нидерландов, так и в их ской жизни окончательное преобладание остается зией. По выражению К. Маркса, Нидерланды ст| «образцовой капиталистической страной». Тем не менее нидерландская революция ни по све нию, ни по своим историческим результатам не мол в, сравнение с революцией английской. Поэтому исторй эпохи начинается с этой последней. 218 16 БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В АНГЛИИ. ОБРАЗОВАНИЕ БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА Начало революции Предпосылки революции. В начале XVII в., развиваясь в благоприятных условиях, Англия*" выглядела в некотором отношении страной гораздо 'более буржуазной, чед феодал ьн о- кдегюстдич^с кой. Огораживания и обезземеливание успели разложить сельскую общину и пролетаризироватТГзна-~чительную часть крестьянства. Больших успехов достигли промышленность и морская торговля. За столетие, предше-ствующее революции, ] Англия J» 14 ^рс!3__^бейич ила добычу ка-менного угля, втрое — добычу^ж ел езн ой руды и т. д. Широкое развитие получает кора"блёстроениёТТлавнь1М предметом экспорта являлась уже не шерсть, а готовое сукно. Возникали и быстро богатели крупные торговые компании, организованные по-капиталистически. Уже не редкостью были ?т?ед-приятия, на которых под одной крыьцей работали _срти наемных работников. ; Тем не м^нее буржуазия 6ыла_недовольна. Она тяготилась типичной для феодализма правительственной опекой над производством товаров и их продажей, ограничением числа подмастерьев и учеников, сохранением цехового строя и препятствиями, которые создавались для мануфактурного производства. Постоянное/раздражение вызывало откровенное вымога^ тельство ,ден«с, который занималось п|>а§-ихепьство то под видом произвольных налогов, то с помощью новых пошлин, то принудительными займами. ,,, Предметом острой критики становится система управления Страной: внесудебная юстиция, сосредоточенная в политических трибуналах («Звезднсчгпалате», «Высокой комиссии»); постоянные насилия над судами общего права; солдатские постои в домах частных лиц; жалкое состояние, вооруженных *ВД, особенно военно-морского флота; игнорирование парламента; злоупотребления всесильного и бесчестного фаворита, герцога Бекингема, и т, д. V Глубокое ^недовольство существующим порядком захватило <Шгл ий скукудеревню. в особенности копигольдеров;, составляв-не менее половины крестьянства. извольным увеличением земельной ренты, непомерной вели- чины платежам,}-!, взыскиваемыми при переходе земли по аследству (файнами), землевладельцы либо вовсе ?гоняли Рестьян1с__з?мли, либо превращали их в издольщиковТ~раоЪ- °Ющих на ЧуЖой земле за часть урожая. Заодно с копигольде- Р°ЧИ были и багфшщ.-коттеры — наиболее приниженная и экс- лУотируемая часть английского крестьянства. 219 •Революционная армияД свалившая _кор_оля и открыв рогу для буржуазного развития Англии, была по преим| крестьянской армией, армией «железнобоких». «Петиция о праве». ГТдизнаки революционной си обнаруживались повс*оду^у- ^^крестьянских выступлений бочих" «беспорядках», в открытом '''' о6лдгкению._в деятельности^разного рода религиозн нпгт^иипащцу^на разрыве с официальной церковью^ ситусшия со всей резкостью обнаруживалась и в пар Сложившаяся здесь оппозиция переходит в насту правительство. В 1614 г. парламент был распущен до срока, че ЧПРНП ппгп^ены в~т'юрьму^'На напоминание о ментда_кавол.ь.,ответи.л,_ что есть только гут быть ддгнь1_и могут бьпУ^обдояы. эурн_ые сцен вождают парламентскую cgcjyyol621 Jr. Король е 1рламентских протоколов с протестон^аспрдвляется с вождями оппозиции. Особо памятной_^тановится1пйвддмента<дя сессия Едва co6_PjggJ^^j^_jTgp?iaMeHT пр^и!^1ает~<Д11етшм<& -о содержащую "идею буржуазной конститу ^**в"и*Щч»^-м-и*|;чжv--*a]f:fuii^i, ^илр-я"-""'"'"1 ''^^'ly'i^^f'Hietefi^KSSSSSSKSl^iXIfSitS^gtif^ii^^c^. ,_ никаких налогов без парламента, никаких ареста по закону, отмена всех и всяких чрезвычайных суд' Кородь^дрл-1лехотя утв^дл Петицию ^^ ы.. да BJMapTeJt&zy г., вырдге^откр-ЫТОб неповиновение прГикаЗОВшему "отсрочить парламентскую сессию, ниж та объяв^лд^^то^я^си^ктовведет новшество «ПОО^АИТ наддгать'~>Г взи^дТБЖ1ДВШШ1Н_ьь._це_,утвер парламеь!том._||<то добровольно внесет ___ ^чтрбы, как он надеялся, не со! 5овсе. "" —---.- — .-,.--... г\ Основные этапы революции. Повод для но утого столкновения между королем и парламентом "\ в 1640 г.и прсле_11 лет беспарламелтского правлен ^девавшая калызинизм Шотландия воспротивилась^ '\1Шроля Карла I навязать"" ей бот Ослу жжение ~~ ^Об'ртеш^у^-Сапр&тивление- маририсл-сг-в—вое» сразу же обнаружившее ^ессилие ^щюпевскЬУ! ждаясь в деньгах, д^роль со^ираеУ пар л о пен т, тю 11 лет назад, сталкивается с его враждебнрстью.| новый разгон, на этот раз последний. После долгих раздумий Карл и его советники Ноябр'е 1ji4_0_?.jijOB^g^uuM>c^gp^aati€Hia^E,My .сужд* тЪть «долгим». В условиях крайнего обострения рево) ной обстановки Долгий парламент;"стан6вится~"на "•"а 220 \ §2- главой и руководителем широкого антифеодального переросшего в революцию. •г УВ своем последовательном развитии английская буржуазная еволюция прошла несколько^Тштрв^ или периодов. Первым i^ Р них 6ыл,/«конституционньпТ:' тгериод». Он продержался , ,1640 — 1642 гг. Основные усилия Долгого парламента, опи-авшёгося"на эффективную поддержку масс, были направлены в это время на утверждение принципов «Петиции о праве», принципов конституционной монархим^В 1647 г., после пяти-летней гражданской войны между королем и парламентом, го-воря точнее, между феодальной реакцией и революционным народом, начинается переход к буржуазно-демократическому этапх__революции, закончившемуся казнью короля (1649 ,х.) Утверждением затем буржуазно-охранительной МН^РПРН/^РНТ-cicau— рс^публии'м 1А4.9— 1А^ч гг.; органическим продолжением этой республики сделался p.ejKnj^ военной диктатуры, известный под названием п ротектор^тс] [ ПКром вел я (1 653 — 1658 гг.). Конституционная монархия Революционные преобразования. Используя благоприятный момент, Долгий паршщент отнимает..^ короля -Кчзрла I командование а^дибй^резодюциеи палаты общин от 6 апреля 1641 гп :1®*н>ечцавтёй~Ъ^ицерам"1н"а?туп71ТеТГьн^ по приказу короля, не подтвержденному парламентом), принимает билль! об измене графа Страффорда, предложившего раздавить революцию руками католиков-ирландцев, и добивается его казни (1641 г.). Так называемым Трехгодичным актом, принятым 15 февра-ля 1641 г., установи ивается,/что бесдардамеытскае, пра§л,ение может продолжаться ^е,,бра^^трда^--двт,- В случае, если это правило игнорируется королем и его правительством, инициатива выборов переходит к шерифам и лордам, а если и они бездействуют, то к населению. Устанавливается также, чтс^ни-какая власть не может распустить или отсрочить парламент ранее; jfllgHBttUiuuia начала ^сссии-(§~У1)гТак как и это было сочтено' неддстаточвой гарантией прав парламента, XJOfflSJ.0 - ''общин постандвляет^ (1 0 мая 1641 г.), что JH и^§?пдщ4 н и даже открой ка ^ ^ НогХт и по их 'сйБстВенНоТ постановлен йю/ года _^тдрламент разгоняет политические трибуналы абсолютиТма^- Заездную псПТату и" Высокую комис-сию. - —— — _____ ._.._... :ir- --../,. .... '...,.. _._... .. - -- Отменяется юрисдикция Тайного совета и ограничивается :L° компетенция" вообще^ " ~ ----- -- 221 V «Г / - Узаконивается, что Нида^кои ^ могут быть взысканы без^огл оси я парламента (22 Провозглашается независимость судей от короны и их«| няемость (1 июня 1642 г.). Гражданская война. В отчаянной попытке останов волюцию Карл I самолично является в нижнюю палату! бованием выдачи лидеров оппозиции, но терпит неу/i '""" ранее предупрежденные, они находят себе надежное в Сити, деловом центре Лондона. Тогда Карл оставлю дон и удаляется в маленький Оксфорд, в 50 кило» Лондона. На стороне короля остаются «верные» лордь торая часть коммонеров (члены палаты общин), значц часть офицерского корпуса. ВознТжают два одновреме ствующих _ середины Т641 г. ввиду всё усиливающейся KOH1?ЧЖП(?Тся казной и вое т. е. правительственные цирк^тяры. и ^акимобразоЙ НЯСТ в " ^JBtQ|ld^^^ DYKQX ЭО ^ОН ОДС1 TfiЛЬН VЮ И и?П6л НМн . Н ижняя палата приобретает Несомн'еГнн ыи пер| окон ч и в ш ей своёГсуществованиё'еще до~тс —— ** 164ТТ,). " 6ь армию и_срздает армию парлс ОСНове ирииирсТен ноГО'ОПрГГСГ ную~сй7ту. А^ция сделалась регулярной Йо м^етнои основе, были распуЩ циплина__и ответственность военнослужащих перед спущенной кос 'рйиро! ащаетсяГ полчения, пРевГ 1ярной. О ___ !1ёМы. Вводилась ст судом. Замещение офицерских постов стало доступьц спос^ЬноНу~человеку. Численный состав её был нев по 22~тгь»с. человек (6—7 тыс. кавалерии и 14—t ХОТЫ)' &ТТёР15Й~Же 6бШ>шом српжрнии в ИК^НР 1^45 зби) «Новая тчрдель», как~стал1Г~назывдть реформ» ор^ию. нанесла сокрушительное^^дсщд^елие короле НИИ. " В 1646 г. Карл I вьжужден был сддхься-а выдали его парламенту. Еще раньше парламенте» тельству удалось Договориться с шотлондцами об у| вонии религиозного^ конфликта (парламент' обещ<| в Англии"такую форму 6orotJ1 ужениая,_котораа S 3. Буржуазно-демократический этап • '•" - ',Л -^. В так называемый конституционный период и <|<рупные млевладельцы, связавшие свою судьбу с Долгим парламен-Г Ьм и крупная бу_р2к_уазия, стоявшая у власти, добились зако-* -дательного з^кре^п.пен_ия своих эконом»1ческих1Тнтёр5сов. г|ервь!е~"превратили с^ои' федДОНЬНые зем"ёл1)Н]ь1е владения Йуржуазную~собственность, устранив тем самым опасность мельных конфискаций й'ТТерераатрёдёТ^нйи^СГрДонанс от~2Ч • февраля 1646 гГ)7~Буржуазия'уза'конили О1мину феодальных^ монополий и поч^ги HeorpaHH4effHyH3^Bbc^fly~~npeflnpHH?MaTenb- ской деятельности. Соответственна L принципом своооды кон> куреН1^ии было прекращено действие старых феодальных предписаний о государственном регулировании заработной платы наемных рабочих. Тем самым определилась возмож-=~ ность для ее дальнейшего снижения. Естественным результатом всех этих акций было стремление земельной аристократии и верхов лондонского Сити к прекращению революции 1путем новых переговоров с королем. ^Гакой именно порит^й держался Долгий парламент руководимый так называемьГмй п;^сЩтГёрТ'Ган||д^мЖ1'''Ф и н ан со в ы м и тузами Сити (свре_наз?ани^_пресвитериане получили от того, что они стремились Г гТодчинить~р"ё"<рюрТ^ф~6Ъан^у^ церковь избранным из их среды пресвитерам.) (?шорвав с левый крылом религиозных реформаторов, так называемыми и ндеп'ен дейтами (доЬивавш>Гмися совершенной независимости 4еУрковнь7х_оои4ин^и ^ их ^демократического управлей^ия), расходясь с ними i _в_^С1ж^е^Ш1и>Гвопр6сах внутренней и' внешней по* литики, пресвитериане в особенной степени с^юсались влияния л^втел ледав, «ypaBHj^Tegeti». ^идеапом jKoropfai x была буржуазно- демократич^ская республика. В 1647—1648 гг левеллеры при-|- обрели еще больший вес в рядах революционной армии. сторонниками в . и °фицерски>оеств^тах. Оттадь...не сочувствуя ^Гевепперам, ру-ководство ^армии пошло на временный срюзс ним^, не1лз-бежный по той причине. 4Toj-«в6е.л^еебовдн ия ^роспуска Долгого парламента ^збирательногчэ права для мужчин (независимо от иму-'Цественного ценза) ^двухлетнего срока попномочий_гюрламен» Та (высшей власти г в государстве) У равномерного представи-тельства в парламенте в зависимости от численности^ндседе-веек iwpeMjUjgHoHZT" ~~^ 223 Не разделяя принципов «Народного соглашения», и его «гранды» вынуждены были пойти на Уступки_^| рам: компромиссный вариант «Народного' 'соглашен^ предста^ТГён^ТГарла^енту. \ ,-,i?J ' " поддержке левеллеров армия дон. ПоЛков извод щентгьтх"» ТТрайд", действуя по порученто_К| ~~ Из ___ ______г^к^у^ддддаидцвд. tenовек"~п5ыло " ирёПХШпниг^1i конце5 осталось~6Т<бло ТОТГ"пЪслуЖнь1х 'армии "депутатов. " В том, же декабре в палату общин был внесен заТ<р*н о суде над ^оролем. Его обвиняли в нарушении страны, в вед ен и и ~ в * воины _________ (т. е. часть верхней палаты, котораТосталась в Лондоне! душно отвергли этот билль™ (t6 гопосани)/Тогда та прин?мает"(4 янвсгря-^т649 г.) резолюцию, примечс как по Te^j><|[ii^eCkoji?^ зультатам. Суть ее в признании верховенства нижней^ над ве§хнёи~^й над _всем -..._.. королем). «1. Народ, находящийся под властью бога, есть ис всякой справедливой власти. 2. Избранная народом палата общин имеет высшую? в государстве. 3. То, что палата общин объявит законом, то и бу ковым, несмотря на возражения лордов и короля». Вслед за тем принимается решение"6 созданий осе ховного суда из 135 человек, которому„поручается j судьбы Карлd 1."Осу'щё'с'тв'ив некоторое давление, добиваемся jjiepTHoro приговора королю...(ДО. ндепендентская республика 1649 г. английская своей высшей точки. Вслед за казнью Карла I поел, ипиквидация^ nnnf1Thl Р"РЛОЕ> "„самой монархии. Англй республикой. Открывались возможности для осуществления п заключенной в «Народном соглашении». Но произошло, обратное. |1ндет1етгд^нтсТшё''рУКстводство в армии и па (и сам Кромвель) опасалось дальнейшего развития р"~ и противилось ему. Последнее не отвечало его интер только это вполне выяснилось.[левелле ни ком и. Вслед за тем л epTfa~TT др/l Их ВУук^^дителей левеллеров. Петиции 6ыл^~оставленьг КромвёленГЬез" внимания. ТГУюддержку Лильберна и «Народного сргл_аше! пили армейские части. Четыре""полка"" подняли^осстание. Кромвель прдавйЯ 224 c-оявших в ПВТЗЯ л и к и> gpj^ j ирЖёствен ное с р и м и р§ТГТге~ТП1 да». '" пяется га щ и i т Я этой (зсТТов _ Подавление левеллерского_21?тежа,_Н?_-гара+4-тчфовало от вых возмещен ийТТТё^еТШёрская агитация не прекращалась. И тогда" Кромвель и„его_гелё?дльТ "решают поспать армию на подавлен ие2й^^ОС1<огр^ «мятежа» (август I ь4? г.;. —— " ———— "" 1б4Л-^с_-^4ща]Н7?ия, """бстсттатяовавшисъ революцией в Анвосстала: он g лтреДрв .ал а врзвр а щен и я отоб ра н н ь i х а н - ' Пока шла гражданская война. Долгий парламент терпел ирландское восстание. Теперь, в новой ситуации, Кромвель бросил армию на штурм Ирландии. Подавление несчастной страны сопровождалось непомерными жестокостями. Ирланд-ской землей ^омвель и его ИрСШИШЛьНИи — [Тддтлдтились с офицерами ТГсопдатамд. которым сильно задолжади. илнТГе и npnovf доб^ьццл^^тзлржили армию! пицщпи вя р^ ционного .X&RgJgepQ- <^^н'гг^л^^м^^с_пу^п1^['"пру1 Кромвеле,— замёчаетвсвязи с этим К. Маркс,— в сущности разбилась об Ирландию» '. T^TP"4g ntfn'inr'nciti,S° ВЛ,5<ДИ генералитета («грандов»), ор- гпнйТбванного в так н^!Я1сУемь1Й| ^ус^арствендьт совет. Его Аормальной^ опорой служило Ч<охвс»стье»^_1о;сг5вшееся от ^олгого-Л1а|1.до^енТа~~^около 100 человек), его фактической опорой — j?,o3jig>k ивт аяся , л иш ивша^ся_ревдл юцион ного духа ~~ / Протекторат. «Орудие управления». Способность Громвеля и его правительства осуществлять такую внутреннюю политику, которая отвечала бы интересдм__?хвжуазии. и его пехйво внешней полт^1ке-^шдведи-^5сблжению ме- частью их недавних против. На этой основе возникает тот сйсу^дар-та nojutttfuo'''frifl. ^цстема. которая известна под Разогнав Долгий парламент (1653 г.), (Кромвель и ^~ слушный~ ё"му(1 осуД1Грс1венн-1ай^сове'Г'назначили депутатов нового парламента, так^азь1вае1^|:^~Налог^_ХйгиГ Бербонского). Рекомендованные "местнь'Гм|Г'йндепё1йдёнтскими властями, эти Депутаты ^ысТ^илц __.. __г— _.- .^^^т^^т.^^. ......^ кандперйкоро суда^оди- фикдцию_днглийского праваЛ уменьшение ^налогов,, отменуще-'•ятины- и пр. Едва_дождсгешис'ь >1сте''ч'|е^ия_''гп1дятиаёсямного 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 32, с. 532. От названия должности главы государства — лорда-протектора (лат. рго- ectio — защита, покровительство). 8 Черниловский 3. М. 225 строй и режим прпунши. свое Ш ние и выражение в '^""^ТИТУ'У"" известной под не <<Орудие^управд?Н.ия# ([1653 г.). .^Признавалась ?аконода! ^сосредоточенная в одной пс была сяцев, бол е е л иться'не мене продру [ избирательный ценз, Аю он составля/Г^ОО фонтов и пот странял_от_выЬоро§_нард^нь1е ' *~ "ротдкторптр настал представительным органом t леж1еего_р_оли начиналось уже с тс>р34--Н1О--ЫЯлог._ ние армии ^^фл^т^-^глав1ной_рпорь1 лового^> сделан постоянным, тГёТне зависел..ац|прппмрнтп (ст,Ц Ц Командован'ие вооружен н ы км ^ «О руде уп од н ого_пицсГ— лорда-протектора Англии. КОНСТИТУЦИЙ! ," ^ала его7й|1я /^Оливер "Кромвель Дет. ХХХИП. ' w Ло'р^АЖЗтектор обладал закрноддх&Р^НОЙ. iP ко с>т^лось. что рГ^ёпм^е с ^д^р/ш^н^уд, (ст. протекТсТр -обладал исполнительнсш__Ш1а1стью. 6 ь1/т^считоться с мн ен 'SS'T'^^g^TggHHoro совета н е го фактически зависели суды. Звание^т>_вда^гтроте_ ло избирательным (выбор принадлежал Совету), но о леПЕГыло сказано, что он удерживает это звание ~гю? (ст. XXXIII) С фор^1ально-юр|адической точки зрения ццд процвел я соединила в себёГди^пдинципаддё ский (парламент^усжар^^Уческий ^^ (лор'д-^роУе'кто'р)' критический (Государственный совет), — в действит «Орудие управления» создало единоличную дикта своей сути это Ьыла диктатура буржуазии и "• — ^- —————— - _____ _ ______ ^МЙЕ9 ства. ^ У~9Г Земельные собственники, нажившиеся в ходе е были облагодетельствованы протекторатом_двдо года, согласно которому «все ренты и гериоты, _ ся"7юрда*1 и другим частным лицам, должны у плач* Реставрация монархии vJtK* }i-V '^ Конституция, столь тесно привязанная к одной! не создавала прочной основы для будущего. Преет и всякие проявления политического либерализм; ограничился временными стеснениями для по€_____ смирившихся роялистов — участников мятежа. Такая была на уку тем, кто в свое время поддерживал i рианский Долгий парламент и не рассто^пг"'я г н о вл ения конституционной монархии на основе прис KOMnpqmicca с дворянством. Изгнание республиканцев ламента 1656 г. и восстановление верхней палаты надеживали анархии. Они предложили: Кдаиаелю, но тот должен был отказаться ввиду сопро-ия генералитета. экономического положения' Англии, вызванное мПТами, в том числе «""внешнеполитическими, уси-Р° ало стремление ~кру'пно1ГЪуржуазии возвратиться к Тради-" пнным ^ор^оИ управления с теми поправками, которые •"несла ревотоция в положение короля и rrapnaMeHTa.pJjio^ia-в лен ие l^o^Qp;ШйJ№^EJШДйfebUL^ стичь Т?1«р^31^?5оа|;ШАШ*^1^ в кaчёcтдfe^ядe.ЩiarJD^?§ДcДBgLД?SIйL^?e еще реальной уГрОЗЫ леВ^^Р^ЕЙ.*^^*^^-^^~~~^^^^ —— ""*"""' R 1^58 г . ТГр о!мГве,1ть умер. В 1660 г. <реставро«№Я Стюартов совершилось. Сын Карла I — Карл И о6^я1ался~сих'раЦй т ь"за JggbiMH Г соВственниками все их земли; конфискованные, в свое время у роялистов, признать свободу вероисповедание, за исключением католического. Он обязался не преследовать участников революции. ffi'eu Ко роль Карл II торжественно подтвердил «Великую ха рти ю 1215 года», Г «Петицию о праве», налоговые права парламента. обещал ардьи.ти ч& иначе, пцеследрвоть деятепеи, гигр>ломентом . не * feJuftufe .ревел юц и и . Ни QflHlT^^Big^QfaejjxqH^ifl^g^fayjip^ Труп Кромвеля/У бьТгГ выкопан из могилы и повешен, живые «цареубийцы» были казнены ятг вынуждены РЫЛ^И. бежать из стран ьГ Не~смея посягнуть на- новое землевладение, Карл II провел которыл—вредписывалось произвести проверку прав^_мелких землевладельцев: если у крестьянина не было должного основания (титула^, земля его признавалась собс'твен-ностьга лендлорда, сом же крестьянин превращался в держателя ;^е?ли основания признавались недостаточными (что было правилом^, держания объявлялись кратковременными, чтобы лордьх-Ещгли увеличить ренту по своему усмотрению. В интересах землевладения новое прав-ительСТво Англии прибегает к системе покровительственных пошлин при ввозе дешевого хлеба рГтебО, 1663, 1670 rr.t~—————~ — Реставрация монархии[повлекла зд ср§ой Хвосстановление прежне^и^ирд^л^ьной системь|7[,прркне^ палать> j^pgoa пн-гликанс1^й--^йркви и. пр. '~' J ~~~ , Habeas corpus act. Карл II <л наследовавший ему братиков были в общем жалкими политиками. Не сознавая всей значительности перемёТГГсжи пичили надежды на возвращение к до-Революционному порядку. Первый же повод (вопрос о престолонаследии непопуляр-Чогр Якова) привел к размежеванию правящего кппсса на две в своих рядах кон- 226 едставляли главным гпийскои пром^^шденности-и7 торговли. ан-арактеризуя партию 227 вигов, К. Маркс делает следующее важное зам! «Дш;и. являются аристократическими представителями "зии, промышленного и торгового среднего класса. "За-буржуазия предоставляет им, этой олигархии аристок| ских родов, монополию управления и исключительж замещения государственнь1Х_^ддджнюстёТ. •—---—• зии все те устугТкйГнеп1без<сность и неотложность KOTQJ обнаружились в хсше]]самогд социального и погжтичёг вития, и помогают ей добиться проведения их в Названиями своими и тори, и виги обязаны бранж кам, происхождение их неясно2. Об^п^тии^це^Дь^ли sajm^cjitH^^oJ^j^^ на ' \>e^9,b,k^, вь1Йориых^ор_ганов. Более или менее заметную орга. они имели только в парламенте. В стране существо! столько «члены» ппртий гипп^ку м* сторонники. Пе ОДНОЙ ГРУППИРОВКИ К ДруГОЙ 6^'" обычным f\ ^парти^ jcipji и вигов кладетадействн' начало ^урж^азнрй TlRYY^T^'1"*'^.- ^Z^l^I^I^^° смысле~^дБуУинь1не существующим!пйртмям Айг SlLlliSSt- г. находившиеся в с?*~выгод ной ситуацией, с ПОМОЩЬЮ которого в виду QD^aT^rTagHT^biTpoTHBHHKOB правительственной п^ от репрессии. Ему суждено было сделаться важной част гпм^:"'"" 1гон.г'г"'гуТуаг"'^"ц"ц '^"т известен под назвони* БеаТ corpus act». "*ддц°цмр его заключается в тех JQJa-которые он дает против* неправосудных досудебных ар^ Укажем дю?ноё~:———•———" fa/ арестованному должен быть предъявлен пись приказ об аресте, выданный каким^л_и6о судом._обл04-юрисдикцией по уголовным делам (включая лир.рвых в противном случае его должны освободить или пре/) ближайшему суду; последний обязан решить вопрос пресечения: заключении под стражу или освобождении нежный залог. Не ндйдя осыдпаиий к-оресту. суд впрс crrff\ арестованм«гю_н^а__с1с>боду (§ 11 — 111); |бя арестованный вправе адресовать ходатайство v бождении лорду^кадцлеру. лорду — хранителю печати, ., из судей Высокого суда («той или другой скамьи»), HI «главным баронам ^удакозначействд». и тот из судей, рому это ходатайство поступило^ обязывается (закон принадлежат^ :Т? т* дать министрации, о не го л ибо всуд , енюи 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд7, т. 8, с. 356. . -^ 2 Существует несколько объяснений: кажется, обе эти клички npWft Ирландии — ториями там называли уличных воров, вигами — проте (презрительно). 228 яля решения вопроса об аресте и дл. освобождении под де- залог (§ III); ^ ^~" разрешается, чтобы подобного рода ходатайства были каким-либо другим лицом, действующим в интересах вы- г начальник тюpь^lЬl_J^1ГJ^и_J^a^и^aтeль.i_oткaзaвшийcя дать приказ ^эб_аресте или^его копию (для. представления в суд и н те р еса ijTb стрёбо в1Гни" я~^п р и коза _о_ Habeas-coprxis act) либо заключенного» ___ суд (в указанные в законе сроки), наказывается на первый раз штрафом в сто фунтов, во второй -^литра^фом в двести' 'фун-тоб и отрешением от должности; штрафы поступают в пользу арестованного (§ V); ' д) судьи, отказавшиеся по рассмотрении приказа об аресте выдать предписание о доставке арестованного в суд,_наказы-ватотся пГГрафом в сумме 500 фунтов, идущим .в пользу "потерпевшего; е) арестованный в любом случае освобождается от ареста, если его дело осталось нерассмотренным и после второй сессии четвертого суда, т. е. в течение самое большее 6 месяцев (§ VI!); ^ж) исклю^ддеИкий^ДВЯШШа являются случаи, когда арест произведен по обв.инщ^ид^| государствен ной -измене или «тяжком уголовном преступлении»; на'эти случаи Habeas corpus (tact не ррслространяется (§ III). ^С'Лояож^ельное значение закона 1679 года несомненно, по-скольку он зшГлючал в себе требование возможно более скорого уголовного суда и некоторых гарантий против неправосудных арестов. ГТри всем том для правильной оценки „акта 1679 г. немало-НОР эипчещлр ИМРЮТ пп крайней мере три обстоятельства : 1) неопределенность английского понятия государственной изм е н_ы и «тяжкого уголовного преступления» :<1О право парламента приостанавливать действие закона 1679 года ;<ЗУ сугубо классовый характер денежного поручительства (требования -залога). «Бедный не может представить поручительства и дол-«ен поэтому отправляться в тюрьму^ — ~ ————————— § 6. Упрочение конституционной монархии , Билль о правах.1В 1688г.. через три года после воцарения Якова II, тори и пигп| пр^^пицивш:^^ ненадолго, совершают так называемую равную революцина.лЯков был устра-ilen (и бежал- из , стран ы^Г а- на его место"*^ь1л возведен Штатгальтер Голландии Вильгельм Оранский. Переворот произошел на удивление мирно, отчего и получил свое название. Причины смещения Якова I Г— в его~политике./чояико" чтД сДелав11жсь_королем, он разогнал парламент, стал Сгонять ви- 1 -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 635. 229 гов-судей, лишать города их старинного самоуправл! товить реставрацию католицизма. Кандидатура !в_ил_ьгеды!Ш была приемлема_кдкв|^ что он 6ьт__протестантом. пoлитичecJ гпурпнярт7ТП»ч=«>цдцир ХУЩ И XIX ВВ. И СУЩ6СТВУСТ Д щего времени (с. учетом изменений в положении аш лэндлордизмсф~~ В основе этого компромисса лежало следующее: a)J( ця соглашается на то, чтобы знатным домам земел» рян"сТва оыли оставлены («Т эыли осгавленьТ все основные лр_ходныеЯ _зестечки»)'.& государственном cinnSgc.^.., _, землевладельцы обязуются, что в своей политике они ководствоваться^е^голько собственными интересами^ тересами буржуазии1. О этого времени Щуржуазия__действительно своих противников ^издавать зпкпньиорчти только в .. „,.._ сах л__в_соо1ветствии с ее потребностями»2. В этомщ ггречность ангтщйской монархТГи после 1fat58 г. * 1 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 310. 2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 223. F ' L и раз дворянство сохранило господствующее положение Г -—д^рствейГном аппарате и ( значителы^ую_ Hfl?Ib—?ШИ_х ,. , -=)7г-7гявед -м' При'ч'ин'у этого следует видеть в сп е-д^рТес'кйх'Ьс'оЬенностя'х самой' революции. Во Франции. ^<ак -'д им позже, оуржуазия в своей борьОе с королем, дворян-ом и господствующей церковью объединилась с народом. французская революция приобрела от этого радикальный ха-„октер. В английской же революции буржуазия сде/дмнмддс^^ш. народом, а тс_ но в ы м д В.РВЯ HCTflfltfl • * j-го же касается ^aDoдa. т. е. главным образом крестьян. чти "\«- ""^~'~" г"—н~' " -• •-•-»——————•—————,——— -сь1Гравших рёшающуто роль в победе революции, то он как — !б~всех еншград-от революции, i роьеж оощинных зе-г, кезультате парламентских огораживаний 20—30-х годов j(YIH в. привел к исчезновению последних остатков общинного зеи л е вл адения в Англии. Невиданному расхищению подве р г-лись государственные земли. И те и другие оказались в руках крупных земельных собственников. Разоряемое всем ходом эко- номического развития Крестьянство как класс, ооъединнепыи общим отношением к средствам производства у^чезоет в Ан-глии^ГЕго место занимают арендаторы (крупны^ фермеры), - --"ЯЯ ?тл^ли1_| 7л <-ani.ru-rtvnlgurTCtPMMkl(> ППбоЧИе iboTDU- ^ с одн5Т;'Тторонь1,__и_сельскохозяйственные рабочие j ки) — с другой. i Таким образом, резюмирует Маркс в работе «Британская I конституция», английский государственный строй после бур-|жуазной революции является не чем иным, как компромиссом | между неофициально, но фактически господствующей во всех ре-|шаЮщих сферах буржуазного обществсП>уржуазиеи й~ офи-шиально правящей земельной аристократией. Первоначально по-jcne «славной»революции 1688 г. в компромисс была включена 'олько одна^фракция by ржуази и — финансовая аристократия. Избирательная реформа 1832 г. в Англии, которой мы будем сосаться ниже, включила в указанный классовый компромисс ! другую фракцию английской буржуазии — промышленную бур-суозиюТ Соответственно с тем законодательство Англии уже [ 1831 г. представляет собой серию уступок промышленной буржуазии 1. Глава 17 ФОРМИРОВАНИЕ ПАРЛАМЕНТСКОЙ МОНАРХИИ В АНГЛИИ § ?• Усиление роли парламента Промышленная революция. Восемнадцатое столе-Тие было временем дальнейшего формирования английской Институционной монархии. Процесс этот подталкивался мно- ' См.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч 2-е изд., т. 11. с. 99-100. 230 231 гими важными переменами.Происходила промышленнзщ, люция, выдан и ушлая Англию в число пер_вы_х промышг^ стран мира. Неспыханн^м "образрй"разлилась_мануфсй чтобы зате^ уст^пить.„место_ кр^п^ой_п?омышленностиД вой мс[шине__11 фсдб^икам. В переходе от мануфактурной стадии капиталисти<|| производства_1^_машин.ной, фабричной — главное__соде| промышленной революции (промышленного переворотаЦ исходит, как пишет.Леншп'-«крутое и резкое прербр всех обще^тлеш1Ь1х^тношени^гюд с тем окончательно утверждается i _=_г._ ~_^.^, .„—...^д производства, капиталистическая общественкюоконом!^ формация. Исчезают, как пишет Маркс, целые классы " ния, вместо них появляются новые классы с новыми ус существования, с новыми потребностями. Маркс имеет в втщу и новую, более могущественн)! жуазию, правившуюся на свет с промышленным перев ' и, конечно, пролетариат^ Он имеет в виду также крестьянство,^]об_йсчезнЗвении которого мм уже го| Умаление королевской власти. Принципы Билля вах были очень важны, но они требовали дальнейшего! тия. В специфически английских традициях это развитие шалось двоякиЛ "путем.1_законами и прецедентан-й^ последними понимаются в данном случае неписанные щепринятые соглашения, поступки и поведение, которь» дали значение обычая, а также старинные правила р., рода, возникшие и утвердившиеся на парламентской_ил1 вительстъенной почве. Среди/законов, дополнивших Билль о правах Ijjjg r,i тим ранее всего так называемый Трехгодичный акт торым устанавливалось, чтб~«парламент должен бытй paejEL по крайней мер_ераз в три года» (§1) и полномочия точно_д^<21<еограничиваются тремя года mil Особенное же Значение приобрел l п.оложтгь"Ти принцип:_<<закрн"§ыше короля». Назначая нс ность судей1_ко?она заботилась главным образом о том, подбирать послу_шных людей, от которых можно былд дать Требуемых приговоров^ За королем, конечно, сохранились все внешние знаки «а чия». При всякой новой коронации парламент у станок размеры «цивильного листа», т. е., проще говоря, жалов, шедшего на содержание двора. В XIX в. цивильный лист г усматривал выплату 385 тыс. фунтов ежегодно (из них 60 на личные расходы короля). : «Ответственное правительство». В течение тои| XVflls. получает свое развитие принцип «ответственногей В14тедьства». Как уже^ хо_во4шдо?^и_днгпийский кабинет стров^выделился из Тайного совета, состав крторого рапся^~коропём. Время от времени тому или i иному Совета поручалось руководство определенн ы Н ведс~ Г~г\п~;- —— ••-—— ППЛП /SMUU u-f=f=rsnn: =-=— _____-... ^^.ч.мии лом на даунинг-стрит. Счи же, что это не заседания, а «случайные совещания м которым'и членами Тайного совета». Премьеры польз всем этим для того, чтобы не связывать себя мнением _ ших» министров или тех, кто^е разделял данной поли"! В таких случаях на заседания приглашались не все мини?1 а только некоторые. >:> Фттеснив короля от руководства кабинетом,-его лидер обретает полномочия премьер-министра^которым он BJ ном счете становится: НПДЦПЦРН^Я м ыгкгипчения JMMHM; onредедения политики кабинета, надзора за деятельносте директива _______~,~..rl i г||лг| IxUWM домстви право директивы. С помощью парламента кабинету министров и его удалось довольно быстро потеснить короля. Но почти же обнаружились противоречия между кабинетом и па трм7"Выяснилось, что правительство не может стоять у (ни провести закон, ни утвердить бюджет, ни набрать ни объявить войну, ни пкпючить мир), если оно не ииа собой ПОДДЕРЖКИ большинства депутатов палаты общин, ним из первых понял это всесильный глава вигского ка Уг>ПП«->л .,«--- - '•-'"• .... ое правительство» — правительство, ответственное перед парламентом. * "~ " .^&~~своеи борьбе с палатой общин правительство было не впппне беззащитно. Требованиям отставки оно могло противо-рргтавить указ короля о роспуске парламента и назначении н?яьТ>Г1>ыборов. Победив на выборах, правительство остава-лось у власти; в противном случае оно уступало место своим соперникам. ''Описанная система утвердилась далеко не сразу. Правивший в конце XVIII — начале XIX в. ГЪорг III пытался с ней не считаться, но Ьез особенного успеха. В 1782 г. впервые в исто-рии ушел в отставку не отдельный министр, а весь кабинет (Норта): палата сочла его виновным в проигрыше войны (с американскими колониями). Первый роспуск палаты, совер-шенный в интересах кабинета (которому угрожали отставкой), имел_ме'сто в 1784 г. при известном I !итте пладшем. Питт пра-рипьно оценил положение и выиграл выборы. После этого еще два раза (в 1807 и 1831 гг.) правительство прибегало к роспуску парламента и каждый раз побеждало. Отрезвтзние наступило в 1834 Г. (после—изоирательной ре-фодмы 1832 г.), когда правительство потерпело поражение на выборах. Этот результат повторился в 1847 г. С тех пор обе старены — и правительство и парламент — научились осторожности. Каким бы ни было положение правительства, оно отдавало себе отчет в том, что досрочные выборы не всегда желательны и всегда рискованны. Их далеко не всегда добивается даже и оппозиция^Принуждая к голосованию в пользу той или иной партийной политики, независимо от того, нравится это члену партии или нет, лидеры последней не уставали напоминать, что «выборы — вещь очень дорогая, и если они неудачны — вещь* очень обидная». —— Таким образом, правительства научились держать в узде депутатов. Парламент в целом «сдерживает правительство». проBjjjenbCTBo «сдерживает» палату. Соперничеством тори и вигов определялось действие ан-глийской двухпартийной системы: победившая на выборах партия^ддиходит к власти, т. е. формирует правительство, побежденная переходит в оппозицию. С течением времени она становится частью английской государственной системы, ей п р исваивают странный титул «оппозиции его (ее) величества». Для понимания дела имеет значение тот факт, что партийной .дисциплины в современном смысле слова в описываемое время еще не существовало: виги могли в том или ином случае соединиться с тори, какая-то часть тори могла принять~сторо-ну вигов. Предвидеть, каким будет «парламентское большин-ство» в каком-нибудь сложном случае, РЫЛО трудно, е,сли~вооб-ще возможно. Правительство составляется из наиболее значительных ру-- 235 ководителей данной партии. Это правило выдержит впрочем, относительно важны:* постов. Английские прет не раз жаловались~~на т6ТпТтёгп"рй_ составлении кабинет^ вынуждены считаться не столько со способностями мыи, сколько со~всякого рода личными обязательствами. соо_ ниями политики и пр.: одного нсщо сделать министрами его связей при дворе, другого невозможно обойти (свой? век), третьему надо заткнуть рот и пр. В 70-х годах XIX в. кабинет министров складывается! многочисленный (7 — 11 человек), Но властней орган, а щий из лиц, принадлежащих к одной и той >Kg партии»; лидеров, связпнных КОПЛР-КТМВНОЙ ответствен ностьш-как' литику^_в__целом, так и за действия любого из мин Борьба за реформу. Ацсдийское избиратель во,, сред невековое, JIQ „своему происхожде^ию,^было*х приJ^gcmagflej^ вновь восстановлено .при реставрации тов. Напрасно представлять себе Англию XVIII в. стране»» битой на сколько-нибудь отнотипные избирательные о, периодически призывающиеся к голосованию. Ничего i ного не было. Основную массу депутатов нижней палаТ| из 658) «выбирали» мелкие города и деревеньки — «мест в разное время и по разным причинам получившие с ствующую привилегию. Одни из этих местечек 1 «гнилыми» — это были старые, давно оставленные п~щ в других едва насчитывалось несколько десятков житед|| силы несколько сотен. Множество местечек относилос1ь ряду «карманных»: собственниками их были крупные ц владельцы. Пользуясь тем, что голосование было откр| тц! лпрпнв9 указывали избирать л aj^j^K^ь1м~Т^адовским^ 87 пэр'с значали 218 депутатовГДепутатские м^ёсгсГслужили предгив беззастенчивого торга. Их покупали и правительства.^^ иметь послуулщхдепутатрв. Стоимость депутатского MCI 236 ел ед постигала значительной суммы — 2 тыс. фунтов стерлингов. Легко понять, кого устраивала эта система. Чтобы сохранить ее в неприкосновенности, право короля раздавать хартии на поаво представительства в парламенте было' п^иосхшювле-но. Круг замкнупеят А между~тем в Англии выросли новые городе- Их породила промышленная революция XVIII в. Города эти сделались средоточием буржуазии. Здесь именно она, а не земельная аристократия могла бы командовать выборами и формировать угодный парламент, hip города либо вовсе не избирали, либо избирали такое число депутатов, которое ни-кск н'е соответствовало численности населения. Компромисс 1689 Т. не соответствовал уже соотношению сил его участи\л-ко"в~. изменился и характер этих участников: английская бур-жуазия 1830-х годов сильно отличалась от буржуазии предыдущего столетия: финансовая аристократия стала оттесняться на задний план промышленной буржуазией. «Сохранение полити- '• Естественным ной реформы. Буржуазия не покушалась ка пслату лордов. Но нижнюю палату она хотела видеть~буржуазТГоРГ всеми средствами со п рот и вл я л ось реформ е^ не останавливаясь перед KaBan^gjiMcji^Mji..uTJiioiiaJA-JipoTHB де-монстраций. Палата лордов отклоняла билли, принятые^пала-тсй_обшин. ус^ оии действи-" азум- возникновения оазлргр водя рабочих союзов, и тельно возникали. Они требовали реформы, но всякий Народнюе_ движение сломило__сдгщодиврримр о реформ?^~дреддожённмй п"ряШ|ИД!6ДЬ|С1"Ц»Ц№ ном. Этр-сойытие, которому^отводят так~много места в полй- тической__истррии Англии', произошло_в 1832 г. Избирательная реформа Jj^^pTroflQ. Реформа 1832 года, как и все английские реформы, не может быть назван а РОДИЙ, калькой, о чем свидетельству ют *ее~Тлав?Гь1е установления: а) 56 местечек 6ьти_вовсе лишены предстдвитегмзства в парламенте (§^1); 6) еше 30 местечек должны были Довольствоваться со к р тцрнмем jjjjcna депутатов (§ II); в) освободившиеся 146 мест бь|ли отданы: 66 — городам, 65 1— • графствам, остальные 15 — Шотландии, Ирландии, Уэллсу ^^"ородс,щйвй1§ЕвИ5ва*м Делался. TflT^^jcTjp ИМЁД_Д— собственности* или арендовал дом. с к л ад. контору, лавку или другое строение, (с землей или без земли) 10_фунтов чистого (§ XXVII) (заметим себе, что годовойзаработок рабочего едва Достигал в те годы~5 — фуНтов);/дУ^ избирательным^ правом Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 313. 237 гафствах наделялись земельные собственники и „ ^е^ГрендаторЬ! с доходом в 10 _"Фунтов1 стерлин год и краткосрочные —~с~"ддходом в 50 фунтов схерл (§ XVMI-XX). Избирателем становилось помимо сказанного «всякое мужского пола, достигшее совершеннолетия (т. е. 2Т~года]|и подлежащее поражению в правах...». Таким образом, ^рсГВТггЕГ'^РГглией^ __ ?твенниик. Число избирател^е^с^стдв^^Ттыс. человек7 етр"пре>кних 247 тыс_.). Правом голоса былаi наделена V населения (376 тыс, из 12 млн.!). Политические партии после реформы. Реформа сд необходимой борьбу за голоса избирателей. Обе пар тори и виги — быстро это поняли. Они поспешили о-тря свои прежние клички и обзавестись «приличными» назвони ТоРЛ^адел:С(Лись^к_ОД^ерп'1Т'7рп Mf "• виги — «либиералами; Н аз во: в""с"ёбя стол ь необыкновенно (по нашим нынешн нятиям), тори как бы говорили Г«Мы не зарекаемся про форм, но в принципе за то, чтобы все оставалось, как п Виги, наоборот,' заявили претензию стать руководи прогресса. Напрасно, однако, стали бы мы искать существенное, личие в принципах, политике, программах этих партий, же в таком случае две партии, а не одна? Ответ на э прос дает история. Бессодержательные дуэли двух склоняют избирателей то на одну, то на другую стор. всячески мешают им избрать что-нибудь третье. Кто бы бед ил, господство крупного землевладения и капитала чено. Цель в том, чтобы не допустить создания партии, рая представляла бы угрозу этому господству. Громкая полемика, шумные манифестации в печати, «откровенная» правительственной политики и т. п. создают впечатление борьбы в лучшем случае дело идет о различном подходе, а в худшем — о том чтобы занять министерские кресла. Известный английский политически! те ль лорд Бальфур сказал как-то в припадке откровенности (в 1902 г.): « глийской внутренней политике мы никогда не находимся в состоянии вся наша политическая организация устроена так, чтобы мы могли ся — и мы постоянно ссоримся... иногда по предметам маловажным... поч вопросов, относительно которых всегда можно было достигнуть соглхн Каков же главный идрг реформы сомненно новым вариаТггом1 ПОДСТВуЮЩИМ КЛаССОМ ,._^_u.w.r.. ,.-.^гшп ^^п^шспии . Избирательная реформа^^вД^года. 30~— 40-ё~~?оды вошли в историю Англии под знобком упо?ной борьбы • стов за_всеобщее изби рател ьное ^раЖо^заежеТод н ый 1 См.: Моркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 11, с. 10. ит за то, чтобы депутатом мог сделаться всякий достойный pien i -пабочии человек. Правящим классом Англии^ удалось JBi_,TQ_ врлпя отвести грозу HOBOHfTiapJll^^тetiтcкotfJpё'фopмыLJ^o сама эта угроза не исчезла. *" ' —- _ _ _ g ^Ч^ПР ^fi-y г"/'5'^_в^дл^^о^ддсш>»*>а6гфва^^ был к о л ь ко ^ На р ефо р м е стали настаивать неко-"~"" профсоюзы (тред-юнион ьр. "и~то.""что_.за 20 прос а Mj они впервые обратились к чисто политическим во- о переменах, происхо- дивши><_в_стране. Горячим сторонником избирательной реформы был и К. Маркс, полагавший, что в специфически английских усло-виях не_ исключено завоевание власти рабочим классом мирны-ми средствами. Разумеется, К. Маркс считал необходимым вве-избирательного права. зил политическую си- туаиию^ вАнгл^и и ____ и.лй5^ералрвГ ^е"шив^чтр реформа неизЬежна.ТГта и другая из партии хотела, чтобьТЪна была результатом именно ее инициативы. Завязалась беспринципная интрига. Виги^ клоняли проекты тс/рм. R самый ост?ь1и момент консерваторам и их вождю Дизраэли удалось^ загнать лиьералов в угол. Предложенная ПОСЛЕДНИМИ поправка (либераль1_6ыли уверены в том, что консерваторы ее не примут) была ко всеобщему удивлению принята Дизраэли, и ДР^КТ^ТОЛ ^законом. Избирательный jOKoTTl 867 года состоял издвух "частей : новое Cit3nHieteTBrTariciMHr^ 238 __^ Первое принесло с собой мало изменений. Львиная доля мандатов, отнятых у «гнилых» местечек, досталась графствам (30 из_53). Крупные города по-прежнему посылали ничтожное число депутатов — 34 из 650, Существенное значение имело расширение ценза. За основу по-прежнему принимался «дом» Однако предъявленные к нему требо?д>шд^?ыШ1_существенно изменены. В сельской местности (в графствах) избирательное право получал всякий достигший совершеннолетия мужчина, ^сли он был собственником или^арёндатором 'дона, ~ТТр1жоёи~вШёго го-довой доход в размере 1 2~ф~у~нтов "(cf7~57. ~ В городах избирательное право было предоставлено всякому совершеннолетнему мужчине, занимавшему («в течение Целых п ред ш естщасидих^ _12_ _меся цев,»)__отд ел ьн о, как единствен ный ^ъ^мщик^^квартиру (даже небольшую)Г за~которую уплачивалось 10 фунтов арендной пли_1ьг(ст7~4)1~3то нововве-Дениё~~могло иметь зна»нение_для немногих крупных городов, включая Лондон. Третье, самое существенное новшество коснулось та к_назы- 239 ••' 'А ваемых местечек. Закон предоставлял здесь право голоса^ кому такому нанимателю небольших квартир — независ арендной платы.^_который. будучи чинойТ уг]л^^^д?Г«наравне с другимьм^шл! дома» так_ называемы и налог на беднГых (ст. До_Л_867 ~=~"г~———————————— __ __ ________ г ----..—....... f ........почли Пи/К рёз посредство домохозяина, и только он считался «нало| тельщиком». Реформа д^лдпя_ан-длогоплательщиком» "1 кто уплачивал налог, и тем самым расширяла круг и» лей. Именно это коварное^предложение (поправка) бы/ винуто~~вигами и принято~тори. ~~ Количество избирателей"^ графствах выросло напо в местечках — на 200%. Новый миллион голосующих'сос, из ^емесл^щшло&л^мепкой буржуазии, квалифицирован»! бочих. ~ '—————•-—————————•--. В 1872 г\^в_Англии вводится тайное голосование, .щ Третья избирательная реформа. Обе буржуазный тические партии постепенно набирались опыта. И« старые страхи перед массовым избирателем. Оказалось одно только расширение избирательного права при со| нии в руках правящих партий монополии на выдвижею дидатов и на их протаскивание в парламент (на что, прочего, нужны деньги, и немалые) не угрожает ственным изменением состава парламента. « По этой причине третья избирательная реформа, про! ная в 18S4—1885 гг., прошла с меньшим волнением. Уе давлению пролетариата, в том числе сельского, обойду реформой 1867 г., либералы и консерваторы пришли к * бовному соглашению о распространении на сельских pert условий имущественного ценза, установленного для изб)! лей местечек. Избирательные права получили и мелкие щ""" торы. Благодаря этому количество избирателей в rpa«j значительно возросло (втрое). ? Существенным в новой реформе — помимо расширен! бирательных прав в графствах — было введение i тельных округов. Каждый из них выбирал од+юго дег Новое увеличение количества мандатов получили npj ленные города. Буржуазные депутаты составляют уже | тельную массу членов палаты общин. Классовый компр дворянства и буржуазии сохранял силу. Однако преобл* щее положение перешло к буржуазии. § 3. Борьба рабочего класса за демократизацию политической жизни • •'"! Вместе с расширением избирательного права проЦ! дит известная демократизация политической жизни А Профессиональные союзы рабочих — по-английски. -. юнионы,—третируемые и преследуемые, добиваются накс 240 законодательного признания коллективных договоров и даже «договорного равенства» с предпринимателями; запрещается привлечение к уголовной ответственности профсоюзов за оказание помощи бастующим (1875 г.). Отменяется средневековый закон [«господин и служащий»], каравший тюремным заключением нарушение договора найма. Стала возможной агитация, направленная на повышение заработной платы; было отменено уголовное наказание и за организацию забастовок. *t Получает признание «свобода совести», т. е. право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. В 1846 г. было декретировано уравнение в правах евреев. Никакой закон не декретировал свободы собраний, но она стала признаваться более или менее допустимой. Отмена предварительной цензуры на печатные издания, введенная законом 1695 года, не была поколеблена. В той или иной степени признавалось свободное выражение мнения, то, что обыкновенно называют «свободой слова». Характеризуя в том же плане английские институты, следует указать на отсутствие системы административных наказаний и штрафов: во всех случаях полиция была обязана обращаться за содействием к суду. Англия не знала ни особой подсудности, ни особых судов (кроме военных). Все это, конечно, немаловажно. В. И. Ленин настойчиво подчеркивал значение буржуазно-демократических свобод (при всей их ограниченности) для борьбы рабочего класса за свое освобождение. Там, где эти свободы есть, облегчаются просвещение и организация пролетариата, учил Ленин1. При всем том английские политические свободы были свободами буржуазными, демократией для буржуазии. Митинги не запрещались и не требовали предварительного разрешения. Однако местные власти имели право разгона, если находили, что митинг превращается в «шумное сборище». Цензуры не было. Однако судам предоставлялось право определять, где «дозволенная критика», а где «клевета», где «научный диспут», где «оскорбление религии и нрЬвственности» (влекущие уголовное наказание). Свобода слова не возбранялась. Однако на практике она была не более чем как правом говорить и писать только то, что «присяжные — какие-нибудь двенадцать лавочников — сочтут удобным». Заявление парламенту петиций считалось неотъемлемой частью английских свобод, но подаваться они должны были не иначе, как через члена палаты, от которого зависело, принять их или не принять. § 4. Усиление правительственной власти Акт о парламенте 1911_ года. В 1888 г. было покончено с таким средневековым институтом, каким являлось пресловутое английское «местное самоуправление», находившееся 1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 90. 241 в руках помещика и священника. Соответствующая ре< дала графствам такие же выборные советы, какие уже (с 1835 г.) существовали в городах. Наступала очередь палаты лордов. Об ее ликвида) заходило даже речи. Там, где палата общин, так или взирающая на избирателя, желала для себя свободы верхняя палата выступала в качестве заслона. сговор и тайные расчеты были обыкновенным делом моотношениях палат. Билль о самоопределении И (1893 г.) был внесен в палату общин только после было достигнуто соглашение с^ лордами об его от Правительство действовало с намеренным расчетом,,: которого был обман публики, и палата общин уча в этой грязной игре. Ход времени сказался на палате лордов изменением; става. Все большее число лордов оказывалось вы буржуазии. В XVI в. короли пожаловали патенты лордам, в XVII в.- 35, в XVIII в.- 95, в XIX в.- 315 (из* приходится.на царствование королевы Виктории). Тем не менее лорды оставались в большинстве а и как таковые держались одной и той же традиционно! ки: пока у власти стояли консерваторы, лорды «зась лениво, но беспрепятственно пропускали они закон» своих друзей. Стоило же прийти к власти либералам, лорды разворачивались, оживлялись прения, тормозил же проваливались билли (в 1906 г. 5 раз). Тем не менее правилом было: финансы есть компетенция нижней Но лорды нарушили его в 1909 г., когда правительстве ралов внесло законопроект о некотором увеличении н земельную ренту. Палата лордов зашла так далеко, что нила принятый палатой общин бюджет. • Побуждаемые обстоятельствами, либералы решил;) ответный удар. Они апеллировали к избирателям и в большинстве, хотя и с опорой на ирландских депут нец 1910 г.). Им удалось связать обязательствами кора га V, и тот обещал (в случае, если либералы победят но рах) назначить такое количество новых («маргар! лордов, какое было необходимо для радикального И31 состава верхней палаты. Перед этой угрозой лорды отступили. Актом о парламенте 1911 года устанавливалось: 1) всякий билль, который спикер палаты общин «финансовым», идет на подпись королю минуя палату Д( (ст. 1); 2) всякие другие законопроекты, трижды принятые п общин на трех последовательно состоявшихся сессиях А или вновь избранного парламента, становятся законом и в том случае, если палата лордов также трижды OTI их (ст. 2). 242 том же 1911 году депутаты нижней палаты стали полу-ать жалованье. Эта мера имела важное значение для третьей парт'Л'л, с 1906 г. появившейся на политической арене,— партии лейбористов. Лейбористская партия. Лейбористская партия образовалась как федерация разного рода социалистических организаций и профсоюзов, объединяемых общим намерением осуществлять постепенный прогресс в «социалистическом направле-нии» без существенных изменений английской конституции. Непосредственным поводом для создания партии послужило решение суда (а затем и палаты лордов) по делу о забастовке железнодорожников (так называемое дело Таффской долины —1900—1901 гг.). Удовлетворив иск предпринимателей, суд возместил понесенные ими убытки от забастовки из профсоюзной кассы. Тем самым был создан прецедент, угрожавший каждой новой стачке. Чтобы исправить положение, нужен был специальный закон. Лидеры профсоюзов и социалистических организаций решили добиваться его, проникнув в парламент. Так возникла необходимость в новой1 политической партии. Как отмечал Ф. Энгельс, после прекращения существования I Интернационала, в Англии не стало «абсолютно никакого рабочего движения, кроме такого, которое плетется в хвосте буржуазии, радикалов и ставит себе маленькие цели е пределах капиталистических отношений»1. Образование массовой политической партии, опиравшейся на рабочих, было, конечно, мерой, в той или- иной степени усиливавшей давление пролетарских масс на буржуазное правительство Англии. Тем не менее вновь образованная партия представляла собой оппортунистическую организацию. Как указывал В. И. Ленин2, оппортунизм английской рабочей партии объясняется особыми историческими условиями второй половины XIX в., когда «рабочая аристократия» до известной степени участвовала в дележе особо высоких прибылей английского капитала. Партия была по своему составу рабочей, но руководили ею оппортунисты, проникнутые духом соглашательства, духом «либеральной политики». Спустя два-три десятилетия основная масса избирателей, голосовавших за либералов, перейдет на сторону лейбористов. Падение роли парламента. Контролируя правительствен-ное большинство в нижней палате и потеснив на второй план верхнюю, правительство могло быть уверено в том, что всякий представленный им закон, равно как и всякая политика, им проводимая, получат отныне поддержку и одобрение. Растущей мощи правительства способствовали вновь изо- 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 36, с. 17. 2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 63. 243 бретенные средства тормозить или вовсе приостанав прения, могущие служить на пользу оппозиции. Среди метим: а) «предварительный вопрос» — право любого Л та потребовать, чтобы законопроект обсуждался без п такое предложение, если против него не возражает ставится на голосование и принимается простым ,, ством ; б) «гильотина» — постановление, обязывающее^ поставить обсуждаемый билль на голосование в заран ченный день и час, независимо от состояния прений; ру-гильотина» — право спикера по собственному но, конечно, в осуществление правительственной пол! водить те поправки к законопроекту, которые он счит существенными». В последние десятилетия Х1Х.*„,, XX в. закрытие прений практиковалось по 35—50 ро$Л «гильотина» — 15 —20 раз. Вместе взятые новые правила парламентской nj подорвали старый английский парламентаризм с его ченной свободой прений, выраженный в принципе: « через обсуждение». Отпало существенное различие м« глийским и континентальным парламентами. Глава 18 СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ § 1\/ Возникновение Соединенных Штатов __ -ч. Переселенческие колонии. В XVII —XVIII "ЗЛиНШУШМ—одбережье СеверцрД^Д^брнки. были первые тди.надцать^7^Яы1ийс"^х^олоний. в том Пенсильвания, Коннектикут, Массачузетс, изданные в разное вре ию во внутренних да.ва дн/дижцц -же отношении Йорк. и ДрЛ_____ ____ стсщшли—иьц. известную двтон; в качестве непременного условия Еще большее значение имели в ваемыв^фундаментальные соглашения, заключавшиеся! колонистами. ^ Воодушевляемые идеалами «естественного праве! it оказавшись изолированными от всего остальжГ ,___сами создавать законы, по которым собирали Уже Тна корабле «МайЕкий цветок», которым отплыли ку эмигранты (1620 г.), было заключено сорадшение динении колонистов в «единый гражданский политич* Тганизм», поТШоТТОЧ^ый прй^иТ1ОТгь~«сттр-аведлив«е' «И ковые для всех законы», вводить «административные у« ния... соответствующие всеобщему^ благу колонии...* 1 Лицо, председательствующее в нижней палате. Назначение его • висеть от правительства. 244 (? оступали колонисты и после. Непременным условием счита-R _сь признание свободы религии, невмешательство властей дела культа. Точно так же признавалось непререкаемым пра-о граждан выбирать должностных лиц, носить оружие, создавать по своей воле военные отряды (ополчения), участвовать налогообложении. И, конечно, переселенцы принесли с со-биН- суд пригял<ных и английское^<о6щее_право». Поведения лйоазовыаоли с течением времени доли т на?С, К1ш._со_юз ь i. Пра- О\?У ' Ч" III лшхи г' -J.. №Ж| w«TO-l«uw^te«* вительство Англии скрепляло их хартиями. Так колонии. " На разных этапах английской буржуазной революции XVII в. то одна, то другая из борющихся партий искала выход в эмиграции. При этом /цюрдне поселялись no^jgr от реки Потомак, KpjcjjbjHj! и ремесяенлики — ьщ север от нее. Соответственно с этим на юге возникали крупные плантационные хозяйства, обслуживаемые руками рабов; на севере преобладает феряер. ремесленник, торговец, предприниматель. На респу6ликднс_|<ом ^— подхарактеру получают_важно^?азвитие го соср'едотаае±шы^в цер чаше всеполномоченнь1е от городов и поселков сасхавляют нечто вроде плрчдцрр"тп ifr.no-ний. Он "^итг^рнптора.^,] (например, в старейшей из колоний — Вирпйнийугосподствуют ______ губернатор назначается королем; существуют две палаты; господствует англиканская церковь. у Декларация независимести. Мысль об объединении,кодр,-*шй в д/^-уму-ф^дамци^ду""*"'1 R серединеГ/СУШ в. оВъеди- нение это диктовалось в том, что касается с совмести щностью_^|Шхересов колоний как так_и в том, JdTO связьшддось-' ~ от проекх- федерации был выработан знаменитым Б. Франклином в 1Z4B г J тепы-твп АНГРЦИОтклонило ЭТУ идею^ГСШсгЖелало видеть ом риканские колонии.. э кс плуатироваТь. Колонисты должны были терпеть разного рода экономические стеснения, выЬедные английским наживалам. «Ни одного гвоздя не позволь м_ьй?лать в колониях»,—заявлял глава ан- гл и и с кого провительствЪ^ дорд ЯатамТ"КоЛон~йй обязан'ы были сбывать своитовары _в Англию и ^годько-^оттуда ждать Глухое недовольство переросло в открытую оппозицию, про- _____ в этом, помимо прочегОгЛдЩшение принципа^.согласно которому ни один налог не мojKJ:гbыl^^зь^cкаi^ 6ез_согласия плательщиков или . их паам^ададвдей. Весн.рй МД„7|75 Г> К1!У1..О1ЩГ'Г|;1 открыли^ во- У енные действця. против АТ*ТлййТ~' В июле 1776 г.^дрёдстовитёли 13^олоний, собравшись в го-Роде Ф ил одел ьф и и, j:jaci3Bji?iJ>t_^. обда родощдл и «Декларацию 245 независимости Соединенных Штаторй, главным авторо»|1 рой был Томас Джефферсон. Декларация произвела or впечатление в Европе. Она стала -манифестом народа стания противозаконного» правительства. Декларация заявила.^дтр угнетенный народ.. __ восс^аяке. В.ьлсшая^власть заключена в народ'е~(сттау вере^итет»)Ги^толы<о_народ решает, какое правитель ® Т5?Т,ЯТ BX,S.T«fiDOJieIiSefissiui» «^тысчитаем самоочевидщ ворилось~в Деклараций^- что все люди рождены что они наделены... некоторыми неотъемлемыми в числе которых — жизнь, свобода и стремление к Правительства устанавливаются для обеспечения эти и «если какая-либо форма правления становится для народа, то народ вправе изменить или уни1-и установить новое правительство...». Исходя из этого, Декларации рбувпяла об ущ •цГи прав» Великобритании и соответственно с тем_р_лрсщ.е в се то, на что имеет право всякое н еза в исимое rocyjt Я1|1зГ_На1Г аНГЛИЙСКИХ JMF^^ рождения ц влдст,^. капацмщ ревптмпись .в Дарствая|— штдхьи^. связан н ые глашением.4 """""" "'"йоияа американских колоний против Англии была*! ""Цидциой. освободительной войной. Но то была не тод« на одной страны против другой — угнетенной протг тавше^!. По своип конечным целям и результатам, т ДВИЖУЩИМ СИЛОМ, ПО ТОМу, КТО РУКОВОДИЛ борьбой, BO&J зжуазней революцией Она ликвидировала пере ж дблицда^лас^^еяные в свое время Англией, полу формы землевладения, включая наследственную орем новладельческие» формы управления некото?Ь1ми (например, Пенсильванией) Основной JJP- __ завныни ми революционной армии явилид^ фермеры^ремесл бочие- <ГчкойодствЪ революцией находилось, ~что~~х i ^^^| /пиов ^|«Т(аи5олее активный элемент^,' по вы раже! ctepa) ~c плантаторами Юга_^(наиболее консервативЙ||Д движения)!" ~~——— """ В ходе освободительной войны революционно нас ^массь!_су21ели заставить руководство армией и erg {заться от копеБс^ний рт политики сговора с^англи» >тельством_и его агентами (так называемыми По миру, прддисднному^1783 г. в Версале,_Англия ла/независимость Соединенных Штатов. ~"—— , V «Статьи конфедерации». Цервая конституция Штср лучила название «Статей конфедерации» (.1781 г.). ~ и межгосударственный союз. Каждый штат сох раня л_«су_ве-вОЛ свободу, независимость и всяк^ю_в^асть^ юрисдикцию ~латуру (парла- нт, свое правительство, свою конституцию. И Делегации штатов, уполномоченные их парламентами, со-ь на ^ежегодно созываемые <&ХХм? 'кон грессау где штат располагал одним голосом йТтринадцати (ст. V). Основные вопросы политики — объявление войны, заключение мира, международных договоров, чеканка монеты, бюджет Пр _ решались квалифицированным большинством — не ме-нее чем девятью голосами (ст. IX). В п ром ежутках между сесс ия м и конгресса__его функции переходили ^рмитету ..штатов^) в котором' каждый из них имел своего п'рёдставйтеТТя ;^т1ри""3том оговаривалось, что Комитет штатов не будет иметь прав, для пользования которыми требуется согласие девяти штатов (ст. X). По образному выражению Д; BaiunH_r^Hj^gCjaja^!^J«U44*fi дерации» представляли co6oW «1еревку из песка». В специальном воззвании^ обращенном к конгрессу и стране. Д, .Вашшш-тон требовал изменения конституции, угрржая_^<<ана^хией»_ 'и распаД-^Ц^^^йГ^Ц™'""" ~ 'Конституция 1787 rofla.Jlo6efla_UJjraTOB^ над ^Англией была поворотным пун ктом а^ри)сс1Н?кой^_ревр.л ^юций7"~С этого времени ее руко^ВОДяТЦШГ гила — 'ёуржуазия и крупные землевладельцы—стремятся к разоружению революционной армии 4 и переложению в^ё51тя?отг^юсстановлен ия_экономики на плечи трудящи^ежг-ттосяедовали массовые манифестации недовольства, захватившие армию. KynbMHHai.ijiegJckipb6bj^Tgno^occTa-ние под ру ководством_ Дан иэпяЛЬейса. (1 786 — 1 787 rrj, вспыхнувшее в штате Массачузетс. Используя лозунги, взятые из Декларации независимости, восставшие (числом до 1,5 тыс. человек) добивались отсрочки долгов, справедливого суда, рав-ного наделения землей. В ходе восстания уничтожались податные книги и судебные дела о конфискациях за неуплату долгов и налогов. Объективной целью движения было стремление углубить революцию. Массовые народные движения со всей определенностью выявили не только слабость центральной власти, но и про- • истекающие из этого опасности. Б урж)шзия-и„длдн татары решились на |ацйн^т4е_хос_^дарственного строя объединившихся колоний. Осуществлен ие этих плано^&ыдо поручено ^адвДМ-тел ьному!.^рнве№тут-.?о6равшемуса *!Ц7Щ_^. Из 55 депутатов в его составе "ВьТло 24 финансиста, 11 судовладельцев, 15 рабо- ЗЛадельцев. Конвент заседял тайно. Вьщдботднная M туция)отража?1сГвоззрение наиболее реакционной части конской правящей элиты. Один из «отцов» конституции адвокат Гамильтон рассуждал так: народ беспокоен и непостоянен, он редко рассуждает «правильно» (!); поэтому надо предоставить власть тем, кто богат: «Изменения не сулят им 247 никаких выгод и они будут всегда сохранять хорошее'*! тельство». Конституция 1787 года не ликвидировала админист! ной и отчасти политической автономии штатов, но онд|| вопостаБида ей сильную центральную ^ласть. " ' * Основополагающим принципом конституции глашен принцип_<фбздел'ёНИЯ UfldcfSS», выдвинутый время ангацжским ~ что rn']""MrQr}UiflF>vrt^"nfM исполнительней власти) HW \аждая из о'сновных властей — законодательная, тельная ^?удебная_;:^прлучала некоторую, может 6t знач ительн^ю, незавиоГмость. Политическая теория? в этом гарантию от произвола: одна власть конституция 1787 г. BBJ>J грессу, состоящему из ДВУХ, палат: палать^пдедст-ОВИТ!,, ., 6|тгюющеися (как в "то время, Так и теперь) насел енц| •/*• тов, и., сената, члеТГов" которого избирали ^вплоть до " парламенты штатов. Изэтого видно, что cetiaT с самого начала был задуЦ ^палата, консервативная по\составу, не зависящая от лей, как .тормоз по_отн^ш%ндю_к„лалате представителе Адаме, будущий президент страны, так прямо и заявляв должен налагать УЗДУ на палату^ед^тавителей. Д|| «ё»тцов» конституцТТи/МёХисрйи, писал, что сенат'необ* случай, если нижняя nariafa использует «во зло» свою1 Палата представителей и сенат получали равны» в том, что касалось законодательной инициативы и законов (I, 7). ^Главой исполнительной власти стал президент Многие члены учредительного конгресса («конст^ предлагали, чтобы президента избирал сам конгресс.; этого были выставлены вшражеВ ия, осьГовщш^е на ском опыте. СсылалйсьГ~в чт!сТТ:ю^тйГ~нс1 интриги, н е^мх,_не„^аорьещаяссь „добиваться пере изб paHmjig. ЛРЛУЙ^. !:R°K- Случилось, однако, так, что первый президент___СЩА Лжордж Вашингтон, согласился выставить свою кандидатуру во второй ц последний раз, создав тем самым прецедент, про-де ржа вшийся" "более 130 лет. Президент, — гавстртш" Вашингтон, которого заботят будущие выборы, руководствуется не столько интересами^ стран ы, ГКОТГБКО желанием быть популярным.--' —————_.._ Конституция объединила в лице президента главу государства и дрлви1йщ»схвв^ Президенту же вверялось верховное к'о-мандование вооруженными силами (II, 2). Следуя принципу разделения властей, консти jygu? ДШШШа в строгом смысле ^ слова ^правд_п,ре|йставлять палатам готовый законопроект); его вето но. здконопроект^приняхый. абеими. . палатам и, может быть «опргтмнутом -каалифицировднным большинством обеих палат (I, 7). В то же время президент не зависел от того, как будет принята проводимая им полит!икд в палате представителей или сена Tl"3a_j!Cj^jQH?Hjiej2_cjijHCie^ этой поли- без содействия ~кбТггрдсссТ"(ассигно- _ тики было бы вания, заключение международных договоров, законодательство, назначение на важные посты). Для удаления президента от должности конституция, требовала обаснавлнного обвинения в H3MeHje8__j3ATO4Hj^^c^T^__jinH_JflpyrHX важных_„яреступле-ниях (1ТГ^. Точно TOJC- же и министр ы_аравитедьства, назначенные президентом (хотя и с согласия сената), не могли быть удалены со своих постов выражением недоверия или порицания. „ ~ Третьей властью Соединенных Штатов конституция назы-вает Уже в констит^анте_^ыпо досказано мнение, что инстанция США-~Г.элжен кон гр$ссомпри ^^ ду, ~~ ПРИНЯТЫХ мелось в ви- _ не вообще, как"надзорная инстанция, ^_§. связи с определенным су-ДебТГьГн- лилом. гражданским и/пГ уголовным, находящимся в ёТо пр?изводстве._То же.прд^р Верхрвньт cyдJO;oлжeн был получить ив отношении законов, принятых легислатурами штатов и йостанс7вл§ц>Щ^дтсггнь1Х , судов- вообще. Сочувствуя этому предложению, конституанта воздержалась от_ grcL здн есен ия в кон ститу Ш^ю- Опасались противод§й- 249 :и V 'ч -.С Ч ствия штатов, от решения которых зависела судьба самой ституции. Было хорошо известно (и ход ратификации кс туции это подтвердил), что штаты не потерпят вмешатё федерации в их «внутренние дела», включая законодате и суд. C!Q_ молчаливому сговару^„ьоарос о компетенции Верховного суда был отложен до додход| момента^. *~ По конституции 1787 года (ст. Ill) судебная власть ции должна была простираться на все те дела, «которь никнут из действия самой конституции», из законов и т| тов, которые приняты, заключены или могут быть при! и заключены Соединенными Штатами в дальнейшем. ~ того, к федеральн,ой_ю?исдикции были отнесены споры и штатсши, тяжбы между г?джданами^рдзн_ых_ штатовг"»; _тор,ые_^др^гие. иск^^дсав11ШЕся федерации ...в цело'нГ'^- ••••, Урегулирование отношений "между штатами, с роны, и'центральнЬй^л^а^тькз^федерации^^ с другой," лось едва лет не самым труднымI делом"''йбНсТитуанть1.~ вились на TOM^4Tj> вддст^и Соединенных Штатов пр жит пРдво устанавливать ндгщг1И| о^я«"ять воину, за о_ю: татами и монет торговлеТ заб'бпсгься о торговле связи (f, &). Конгрессу воспрещалось бстандвливать Habeas Г corpus act, помимо случаев мятежа, вводить дворя_нскые-п«;улы, ущемлять свободу довеДШТияТ издавать~законы с обратной силой' (I, 9). ^^ЗС-ЦШЦа.»и оставались: организация собственного тельства^все местные дела, включая лощщию и суд; ное, гражданское и процессуальное законодат^льетво: ля BHyjj3j^_jjujjgjTjg_j^ рабочее законодательствЪ; собстд вооруженные силы и т. д. i Конституция разрешала правительству федерации fcMeuLjflTefihfTBQ- во внутренние дела_штатов для гюдавл-е •|ов' мятежа и «беспорядков» ([7~8T IV. " Немалых трудов сто^да реьмение вопросд об избир ном праве. Введеьте всеобщего "избирательного права -Щ видн6^стью_вытекдло" из декларацйуцезависижягти! нон:'"*' вореч ило интересаТГрабовладельч^скаго Юга^. Цензовая f ма вызьщдда возражения демократической части д<6 Севера. чот те 120 тыс, г Ь'рс сш, которые^ пашп есТТр и н ц и пн ыи _тов_1околоТ%""нш.еления). "Зкгбыл мисс, и не единственный. Весьма далекая от~демократии, конституция США ftp на свет в качестве взаимоприемлемого компоомисса^дай вместнб vjigctBHBiuTix , ^___ промышленнои~бхЬжуаз"йи СевераиАзабовяа «^ ^—"TJL—**" ^~~**~~-" - —•••-_-_• •• -,', ^-У'—-*^———~'- 250 \j Билль о правах 1789 года. Конституция могла вступить в силу не иначе, как после ее ратификации (утверждения) штатами (по меньшей мере девятью из тринадцати). Между тем законодательные собрания штатов (конвенты) обратили внимание на отсуктв^и^^щля10удавах. Зародившись в легислатурах, движение в защиту Билля получило широкую поддержку в массах нсГрода, чья активность помимо прочего подогревалась волнующими вестями, приходившими из революционной Франции. В ряде легислатур ратификация конституции была поставлена в тесную связь с «поправками, трактующими о гражданских свободах». Страсти накалились настолько, что, будь проект конституции поставлен на народное голосование, он был бы отклонен. Волей-неволей ^первому конгрессу, созванному на основе новой конституции 1789 года, пришлось заняться вопросом о «поправках». Сломив противодействие реакционной части конгрессменов, сторонникам Билля и более всего Д. Медисону удалось одержать победу. 25^aRrj^jSLJJ^SUr~,Ьялл> о правах, лей, и клерк, согласно процедуре, препроводил его в сенат. В 1^5^-7 'после ратификации штатами, он подучил силу закона. "——* Первая подррма защещада ко,н|г,рессу С,ША издавать закон biitjiajaiialB^SCjjj^Ha ограничение свободы сярва^ печати, собраний, петиций, регГйги~и*. 'ВтораяЭпрправка разрешала гражданам США носить оружие, та ккш<«дЖ*Везоп оснасти свободного государства необходимо хорошо организованное свободное ополчение». Третья и ^четвертая поправки устанавливали ^четщикосно- вен Н,°?ЦЦШ1ШШ^ ^ ли тайну пеоегтискиТИз текста известной пятой поправки выте- калоГ~°чт^<^елд..-доцады1мн ия . лажит во всех/ .слудаях на обвцщцзде, ибо «никто не может быть принужЛа^е^ '-в какомг^ либо уголовном деле свидетельствовать против |:dMOro себя»; устанавливалось также, что никтд лайдиажйТ..6fitJTiLj[l"j,!^fJl.УН*" ни, CB?6Ojfl^jU4WK..Xo6J?iftgHH4DCT)j,JkWa*^•~кщ<»JШ,icXДj(^_> Отстаивая демократические институты, Коммунистическая партия США, как и многие другие прогрессивные организации, опирается на эти «поправки», особенно на первую и пятую. Содержание Билля о правах, как называют первые 10 поправок,— главный предмет судебной полемики по вопросам, связанным с борьбой за гражданские права. Закон о судоустройстве 1789 года. В числе других вопросов, которыми должен был заняться первый конгресс (организация правительства, федеральные финансы, Билль о правах), оказался и вопрос о новой судебной организации Соединенных Штатов. Было решено, что наряду и параллельно с судами штатов будет функционировать федеральная судебная система, состоящая из 30 районных и 3 окружных судов. Послед- 25.1 ние были наделены апелляционной властью в отн первых. Возвратясь к вопросу о верховном конституционном ре, первый конгресс наделил Верховный суд США пра мены (нуллификации) любого закона, как федерально?! и штатного, если будет найдено, что закон этот уклоня предписаний или принципов конституции (ст. 25). Более; по тем же основаниям Верховный суд получил полномоч, давать предписания, обязательные для органов исполн! ной власти, включая президента и министров (ст. 13). Без опоры на конституцию и даже в расхождение с н1 кон о судоустройстве наделил Верховный суд США властью, которая ставила его над конгрессом и презид( Чем это вызывалось? -^ Первая группа причин связана с тем недоверием, Г. Вашингтон и его партия, так называемые федералисты ли к «народному голосованию», могущему, как думали, сти в конгресс депутатов, опасных для существующих мических и политических порядков: независимый от нар' выбора, состоящий из неответственных, пожизненно ченных членов, Верховный суд, когда это потребуется, становит баланс». Вторая группа причин была порождена конкуренцией буржуазных партий того времени: правящей федералис и оппозиционной республиканской (ее вождем был Т. ферсон). Боясь утраты власти, федералисты наполнил ховный суд (и федеральные суды на периферии) своими никами, надеясь тем самым создать эффективный прочч республиканскому правительству, если бы ему удалось к власти. Следует упомянуть, наконец, и ту рано угаданную которую выборные власти Соединенных Штатов, а с ними и весь правящий класс должны были извлечь можности сваливать все и всякие непопулярные ре' исчисляемые сотнями, на высокопоставленное и н венное учреждение, состоящее из сановников-судей, воющих свои места до тех пор, «пока они ведут о рошо». Дело Марбори. Решающее значение для превращения законного; сания о конституционном контроле в постоянный фактор суде" тики и практики имело нашумевшее «дело Марбори», приходя! 1803 г. Уступая свой пост Джефферсону (1800 г.), президент Д. Адаме i в последние дни власти новых федеральных судей — своих сторонни; числе был и Марбори. По случайнбй оплошности -Марбори не успел предписания о вступлении в должность и, таким образом, оказался нового правительства. Означенные предписания выдавал государе кретарь, по тому времени ведавший как внешними, так и внутренними Назначенный на этот пост Д. Медисон, действуя по указанию самого сона, отказал Марбори в его ходатайстве. Марбори перенес дело в суд США. 252 Президент Т. Джефферсон того и ждал. Обладая большинством в обеих па-тох конгресса, он рассчитывал реформировать Верховный суд и произвести Л°вь.е назначения, выгодные республиканской администрации. Дело Марбори олжно было дать желанный повод для подобных мер. Д Все это прекрасно понимали в Верховном суде. И лучше всех мог судить ситуации его председатель, федералист Джон Маршалл, назначенный ка этот пост тем же Д. Адамсом. Он и взял на себя написание решения по делу Марбори. Маршалл поставил два главных вопроса: имеет ли Марбори право на поение искомого документа; может ли предписание (мандамус) исходить от Верховного суда? Утвердительно ответив на первой вопрос, Маршалл дал отрицательный ответ на последний. Статья 13 Закона о судоустройстве, заключил сн, настолько увеличивает власть Верховного суда, что нарушается конституционный принцип разделения властей. В согласии с этим иск Марбори отклоняется. Пожертвовав ст. 13, Маршалл сосредоточился на том, чтобы сохранить за судом полномочие, заключенное в ст. 25 Закона о судоустройстве, — самое важное. Конституция, написал он, есть особый и высший акт, несравнимый с ординарными законами. Если это так, то все те акты легислатур, которые противоречат конституции, незаконны, ибо они отступают от «верховного права страны». Финальное право толковать конституцию, т. е. «говорить то, что есть право страны» и что находится в противоречии с ним, Маршалл приписал Верховному суду. С тех пор и до настоящего дня толкование Маршалла было и остается непререкаемым «конституционным принципом». Опираясь на него, Верховный суд много раз оказывал гнетущее воздействие на политическую жизнь США, тормозил государственное регулирование экономики, препятствовал законодательству об условиях труда, легализовал угнетение черных и цветных граждан Америки, стоял на стороне реакции в преследовании рабочего и демократического движения. Значение конституции 1787 года. Создав более прочный государственный с^с^з^^феде^щию^^взялен непрочного межгосударственного союза, сколоченного в ходе войны за независимость (ко(|федарддии), конституция 1787 года значительно kie CJLUA. движение товаров, ""° отвоевывание новых земель и их""°колонизацию." Конституция Л у прочивал а ^международное положен ие_^шэвоср государства, облегчала его^^р4ЮмуТтроТ^Гв~*возмНжной агрессии со стороны феодальных монархий и самой Англии, сохранявших колоссальные земельные владения во всех трех частях Америки (Северной, Центральной, Южной). Воздерживаясь от каких-либо регламентации права собственности, конституция США устанавливает принципиально важное-положен,ие : чдст,#хюг?а?%У??Н?О?ть ,нельдя_отбиддть. на ознаграждения > (пятая поправка). Это правило нашло затем подтверждение в конституциях штатов. Буржуазная в своей основе, американская конституция сохраняет, естественно, многие реакщющшй, черты, среди которых устранен иеляргрдя от ^политической жизни -сдзйконение рабстве!, йёщов. Последнее было явной уступкой полуфеодШТь-ному землевладению южных штатов, искажением,, только что принятых принципов «равенства людей» и их «естественного права». 253 § 2. Война Севера с Югом. Ее последствия «Размножение» штатов. По окончании войны зад! зависимость множество энергичных людей устремились " лад в надежде колонизовать земли, принадлежащие инл племенам Америки. Туда же хлынул поток эмигрант^ Европы. Правительство США поощряло это движение. население той или иной колонизуемой области достигало торой достаточной цифры, конгресс предоставлял ей ав мию, а спустя некоторое время — право выработать ее ную конституцию, сделаться, йццадом». В некоторых случаях ш^^ь\ воуни^агш ._в .результате .отделения (Зап< Виргиния) Hjry, здхттсш-. (на землях, отнятых у Мекси* \7 чиная с 1791 г., когда возник штат Вермонт, и до 1912 г., образовались Новая ^Мексика и Аризона, было созд новых штатов. Соответственно с тем увеличивалось енов сената и отчасти палаты представителей (см. й! Гражданская война. С конца XVIII в., т. е. после были устранены препятствия, проистекавшие из колони го положения американских штатов, последние доев прамы111адщ^Ю?c^J^eJнeJBJC^pjэта, с особенной силой за шего хлопчатобумажную и шерстяную промышлем К середине XIX в. в США было проложено 30 тыс. кил железных дорог, и с этого же времени начинает выявлят пех в развитии машиностроения. Дело, однако, в том, чт мышленный переворот захватил не все штаты, а ли верные. {Cjtc_^?Tj>aH ы п^сшолашли^асгав^ться сельс r.fA __ ежашшым и рвбо«щадельческим. В 1860 г. здесь касчит V без малого 4 млн. негров-рабов (против 700 тыс. в 17 Существование рабовладельческой системы на Юге .по во все большее противоречие с интересами бур> Севера Соединенных Штатов. Колонизация1 свободных' на Западе вызывала острый недостаток рабочей в старых промышленных штатах. Чтобы удержать руки на восточном берегу Атлантики, приходилось п< вать на относительно высоком уровне заработную Нужны были прибыли, и получение их связывалось с нием достаточно высоких таможенных тарифов, Moryv щитить американскую промышленность от конкуреш мышленности европейской, особенно английской. Но штаты — покупатели товаров — не хотели их удорожаний,] шительно противились тарифам. Самая же острая борьба развернулась в связи с стр^мд§Ц.|йе_м_^жнь1х штатов расп^йсхванить одбовлс скукх-О1Стему на в-се^^ювыё >ерр!1тори1Г~Т1ол ьзуясь приятньти оЬстЪятёлГьства мй^ плантаторы проводят 1854 года, известный под названием «Канзас-Небраска»: прос о том, быть данному штату рабовладельческим или | бодным», передавался на решение самих поселенцев. Вс рабовладения грозила захлестнуть всю страну. 254 Наибольшее негодование рабство негров вызывало в наро- Рабочие, кроме того, справедливо опасались проникнове- ия дешевого труда негров в промышленность; фермеды видели в плантаторе зрайшесо— «вшццэента, с одной сторо- ны, и расхитителя свободной, еще не занятой земли — с дру- Борьба между Севером и Югом былчз не чем иным, как борьбой двух социальных систем — системы рабства и системы свободного TpjTia. Эта борьба вспыхнула потому, что обе системы не могли более мирно существовать бок о бок. Если бы южные штаты взяли верх, рабовладельческая система заразила бы весь Союз. Рабочий класс северных штатов был бы постепенно низведен до положения илотов. Дело негра Дреда Скотта. Толчком, ускорившим развитие событий, послужило дело негра Д. Скотта, вошедшее во все учебники по истории США. В кратком изложении оно сводится к следующему. В 1832 г. негр-раб Д. Скотт был продян военному, врачу Эмерсону. Новый хозяин вывез_ДСР иа^яЙ?1Щ1дддл^ч?Н4в*^41*тато_йи??да| в свр?одн*»й--1и.тат Иллинойс, а затем на так называемую свс^бо^дю^тео^итздию Висконсин (будущий штат Висконсин). Эмерсон разреши)! Скотту жениться, у него родилась дочь, свободное состояние которой не вызывало сомнений. Да и Скотт, по установившейся практике, неоднократно подтверждаемой судами, включая южные, приобрел- саоб о дн_уй— сю1^_нкглотнув воздух свободного штата или свободной территории»ГТак же как в феодальной Франции или Германии, воздух города делал свободным крепостного. В 1838 г., посде,щерти Эмерсащ^ Скотт вернулся в Миссури. Побуждаемый обстоятельствами, он „Rgipjp^ в н^ТН[ьшГ-суд.1с ' ^.канилланаяяаши .fro самого и членов „ехецсемьи гражданами США. Действуя по укоренившейся практике, штатный гуд уйДйТсТПОЩД lit1' Тем бы дело и кончилось, если бы в ход событий не вмешались новые силы. В политических интересах дело Д. Скотта было доведено до Верховного суда, и последний должен был принять на себя ответственное реш?Ш16)""кото-рое в любом случае усиливало конфронтацию, приближая решительное сражение между Югом и Севером. В своем решении, поддержанном судьями-южанами, председательствующий Р. Тэни поставил три вопроса: как обстоит дело с гражданством негров в США? Соответствует ли Миссурийский компромисс 1820 г. (которым одсдро-странение^рабства было ограйП^ёнЗ'35ь~С^верной широты) конституции США или же'противоречит ей? Законен ли и?к, заявленный Д. Скоттом в миссурий-ском суде? Отвечая на первый вопрос, Тэни нашел, что негры-рабы, равно как и те негры, предки которых были рабами, остаются «деградирующей расой» и никакая эмансипация не может превратить их в граждан Соединенных Штатов. Что касается «свЬбодных территорий», продолжал Тэни (сдвечая на второй вопрос), то они, XQJJ и принаддежат СО-МИнецдь^м Штотом.<невляются их лониями и не становятся такими оттого, что находятся под тгепосредственным управлением фзДРГ^ПИО^ одминистрации. Народ, населяющий территории, должен иметь право свободного выбора в отношении к рабству черных. Так был передащш: -Ниссурийский компромисс, и^каждому вновь возникавшему штату бьто позволено решать, каким лн«б)сдет: Евоёоднвгм иПй рабовладельческим. -••——••••• --•---• Дойдя до третьего вопроса, Тэни обратился к пятой поправке, гарантирующей в числе прочего право собственности. Сославшись на нее, Тэни нашел, что собственность на раба не отличается от всякой другой собственности, а значит, она не теряет и не может терять в своем статусе при пересечении границы между штатами. «Акты конгресса,— написал Тэни,— воспрещающие гражданам иметь собственность такого рода, как негры, на территориях, лежащих севернее линии, 255 проведенной Миссурийским законом 1820 года, не соответствуют и должны считаться аннулированными». С решен_ие.м по делу Д. Скотта отпали препятствия к распростцдм бовладельческих отношений на в*сей" территории Соединенных Штат Пришедшееся на момент новой предвыборной щ рассмотренное выше дело придало особую остроту пол|| ской борьбе, приведшей в Белый дом Авраама Лин» убежденного гхраишшка,, рабства. *-; Вслед, за тем Южная Каролина, а за ней еще 9 невс ,'ских штатов^вышли из федерации. В феврале 1861 г., |шись в городе^Иемфисе, рабовладельческие политики , {.-вали «Конфедерацию американских штатов», избрали «i ! собственного президента и провозгласили девизом своеп|! | дарства, что «рабство... есть естественное и нормаль>|| 'стояние негров». В апреле того же года южаце^лачд 1еылыа прйгтеия-жретив Севера. Гражданская война, за; *шая 1861—1864 гг., началась. В этой войне, как и следовало ожидать, побад Перелом в ходе войны наступил, однх прежде, чем правительство, руководимое .^м^нщ^п^^,-,^ мом Лин_1?ольном, решилось на издание так называемо^ у стед^акта1552"года. которым каждому желающем^было Я ставлено право занять участок величиной в 160 акров з1 ной армии — появился могучий стимул. Немалую роль с *• прокламация 1863 года об освобождении негров. _ п_.г _ _ - /- - • - ство!ал так назТ^Тв^еТТьТ1Г^а7ге*р1^<анский путь развития . ском хозяйстве, при котором преобладание принадлех, плантатору-рабовладельцу (и не помещику вообще), а,jet листическому ферме^у^ В этом смысле война Севера с! может считаться jfpM олже н^ ием^уржуй^ри ре вол юц^к той войной за независимость По своим движущим с фермеры, рабочие, негры — это была екая революция. кодексы». Но н^грь.1 .._зеилл. не получил! превратились в арендаторов-издольщиков, полурЪ^о!?! бодных. Усилия бывших хозяев были направлены чтобы фактическое положение негров не изменилось. , На это были нацелены постановления так назыв* «черцых^ кодексов», изданных парламентами южных lif^ ^негры, не имевшие работы, признавались «бродяга^ что суды назначали штрафы, а при их неуплате — пр>* тельные работы на плантациях; страх перед об| в бродяжничестве вынуждал негра принимать люб; за любое вознаграждение;^)неграм запретили занятие; ленными профессиями или торговлей: им оставались^ плантации и услужение; (|р негры, не достигшие 18 сйльственно отдавались в «ученичество» белым хс 256 Положение на Юге вызвало волну возмущений в народе армии. Ее усиливали акты террора и насилия, которые не сломленные и по-новому организованные плантаторы чинили отношении негров и всех тех, кто их поддерживал. В ответ на все это радикальное крыло республиканской партии, господствовавшее в конгрессе, 9ттеснив президента-примиренца Джонсона (сменившего на этом посту убитого в апреле 1865 г. А. Динкольна), осуществило серию мер, окрещенных «реконструкцией Юга». Разделенные на военные округа южные штаты были поставлены под_|<он_хр^ль армии. Место общих судов заняли военные трибуналыПГонгрессме'ны и сенаторы Юга были удалены из обеих палат. Лицам, участвовавшим в мятеже, была запрещена политическая деятельность. Новые конституционные конвенты, призванные участвовать в реконструкции южных штатов, были избраны как белыми (исключая мятежников), так и черными. Билдь_о__??ажддн-ских прдва>(_ЛЁ??ОВ (XIII поправка к конституции), изданный конгрессом!» 1865**г., отменил «черные кодексы», установив, что ни rjg,§?TjLO, ни^п?инудщ?дьное услужение не могут суш.е-ствовать в Соединенных Штатах. XSV поправка к конституции. В том же 1865 году в отсутствие изгнанных южан конгресс принимает известную XIV поправку к конституции. Ею устанавливалось, что «лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах, считаются гражданами Соединенных Штатов и тех штатов, где они проживают». Издание законов, умаляющих права и привилегии граждан, запрещалось. Никакой штат не мог лишать кого-либо жизни, свободы или собственности «без должной судебной (правовой) процедуры». Конгресс постановил, что отмена военной диктатуры в реконструируемом штате и возвращение к конституционным порядкам находится в связи с одобрением XIV поправки. Подчиняясь обстоятельствам, южные штаты стали склоняться к возобновлению Союза. Решением Верховного суда (1868 г.) федерация была объявлена нерасторжимым союзом, право се-цессии (выхода) было отвергнуто. Современникам XIV поправки было ясно, что она (как и последовавшая за ней XV поправка) имеет в виду негров, их п*ри-равнение, хотя и формальное, к белым. Между тем именно этот акцент становился по мере применения поправки все менее очевидным, все более оттесняемым. Между 1874 и 1890 гг. Верховный суд США вынес около 200 решений, толкующих конституцию. По 65 искам суд высказался против любых форм государственного вмешательства в промышленные и торговые отношения В качестве законной основы для такого рода решений, выгодных бизнесу, была положена XIV поправка, поскольку она запрещает «посягательство» на право собственности без применения «должной право- Черниловский 3. М 257 вой процедуры». Точно так же, т. е. с опорой на XIV nonj Верховный суд нашел, что под словом «лицо», или «личн (как оно употреблено поправкой), следует понимать не те физическое лицо, но и корпорацию, т. е. лицо юридич< Следовательно, и оно получало ту же «защиту». Ничего ного в XIV поправке нет и не бывало. Но такова nj американского правосудия. «Раздельное, но равное». Уже упоминавшаяся .,, правка к конституции (1-870 г.) запрещала лишать негров?! рательных прав. Законы южных штатов откликнулись введением ценза грамотности, унизительными экзамена!,. негров, а еще больше — организацией террористически»;: дов (Ку-клус-клан) и самосудом (так называемые суды Тогда же возникает джимкроуизм — политика законодате ограничений для негров и цветных (по имени конгресс! Теннесси Д. Кроу). Особые кварталы, особые вагоны, парикмахерские, особые школы и прочее были введе негров уже после их «освобождения». Браки межд лыми и черными вызывали уголовное преследован кие браки были невозможны во всех штатах, южных. Обращения к Верховному суду как «непременному ra «равной защиты» закона лишь ухудшали положение Щ В 1896 г. скандальную известность приобрело дело негра) ра Плесси, сравнимое в ряде отношений с делом негра Скотта. Г. Плесси был осужден за нарушение закона Луизиана, которым устанавливалось, что люди разны должны пользоваться разными вагонами. Апеллянт нас на гарантиях, заключенных в XIV поправке. Верховный суд был поставлен перед необходимость брести «правдоподобную» формулу, могущую узв. джимкроуизм. Суд нашел, что Плесси «не был лише»' конституционных прав» и что закон штата Луизиана не жит пересмотру с точки зрения его соответствия коне поскольку он санкционирует расовые различия, но не , неравенство. Не право, сказано в решении, а биология различия между расами, и потому «легислатуры не мс считаться с расовыми инстинктами или пытаться уничч различия, основанные на расовой дифференциации». Переходя к праву, суд остановился на формуле ное, но равное», что должно было означать: люди должны жить «раздельно» и если есть вагон для школа для черных, то никто не может жаловаться на минацию. Формула «раздельное, но равное» была цинически»* • крытием неравенства: ни школы для черных, ни больниц! черных, ни отведенные им жилые кварталы не шли в• с§ ние со школами, больницами и жилыми районами для «' расы». Правоту этого очевидного факта должен был в 258 концов признать тот же суд, но уже в другую историческую эпоху и при других обстоятельствах (см ниже). В 1898 г. Верховный суд признал законными ограничения избирательных прав негров. Эволк>ция государственного строя. Победа Севера привела к укреплению американской.^?вде^ации_; ЯВа-во выходоГиз Союза было окончательно похоронено.* рода комбинаций получают окончательное ~" —— "" -- — --___ .^» U очередно приходят к власти. Это есть «кл тийная.?.и.стема. Споры между партиями велись из-за второстепенных вопросов политики, не имевших большого значения. Но тем самым, как и в^двухпартийной Англии, достигалась главная^ цель: народ отвлекали от его, насущных интересов, старались сбить с толку, обманывали. Будучи «жесткой», т. е. трудно изменяемой, конституция США обрастала дополнениями и толкованиями, менявшими многие ее институты. Возникали неписанные, но твердые JJQ-глашения, которых придерживались все правительства и обе т!артийТТ1тс1ло нез.ы6дем-ьж орав+шОЕЦ.: дадриргер,' что'выборщики президента голосуют за кандидата той партии, к которой принадлежат; что сенат не "должен отказывать президенту в выборе* министров и т. д. На основе такого рода соглашений возникла и развилась KOMHT^^cjaa^dUeciej^^j^gHxpeccef видоизменившая весь прежний американский парламентаризм. Будучи вынужден рассматривать не менее 1000 законопроектов ежегодно, конгресс обратился к комитетам, каждый из которых был специализирован по определенному кругу вопросов. Комитеты избавляли конгресс от вхождения в подробности, ускоряя процедуру принятия законов. Выгоды комитетской системы превзошли все ожидания: гласность обсуждения сменилась строгой секретностью; узкие составы комитетов и заседания за закрытыми дверями облегчили возможность закулисных сделок; стало правилом «консультироваться» с теми, кто был прямо заинтересован в законопроекте,—с «экспертами», составившими впоследствии неви-дииую «третью палату» конгресса — «лобби». В начале XX в. число комитетов составило уже 47 в палате представителей и 29 в сенате. \ Чем ближе к началу XX в., тем все более обнаруживалось \ глубокое перерождение правительственной машины США. Президент, министры, палаты становятся во все бЪльшукукь в и с и !12?1Ь(^ЪПОАЛ и н н «эй^^аетХоедлн едщых~1ивдш1. cocpe-Доточенн(>й^<^ан^*^Г|<о^форацизх. Государственные учреждения сверху донизу вступают во взаимовыгодный контакт с частными компаниями и банками. Происходит переплетение * 259 государственного,аппарата и HjjiHQa.j36atoflHOM выгоде. Сказанное не означает, что Соединенным Штатам_ все чуждо демократическое развитие. В 1870 г. расширц число избирателей, поскольку было декретировано всем мужское избирательное право; с 1872 г. вводится тайно4| сование. Начиная с 1913 г. стали по-иному избирать ™_..„,,,, « мощы<о_«всео6щего голдсувешияаГвтоже время следует^ в вид/, что «всеобщность» американского избирательно)" ва была фикцией: под разщ*гми предлогами устранял! "гры, не допускались KJf?H?^ загнаннь|е_в_лустынные™*рн ции индейцы, а таХже разногсГ рода «нежелательнь71Щ| гранты вроде китайцев, японцев, пуэрториканцев и Законодательства штатов настаивали чд Моцзпу~— gjTBeH^pH- ГРАМОТНОСТИ, благонадежности, добропо| НОС1И. " " - " Глава 19 ФРАНЦУЗСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛНЭЦИЯ. ОБРАЗОВАНИЕ БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА ВО ФРАНЦИИ § 1. Учредительное собрание Причины революции. На 26 млн. французов ми дилось к началу революции 270 тыс. привилегированных ^ тыс. дворян и 130 тыс. священников (вместе с монаха? принадлежало 5/7 французской земли, м-jjl духовенство, ~t$ рянство не платили налогов а если и платили, то ничт! сумму. В Шампани, например, из 1,5 млн. ливров подати дворяне вносили 14 тыс. . ^ (^Основная масса налогов и сборов — а их насчитыв. 7 тыс.—падала на KfiggJTJaBft.. Из 10 французов 9 голодай^ были на грани г6лод"а!*Т^йГударственный казначей Ла Б|п писал: «Встречаются "Некоторые одичалые животные.,«,?| сеянные по деревням. Грязные, бедные, сожженные cortl они прикреплены к земле, которую царапают с непобе упорством... На ночь они укрываются в землянках, где питаясь хлебом, водой и кореньями». О том же пишет г> TOD провинции |^офинэ: «Большинство населе'ния "тсгется одними кореньями и желудями», а весной — «Т| с лугов и древесной корой». Вот почему, когда грянула люция, крестьянство в основной своей массе приняло < изба вительн~й Цу. - Не лучшим было положение рабочих. Проводя по чаСов у станков (в мануфактурах), они едва зарабатывс 260 rvi-олодное существование1. Французские^рабочие заняли "собое'место в революции, показав себя самой революционной ее силой. ук революцией оказалось в ^ \ Своим выдвижением она обязана богатству, образованию, ор-\ ганизации. Интересы, которые она преследовала в революции, 1 затрагивали все угнетенные сословия; тем не менее в конеч-I ном счете революция была буржуазной. * Расширение внутреннего рынка упиралось в нютуральное хозяйство крестьянина^ надо было ПИКйИДИГ"ц"1^-АШ.Д0ДЬИ.ь'е отношения в деревне-. В этом^бьщ и .за интересовань! как крест ь-. яне, так ,и^?рж)^зия1 Совершенствование производства, свобода предпринима-TenbCKon^eaT^[lbjic>cj_^ji^9pj^2BnH^ pe-гламентацией, у^д-ге^ю^Ш1н^гй_.лт_.,среднШГ^ веЖвИГцехами и гильдйя'ми, за которые держалась свора чиновников, нажит вавшаяся на взятках.) В ликвидации цехового строя- и регламентации бус^У0 ^М ^ "ASii^iif 5?-10- °ажн У Ю-'А§ДЬ • Нб"вг"этом бы- ""1 ~ -«==•_._ ««, §H ых едином рынке, единой системе нер. вссовг ото'вскдго g^uua^ ппПВВ^9Й.,.дд<;т_еме'^'Она добивалась контроля ' " ли з а и " т{^ Буржуазия местного само- _, г..., „..: _Гн_уждалась_^_________ сборов, увеличивавших продажную цену товара, ."в едй и свободном""рынке." единой системе MepL весов,- бшШУва кредита, ° ^fl"ur>ii ПППВОВ9И с[и.стеме'7Юно добивалась контр за расходован иен, налогов, участия' в законодательств^. Она требовала гпдсцогосудавзамен управления взамен экзекуций LIB oj;____ заинтересованы рее угнетенные сословия? Своим политическиТГТр^^тания_мбуржуазия сумела легко придат^оЬц^енациональТГое значение. Ее идеологи не устаивали повторять: «равенство всех перед законом», «свобода для всех»Г~«свр6ода. равенство, братство». Учредительное собрание. В 1789 г. король Людовик XVI был вынужден созвать Генеральные штаты — впервые за 150 лет. Выборы депутатов тр'етьего сословия сопровождались наказами избирателей. Среди них читаем: публичность процесса; запрещение тайнь|У гудилиш; допущение защиты; суд при-сяжных: обяздтдрьноя мотивировка приговора; otHeHU цехов и гм'гц.дый.- свободная собственность на землю. Генеральные штаты/состояли, как и в прежние времена, из трех.сословий, и потому король не видел в них особой опасности. Он "дал "с вое согласие даже на то (уступая очевидному давлению снизу), чтобы число депутатов третьего сословия равнялось общему числу депутатов ^водяжтва_ и^^Зцосовенства;^--Agj (600:300:300). Правительство было уверено, что голосование 1 Приведем для наглядности меню рабочей семьи перед революцией: утром — мучная болтушка со свиным салом и хлебные сухари; днем — похлебка с кусочком сала, кусок хлеба; ужин — похлебка из муки, сухари, немного творо-гу. Когда цена на хлеб подскакивала до 5 су, наступал^ настоящий голод. •^ ведь нужно было не только кормиться. ,^у , ;.Ч- ui •' ^' Ь7" 4 С'Щ? 261 Ь в Собрании будет посословным и потому численное прет ство третьего сословия ничего не изменит. Значительною чпгть дед^татов трехьег_о_сс>словия ли представители крупной^ддацузской буржуазиШ которых многс^со ____________ звали помимс» прочего г_. „„„^ основе которых совершались сами выборы. Наряду с п Ленниками И ОТКуПЩИКаМИ, пррдгтпдмя ИГР TQT ЖР го патр и циат, было избрано более трехсот адвокатов, судс>т тар^^сЭвТ пд_ссщому своему пЪ^с^ён^^&дизко-стоавшихй подствующим сословиям. Все этд позволило к ЗаХВОТЦТЬ „Р/К"^П<"ГП1. роа»пи->цыды "п/1 первого^этапа. Ни король, ни его министры не понимали всей ел ситуации, и потому ^эни^были немало удивлены нь1, к13гдсРт~~ LTbe^cocnoBne, горевшее желанием реал! свое численное npejra7xofl_cxB^^.jB^ynnjiq^ в сражение" вый ^регламент и. проявив твердость^ одолело сопрот двора. стали ^оседать не раздельно, как было !LjmecTe._Pejutii*4«*jmKHимелясь нejTg.jggAmjktHarBy гол словим, ^njTjjFgjthjjpHCTBy голосов депутатов'"" ~~В~~довершение всего Генерал^ные: штаты ^а г,«и~.,~".. - и„...._.._^Т..1- - .--- - " бя поначалу в Национальное, а затем в Учредительное ние (9 июля 7789 г.). Это название заявляло о грозной и создать во Франции новый порядок. ' Т^ раньше надо^было свергнуть старый. За_этовзя _ июля 1789 г. он_ ,6ерет шхурмрм Бастил48»^.^ и 'крепость одновременно. Стодица Франции становится^ Челью революции, ее центром/ , . ---щи чья собственность насильственным путем ^переход,, ки крестьянства. KpjecTbgHe^ сжигали дворянские заики. лись в податные учреждения, уничтожали налоговь* менты: Вооруженные вилами и цепями, они захв и делили между собой помещичьи земли. ПостугоШЙ дольных сборов прекратилось. 1 -В^ провинциальных городах Франции народные .., сильственным путем уст^аняли_дт_ власти королевску>о ~ ___на ее место новые, выборные Учредительное собрание, для разгона которого уже лись войска, получило возможность продолжить свою, а затем и вовсе избавиться от королевского надзора, гн^,.. из ^ерсаля под защиту революционного Парижа (ЙЙЙ Л 7OQ Z~\ Взятие Бастилии и прследовдвлидя з_дтем «муницип<^ революция» проложили дорогу^евдлюьщонному законод* ству, сделали которая должна была сносить депутатов. 262 «Отмена феодализма». Антифеодальное законодательство Учредительного собрания открывается декретом_ЛД °„§гу-ста 1789 г. «Об уничтожении феодальных прав и привилегий» ^изданными в развитие его принципов законом 15 марта — 3 мая 1790 г. о порядке упразднения феодальных прав, законом 15 мая 1790 г. об общинных землях и др. Все те Щ2^ин_ности_^,!фестьдн, которые носили название «личных», были отмененьi навсегда. Сюда относятся: пешая и конная 6а^щЖуГ"пдшНина с~усюя""скрта; обязательное пользование мельницей и виТюдавТГльнеЙ~поУ1е1п;ика (за особую плату, конечно); щшол на охрану замка; дорожные пошлины; сбор с ярмарок, исключительное право охоты и т. д. Крепостное состояние упразднялось безвозмездно. П оступившись своими второстеп&нныш! « п рава м и»,^ во ря н -ство сохранило главное—^млю (включая общинную) и все прежние no3eMe"nbTHbTe"noflaTH7TT^^,^oiiejmjmja над крестьянином кып т.мягден. но он оставался. Был, правда, предусмотрен ВЫКУП земли^ф^^***4*"1^.' но на условиях единовременной уТТла'Рь'ПТРкратного ежегодного взноса. Эти условия были до-ступнымалому числу деревенских богатеев; серьезного пере- могло. JJU<-H p^M^"^riJ^__---- .w..w. -~-.. --_- . -_..,. __.... __________________ Среди, немногих не обманувшихся законом 11 августа был Жан-Поль Марат. Он назв^л^^р^янские^ «жертвы» *шлю-зо'рными. Долгонько же прТ/шГлось ждать, писал он, пока обнаружился «дух чистой благотворительности дворянства». «Да, только при виде пламени своих пылающих замков они обрели в себе величие духа, чтобы отречься от своих привычек держать в оковах людей...». Собрание должно было согласиться с отменой церковной десятины и упразднило сеньориальную юстицию. Рядом декретов и правительственными регламентами, из-даннымл^тёчение 1789—1792 гг., были отменены внутреннее пошлины на ПРОВОЗ товаров. це^оаом^ЦДОЙ, фёЗДол'ьные стеснения_промышленности и торговли Bopftnj? нпкгц^си. нена- Гь"=Пгд5ель (1790 г.). екая ^^,,0 ч..._ ..,. политическим интересам буржуазии, jgopjjH- л ия:гласилась. с,отменой политических при- Т V*-*l л wvri**«^*.u. ,>,.х^ ..-....—.. .._.....-. -_ им;,с, ии-лмйчм1.!»^—.. Ttj5y*oeeuciBa: «Все граждане, без различия происхождения, могут быть допущены ко всем должностям и званиям» (ст. XI декрета от11августа 1789 г.). В свою очередь 8у^дгя^»дя-^аётЦ-€о^рс}ни^нроголосовала за кровавь<е M<>phi подавления крестьянских^ выступлений про- "~ г ~~ -----••-.- — .^^пла n^rvwu-n ППЫ УПППТР ППП- - ^* гхИх-;рчрР|^;г-Ц^Ш*Ь"**^^а^уцу—'-"" --г--,м- _. тив^«гюрадка»._Была введена круговая порука при уплате пла-тежей_прмещикам, закон угрожал смертной казнью всякому, кто будет схвачёТПн^у^/]]114е^с_оружием в руках! Всякая толпа, которая ~не' р'а^оидется_ тотчас по _прлкозу^м^4*ов+Н4ка. может быть разогнана~оглем. Зачинщики наказуются смертью или тюремным заключением. Солдаты, если они «замешаются в толпу», подлежат расстрелу (закон 21 октября 1789 г.). 263 Декларация прав человека и гражданина. В QI 1789 г. Учредительное собрание приняло знаменитую р"ацию прав человека и гражданина», прогдалины р i I \ / р ? Тосле торжественного вступления, провозглашающего причинами общественных бедствий являются «забвение ( ственных, неотъемлемых и священных прав человека», ffa' рация в 17 статьях излагает «право человека и граждан» Укажем нд^ основное. 1. Люди свободны и равны в правах; государство обеспечению свободы, собственности, безопасности, имеет прдво на «сопротивление/^угнетению» (ст. Последнее утверждение никак "не вязалось~*^с закс подавлении кресхья.нд?иу и' у\н"ых ''ВьТсТудлений проти! тения. :^^ '" ""—- 2. Верховная власть _tf_ ?осуддрстве принадлежит (ст. 3). Естествен ным развитием этой статьи былобы вв« Р6сг1убликанс1<ого'^Етроя,'@^Собрание уже предрешит Франция останется монархией. 1 3. СвоБодоГсостоит в возможности делать все, что нё| чиняет вреддЗд?угрмуГ"Сфера^аконодательства огран! " закон мoжeт^^OJCJ^?eщаJ[ь2 тголько^такие действия, KOI вредНьЕо^ЩвсЛУ• «Все, что не воспрещено законом, то „, лен5»Зст73Н5]7 В этом нельзяГ неГ видетьгГрЬтивопо"став|| феодальном^п4гийдипу^^толь!<оГ^1^.ЙёГдрзволён6, то и рь шается. Статья заключает в себе философское обобщение боды предпринимательской деятельности, «частной ин| тивьт»7~бтказа от стеснительных регламентации. 4. Закон должен выражать волю всех членов общ^ и потом каждый может участвовать в его образований^ но или че[5е1^редстави^ТРГ5й8'^депутатов7. Все п ё~рёд^ за ко н ом~Гв ~~о i кретг'Д осту мещению государственных должностей: единственный рий — способности и добродетель (ст. 6). „ Из этой статьи, казалось бы, с неизбежностью вытя принятие игдр,6|дего избирательного при назиаченли^инювников, судей, присяжных и пр. этого как раз не собирались вводитьци. не ввели. 5. Статьи 7 и 8 Декларации устанавливали два принципа, относящихся к уголовному праву: никто не быть привлечен к ответственности иначе, как в случаях, предусмотренных законом; этот принцип выражается лой: «Нет преступления, не указанного в законе, — nulluflW men sine lege»; никто не может быть наказан иначе, прямо и непосредстве>1но^т?едус^-ю^ренозаконом: «Нет на| ния, неуказанного в законе,— nullum poena sine Tege». Обач принципе? выражали отрицание феодального суда с его дои усмотре«^1Я-1^птз111ом^^гс^сть_Г1реступление, так и какое избрахь-лакадааие. Никто нё"может быть наказан 264 как в сиоу-аакащз, изданного до совершения правонарушения, гласила ст. 8. Обратная сила закона запрещалась. 6. Статья 9, вызвавшая к жизни целую теорию, формулировала «презумпцию невиновности». «Так как каждый (привле-ченный к ответственности) предполагается невиновным, пока не установлено обратное... всякая излишняя строгость... должна сурово караться законом». • 7. Далее говорилось© свободе мнений, мыслей, слова и печати, ограниченных «угрозой ответственности за злоупотребления этой свободой»; о праве граждан участвовать в определении налогов; о праве требовать отчета должностных лиц (ст. Ю-11, 14-15). Статья 16 отказывалась признать какой-либо строй «конституционным», если не проведено разделения властей. Наконец, ст. 17 Декларации объявляла, что «собственность есть правр неприкосновенное и священное». Составленная в самой__общеи форме, ст. 17 предполагает сдбственниками всех ^лен^о^о6щту^ггвтГ1Г~всем им обеща§т__«довную^ з.ащиту». Критическое отношение к формальному равенству, как оно декларировано и проведено в буржуазном законодательстве, не мешает признанию за ним большого,ареррессивного._значе-ния. «...Идея равенствп,— писяп R И. Ленина—есть самое полное, последовательное и решительное выражение буржуазно-демократических задач.., Рдвенстип це только идей новыражает наиболее полное осуществление условий свободного капитализма и товарного производства. И материально, в области экономических отношений земледелия, вырастающего из крепостничества, равенство мелких производителей является условием самого широкого, полного, свободного и быстрого развития капиталистического сельского хозяйства»1. Давая общую оценку Декларации, следует иметь в виду, что npjt всех своих исторически обусловленных недостатках она имела большое значение. И не только для Франции, но и для многих других стран. Для своего времени, для своей эпохи Декларация прав человека и гражданина былд_знаменем, под которым сражались все силы, вышедиже на борьбу с феоддшшюм и абсолютизмом. \^ Конституция 1791 года. Учредительное собрание вырабо- тало и новую конституцию Франции, утвержденную Людови- , комХу! ПРОТИВ своей воли, перед прямой угрозой низложения. "* "Законодательная власть"7 вручалась однопалатному^Нацио- ., нальнощ_саб_ранию, избираемолу^на два года и работающему , _ постоянно. ДепутатьиСобрания назначались выборщиками по Департа^ентпм. R с^д^с^чередь~й1Бйраемь1м «активными гра- Жданами». ~Цпя выборщиков конституция устанавливала имуществен Hjjfu uQH3L ориентирующийся 1ТсТ~с1^СтвенТ{й^о]|1^||?Тй арен-, приносящего определенный годовой до- 265 1 Ленин В. И. Полн. собр. соч7ГтГТ57~с. 226. -.ж f—™————-——~""~~ ~~->^ ход^Дктивнь1Г1и^хрджд«ЩЦ*^ назывались все те, кто уп П рЯ МОИ^.—— -г —— I,-!»—•_•__ ^'••ij.jiiii.ii. iitii -i г*-" »"'""'"lft- ^"^"м^че хрдился в личнрм_услужении_[в качестве домашнегсг^Й Як, .„ ———.. _ —..--.. Национальной гвард и и (разд. Ill, __ JZI^ia^i^sfflafCMBh тел ьн ых _ прав не имел и. Для" избранйяГшёг Национальное собрание достаточно IS активного_г^иажд.днства. Двутстегген[ные вьГборы должны ga га ран ти ровать «н адёжн ый ;состав» СобраниЗ^^Гто касаета| мещения_местных муниципальных должностей, Henpejie^8* ,,^„^Г7.— а..— __ — ----•-' ----=-'-'-- хфяиаго^налога, 10-дневному заработку или „^;_^_-r-.,^_-_:^=i^_^ru---- — Благодаря этому условию^правительственный опдардт^ ции Дол.жШг1_ были составить представители буржуев интеллигенция. Из 26 млн. французов и француженок только^ 4 с ли, милл ион а сделались, до рфи циал ьной статистике, «шГтйвн гражданами, т. е. получили правоТолоса. Законодатели действовали с полным сознанием: депутат больший залес говорил: «Один собственник — истинный гражданин». О том же <щ депутат Дюпон де Немур: «У кого ничего нет, тот не член общества...*! вление и законодательство — дело собственности, а потому только собст ки действительно заинтересованы в них». Камилл Демулен, журналист, будущий якобинец, клеймя попов, гол* ших за марку серебра, указывал на Христа, которого избирательный «причислял к отверженным». О женском,избирательном праве не было и If (сомлетеац.ии Национального собрания относилрсь: до^<1тельн?Я ^ии^ат^а^и издание закс^нр^ установлен лЬгрви определившие ТЬсудйрстгве^ь'Гх расходов (Оюджё кан"ка"монёТ; Иёжег'одТГоё~йзлсТнТ|ё" постановлении о чИСЛ_Р "л ич ного_соста ва а"рм й"й~й[флота; "привлечен ие к ответе сти министров и Других агентов верховной исполни власти. Решение начат1- «"ЙМУ или переговоры о^мире по от| H^o^ii^oMgjtibHoroco6paH ия. ~Ему же принадлежало ждение договоров с другими государствами (разд. Ill, гл. астьконституиия_ ' | назначал минисхрр^ТГТ^оёх высших должностиых"лиц'. к^ ""*• --)вал.дрцмей, вeдa^^_внJ_шJlJdJMя^н^J.y^н_ия^1и. Законы. эбранием, требовдши-коррл^вг^й оодпис^ ^_ Три этомТа)^<eKT)^ ~7;Тестные органы! власти создавалТ|сь™на"основе выборов, а не назначения, как было в прежние времена. Но и здесь, конечно, действовала цензоваяизбирательная система. JBsaMetj старых провинций, носивших отпечаток феодальной раздробленности, конституция создала 8Д^ ^enf]pTa^g^-?a (разд. II), в свою очередь разделенных на дистрикты (уезды) и кантоны (волости). '«. Следуя принципу: разделен ия властей, конституция отняла судебные функции у короля и отказалась наделить ими,Законодательное со,§,раниеЛро и суды не могли вмешиваться в дела законодательства и управления. Судебные органы сверху донизу были выборными, а судьи — несменяемыми (они могли быть смещены только в случае совершения преступления). От- • правление суда стало осуществляться с участием присяжных заседателей (разд. Ill, гл. V). Конституционная монархия, как она была замышлена авторами «'"HrjEHTfM'"" Ч^ДдиГ"/^' АЯЛ.ЖЙЯ_&Ё1Л?. ст?ть выражением классового со K33O-Kft?.imoJi б у ржу дщи^^даоая^жаа^ Закон Ле-Шапелье. Прошло два года после взятия Бастилии, а рпбоч^е ницегд__ецце не nonjr4jjfliLjBIJ>eBonioiJiHH. Более того, псгДеТГие заказов пов7те"кгТо"за собой новью толпы безработных. Для них были открыты так называемыб^ациональные мастерские^ где за тяжелые земляньие ддб^т^^тлатили по_20 су в день. Для сравнения укажем, что jiMnoxpaMM__xne6a стоил в то время 13 су, а фунт (400 г) говядины — от 7 до 16 су. Рабочие были недовольны. Учредительное собрание пригрозило им наказанием: кто будет собираться на «скопища» для обсуждения постановлений о зарплате, будет отдан под суд. Полиция и м ел п^гтртигггтг^^^ггь зо -тя|1^ч^11^~<<Пбйл'ёж'с1т'''рйг14стрс1ц'1^*7Гх жилища, их имена, их приметы».т'-г~-~**^~~*-^—*— В июле 1791 г. Национальные мастерские были закрытьТГ/ Против рабочих были применены штыки. Специальное постановление гласило: всякий раз, когда (собирается ^олее 15 рабочих, их надлежит разгонять вооруженной рукой. Те~из~рабо-чих, кому удалось сохранить йП5абото~к~п0лучали не более 30 су в день. Первыми поднялись подмастерья-портные. Они начали одну из первых забастовок в истории буржуазной Франции. Требования их были умеренными — 40 су в день. Мастера пробовали возражать, но в конце концов сдались. Следом за ними потребовали повышения зарплаты подмастерья-парикмахеры, плотники, сапожники, рабочие, строившие мост. Последние заявили, что за 11 часов работы они хотят получать не 30, а 36 су. Обсуждая свои планы, рабочие стали собираться на тайные собрания. Говорилось о 50 су в день, об общем для всех 11-часовом рабочем дне, о всеобщей забастовке. Плотники, проявившие самую большую энергию, создали первый про- 267 '!«i фессиональный союз — «Братский союз рабочих плотн^ ремесла». Обеспокоеннь1е всем этим мастера обратились в щ нальный совет Парижа, а тот в свою очередь — в У.чрей'^ ное собрание. Тогда-то и появился на свет печально нитый ^закон Ле-Шапелье (1791 r.)j -s^ ' Под Заведомо ЛЖИйЫМ^предлогом защиты принципов* боды^^срнституции и прав человека» закон Ле-Шапет щал гражданам, «связаТГн ым между^ собой общей п| и ремеслом», ~о6рдзовьтать союзы, избирать предс^, и секретаршей, в^стйГ^р^оТоТТОльТГ составлять ПеТиЩт н* мать решен7гя~~об~условиях работы. Статья IV законе " щает все формы забастовок, угрожая «зачинщикам, пс телям» и всем редактировавшим тексты постам*^ о прекращении работы и об ее условиях немыслимы^ фом в размере 500 ливров; если же имели место препяч чинимые тем, кто «согласился бы довольствоваться болг кой заработной платой» (т. е. штрейкбрехерам), штрафа чивался вдвое и дополнялся трехмесячным тюремным чением (ст. 2, 4, 6). Страшась всякой тени рабочей организации, власти ли кассы взаимопомощи, а между тем никакого страхова» случай болезни не было и в помине. Мастера, как пи< в газете Марата «Друг народа», отказывались платить му даже за тот день, в который с ним произошло несчь| § 2. Жирондистский конвент Якобинцы и жирондисты. Декретировав новь» док, Учредительное собрание объявило: «Наступил ко!и волюции. Пусть к нации вернется ее счастливое настр|| Но оно ошиблось. Окончилась не революция, а только этап ее, oкou^ш^g^,J^зcnof^твQ_j<щ^^^н 6^ржу^&^) в_ ции. Сама же рево/иоция -шя«-вдер?Д^_радвившш?ь, ;4 Законодательное собрание, избранное на основей стояло на страже конституции 1791 года и всего создан^ строя. Из 750 депутатов Собрания не менее 400 со профессиональные юристы, так или иначе занимавшие тической деятельностью, представители вновь образ1 чиновничества, ученые, литераторы и пр. Людей выдс. было намного меньше, чем в Учредительном собран*» Очень скоро определилась господствующая парт* оказалась партия, стоявшая посредине между крайне п[ составлявшими «центр», и край*1е_аейыми, известными званием «якобинцев». Название правящей парцщ^ диеты — прбизошлсГот того, что ее лидеры вышлииз мента Жиронда. Жнроыдлс1ь_1__в^1рш торгово^Ттр»мь1шденнай .буржуазии, буржуазной йнтелШ езтяды буржуазной ции, чиновников новой администрации, а также и той н 268 лее зажиточной части крестьянства, которая была заинтересо-всна в новых возможностях спекуляции продовольственными товарами. В то же время жирондисты заявляли о себе как о республиканцах: в проекте своей конституции они обещали франции всеобщее мужское избирательное право, выборность местных органов власти и судей, однопалатный парламент; министры, как и депутаты парламента, подлежали народному избранию и т.__д.^ Усилия >Й?д2су1(в были .нарравдеуы на то, чтобы, дове- остановить ее развитие, дя революцию до известного удержать реводюиию_в границах чисто буржуазного интереса. Но тем самым,.рли_ становились тормозом революции. «Вы хотите республики только для^богатых», — говорилТш /глава якобинцев Максимилиан Робеспьер. И это было правильно. Жирондистам удалось повести за собой большую часть депутатов Законодательного собрания и 'в марте 1 792,-_L составить-министерство. Главными противниками жирондистов выступали якобинцы. Одно время они сотрудничали с жирондистами, но затем разошлись и чем далее развивались "события^ тем это рас-хождёнТТе становилось все Ьол ее острым^ По своим убеждениям ^й^^^^2^^ЫДй»АЁй2ЙДЯХШ1и> Рев°" люциоцерами, республиканцами, сторонн иками преобразова- ний, могущих гпууит1- ицтррргпм трудя11^их'"я Это была ПОр- тия «низов», партия мелкой буржуазии, пролетариата, крестьянства. Руководство партией находилось в руках лучшей части тогдашней интеллигенции — Робеспьера, Дантона, Сен-Жю-ста, Кутона и др. Своим духовным отцом якобинцы считали Жан-Жака Руссо. Другая часть революционных демократов той поры объединилась вокруг Марата в клубе кордельеров. Они выступали вместе с якобинцами. Как якобинцы, так и их союзники — кордельеры имели прочные позиции в революционном комитете, объединившем трудящихся Парижа в так называемой Парижской Коммуне, и в тех 48 секциях, на которые была разбита столица Франции (по выборам в Законодательное собрание). Свержение монархии. В апреле 1792 г. Собрание, действуя по предложению короля, об^я,|^П9 RpJW Дттрии Война и отношение к войне провели резкую грань между жирондистами и якобинцами. Пер&в|?'/Ьпределенно желали ее, надеясь помешать углублению революции, отвлечь революцию от разрешения внутренних задач. В противоположность жирондистам, звавшим к походу, якобинцы указывали Г на~6кнхГТюиль-РИ, Ко|ю7Тёв^'коТю~д''ворцаТ «Главная опасность — здесь!» Разногласия междуЗ~гГартиЯМИ, "все ^^eTifl^"o66?fp^qc~b7~ привели к исключению жирондистов из якобинского клубд_(октябрь 1/52 г.). ' ~ —— : ———— - ———————— — - —— - Руководимая изменниками-дворянами, французская армия тпрпела поражения. Враг подступал к Парижу. Под давлением 4V ,"> -V" '"** у' §! обстоятельств Законодательное собрание объявляет «< ство в опасности». Заседания муниципальных органов стали непрерывными и гласными — народ установил над постоянный надзор. Патриоты Фран1ди21_бы?1^гм2изад.ны щиту Па'р'йжаТРдним "из перовых пр^ишел| ^батальон_навес. гвардеТЩевТ Он прТГнёс с собой знаменитую Марсельезу^ шую1шцйональным ги.мном Фр_анцт1._Федердтьь как стс зывать срлдат-добровол^ц^^__г]р^бы вивших из. установили 'связи с якоБинцами. Политическая ситуация делала возможным свержен! лархии — главной виновницы военных неудач, конту ционных заговоров, нд^ЩгдвЩ1гсТся~ Щ' страну голодав бинцы решили действовать со всей энергией. Опирс оЬн'овлёН'Ную Парижскую Коммуну, они организовали и вили B^ppy^^jjoe_B^ocjTajHjie. Оно произошло в ночь с августаТ792 F.Ударил 1набат. По этому сигналу вооруэ народ, ломая сопротивление королевской стражи, мом_Тю_ил_ьри. Король пытается найти cnaceH1g_^__^^ тельном собрани^,_но__народ-победитель находит его ., По^Гиняясь^Ьчевидному давлению, 3aKOHOflOTenbHoej ние объявида__Л|одовика XVI отреченным от пр< и постановило о заключении его в тюрьму"(вместе с ct конституционной__г1онархии рухнул. Волей Т^ВрьП5ие^О1<азаТЯюТь^вь1нужден^^Гп~йздать закон, зыве ^р^ой конгтитуанты, названной Национальным К тол. Парижская Коммуна настояла на отмене имушеств шенза (декрет от 11—12 августа 1792 г.). а вместе с те>< •|н.ия "на активных и пассивных граждан. ^Революционная Коммуна Парижа, начавшая свое cyi [вание 10 aEtrycrg_1792 г„ никоим образом не желала ог{ вать свой полномочия сферой чисто парижских инт„ С трибуны якобинского клуба Робеспьер призывал Кс установить эффективный контроль над Законодатель»» бран нем, чтобы поставить его депутатов в «совершен» возможность наносить вред делу свободы». ,, Жирондисты, руководившие Собранием, должны^ менном' характере" jee~ полномочий. Таким образом, ус лось •адйоевластие» — СобраьГйя' и Коммуны. Действуя в 1<ачестве революциожнЪго^ правительства , и наряду с миьм4страми-жирондистами),^<рммуна взяла ни-: инициативу обороны. бДсГсоздала JO-тысячную сфмйю, «Я сте с ней" наблюдательный комиш! для~б"орь6ы с"конт|>| люцией. По ее прикдзу_были проведены первые °1^___ стов. Уступая требованите Коммуны, Собрание учрс Чрезвычайный трибунал для судалод контрреволюцион!, Французская республика. В сентябре 1792 г. cofij; Национальный Конвент. Среди ег^р_д^ггутатов_ было 100; бинцев (монтаньяров) и 1 ьО~жиронд^истов. Остальные 500 " 270 век составили «болото», склонявшееся на стсфЪну побеждав-ujen партии. Социальный состав «болота» был весьма пестрым, но почти всех здесь объединяла ненависть к народу и страх перед развитием революции, с одной стороны, опасения за свое положение в случае реставрации «старого режима» - с другой. Одним из первых декретов (21 сентября) сКонвент отменил королевскую власть во Франции. На следующий день было сделано распоряжение о переизбрании (на основе всеобщего мужского избирательного права) всех местных (муниципальных) организаций и всех судей. Замещение судебных должностей было освобождено от требований имущественного ценза. Вопрос о судьбе короля разрешился в конце концов его осуждением. На первый вопрос — виновен ли Людовик XVI — все 700 членов Конвента ответили утвердительно; на второй вопрос — будет ли решение Конвента поставлено на утверждение народа — 287 человек голосовали «за» и остались в меньшинстве; обсуждение третьего вопроса — о наказании — продолжалось 36 часов. 387 депутатов голосовали за смертную казнь, 334— против нее. 21 января 1793 г. Людовик XVI кончил жизнь на гильотине. Французская республика, «украдкой пробравшаяся между партиями» (Робеспьер), стала непререкаемым фактом. Обострение политической борьбы. Страдавшие от голода рабочие и ремесленники требшал [и введения «максимальных», т. е. предельных, расценок на продовольственные товары, 4j^6_bj^c»cj^jaBttTii. ли Комитет.joccTgHия_. Генеральной Совет, нился к движению. ?! 2^июня~Т79~3 г. Национальная гвардия и вооружен»! род — около 100 тыс. человек — окружили Конвент, ходы были закрыты. Приказ о роспуске" войска ббТл иг^ ван. Команд^ощий_ Анрио скомандовал:' «Канониры, | дням!» Конвент сдался. 31 жиррндист_д6лжен"~6ыТГ его стены и оставаться jTojUAJaMaiiiHим Брестом. Французская буржуазная революция поднялась .на ?уо*щскои диктатуры. Таким образом последовательно с %. }чся У влТТсТй. крупная_бу^гжхааия (1789—1792 гг.), <уэед| >-f жуазия_Д792^1:Т797~гг-)' мелкая буржуазия (1793—1. % ,\ (Суд над"1кТ.р^^дТ.ста.п.гнач*аттся^:34:^:^^ 30 %у ^ынесением смертного приговора,обвиняемым. ___, свидетельствсГ~г51.ер..т против—жирондистов, преврат> в пособников контрреволюции. Восстание 10 августу;> .^стоившее 2000 жизней, было организовано и осуществл1 ?• бинцами, но жирондисты, стоявшие в стороне, постари влечь из падения монархии максимальную пользу. , диеты позволяли себе восхищаться народом, когда он : на полях сражений, но стоило им услышать требован! ба!», как они тотчас вставали на защиту «законной лавочника». Бедный должен искать пропитания не си/ основе свободного договора с предпринимателем, они. Их идеалом была цензовая республика. Жирондисты начали войну и проиграли ее; они н^ себя республиканцами, но не решались низложить ко{"~f~ согласились на кардинальные аграрные реформы и отказались от них; они не предложили ни одной разу. номической меры, могущей спасти страну от голода и , они противились чрезвычайным мерам и всеми силами лись удержаться у власти. :| Задолго до того, как якобинцы осудили жирондист! 272 смерть, они требовали голов Робеспьефа^ Марата и Дантона. И они добились бы этогоГ если бырасполагали реальной властью в ГТадйжЕГКазнь жирондйстсП бБШа решена не только судом. Она^сд^ттлась неизбежной политической мерой после того, как события~2 июня~въ!5вали жирондистские мятежи в провинции, после того, как Марсель ре%шил передаться врагам-англичанам, после избиения якобинцев в Лионе, инспирированного жирондистами. \ § 3. Якобинская диктатура Революционное правительство. Встав у власти, якобинцы должны были решить задачи, от которых зависело спасение Франции и революции. В стране царил голод, особенно в Париже: надо было найти^7[роДовольствие__и_о?ганизовать его распредел_енИе._Ар^1ия, малочисленная, дезорганюованная изменой, терпела прдажение^__войСКа ко"дШуйи_ вступил и на французскую, терр.ит,!Сф-0к>. В Вандее,__Еретани и некоторых других департаментах господство§али ро1Гп"йстьТ Такова была первая группа вопросов, поставленных в порядок ДНЯ. Якобинцы должны были заняться осуществлением своих программных требований: дать^землю'Крестьянин, выработать для страны_демократическую конституцию, позаботиться о ра-бочих.ИУго надо было Делать не оТкладывая, ибсГтолько так можно~был~о сохранить за собой революционную массу народа. Э\6~6ыла^втор_ая групптгэадтгчт Ситуацйя~вынуждала" к; созданию революционного правительства. Его цель и принципы 6ыли_определены Робеспьером в речи**25 декабря 1/>j г. Задачей~конституционного прав_и-тельства, говорил Робеспьер, является//:охронить^ уже^суще-ствующую, уже yngc»^ejH[H^K3jpg?^nxfi>jriMKy. Оно подчинено более или менее «единообразным ^"строгим правилам». Оно действует на основе законов. Другое дело — революционное правительство. Оно имеет целью основать республику. Оно находится в состоянии войны, БНо~~окружено врсГГсШи и должно действовать с чрезвычайной энергией, должно «отыскивать новые ^"спешные средства», применение которых не всегда опирается на определенный закон. У революционного правительства, подчеркивал Робеспьер, не может быть ничего общего с произволом, у него есть свои собственные правила, основанные на справедливости. И если все-таки оно не во всех случаях может опереться на закон, то оно де CTjajHOBiiTCfl от этого менее справедливым и законным. «Оно опирается на самый священный из всех законов — спасен иё~на род а, на самый непоколебимый из всех принципов — спрвведативоеть».—— - «Историческое величие настоящих якобинцев, якобинцев 1793 года, — писал В. И. Ленин,— состояло в том, что они были 273 «якобинцы с народом», с революционным большинством HQI да, с революционными передовыми классами своега времен^! Составной частью революционного правительства раньше всего сам^ЦадисшадьньАКонАеат.' Сохран ив', по; ние высшего законодательного органа республики, он icoq точил в своих руках BeRxcm^gro^_^DJafljHjnjjejTbHую ал« Ядром власти, ее-штабом, ее фактическим центром ся^Кдмитет общественного спасения. Ежемесячно ртземый Конвентом i составе Т2 членов, Комите. , „,„ только перед последним. Распоряжения Комитета не тер критики. Декретом от 4 декабря 1793 г. в подчинение Комитета поставлены «министры, генералы и все государстве учреждения», среди которых заслуживают упоминания t полнительных комиссий, специализированных по от управления. Комиссии были обязаны ежедневным о Комитету. Третьим важным элементом революционного правит сделался ? Комитет общесткеннпй Кр*оп|?С!1пГтм (°Р'Ч ванньПГ-етце в~6ктя6ре 1792"Т.). Его специальной задачей^ преследование контрреволюционеров, арест и предание Революционного трибунала. "~ Революционный террор. Роль Комитета общее безопасности резко возросла после принятия декрета рительных» (17 ^ентября 1793 г.), когда в <Ггю~р~ядок' поставлен """революционный террор. Закон 1793 г. «подозрительным» каждого, кто был известен г. ностью старому порядку, дворян и всех тех, кто на в родстве с дворянами (или состоял у них на службе), было бесспорных свидетельств революционности;/ктд_ доказать^лд какие (з_акс*щь1е^ средства он существует; Декрет предписывал арест «подозрительных». Е« лись обвинительные материалы, арестованные подле ду; если этих материалов не было, они_оставлялись стом «до заклк>неш1я_мира» (ст. 3—10). Идя на эту чрезвычайную меру, якобинцы_даажиы < вершить некоторое, насилие и над своими прошлыми f ниями. Среди деятелей, принадлежавших к их лагерю, Марат с самого начала, пськрайней jje?g_cjl790Lr-~на< на терроре гтротив__дв<эр_ян. Призывая к террору, он одного: ^щедостеречь против ложной гуманности, про? рожденного_прошлои историей трепета в отно1»ении ческих»__фс1*1ИДИи- Измена должна каг^аться всюду. .^_ 5 есть. Кровь, пролитая немногими контрреволюционере»**^ сал он, предотвратит потоки ее. Декрет о «подозрительных», как и вообще peeoj-_..... , террор якобйнгщв^'будучи «плебейским "способом разделе^ с абсолютизмом» (К7 Маркс), был необходим до тех пор, ' Ленин В. иГТТотТГтобрг-еоч., т.~32, с'Г21б! Он служил этой цели. Вот почему далеко не просто оценить резкое усиление террора, произведенное в момент, когда опасности, угрожавш и е^з ее публике, бь.ши_ш?~большёй части устранены. В и юн е. ,1794 г. Конвент издает новый декрет, н а п ра-вленный"на усиление террора._Декрет Аводи,л_в право револю-ционной Франции_^ормулу «вр^аг народа», воздерживаясь от сколько-нибудь точного ее определения И устанавливая только одно наказанne"^^]^ep^ij]^j:_, бинской^дидтдтур^' нп местах служили революционные комитеты, созданные мартовским_Аекретом 1793 года. Они действовали наряду с муниципалитетами, но играли большую роль, чем последние. Проведение революционных законов поручалось главным образом им. Они составляли списки подозрительных и отдавали приказы об арестах. Общее руководство администрацией департамента поручалось особо уполномоченным лицам — комиссдрдм__Конвент'а, наделенным чрезвычайной властью. Отказ от исполнёнйя~йли приостановка распоряжения, исходившего от комиссара, кара-* лись по декрету Конвента_10_годами каторги. Когда Конвент и комитётыГ~не доверяя местной админи-страции, созданной жирондистами, приказали провести чистку государствененьТх служащих, ее осуществлением руководили комиссары. Чистка аппарата проводилась открыто и гласно, на общих собраниях населения. 275 Якобинские клубы. Весьма важную роль в «.«непе^ бинской диктатуры играли так называемые якобинские кл| служившие сборными пунктами и одновременно ководства партией, ТГьлсяч и «отделений» клуба в п ровики держали под своим влиянием Францию._3начение центра,^ тии принадлежало, разумеется, парижскому якобинскому | бу. Здесь в особенности вырабатывалась и формулировав политика якобинцев. j 'f •** Якобинская партия не имела той организации, котору в соответствии с нашими нынешними представлениями >| ваем со словом «партия». Она не собиралась на съезды, t рижский клуб не был, строго говоря, выборным органов тии, но его директивы принимались к неуклонному нению. - Армия. Главное, что было сделано якобинцами в вс отношении, это: а) слияние частей и подразделений j| с добровольческими отрядами; б) ведение планомерной | тической работы в армии; в) допущение всех свободны: дей, начиная с солдата, к офицерским должностям. F cjnaj2orOj_jji3rHaHHoro из армии офицерствд_бь_1ли поен новые лкхди,~^Та^тЪ^егестетт"ттол'о'д'ьТёТТёволюция дала нового солдата и новую военную тактику. «Мир хижина* на дворцам» — с этим лозунгом французская революц> Ч армия совершала свое победное шествие в Европе. \.щ -^%^г Аграрное законодательство. Сущность диктатурь^ бинцев — в осуществленных ею социальных преобразос В ^ре_птн^»внмм к нпрпдным. нуждам. Уже 3 июнд_._1793—с.—ППГПР/^ОВПП декрет, оазреш^ крестьянш^докупать конфискованные земли, мелкими у* ми._с_рассрочкой платежу на 10 лёт. Через неделю no хвата власт^ЛО^июня) якоБиниы декретировали первх1 щинных 3ejMem,_K крестьянам (ОКРП" 9 МП1^ га). По крестьянских сходок (достаточно было Уз^одосдв^-могли 6ыть_поделены между всели членами общины. | Феодальные путы были действительно и навсегда! биты молотом революции». И это дало себя^нать^ Л ихо най гог>ячность_ловь!Х земельных собственников п землю: уже ^ледующдя_ весна и лето принесли урожай. -Крестьяне, составившие солдатскую массу армии. отвержению сражались за ту республику, которая дала лю, против всех тех, кто желал ее возвращения п собствен н икам. \Г~Х Рабочая политика якобинцев. Якобинцы не . . кона Ле-Шапелье. Они установили^ минимуму максимо платы для рабочего (в полтора ^р^[заП5ольще__по— с с за работн ои платой 1 790_ г _ -_ категорически «всякие коалиции или ^борища рабочих» и n pjirpos ил И_ Революцй'окГйого трибунала за участие в_стачке. 276 Но именно якобинские декреты и якобинская энергия спасли пролетариат от голодной смерти. Якобинцы распространи-ли «максимум» на все предметы первой необходимости: продажа лпп'жна была сократиться, ибо спекулянты-торговцы стали ррипрятывать_товары. но зато был достигнут главньТй вы-мгрь1шТ~приостановлен рост цен на товары. В дёрТвиТо были послан'ы вооруженные отряды, изымавшие излишки продо- справедливого распределения были вольствия ^ иведены ^продовольственные карточки.у Для правильной характеристики якобинской диктатуры бол ьшое значение имеет закон 28 июня 1793 г.. которым вводились: а) пособия по старости начиная с бСМтет; б) государственное" пособие по безработице; вЛ^енежааяПюмощь многодетным семьям; г) единовременная денежная помощь на издержки "по родам и на кормление ребенка (для рабочих семей). Нельзя не сказать еще об одном ajsj^_a^o^iiHCjгзаконодательства постоянТйЩ^ бисцитарный механизм. К числу законов были отнесенйЦ законоДательнр^о_кор_дуса, и млевшие своим предметом:' новое общее деление французской территории^-бю/] нежную тистему.трсГжданскбе и уголовное законодат народное просвещение и, что наиболее примечательно,!! вление войны. Они вступали в силу, если не вызывался* ста по крайней мере одной десятой первичных собраний чение 40 дней после издания) «в половине департаменте один» (ст. 59). За отклонением следует созыв всех negj|. собраний (ст. 60), мнение которых, как можно полагат!'' окончательным решением вопроса. Правительство, названное Исполнительным советойЦ ралось сло^ш*ым_лул'еи4.^делартам1ентс.к_и.е,,сс^^ю11ия jsi ков выдвигал и _KaHAMAaTjaBu^.3.OK6HP^gj^nbK[bm JKOpnyi чал из их числа членов Совета (ст. 63). Все чиновник* судьи выбирались гражданами (ст. 79, 80, 95, 97, "" Представленная на утверждение первичных cogpjaHjtl рателей конституция 1793 года^ 6bmji одобрен а ТолосдУ тыс. чеяовек (протиЬ 11 fbicTf. Крушение якобинской диктатуры. Якобинскому* тельству удалось в короткий срок сделать очень много, венция была отбита. Революционная армия торжествов^ беду над'ТюаТшп'ией. перенеся военные действия зо п| странь[^ Вандея и Бретань были усмирены. Но чТ§м~ближе "подвигались якобинцы к концу вре* режима, тем острее становились противоречия в ственных рядах. Ч-ЛйдунТ 'ИНеть в виду, что!_ост-аваясь сплоченным» лицом опасности, угрожал>щей республи^ёТ^коб'йШГьТбьц же блоком, соединиви-жм^^азличные социальные инте ' мелкоиЧэуржуазии, крестьян^вд7~радикальной йнтёллиг пролетарских элементов, гор^д^ско^^бедноты^г^ Чем flcffee ^обозначался конец революционного прей 278 связанных с ним методов (террор, массовые реквизиции, стес-и ния торговли и т. п.), тем все отчетливее выступало разли-Ние интересов внутри_якдбинского лагеря. Революция была 5уруупзной.^и_тдлько такой. Эгалитарные (уравнительные) прогРпм>;|ьГ^и_гглдны, не чуждые и самому Робеспьеру, были беспочвенными для того времени. ПервымТГс критикой политики выступ\1ли «правые» во главе ^Дантоном и Демуленом. Они требовапи_отмень]^ максимума" и введения свободной торговли. Они возражали против общественных работ для безработных; против постройки больниц и _приютов для престарелых: против^ снабжения за государственный счет хлебом бедных:_граждан — против всего того, что^де^агшЖом'муна^. Особен но~ж?дд^тонисть1 опол ч ил ись проти в террораГони считали^его изл иажим! ДемулёнГ говбр ил : «Посредством гильотины вы хотите искоренить своих врагов? Можно ли себе" представить б6лтШ17ю~тлуггость ? Можно ли возвести на эшафот одного хотя бы, не создавая десятка новых врагов из его семьи или его друзей?» С резкой критикой Дантона и его единомышленников выступило крайнее левое крыло якобинцев — эбертисты, выражавшие интересы плебейских масс, страдавших__?т Уолода и нищеты, обойденных революцией. Эоертисты критикуют «умеренность» Робеспьера, называют его «усыпителем» (за то, что он~н~ёГдал казн итъ~7&~чё7ювек жирондистов и ^>ыл против исключения данТоТГОС'то'в^^яко'бТТн'скбго клуба). Не имея ясной прпгдпцмм ЛР'^ТПИЙ, ^брртигты гпгррдотп-чились на , пропап^нлр политики — проел одований-_в?ех видов Не встретив сочув- торговли,_в_том числе мелко ствия в вать между левыми и правыми, эбертисты вознамерились поднять восстание, но не нашли поддержки ни в Парижской Коммуне, ни в секциях Парижа. Последовали арест, суд и казнь эбертистов. Вслед за тем были нанесены удары и по Коммуне. Ее новый состав бып назначен Комитетом общественного спасения. революционный террор_карал врагов TO?aiH.n ее сторо!нников7и"'защйтНикЬв1_ Разгром левых сил активизировал, естественно, правое крыло якобинцев, ставшее выразителем интересов буржуазии. Комитеты решают арестовать дантон истов. Через 7 дней после казни эбертистов — в том же трагическом жерминале — Кон-вент' принимает декрет против Дангинистов w поспе''1:4ётьТр'ех-дневноГо^разбирательства Ревото1щрнный трибунал выносит им смертный пр_иговор. ~ Расправа надэберхистдми .^.Коймуной спо?о6стврвала ох-лаждению плебейских элементов Парижа и Франции к режиму якобинской диктатуры. Разгром дантон истов увлек в сторону KoHTppeBb^^Mj,iH_j,fMjepeHHbie буржуазные и мелкобуржуазные круги. *" ^ 279 нечно, fljt-iLjHе_могли ликвидировпт^ бур^удздю t^on?c'' война л_ра?П?одажо^ земель., сдособс?воТдл^и ее обогацц Ранний и обильный урожай._ьеснь1~""';"""'~" "— ствен н ые затруднения, возбудил настоятел ьн ые Tpelx отмене стеснён ди -гррг^ипм^^тм требования, с котерь лица новых богачей выступали дантонисты, поддержи, и теми крестьянами, которые более все!го^тяго?ил1и?ь^с1Й реквизиций. Что касается Кдл^ч.ЫУ кр^д^ян, то, не~~ можности купитъ~зёмлю, даже"в"рассрочку, с лан ие, чтобБг^е^р^внь|^й^'ДворяТТСки1?~зетп|п а-саавалисув^аоёнду .от~ймени11 в пользу государства. учтены якобинцами. ^ отношению к коТорым якобинское*! тельстВО~ттро1одило ПОЛИТИКУ принудительного Гаким обе __——-^мми буржуазии и зажиточного крестьянства, якобинцы сдёла конеЦ_|немало такого, что охладило ре вол юц ион н ый энп угнетенных масс. Что же касается isfpopa, на котором настаиваЛи ер и его друзья, то он, как замечает Ф.~Энгельса был, ству, в^нн^й м,едой др jek ""Pi ПОК^ Rr"T'^'jue име/Гс'мь» Да в борьбе трех сил: Коммуны с ее крайним напра! . Дантона и Робеспьера —^победил последиий,_«террор i%l ^пя него средством самосохранения и тем самым стал- 5 ][ОМ...»Т этой обстановке созревал заговор, направленный не жение революционного правительства, ли оишыто 9 TepMn^npajfn июле) 1794 г. Поддержан ж вентом. они добились приказа об аресте Робеспьера и легТюКомитету. На следующий день, т. е. 10 воЖдДи якобинского правительства, объявленные были отправлены нд_гцр|-"Т|шугг Буржуазный Париж; § 4. Правительство Директории Конституция 1795 года. Победители, соверц1и| переворот во имя прекращения террора, возобновили ien| вой силой, но уже против якобинцев: в первые же ДНИ I 9 термидорсГбыло казнено более 100 человек. Состав K&i резко изменился. Были избраны новые лица. Возврати)™ из жирондистов, которым удалось уцепрть и Взамен конституции 1793 года явилась на свет 6уржу| конституция П/95 года (по тогдашнему счету «til публики>>]Г Законодательный корпус состоял по з-т'ой конституцй| двух палат (ст. 44). Нижняя_палдта — Совет 500 — имела ' Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. М., 1948, с/ 409. v 280 ативу законодательства и обсуждала законопроект (ст. 76—81). Верхняя палата — Совет старейшин — либо принима- либо отвергала законопроект без права внесения поправок (ст'. 95). Избирательное право сделалось снова цензовым, выооры — дкухстепенными. /Цля^ членов Совета старейтйТГбыл установлен повышенный возрастной ценз — не менее 40 лет и допол-Н1<трпьное ^словие (основаннае.лг' буржуп^ном предстпвпении йдобрО110рЯДОЧНОСТИ»): НУЖНО быЛО бы^Ь.-ЖР H"TKIM J1и_ л„всега_„свя зп н н осо- с ней режима. Правительство Директории. Уже в первые месяцы тер-мидррианского правлен ия буржуазия вернулсмсебе __ полную свободу д РИГТВЛМ Ограничения, введеннГыё" против спекуляции, а затем и закон о максимуме были отменены. Цены на предметы потребления быстро росли, в"'том числе и по причине обесценения денег. Положение^гру^цящихся, ставших жертвами неограниченной свободы торговли и биржевых махинаций, резко ухудшалось. «Национальные имущества» стали предметом спекуляций, похоронивших последние надежды неимущих слоев крестьянства. Естественным результатом явились открытые народные выступления против режима. В ноябре 1795 г. вступила в действие конституция 179Sj4>na и вместе с_ней наступило праепдццо /1ир*'и"горим Почти тотчас прпицтрпьгтву. •-^'-тпппдцнпму из термидорианцев, при- шлось столкнуться с «заговором равных», главо которого был JFpaKx Бабеф1 коммунист-утопист. ТкГбеф и его друзья (бабувисты) стремились установить во ФраНМИИ ^м^нигтич^ргкий пвщд^тврнный строй, КОК ОНИ 6ГО тогда себеЛиыслили. строй всеобщего равенства, не знающий части ой^србственности. Достижению этой цели дол жшы были служить революционнТж'пё'реворот и соз^аншая^им временная революционная диктатура. Выданные провокатором, участники заговора были схвачены и осуждены. Бабеф и Дарте окон-ч^пи ^нзнь на гильотине. Едва оправившись от страха, вызванного «заговором равных», Директория ^щлк^у;]ас1з_с^рг?дсностью роялистского переворота (1797 г.). Пришлось возобновить преследования эмигрантов и не присягнувших священников. Роялисты-депутаты были исключены из Законодательного корпуса. 281 Реакционность и продажность режима, его неспособно* справиться с эконоиическим^_бедствиями, rieruiHMM.jfti народа, _ вызвали новый подъем демократического В качестве ответно^_меры из Законодательного_ко^пусо удалены деп^т^ты7демократы~(1798 г.). Директория коле ся то вправо, то~ влевр_^атс_ндзь_[вдемая политика качй ^В~о6стднювке тревожной и неустойчивой рождается пс ность в «больной власти». Пришло.__вр_емя Налог парта. **"" § 5. Консульство и империя Брюмерский переворот. В 1799 г., самовольно вив «египетскую армию» Французской республики, кот командовал, Наполеон сел на корабль и, благополучно вав английские патрульные корабли, высадился во Фр В течение двух дней, J 8jELl? брюцеуза того же года, он люд^^вергсщд^де^им ДиректорТГ^ СшШ2й-ФранЦии ст ся^г^полеоа Боноа^ p'fc-R зван и и_ первого КОНСУЛ" р.. , УсгГех брюмерского государственного переворота не-] случайностью. Его нельзя сводить к ловкости и популя Наполеона. Но^тйррие-банапартистскогр ледево^ота созданного затем политического режима Щ1хрдйлись к Франии! иГ. юволась в способностигтравит^ед^схвд^уЦиректории н< Франции (з^^Яу№аЕЖ^<п6^я'доя:»'УТ)Ъ~кпйсснческ.ому опр« нию В. И. Ленина, бонапартизм «вырастает из контрре;| ционности^буржуазии-в обсУаноВ1к;ё"^мократ2>ТеСКйх ftp зований 1^~дёмокр~ат и ч еской революции))^. Бонапарти< контрреволюция, пишет Ленин, выросла к концу XVIII в. на^ ве коы^рр^врпкшионнюй бурж^каз^и, прокладывая в~сврШд редь дорогу к реставрации монархии легитимной (чтЪ и случилось)2. Сторрн^_бонапарт}1стского режима nj фродмузрк?.6 <'HCTBQ- право зе» Конституция 1799 года. ТТоТь1^'пЪ7Тит1Тчёский режу шел CBQ& точное отряжен ИР Р л^одсд^тгу_ци]1 1799 грда — ' да республики. НРВОЙ конституции не предшествовала, как в прежние.! мена, Декларация прав. Конституция не упоминала о по! 4pnfMy_JTRn>^WLjL н."Е'"тпнавпцвая всеобщее, избирате право, она^ло^выражению историка Олара, «в то же уничтожала его»7~Сделано ____ oGpuion i" нальный» (первичный) округ избирал из своей средыГг/ю г| дан. B~coBoRymrocTH с Делегатами других округов они ее лялй так называемый окружной список."Собравштгеь~воед|( 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 83. 2 См. там же. 282 эти люди в свою очередь избрали 1/ю своего состава. Так составлялся «департаментский список». Из эчих последних после сокращения в 10 раз составлялся «национальный список» (ст. 7 — 9). Из н"ёг^рТ5рп'ШТРГсь"''вСё депутаты^ ^удьи кассацион-ного суда_и т. д. (ст. Т9-20). " ~~~ "" Олар, автор «Политической истории Французской революции», рассуждает справедливо, когда говорит, что_ес?щ.бы, например, 10 тыс. граждан данного округа избрали хотя бы сто человек, это были бы еще выборы, хотя и не самые лучшие. Но избрать K&JLUTbtc. до меньшей мере .тысячу граждан —значит, в сущнлстЛ*,> не_лз?4*дть_никого. Выбора не было, приходилось зачислять всех мало-мальски грамотных, и в первую очередь буржуазию. При этой системе ни одна партия не могла иметь преобладания, ни одно политическое течение не МОГЛР приобрести влияния на государственные дела. Это была действительно «достойная схема якобы демократическая система». Избрание членов _здкс1К_одательных собраний, консулов и членов верховного («кассационного») суда конституция вве-ряла Сенату. Он же наделялся правом ртменялт>~всяТ<огр7рода «акты», если нахрдил, что онТГ «нарушают конституцию» (ст. 21, 37). Комплектование самого Сената поручалось точно обозначенным лицам.(Прохождение законопроектов обставля-лось слсокнейшей~тгроц1?дуроиТ~составлял ись_и редактировались они Государственным CoBejQM. обсуждались в трибунате, принимал ^ь^лн'ът^^^^и^^ез прений и поправок) Законодательным корпусом.1рреди этих трех органов первый бТПТГдёи-ствительно работающим, второй — говорильней, третий — угодливым исполнителем навязываемой ему роли. Исполнительная власть передавалась трем консулам, из которых только первый консул получал право принимать решения. Власт1Гего_была больше той, которую полнил Людовик XVI по кон стйту ц ий~Т79Т" гГГ П ервыи~кон су л замещал Государственный Совет: и руководил его работой (т. е. оказывал решающее влияние на закон6датёльсТвб)ГГНазначал и смещал министров, гюстгатгнттков," о^Церож,Г руководящих чиновников местной администрации. Он назначал уголовных и гражданских судей (ст. 41, 52). Второй и jpeTn^ консулы имели_сов_еща-тельный голос (ст. 42). Реальная"вдпсть'^о'средоточилась в руках 'Ъдного человека. КонстйтуТГия прямо называла его: Наполеон „Бонапарт (ст. 39). Конституционная комиссия находилась в плену у Наполеона, работала под его руководством, должна была сносить его повелительный тон и окрики. Комиссия не утверждала конституцию ^^е~ТГрТ|кГудйЛи подписать её. Поначалу решили, что консулы будут назначены комиссией. Бюллетени, содержавшие результат тайного голосования, уже были вынуты из урны. Хотели приступить к их прочтению и подсчёту, как вдруг Наполеон «сгреб в кучу все бюллетени и не дал их разворачи- 283 вать». Затем, повернувшись к члену комиссии _...._ зал: «Дадим новое доказательство нашей признатвЩи гражданину Сийесу, предоставив ему право назначить консулов». Сийес, который и сам метил управлять Фр< должен был нехотя пробормотать: Бонапарт, Камбасев брен, А в газетах было напечатано, что избрание C6ciw «при криках одобрения, без баллотировки и единогла Последующие изменения конституции 1799 года имели и то же направление: в 1802 г. Наполеон был объявлен ij" ненным консулом, в 1804 г. — императором^ Трибунат 6^ видирован. Законодательный корпус1|сГгрузили второстёй! ми проектами. При Наполеоне Бонапарте и под его прямым руковс сложился на целое столетие государственный адшцн жуазной Франции. Ьюрократическая централизация сд< его основным принципом. Особое внимание Наполе влекла армия, комплектование которой производилось »L ве о?1цей_вдинской^ повинности^Опорой режима слу_жил*? вилегиров_анная, осТласканная~ймпёраторская гвардия, с " шая из ветерсщав__све^хсрочной с7|ужЬы:"Шйр'окой 1ю цией была наделена тпинпд подимыя^ была восстан цензура, сокращено число газет. Власть на местах былср? на префектам и M3paii^HjaaHja4_g.e.Mj3iu;jp5BJtTenbCTBOM. Ц В_1812~г., после стольких триумфов, Кагшлеонбыл 1 •e-Poeetw. Вскоре после этого последовал разгдомпод гом. Преданный своими министрами и генералами, "'ггч°"'^° "Т|Д;дпцпип-'пу||11п в управление остров Эльбу (11 не столоЛ Глава 20 РЕВОЛЮЦИЯ 1848 Г. ВО ФРАНЦИИ. БОНАПАРТИСТСКАЯ ИМПЕРИЯ (ВТОРАЯ) Реставрация Бурбонрв. Июльская революция 1830 года __^ [gfla. Коалиция государств, одерл победу над Наполеоном, поспешила возвести на фраж престол старшего представителя 1слегитимной» династии — ^Пюдовика^ХУШ. Новые правители Франци*»! жны были признать «перераспределение» земельной е ~ ности, буржуазный гражАангкий кпдакс, выработаннь Наполеоне1_ц»_с,педовательно, уничтожение феодальных шений, а также_и новую администрацию Франции. Они согласились одарить Францмю1.пи_сшюй__кс1нстит известной под названием Хатии 1814 года. Авторы назв д гпТГ .JU -ниям и направлениям, укоренившимся в умах», KOHCTMI 284 " деланной наивностью пыталась представить создаваемые ею с ждения традициоьшыми дпя-фрокцуэс-кой монархии: пала- ^а депутатов — это-де «древнейшие ^собрания ^артовских иайскйх^полей»; верхняяГ пал ада Дд ??ов)^^тд в илдс ь_ в связь с ^^попевской курией старых времен. Монархия-де старалась «связать цепь времен, прерванную пагубными событиями». Xартия 1844-глда-допжна Jibinaлрилшрлхь„верхи йу-ржуази и Соответственно с этим признавалось^ что: а) граждане «равны перед законог1»Мсг. 1) и «в равной степени допускаются к гражданским.л_^реШ1ьт должностям» (ст. 3); б) верховная власть короля ограничивалась ^аконо- _ _ ^ дател ьн ыми полномочиями палат и несменяемосшй-Судей . Со-здавало?ь две палаты: няя. и^бйрлемаяТузкой коллёТИаИ, С.ЪС.УЬящ?)А-,нз лиц, упл.ач»!-даюиГих'.'Аё менее зГИГ^ранков прямых налогов: от депутата пппсгт§]Птребовалось. чтоЬы он уплачивал по меньшей мере 1000 франков налога (ст. 15, 27, 38, 40, 58). При этой системе голосовало не больше 90 тыс. человек; из 30 млн. населения ФранциТГ Право быть избранными имело около 15 тыс.; в) король получал право объявлять войну, заключать мир и международные договоры, командовать.лрмие]и, назначать на все должности, издавать «регламенты и ордонансы, необходимые для приведения в исТТ5лТч~еТТйёГзаконов и для безопасности государства» (ст. 14). Таким образом, не огрониченн^ ни.в 4,ejfc rviuprTfrfiH^oFL крродь, наделялся законодательными функциями, конкурируя в этоьГсмысле с парламентом. Поскольку феодальный строй и абсолютная монархия не имели под собой социальной основы, постольку и король и возвратившиеся с HlTFrflBopflHe^TTkTrpaHTbi должны были сом- тись на конституции, примирявшей на какое-то время монархистов и конституционалистов, дворян и буржуазию. Установи-своего рода KOjMn.poM^ccH.a^^^opj^g i ^т?авл§н^я. пример ^ ко/орой подала в свое время послереволюционная Англия. *^"*ЙГ""1"Т 1??Г1_Г"П" Людовик XVIII царствовал до 1824 г. Его место занял^<ар7Г/*г(Артуа). П??В_ьи1_делом_ нового_ко^оля 6ь1ло/вознпгрпж7Геы11ё_;дво?ян, дртерявших земд^вс» „время ре- _ водкщии. Компенсация эта составила огромную сумму — 1 млрд. франков. Его следующим шагом было^&дсхтановление слерт-н о й..казн.и„ласждско^л.?а^р>у..йд?дпическрй религии . В 1830 г. Кдрл^"л издал 6 указовТорДонансов)ГРазгонялась только что избранная палата (показавшаяся «либеральной»), еще более сужалось избирательное право, сокращалась законодательная; i^OMiieiT^ _ ликвидировалась « с во6ода„пен.ат-и и гпбран и и ». Ответом на эту политику было июльское восстание 1830 г-После кровопролитные улмчдых §одв Клрп X 6ь!а.хв?ргнут и бежад^Руководившая революцией крупная, главным образом *•'•* , . , ./,-•; г- 235 финансовая, буржуазия возвела на трон Луи-Филиппа Ойц ского, находившегося в родстве с «легитимной» ди1нас1 Новое царствование было обставлено новой конститу$ Отмен ятгс^законодательн ые права _короля, снижался тельньли_ценз_как^ля ЗШйрахелёи, так и для ^кандидатов \| путатьк_П?аво_грдоса_прлучили 240 тыс. человек вместо' жних 90 тыс. Главное же было не в конституции, а в той ориентащ торой придерживалась ^июльская пе гойдшцдвдвдлд 'м^Шнц^Щ^я одна ее, „ФРПР'ЦД^ _6днкидм. воя аристократия» \ и рудников, а также связочная §2. /Вторая республика ху Р&ВОЛЮ1ЩД-4848 г. В 40-х годах XIX в. Франци лает заметные успехи в промышленном развитии. Место фактуры и кустарной промышленности занимает капитш„ ческая фабрика. Наступает эпоха крупного машинног^Я ИЭВОДСТВД^ <-"•*——' —-"•• ••--—.,_ п«йШ -- Чемдальше заходил этот процесс, тем все определе* становились его главные следствия: а) усиление npp-j ложности между рабочим классом, с одной стороны, и. Г зией — с другой; б) их общее недовольство режимом ской монадхии». •--- ,.~ Промышленная бужуазия не желала терпеть политичщ монополию финансовой аристократии. " " '""" ситъ_далее ужасную нужду. Два б< в 1847_г.,_^с>вели всеобщее недовольство до револ» первым бедствием был неурожай, вторым — мировой тс и промышленный кризис. Исдользуя ситуацию, оппозй^ круги 6^р~жуазйи требовал и сн_ид{енщ И?бнрд1?г1Ьн"г": 1аким путем сТПТГ ЛШШТу. Цравитсдьство прекрасно ЕЩЩМОДД—J ___ Не желая никак цицисхарства Т изо ответило ош памятнсэй^разои: «Обогаидайтесь, и вы ,, ми». Предложений о расширен*Гиизб1йрательного пра»й1 называл «фанатизмом ума». «В 1789 году, — говорил он,— J тельная с^с^ема_провоз?ласила всеобщую подачу голосов.^ торую^однако, ни одна^из партий не желала прин имать лостности; никто не допустит этого теперь». Буржуазная оппозиция протестовала, но дело не шло выпадов ^§__газетах и на специально устраиваемых бан* Очередной банкет после долгих колебаний был назначен' 1 Маркс К., Энгельс Ф~. "Соч. "2-е"изд.", т. 7, с. 8. 2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 193. 22 февраля. Преви«льст*о--Х)вдсалйС?1,,ч.!Р- эта демонстрация может раз>^^Ы^Щ»а^ше.ледл^шдь?тво. Депутат Токвиль пугал -ро картиной приближающейся революции. «Разве не видите вы,— rcjspj3Mji_Q±LB палате^— что политические страсти рабочего класса стали уже социальными страстями... что в головы рабочих все глубже проникает идея, которая направлена не против того или иного закона, не против того или иного министерства, нет — она имеет в виду свалить все современное общество». Поскольку речь шла о буржуа^ой оппозиции, правительство HP гтппп прибргпть к гмпе После переговоров с устроителями банкета условились таким o6jxi3OMj приглашен н^]е^сво^днп?14б_^д^т_нд_баыке1; полицейские комиссары __ предложат им разойтись; соответствуюц^ий^лротокол будет представлен в суд, который и решит, кто прав — оппозиция или правительство. Это был сговор, при котором обе фракции одного класса «сохраняли свое лицо». Стоило, однако, Луи-Филиппу пожелать более твердых действий, и банкет был отменен. Все последующие события были уже полной неожиданностью. 22 февраля, в день позорно отмененного банкета, в защиту изби|5аТГртп»най реформы и против правительства Гизо подня-лись~раБоч"иё~гТредместья Парижа. Правительство, уже набившее себе руку на подавлении мятежей, бросило против демонстрантов войска. Кавалерия и пехота атаковали безоружных и мирных'Людё^ требовавших хлеба и реформы. Париж покрылся баррикадами. В_к^с>!в^^^11Тн^о^"срЪ1кен_ии народ 'врьн вается во дворец, ^орог^ беж^т1 Fro трон выволакивают на площадь и сжиГают " на огромном костре^ ^г""'"!"" "" ПТГ'РПЙ раз ..-—— Июньское восстание 1848 года. Завоевав республику, рабочие надеялись, что она_6%де_т. социальной, т. е. в первую очередь обеатечит их достаточным заработком, позаботится об их старости, образовании для детей., и. т.. д... Эти надежды были ооТтаыухы^У цредитель>|ре, с,ррр<-'ц^р открывше_еся_4 мая, " порвало со ВСРМИ люции. Онг> рровозгласид^буд^уазную республику. "~ на этот раз/не^месте с буржуа- зией, как в феврсше.'СаАпротив нее. В этоЯ^великое историче-скоеТначёние июньской баррикадной_6japb6_bi.. Впервые в истории антагонизм буржуазии и пролетариата раскрылся во всей его непримиримости. П"°"1ПГ " PA^^TnHHJg. енная ликвидация Ыпп||Шнальн.цх 286 мастерских, дававших заработок тысячам &езрдбд1аьцс. Уволенные должны 5ы7!и"1)1Н|ДШНГЬ?Л но раЬоту в провинцию, где они были менее опасны для правительства. На г>росьбу рабочих отменить распоряжение правительство пригрозило применением силы. «Прекрасно,—ответил на это глава рабочей делегации Пюжоль. — Мы знаем теперь то, что хотели знать». Выйдя на площадь, где его ждали рабочие Парижа, Пюжоль сказал: «Вы отдали республике три месяца нужды и за это вы получили три месяма измены... Они заплатят за нее». «Клянемся», — ответила площадь. «Завтра в шесть часов утра», — крикнул Пюжоль, и толпа повторила этот призыв. «Факелы погасли,— пишет историк 287 ЬЛ" f Эритье,— и кругом воцарилась могильная тишина. Восстание, это^стй июньское восстание, началось». Сражение продолжалось пять дней. Баррикады, начинаясь в предм« города, упорно продвигались к центру, к городской ратуше. Правитель ручило расправу над восставшими пенералу Кавеньяку. По выражениюS из министров, оно решило «устроить бойню». Восстание было стихийны! то его не готовил. Не было ни определенного плана действий, ни ясно, граммы, ни руководящего центра. Тем не менее 24 июня по баррикадам « передавать списки предполагаемого правительства; в нем были имена i * ста Луи Блана, коммуниста-утописта Кабе, стойкого революционера О.. 1 рабочего Альбера, но также Луи Бонапарта и некоторых других. Утром 25 июня стало ясно, что правительство, обладая огромным сом сил, побеждает. Тем не менее восставшие не помышляли о сдаче, на баррикады они привели своих жен и детей,— рассказывает борьбы.— Мы не можем их кормить, так пусть они умрут вместе с нами щины бросались навстречу штыкам: «Вы убили наших мужей .и убейте же и нас». Последним бастионом оставалось славное Сент-Ан предместье. Здесь восставшие вывесили плакат, определявший цели:* как их тогда понимали: «Мы хотим социальной и демократической ресл Мы хотим самодержавия народа». Здесь гордо отвергли предложение мирении». Повстанцы соглашались сложить оружие, если будет распуи редительное собрание, выведены из города войска и при том непремё ловии, что «народ сам выработает себе конституцию». На следующий день, 26 июня, сражение прекратилось. В февральских боях парижский пролетариат потерял более 5 тыс убитыми и ранеными. В г,юне одних убитых было, по оценке английски не менее 50 тыс. человек. Более 3 тыс. повстанцев было хладнокровном то после восстания. Не менее 15 тыс. человек было сослано без тельство до конца выполнило свой подлый замысел, начатый росау циональных мастерских. , На стороне бурж^лзнрй. jpcayfe»M«fM писал К. Маркс, «финансовая аристократия нал ен н ая^буржуазия, $с| ^ , гвардию люмпен-про?11е^гсцждт15днтеллигенция и, ной <ТКрестьян-сТвбГ«ТТарижский ~ ------- ••••-•^ -~ имел ько самосо-седя» --— • - отсутствии союзников, в изолированности восст эабочего класса остальной ФранциИ-^одна из главн его поражения Конституция 1848 года. Террор еще продолжал ствовать,_когда Учредительное собрание возобнови ждение новой конституции. Конституция 1848 года объявляла Францию респ девизом которой служили будто бы «семья, труд, е ность иобщественный порядок» (ст. 1, '4). Это была, ся, буржуазии™ пес^бййтГда еще такая, которая от себе все тчэлпько что пережитые страхиперед Тюб^дой 'Щ хизма, социал изма им комму н изма». Законодатели хотел*" написатБТ «Собственность, семья, религия, порядок», но:-сали: «Труд»,— надеясь, что эта .уздрк" гпрпнтмру*>т ц|* совый м^р»т-И»-тек<п^1-коцст4«т-у.ищ4~вытекало, нто под на тд» гюн и мается не более чем «равенс; """* и o 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 8, с. 126. 288 б0т, предназначенных - -доставлять-- .зон ятмя безработны к-:> (ст 13). И это говорилось после разгона Национальных. мастер- ~ е г- е Впрочем, уже по ходу прении было ясно, что Собрание не намерено держаться «права на труд» в его действительном знамении."Вь1СТ/пи^ш^1Й__гц''?ТИи «прпвп ип труда Тьер — тот, кто потом войдет в историю залитый кровью парижских коммунаров,— ушел с трибуны, награжденный бурной овацией. Конституция оставила нег1ри|кус|Н|^^|м''т^ щдитетьь_ суд и ^ uj?м,MJO. Кое-какие изменения, внесенные ею, касались, по выражению К. Маркса, не содержания, а оглавления, не вещей, а названий. Самым существенным из новшеств было УЗОКЗДЕЩДР, мш§-'''°г" ^ТТЖ"^ •"<^"р—"1 ''^11Л^ДДддд^ лровозгяаше+шого фе-врппьскои революцией 1848 г. (ст. 25). Отменитъ егс>п УчредТГ-тельное собрание не решалось.Т1о зато Тэыл введен ограничи-тельный.„шшкт — шесть месяцев оседлости. В 1SSOL—QLjeH^ оседлости был УЙ'РПМЧРН лг> тпеу пет, и'это наряду с~нарочито выбросило из избира-дан, главным образом тельного __ бедняков (поденщиков, батраков, сезонных рабочих). Учредительное собрание "озаботилось но^инить^ конститу-Цию 1848 грда «непрем^н^>ЦЛ-Хе?ёрЪ7Гь2Ть7м~^^Ш^ как ирпнимеск^ писал Маркс. Но каждый раз, как только «свобода» провозгпп 11mппсi^, gjri[едрв.ал^! ^гово?каГ~ёё~ограН ИЧивав-ш ая_или^ сводившая ее на нет. «КаждьТйпараграф конститу-ции,— писал Маркс в «Восемнадцатом брюмерсГ Луи Бонапарта»,— содержит в самом сё5е... свою собственную верхнюю и нижнюю палату: свободу — в обшей фразе, упразднение свободы— в оговорке» 1. -"Руководствуясь доктриной «разделения властей» (ст. 19), конституция поручает могшие зп^пы^и Нппмпн^льному собра- нию_(ст. ^f>) "rn"n"MT^?llLt^fli-SI12STJ'~ ггЕ?ИШ?^ТУ' pprnyr>riaiеЗИ/ЦИ|Тп регпуппикм hhin определен тот же порядок, что и для выборов Национального собрания: ас.еоб-щее.^голдсование^.плебцгiufr (ст. 46). Решение это стоило многих пренийТОсторожные предлагали, чтобы «министра-президента» избирало и_смещало Национальное собрание. Это предложение_была_от?ергнуто. Оно_ щсЩ11вррё<ТйлсГ~р.азделе-нию властей, которое конституция объявляла «первым условием свободного правительства». Еще большее значение имели политические соображения. Глава исполнительной власти дол-жен'был"надежно обеспечить «общественный порядок», т. е., 1 Маркс К., Энгельс Ф."~СочГ"т;ё"йзд.';""т. 8,"с7 132. 10 Черниловский 3. М. 289 говоря яснее, пресекать в самом зародыше не только,** но и «февраль». в.ыбрры (пристойной подаче бюллетеней) р ли п^езидент^тот^же «йдродного избани» р и ^ и самому ЦдциональНому cobjgqHjito. У респуЬлики1 лось «две головы», и президент мог в любое время про? I ставить себя_ Национальному собранию. Острая ' '"' ~ ———— *'~ С" ' руках п резидента^ оказывал и'сь вое 'средства лспойТ ной власти: он^ назначал и смещал министров, судей и роров, раздавал прочие должности, в том ^ТГслЖЗо от него зависели органы местного 'самоуправления, ему чески подчинялись вооруженные силы (ст. 50, 64, 80, При TOMjflj- пррдргц^лу^прй, icoToprtf» было ПрОИЗВбД! ституцйей^1848 годоТ Нси^и рольная сила», н « M^lHM,^_______ „, Ж1— - ,——————————— -—— ____,——————~————„я^ 1 ад ел ив президента республики всеми атрибутос ской власти (вплоть доттрава помилования), Co6f несмотря на ycnoKOHTeribitbTe^ речи, Te~p^tmoLb cipuxoM щее. Время от. времени депутаты обращали свои вэо| 1вало за это ничтожество, отдав ему• голосов. Из всех депутатов Собрания он был са^ц роятным претендентом на пост президента. § 3. Вторая империя Государственный переворот 1851 г. В декабре 1 президентом Франции был избран .Лу_и-Наполеон. . fis-| тыс. голосов ему досталось 5400 тыс. Крестьянство Ф| голосовало за Луи-Наполеона, связывая с этим имене<-|? ждение былого величия страны и отмену налогов. Э^ «реакциядеревни против города». Рабоч ие_грлосрвал и Нап&теонаГ чтобы не допуст'итьквлдсти ксиави^тлогес л а ча Кдвенья~ка, бьТвшегоГкак и Наполеон, одним йзГЩ тов в__П?езиденть1. Крупная буржуазия приветствовала«||§ леона как «переходную ступень к монархии». Лишенный прав лереизбрания (ст. 45). президент р« к и должен был ожидать истеченляи»"^""""'-» cpoKq^-3g-JcoiQj2jbiM_ следовал «конец величия». уц-иод этой участи люо^и^ной^ Опираясь на ' го рода сброд, избран йя^Пуи-Наполеона), -^ ниспровержение. Все те. кто_мог оказать_ему__сопрот; отстранялись или перемещались. Все те, KTTQ ло_саоей б€ ципности и продажности подходил для задулан""1"". 6л и жались. Кконцу 1851 г. на стороне переворота окаг< главнокрм^дующии^т^ижски^^гдрнизонсш,-. нпцапьник рижской поя4*дщ1_и__многие другие. Особенные усилия 290 приложены для привлечения к заговору армейских частей. Парижский гарнизон был почти полностью обновлен. В ночь на 2 декабря 1851 г. специальный отряд, составленный из полицейскихГпблучил приказ об аресте 78 человек, среди которых 16 были лидерами оппозиции в Национальном собрании. Оснований для ареста найти не могли и потому в приказах написали: «Участие в комплоте (заговоре) против безопасности государства». 3aj4pBOPl"MJ?M заняли ^урбонский д во рец — резиденцию Национального, собратья —"и все — 5с-новные правительственные помещения, включая министерство Ш1утррнтлу__дрп Нп упмцм_гтопм|7ьГЬыл~Й вьЩЩ5НЪ]_ ВОЙСКО. -только" что прибывшие из Африки, развращенные коло-ниальным подавлением и потому «надежные». —• ~< Утром 2 ^декабря 1851 г. специальная^прокламация олове-стила Париж, что «именем французского народа» президент собран.^ Из текста дру- р гой прокламации можно было заключить, что переворот со-" ради следующего государственного устр^ои^тва: прези- \ _ батываТощий _ законопр^ректьГ;^акоЫ-одптепьнь1Й корпус j и «уравновешивающий» сенат^ЗГминистерства, назначаемые | и смещаемые по воле президента? ТТс^дидом республики. у к р a ill ен ной всеобщим избирательным правом7~'2Жуёт'и'рова- I лась диктатура одного лииа. Начало новой диктатуры было ознаменовано кровопролитием. Пехотные и кавалерийские части, прибегнув к картечи, ружейному огню, сабельным ударам, обрушились на мирные толпы парижан. Жертвой этого погрома сделалось около 2 тыс. человек. Несколько баррикад, сооруженных в защиту поруганной республики, были взяты, их защитники расстрелян ы все до одного. Дикие расправы над республиканцами сове pшaлиc_ь_J^o__^?e_й_o?J^,л^н_oй^Фpaнци и. Бонапартистский режим и его крушение. В январе 1852 г. получила утверждение новая конституция. В центре всей системы правления находился президент. Власть его касалась как законодательства, так и управления. Он назначал и смещал министров. Суд отправлялся его именем. В его власти находились армия и полиция. Он объявлял осадное положение, издавал декреты и утверждал законы. В ноябре IJjSJ^L-Hcmo.neoH устраняет противоречие между титулом и .juiaxTbK). Сначала Сенат, а затем плебисцит провоз-гл а ш а ют ессмАпеатом <3Pf1l'M1 "ft ^""Hf М_НяпЯДеоно| III. ^ _ Реальная власть оказалась в~руках финансовой и промышленной буржуазии. Никогда прежде не создавались для нее столь благоприятные условия. Вторая империя , „так же кок и первая,, родилась в момент, когд'о**н^аТ|уТ:дун1н^ ским движением и демократическими реформами буржуазия была настроена особенно кон^рев'с»'лю1^ионЧш. Но было и существенное отличие. При Наполеоне I рабо- ю* 291 нее движение находилось еще в пеленках. При Налог оно имело за собой июньское восстание, первую, пс нию В. И Ленина, __ тариатом й~6уржуазией 1. Возвышение рабочего п °*iiQ!dliK> с ил у , грозя щу«> капиталзм, определяет «основной исторический приз партизма: лавирование опирающейся на воен щину (на „„ элементы войска) государственной власти между двунаЦ ждебными классами и силами, более или менее у равно! воющими друг друга»2. Вторая империя просуществовала до 1870 г. Перв сражения франко-прусской войны обнаружили неподгот< НОСТЬ И Наконец, под Седаном прусско-германские войска зс капитулироват^а_1рО-тысячную французскую армию. Эти строфа подняла на "ноги ПарижУНарод ворвался в Зе тельное собрание, принудив его декретировать уги If ""PHI М вогсз-пн^п^ни^республики — третьей по Власть оказалась в руках узкой кучки профессионс политиков и военных, присвоивших себе название «г ства национальной обороны». Свои усилия новое пра| ство Франции сосредоточило главным^ любой ценой. croBoi?"Twrg^japyoLMWL^QK~Kak 60; чя гкппдми^пась в результате "поражения, экономической разрухи, нищеты масс. КОГДС1 падрмцрцо г лрмидмл fib^o ^^ЛП[лгпцг. (26 1871 г.), «правительство национальной обороны», в одобрении постыдных условий капитуляции, обрати к пг^урр" и"''>шшщьыохд__собрания. Последнее состс из ^реакцидшш-моцдщц^ческих элементов. В 43 депорт оккупированных прусскими войсками, избрание депутс щ ходило под прямым давлением оккупантов. По поруч« * ционального собрания новое праамтеды-тргу Фрд вил ^кардик-чудовмще»~^Тье|р (J3 марта 1871 Парижской Коммуны. Осуществляя антинародную политику и тем самы«| провоиируя~наступление парижской революций. Не ~ " —срТИЧ"> ГТ""'""16Г~ декреты об отмене пособи ц. ^ ппатсткей^до^^екселям и т. п. 17 марта созванный Тьером военный совет поста» разоружить Национальную гвардию3, арестовать тральный комитет, разгромить все без исключенИЯЦИЕ 1 См.: Ленин В. И^ Полн. собр. соч., т. 38, с. 305. S 2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 49. 3 В дни осады Парижа правительство, уступая давлению народе; же го сражаться с-врагом, разрешило создание 200 новых батальонов Но ной гвардии. Они оказались пролетарскими. 292 конские и демократические организации Парижа. Осуществление этого плана было начато правительственными войсками 18 марта в_2_часа ночи. Однако военные действия^линейных полков, начатые зсГхТГатом пушек Национальной гвардии, окончились полным провалом Г Рабочая рёвйгГйр]Гия- 6рттлр.ш>- но Глова 21 ПАРИЖСКАЯ КОММУНА-ПЕРВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ГОСУДАРСТВО § 1. Пролетарская революция Революций 18 нарта 1871 года возникла стихийно. Пролетариат Парижа восстал после шестимесячной осады города прусскими войсками, измученный голодом и безроботи-цей. Он посетил^ одновременно кшслротив изменнических пло-нов npg^JJlPnk-f"rRr|1 кп ПМТУ пировавшего перед внешним врагом, тдк и против своего классового противника — буржуазии. в J^^^u^tJfiTi-iorMHto. пролетариат прр- ^ Коммуну, в которой видел осуществление принципов той самой «социальной республики», за которую он тщетно боролся в 1848 г. Временная власть впредь до выборов оказалась в руках Центрального комитета Национальной гвардии. избранный, социалистический по своим убеждениям, Центральный комитет объявил о переходе прави-тельствекшой_дласти в руки__ра^очих- ...... П ра^ител ьство_ JTbepa бежало в соседний Вердаль. • Две силы — пролетарский Пдриж,. с одной стороны, и буржуазная Франция^^^с^^ругой,^ _оказались в состоянии гражданской ВОЙНЫ. ' ^ ' Слом старой государственной машины. Добиваясь торжества своиз^социалистических принципов, парижский проле- та р и aj_jgjO?2JjeH3!![bj]!L^ емУ капитапис'тичег^пгп ^Кшутадг ПКбмм'уна (a flQ__jee Цен- трал ьн ый комитет Национально^ гвардии^ должна была при-знатк что nnn^TMMe^rffip >^т"Д'-т»?^ прупеториата несовмести- МО Г rrwjflH"""''*' старой ПравИТеПЬГ™"""" мпшмны ^ДРГЬ практически, «гениальным чутьем» пришли к тому, что еще за 20 лет перед тем предвидел К. Парке в «Восемнадцатом брю-мера^уи-Бонапарта». Коммуна ликвидировала постоянную армию, распустила суда. Церковь была __ . лёна от~госудорства, «жандармы в рясах» должны были вернуться к «скромной жизни частных лиц, живя милостыней верующих». Буржуазное чиновничество, не признавшее Комму- 29) ну и ее бойкотировавшее, было сметено указом о ":~~ f* i fc- КЪммунодоказала, что «рабочий класс не может ПКППДРТ> гдтпррй гогудпргт^ниой ИОШЙНОЙ И ПУСТИТЬ~а для _свдих_ собственных целей»1,— писали Маркс ц, в предисловии к немецкому издан ию Манифеста Комму» ской партии (24 июня 1872 г.). § 2. Государственный строй Коммуны Не меньшей важности вопрос заключался в тс заменить разбитую Коммуной государственную машнь Центральный j^MyTeT_j^4j^Hajibjioji_rBapflnH начац^ _6jgpdB в Совет J?ojuayHbi. Выборы произвс; _ O^p^'"inH7jHciоснове всеобщего избирательного права №, пшенной^^ ?iBo6ojg_gaejj_HH^ 11оэт'ому в первоначальный CoaeTajnonQno некоторое число буржуазных предстот но^ешитотчас устранились. jye__MeHee__nanoBHHbi депутатов (более 40 из 80) ее ^Вдбоние. ^^тальные принадлежали к разного рода" гентнь1н_профессиям. Сколько-нибудь единой партии В; -Коммуны не ^создалось. Более" того^ обнаружились* разногласия между большийством_С!овето и^ « ^~"^_____ ~вом^Руков^дЖцуго^?ольГ играли образом блаТпсистьГТпоследователи О. Бланки), насто* волюционерьь-_но_еще неясно представлявшие пробг ииалистического переустройства. ТТо известному определению К. Маркса, Совет Kfi был «не пдг^ддцентпрной.,,^^ работающей корпс Смысл этой_^?азы разъясняетсядалее: Коммуна не бь ко заксшдддхельным или только HcnofiHHTenbHbm~opFt бъм1а тпкг>й «рпйотающей корпорацией», которая в с же время законодательствует и исполняет законыЛ В протоколов Коммуны п^ямо~Т5ворйтся о том, что вместно, ajjje парламентом, где каждый стремится_ск< слово»! ~~~ —— —— ——— - ~~ Исполнение законов, осуществление политики Ct муны nop^Mjin 10 комиссиям. 9 из котоых имели стр деленную компетенцию: внeшнJkц<^c^шeни^7^гpyд~a,"lTpoмьlшлeннocти и cTeelTHbix служб, осюроны, координируюТДёГО' цен i pa^ nrjgang особая Исполнитеж миссия, с'о?ТОв1Тен1Та1Гйз делегатов всех прсщиу ип исках .цаилучшеи формы управления Коммуна не организации своего аппарата. В, конце концов утвер> принцип — обсуждать коллегиально, отвечать од НОМЕ- •И ответствии с этТтн во главе комиссий был Поставлен 1 Маркс К., Энгельс Ф Соч. 2-е изд., т. 18, с. 90. 2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 17, с. 342. 294 (член) Коммуны, наделенный широкими полномочиями (20 апреля). Состоявшие при нем комиссии приобрели значение со-вещательных коллегий. ————————~ Комиссйи~~в~с1ою очередь опирались на широкий актив, особенно наттрофсоюзы и другие рабочие ощ:анизации. И большей стёпени_это относится к комиссии труда и обмена; все осноТвнТ^еЗм^р^1,_^ ^эсхщ органи-зации биржи jrpyfla, меры по регулированию труда женщин и подростков), принимались с учетом мнений, высказанных представителями профсоюзов. Комиссий просвещения удалось привлечь к работе преподавателей школ, в том числе высших. пгй>Гкрупнь1Х художников и ученых. Одним из декретов пррдпи<-ывапось. чтобы заработная плата чиновников не превышала заработка квалифицированного рабочего (2 апреля). В то же время были^оджггы^ низшие ставки. Были изысканы возможности решительного сокраще-ния штатоТ1>едрмств (на^75 %). Для поступления на некоторые должности требовалось пройти через кgJHJl5_или_дepжaть экзамен (перед тем предоставлялдсьлозмож>1с»сть стажирования в буду щей Вместе с высокими окладами были устранены и все другие привилегии чиновников. Их работа была поставлена под ком-тродь^народа. Выборность. noflOT4eTH^rjb_jijCMeHgeMOCTb должностных лиц стали важнейшими принципами государственной о Декларация к французскому народу. Коммуна разработала и опубликовала план государственного переустройства Франции. Он был назван «Декларацией к французскому народу» (19 апреля). Франция должна была стать республикой, объединяющей свободные коммуны, организованные по'~типу г'~1Тар'й'жсюрй. И город^Т'и^мые^малые 'д"ё^?н1Гд'сШк'нЪ1_6ы^^^л^сГда^ полнотой самоуправления. соседних коммун и интересами страны в цепом. К компетенции каждой "таком коммуны Декларация относила утвер-ждщяе местного бюджета и разверстку налогов, управление всеми местными службами, организацию суда и полиции, народного просвещения, управление местными имуществами. v Непременным принципом свободного коммунального управ-лен ия Декларация признавала^ постоянное участие граждан в делах_^м^ны WyTeM^cJMsS^Horo выражения своих взглядов. Соответственно с тем коммуньТ дол>кн'ь1_'.6_ыли заботиться 0 Прави7]ь1<о1ч~и71юдаинн75^св^одном пользовании правом собраний и печати. -, 'Каждой коммуне предоставлялось право иметь собствен ну_ю военную силу в лице национальной^ гвардии, свободно изби-рающей своих офицеров. ~~ КомТГуны (при всей их автономии) с^ъминядись_-В_хлавно«1 городе округа. Окружные собрания _пр_сь1лали депутатов в На- 29S циональную делегацию, заседавшую в Париже. Центоаг правительство наделялось немногими, но важными функщ Коммуна^никоим образом не посягала на единство Фраь оно останется, HOJDHO не будет,_кд^к прежде., результатов потическои^Р?д^звольной _и обременительной центраяиа^ Конечно, это был план для будущего времени, ког ленный враг перестанет оказывать сопротивление. П борьба^убммундГ^отдавала предпочтение строгой цент ции^вл^а^сл/г^Управление 20 округами Парижс^быпо CQXJ например, в руках особо н'аЖсГченГных делегатов Со муньп \Лзб'^р^у^€~^^ггвётст^ющнх муниципальных " ' _ - _ -!——-_ ~-=о-__— -- — — ---'-—-- в этих округах было отложено. В последние дни борьбы с версальцами наученнь<й Совет принял решение о CQЗддJi^Гl>: Несмотря на осаду_ и террор версальского_nj>gjBjMTe.ribCTBq. ось винительное жюри было связано рядом процессуальных гарантий. Обвинение поддерживалось прокуратурой.————— Среди мер, направленных на подавление контрреволюционеров, особое внимание привлекает «декрет о^репрессиях» от 5 апреля. Поводом к изданию^ декрета послужилй~~15еспри-мерньТе"~?верства вёрса7Гьских~властей и^веТрсальской-военщины в отношении пленных коммунаров7~Сд?ё^т^^г^^^ь11^ад_еялся, что угроза ответных мер заставит противника держаться правил ведения воины. Декретом устанавливалось, что лица, изобличенные приговором обвинительного жюри в сообщничестве с версальскими властями^ становятся заложниками и могут быть расстреляны в ответ-на казнь сторонников Коммуны (ст. 4—5). Практическое значение декрета от и апреля РЫЛО, впрочем, невелико. Положение об обвинительном жюри было^утверждено Коммуной 22 апреля, члены жюри избраны 6 мая, первое заседай несу да Исполни- состоялось Т9~мЧ1Н, и вит о юионлось два заседания. тел ьн ая^комиссия Коммуны не утвердила ни одного~из предста- влен'ных ей приговоров о смертной казни, и не потому, что вина осужденных была не доказана. Голько в самые послед- ние дни своего существования, ожесточенная террором вер- сальс_ких палачей, Комм^^а_р^шлпа^а»-4^сС1релять 64 из 240 заложников. § 5. Демократия и диктатура Бурным дебатам подвергся декрет о закрытии,,.реакционной прессы, служившей рупором врага, источником клеветы, легальным информатором Версаля о военных делах Парижа. Людям, которые только что выступали за полную и неограниченную свободу печати, было нелегко решиться на ее законодательное ограничение. Они видели в этом «измену принципам». Снова и снова история ставила перед деятелями Коммуны проблему революции и демократии, демократии и диктатуры. Закрытие реакционной прессы рассматривалось в качестве временной меры. Но находились члены Коммуны, которые не Довольствовались словом «потом». «Сколько лет нам говорят это слово, — восклицал Тейс.— Мы протестуем против п< ных слов, это все те же средства». Сказывалась политйчс незрелость рабочего движения, отсутствие исторического™ та/преобладание некоторых идеальных схем над строго..., ной теорией классовой борьбы и революции. Партии, кот^ была бы вооружена теорией и опытом, не было у и это было главной ее. бедой. Хорошо известно об отношении Коммуны к Француз^ бд_цку.гв котором видели достояние всей нации, неприкосж ное для нужд одного города. Каждый знает о тактик ошибке .Колмуны — ее отказе от немедлелшоЕО яасд ^BgpCcLOb, Опять-таки сказалось нежелание начинать скую войну, как будто бы решение правительства об ощ ним пушек не было актом войны, как будто привилегия^ циативы в гражданской войне должна принадлежать режиму. Конец Коммуны. Обладая перевесом сил, версальскс вительство сумело овладеть Парижем. Но перед тем* столкнулось с героическим сопротивлением защитника! муны, с такими образцами воинской храбрости и непрекяс какие еще не были известны в истории гражданских Коммунары умирали, как подобает героям. Их^сотнямиЦ стреливали без суда — по выбору офицеров — и тут же ли во дворах, на бульварах. Зарывали нередко еще Потом, когда не менее 30 тыс. человек было расстр вспомнили о суде. Еще 50 тыс. человек лоллатил<ись кат тюрьмой, ссылкой. Примечательно поведение обвиняемых на суде. Луиза Мишель, возглавлявшая женские организации- К< требовала себе смертного приговора: «Смерти в Сате^ пали мои братья! Всякое бьющееся за свободу сердце только одно право —право на маленький кусочек с« я требую своей доли». Член Коммуны Ферре сказал «Никогда я не стану спасать свою жизнь подлостью, бодным жил я, свободным и умру... завещаю будущему о моей памяти и мести за меня». Могла ли Коммуна победить? Такой вопрос ставит В. нин и отвечает на него: дя*_победонрснрй,-рв^здюци*ц| летариата нужны по крайней мере два. витие производительных сил иДподготовленность пролет* та. «Но _в 1б/Г Т. ^о6д_ эти ^условия отсутствовали. J цузский капитализм был еще мало развит, и Франция тогда по преимуществу страной мелкой буржуазии ленников, крестьян, лавочников и пр.). С другой сто было налицо рабочей партии, не было подготовки и выучки^ ра6очего..классат;т?г4 ~ Ленин в. И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 219. 298 § 6. Парижская Коммуна-государство диктатуры пролетариата К. Маркс и Ф. Энгельс видели в Парижской Коммуне государство нового, высшего типа, в котором политическая власть осуществляется рабочим классом. «В своем наиболее простом понимании,— писал Маркс, —это та форма, в которой рабочий класс берет в свои руки политическую власть...»1 Управляемая рабочими, Коммуна была образцом подлинной пролетарской демократии, пролетарской демократической республикой. «...Революционные эпохи,— писал Ленин,— начиная с конца XIX века, выдвигают высший тип демократического государства, такого государства, которое в некоторых отношениях перестает уже, по выражению Энгельса, быть государством, «не является государством в собственном смысле слова». Это — государство типа Парижской Коммуны...»2 Имея своей задачей социалистическое преобразование общества и будучи ..три „единственной формой правления, в рамках которой это преобразование осуществимо3, Коммуна сделала первые, но важные шаги по пути экономического и социального раскрепощения рабочего класса. Вместе с тем Коммуна показала, что диктатура пролетариата способна обеспечить интересы всех трудящихся, что она несет осво-бождение"*1сему обществу. Подавление, неизбежное вследствие сопротивления' свергнутых классов, осуществляется теперь не над большинством народа, как это было прежде, а над незначительным меньшинством, отчего Ф. Энгельс и приходит к выводу, что Коммуна «не была уже государством в собственном смысле...»4. Но подавление неизбежно, и именно Коммуна показала со всей наглядностью, что «к социадизму рабочий^ класс: придет не иначе, как через диктатуру, через насильственное подавление эксплуататор©»»5. К сожалению, Коммуна недостаточно энергично пользовалась своей вооруженной силой для подавления сопротивления эксплуататоров, и это обстоятельство, как отмечает Ленин, было одной из причин ее гибели6. Несмотря на понесенное ею поражение, несмотря на допущенные по недостатку теории и опыта ошибки, Парижская Коммуна сыграла огромной важности роль в мировом революционном процессе. «На плечах Коммуны,—писал Ленин в 1905 г.,—стоим мы все в теперешнем движении»7. ' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 17, с. 596—597. 2 Ленин В. И. Поли. собр. соч„ т. 31, с. 162. 3 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. Г7, с. 557. 4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 5. 5 Ленин 6. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 439. 6 См.: Ленин 6. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 192. 7 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 9, с. 330. 299 Тщательно изучив опыт Коммуны, ее достижения и В. И. Ленин обогатил им революционную теорию и пг пролетарского освободительного движения, поставил ег! службу социалистической революции и социалисгич* строительству в нашей стране. Ленин не раз подчер Советская Республика продолжает дело Коммуны, что идет тем же путем, что и Коммуна V Парижская Коммуна сыграла важную роль во всей человечества. С Коммуной заканчивается период «свобод»* капитализма и начинается переход к империализму, а с тем и общий упадок капиталистической системы. ПарЦ Коммуна показала правоту революционного учения К. неизбежность замены капиталистических отношений, буЦ ного,государства и права социалистическими. ; С Коммуной вступили вjjOBjfto фазу революционной спс п рол етд?иата_кд к возглавить всех трудящихся~и повести их на штурм кап* ма. Пролетариат становится гегемоном демократической! люцимд_ организаторам и руководителем, лац ион ал ьно-дительн ых движений. Память о Парижской,Коммуне будет жить вечно! Глава 22/, 'ТРЕТЬЯ РЕСПУБЛИКА ВО ФРАНЦИИ § 1. Конституция 1875 года Отдав Германии Эльзас и Лотарингию, обязавил тимиллмардной контрибуцией, Национальное собрание дни, избранное в феврале 1871 г.. приобрело ммр. хотя| зорныи. Ддсле этого главной зпдпчей ^обгюнмя стала: ботка КОНСТИТУЦИИ. На это у|,"п" 4 гпдп Большая часть депутатов желала восстановления хии, хотя бы конституционной. Они боялись, однако, рабочего класса и республиканцев вообще. Тру7 блялисй- е щс_нкши ч ним _ ЦШХ.. j _jT.e гит Шй?Й " (старшая линия Бурбонов), орлеан истского (потомок пмппп) и бонапартистского. В начале 1875 г. все большее число депутатов сталоЦ няться к признанию республики. В стране уже раздавалitS лоса в пользу нового Собрания. Предложение провозгл! республику,внесенное в ' шинством |ГЗО голосов.~В~январе 1875 г. это число сокрач до 20г"НШ(:<5|!н1ец, 30 „января^ 1 875 х.. на следующий д ень- того каТс'республика была вновь отклонена, Собрание пр| «KOHcfWy4H6Hkyra~ii№palBKyx>V7BHjeceHHyj^^ Она "Гласила: «Президент республики... назначается н^7 1 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 203. 300 О том, чего это стоило, говорит речь самого Валлона: «Я не предлагаю провозгласить республику, но предлагаю продолжить правительство, которое в настоящее время существует и которое есть правительство республиканское». Таким образом, Валлон оставлял место для монархического переворота. Конституция 1875 года была замышлена как временная. «Поправка» была утверждена большинством одного голоса. «Желал бы я знать, какому болвану принадлежит этот голос, который вернул нам эту пакостную республику»,— выразился на своем казарменном языке президент республики Мак-Магон. Характер французской конституции 1875 года определялся в конечном счете теми изменениями, которые произошли в эконом и ч^сТ<ои^15^иЩьнои^^из|{^^ра^.ь1, Среди них следует пррждё'Ъсего отметит^^двершёнйё (или пйчти.„завершение) перехода к квупдо^ ПШ.Ш?ТТ|"1: npntii|iUiinBHH^rT)i предвещав- . шего наступление ЭПЛУМ "мпрриппиэмси^оциалистические жения пдтер.де.а,и;..ао^аж?ние. оставив nocnejc&pw «скорее чув-ство уТГБШиШ "нежеаи бодрости» (Ф. Энгельс). Условия, в которых находился г!оет1^т^оксндл^|сь более или менее устойчивыми. Даже ^колебания, периодически вызывавшиеся промьПЩгейнь^ми кризисами, стали привычными условиями су- словом", как констатировал Ф. Энгельс, _ «буржуазное, капиталистическое развитие оказалось сильнее, чем революционное Г л ааыые..д руд ия противодествие...» Избран ие__президента президент, которого заблаговре- И втпрпя палата — СвНОТ. производилось_а6солютным большин- __ _ ством Hjm,n^H^r]bHorci_?Q6paHHfl. Он мог быть переизбран на любой новый_с?ОК.__Конституцйя наделяла его правом личного командования арм!|ей, так же какправом^ роспуска палат в любое время. Он имел право помилования и потому мог выручить иТТюрьмы любого из своих ед!ШомьГГшленников. Жалованье п резид енто дол жн^_былр^_сггуж лтъ_ финансированию переворота. Ему платили 1 200000 франков ежегодно, включая 600000 франков на содержание двора и «представительство». Многих усилий стоил вопрос о ^(ТИМПГИ^ДРДДЙИЙ „fifiH^TQ,! Конституционная комиссия хотела, что&ы не менее 150 его членов (из 300) назначал и&Б-тфсзидснтопг-В— конце концов был достигнут ел ё^ющий компромисс": из 300 сенаторов 225 выби-раются на Улёт, 75ТГазнГа"чаются пожизненнсг самим_собранием, а по мере выбытия — сенатом. B^bjfiojjbi i jiop.1XHajTMCJb!l_ctcg^>M ifi-»Tr>]?i;iv fium» по преимуществу деревен^депутатов^ избиралась на права. 1877 ские мэры — rc.yjSSiiSP' ^^ основе BceoD'^eroSiycK смещает республиканский кабинет министров; новые назначения подучили сплошТ^сжархисты. Это было переворотом или началом его. Палата депутатов протестовала и была распущена. Новые выборы 6ып^п_г1пвед^дны г рримрн^ци^м всех~"средств насилиТ_нс!Д_избйрателями. Ненддежные пре- 1 /Парке К., Энгельс Ф. Срч. 2-е изд., т. 36, с. 199. 301 фекты были смещены. Вслед за ними были уволены неугс чиновники. В компанию против республики включилась ковь- Тем H_g мрырр |&ьа?ааы^шли полную поб! Это Ьыла знаменательная победа. Она свидетельствовала 1я лепевня пепестс де всего о том, что .шрот _ _ хической: Вторая империя дискредитировала в ее глакД! идеал, которому она служила jco_BpeMeHи Наполеона. В* свидетельствовали о возрастающей jaonи французе» го класса,,которыи.'Ч^есМДТ^я^ на тдты<д' нто пережитое женйе, поднялся_в_здщиту рес|Ту6лТжй. Наконец, была более монархическойГ~Всео6шая'~воинская пови» установлецнад-в 18/2 г.,_вовлек^д в ее ряды молодых всех классов. И это привело «^изменению ее ориентации.--рия показала, 'что Коммуны, хотя и разгромленной, В'1884 г. республиканцы, всёГеще опасаясь происков || хической_реакции, провели закон, здпрещающ^1Й.„.ставу прос об вменений республиканскои~формы правления.: Эволюция государственного строя. Темне_меж ституция оставалась, хотя JJLC Н€ко^одьшик_1а*'*рц'^ьшями. спубликанские элементы получили развитие, тогда как хически^остались на бумаге. Др дбшему согласию пар1 т^ост^пре^иаёИТд^хади^выбират^ незначительных К нймотнесли англиискуюкличку autsider, как Ьыпс называть йа""скачках—лошадь, не являющуюся фа* В конце концов президент был лишен возможности испс по собственной вол'е любую и?-своих npeporaTHBjjnpQi ство должно было иметь санкцито^гголаты депутатов и,; л о в ртставку. столкнувшись с недоверием парламент^ пуск палать^дДдк и отклонение' даконопрррк'тп ang Fan Фактически невозможным: к~м.ПНГ1"°""1|1П армией правительству, военному министерству, генердльному^д иа'лаТО депутатовизбиралась по округам на ocHOBf^ йтсТрнои сист^мь' r и конце концов много относительно больше голосов по сравнению с конкур Бывало, что кандидат получал аосолютное ЬольшйнсгШ сов в своем округе. Но гораздо ч-ства» — он ответил: «Нет, одно-единственное и всегда то же самое». Свержение правительств было чаще всего результатом запросов, делаемых членам кабинета или премьеру, причем нередко по второстепенным вопросам. За всем этим скрывались обыкновенно эгоистические интересы партий и группировок, мечтавших добраться до министерских кресел ради осуществления выгодных финансовых операций и пр. Несмотря на постоянную угрозу свержения, кабинет министров и особенно его глава приобретали все большую власть. В тех случаях, когда нельзя было рассчитывать на поддержку палат, онй"гфоводили свою линию явочным порядком, ставя парламент перед фактом. Правительственные ик i ы_ («регламенты^ превосходили ^ак rfo Численности, так и псГзначению закон ода тдл.ьс.'що.,, „паламента. ранции был в ту пору С^еДИ''6нна7гааТИ~нинис1ерств-тол>ко два имели компетенцию в экономических вопросах — министерство земле- депия и министерство торговли, промышленности, М телеграфа. it} Местного самоуправлешш.,,.ардктически н?„сутрг-п! хотя законами 1876 — 1882 гг. мэры, управлявшие гс и общинами, стали выборными. Со времени Великой-.ф| ской революцией правящие классы Франции смотрел'и. партаменты, Kaj<,jig_^ojMo>ia^ie опорные пункты on поз правительству^" "' ,__„ _>му__здесь стремились держать у j надежных людей. Значение так называемых генеральн* ветов департаментов, <<избир^м^о^населением»д_§]Ь1ло й| но. Реальная влость^в ..департаментах принадлежала <д никам правительства — префектам. В свою очередь, -пГ протаскивали на должность мэров «надежных» людей^З ществляли над ними " ' —^ * § 2. Политический режим Касаясь политического режима Третьей респ) следует отметить двоякий процесс: с одной стороны, изв| расширение свобод, в особенности свободы печати и «| иий; с другой — постоянное тяготение к реакции, дох! до открытого похода против демократии. В 1881 г. палата депутатов после ожесточенной с монархистами и клерикалами уничтожила ограничения ти, установленные в предшествующий период. Отм? предварительное разрешение на издание газет; престу* дечати передавались суду присяжных (за исключением <| опозорения (диффамации) частных лиц); закон разъясМ! критика правительственных действий не попадает под «преступления печати». Такими преступлениями про/; считатьвя подстрекательство к убийству или невыг долга военнослужащими. Свобода собраний была установлена в том же 181 прещалось, однако, проводить собрания на улице или ; щади. Кроме того, полиция, которую следовало заранее! щать о собраниях, могла прекращать их по некий обстоятельствам, например при возникновении драки, когда желали срыва собрания, достаточно было цан> лодчиков, натренированных для этой цели. В 1884 г. была наконец разрешена свобода ассоциаций означало отмену запрета, введенного законом Лё-1 в 1905 г. было декретировано отдел ениецерке jy-gg. Оценивая и сравнивая обе указанные^ выше тенд можно з~аметить~Тн"есоттненное преобладание второй, v.' Поворот к реакции в особенной степени onpe ^ в 1893—1894 гг., когда под предлогом борьбы с «анарх** ми проийскдми»_2ргивирнулись широкая антидемократи* кампания. «Злодейский законхГ 1ЬУ4~Тодд_гх13?ешил при? ссылку в Tponi,i4^cj.cj^g^Kniipriy7~gn каторжные работь!, ве| 304 подозренных в «пропаганде анархизма» (не говоря уже о других акциях). Политическая реакция достигла крайних пределов с началом известного процесса Дрейфуса. Еврей по происхождению, буржуа по своему социальному положению, ojjumeg^no должности, Дрейфус был с заведомо провокационной целью обвинен в том, что 6jAiaJi>bi выдал иностранной державе план одной французской крепости. Военный суд, заседая при закрытых дверях, приговорил его к вечному заточению на Чертовом острове (архипелаг Спасения). Основанием для приговора послужило заключение графологической экспертизы, признавшей руку Дрейфуса в «изобличающем» его документе (так называемое бордеро). \ Реакционная печать, подстрекаемая правительством, накаляла страсти,, особенно антисемитские. В основе всего лежало стремление клерикалов и реакционеров ликвидировать республику. Эта ^жа^р^зссч^т^вдла,. как писал А Франс, что возмущенная, дрожащая от страха Франция лишит гражданских прав иудеев, а заодно протестантов, нагонит jcjj>ах на демркратов, что вместе с тем будут отменены демократические свободы. «Смущенные и обозленные люди толпами попадались в ловушку, расставленную антисемитами». Следствие по делу Дрейфуса велось с нарушением элементарных процессуальных правил, с помощью подлогов и подчисток документов, лжесвидетельства. Судьи всех инстанций не были'свободны в своих действиях. В 1883 г. «несменяемость судей» была приостановлена ради чистки судебного аппарата. В течение трех месяцев было уволено множество либеральных судей, и это послужило уроком для всех других. После приговора за его пересмотр взялись лучшие люди Франции. К ним принадлежали и знаменитые писатели Э. Золя и А. Франс. Было установлено, что истинным автором бордеро является князь Эстергази. Газеты публикуют письма Эстергази, содержащие оскорбления в адрес Франции, письма изменника. Тем не менее его оправдывают (1898 г.), а Золя, выступившего со знаменитым памфлетом «Я обвиняю» (1898 г.), приговаривают к тюремному заключению. Борьба вокруг дела Дрейфуса подвела Францию к гражданской войне. В феврале 1899 г., воспользовавшись похоро-г нами президента Фора, националистические банды Деруледа пытал"исУ свергнуть Ре?[|УблШуГ но были ^разогнаны. Новым президентом был избран республиканец Лубэ (1899*г.). Под влиянием ширившегося демо]фртццрского~движ1ыля и рабочих демонстрации парламент, перейдя к политике «уммротворе-ниялГ'свеу^иш—ЦёаукЦионное правительство (Д^щу^1_поручает формирование правительства_бу?жуазному республиканцу Вальдек-Руссо (проведшему в 1884 г. закон~о1пё"гализагдии профсоюзов). По__ п ред ставл^^ию_нового_^п рав ител ьства п резидент республики помиловал Дрейфуса, но одновременно с тем был принят закон о прекращении уголовного преследования всех связанных^ с делом Дрейфуса^тщ, в том ямсле лжесвидетелей и подделывателей. ^гтарТТаТтёнтские выборы 1902 г. дали громадный перевес Р /6/ржуаЗНО-реСПублИКаНСКОЙ КОаЛИЦИИ. К^пдд-м пршппп пппни- Ц I тел ьство партии радикппор. зпявлявшей поначалу о своей при-I верженновта'}11Нн1ог|о^од(:|[1^ж^ предбразованиям. \ но весьма. бь|стрр утратившей ^гтремление проводить их на ^практике. ~ ~B~t906 г. рад и калы «закрыли», наконец, дело Дрейфуса. Он был реабилитирбван и восстановлен в правах. 305 Глава 23 ОТ ГЕРМАНСКОГО СОЮЗА К ГЕРМАНСКОЙ ИМПЕРИИ § 1. Германский союз Великая французская революция, «точно грос стрела», ударила в тот хаос, в ту уже фактически распей ся феодальную империю, которой являлась тысячел« «Священная Римская империя германской~~нации». Нале I довершил дело ее разрушения. Он уничтожил самостс ность «вольных» городов и отдельных «суверенностей»,; сто сотен государств осталось несколько десятков. Знач* ная часть Германии — ее прирейнские области — были влены под непосредственное управление Франций. Здесь' уничтожены крепостное право и феодальные привилепТя ден Гражданский кодекс 1804 года. Поражение Наполеона не восстановило старую ну " .-—вместо нее Парижским трактатом 1814 года был образ« :--^ называемый Германский союз в числе 34 государств—1 левств, княжеств, герцогств и немногих свободных roj; Каждое из объединившихся государств сохранило свою симость; главенство в союзе принадлежало Австрии. Орган Германского союза, «Союзный сейм», прозванн1 за своего состава «коллекцией мумий», заботился только-^ чтобы в Германии ничего не менялось. Тон во всей этой, тике задавал всесильный австрийский министр Меттерн* на из самых мрачных фигур европейской политической! ции. Дворяне вернули себе прежнюю власть над крестьяне феодальные суды и барщину, право охоты и тину» (налог на забитый скот). В ряде областей удержали за собой феодальное право безнаказанного бс го убийства крестьянина. Сохранился и налог, зоне! право первой ночи. За исключением нескольких ских государств (Баварии, Бадена и др.), где no/inn»* строй был, по своей видимости, конституционным, обсоли сохранялся как господствующий по всей Германии. суды, всесильная полиция и т. п. были неизбежным сл« этих режимов. Движение протеста не шло далее узких рамок студ* ских корпораций. Студенческая молодежь устраивала шумные собрания, на которых сжигалась порой «капрс палка» (символ ненавистного полицейского режима), и 2 одного было достаточно для массовых репрессий. «В T нии,—пищет историк Блосс,—воцарилась кладбищенская|Д шина, которая нарушалась только хвалебными завыван.»"""" сверху в честь временщиков». После же того как в 1819 г.| 306 дентом К. Зондом был убит реакционный публицист Коцебу, германские государства по инициативе Меттерниха создали межгосударственную следственную комиссию, преследовавшую любое проявление либерализма. 8 2. Революция 1848 года л \ - - i * Буржуазное развитие Германии между тем соверша-лось, хотя и очень медленно. Его воздействием следует объяснить Таможенный союз 1834 года, заключенный между Пруссией, Баварией, Саксонией и некоторыми другими германскими государствами; он сближал между собой коммерческие классы различных государств и областей Германии, концентрировал их силу, способствовал переходу всей массы этих классов в лагерь либеральной оппозиции. Германская^ бурждощя., LTflM &fa- Г И pn-rwra д. fiQn.b.6.y НО 4«ЩЩуИДО^^^^ бЫЛ ^ ее к рудць! м у с_й?х.о м . Он привлек на сторон уТГТрусси и всю буржуазию средних и мелких германских государств, и с течением времени она привыкла смотреть на Пруссию, как на свой экономический, а затем и политический форпост1. Приблизительно в тот же период заявляет о своем существовании re MOHCKH дбоШ • к^адт Знаменитое выступление силезских ткачеиГ|Т844 г.) положило начало борьбе. немецких р обо ч \^с Нищета и обездоленность силезских рабочих, особенно ткачей, не поддается описанию. За 16 часов ежесуточной работы ткач мог рассчитывать (и то в лучшем случае) на ничтожную сумму — 110 — 120 марок в год. Голодная смерть была здесь обычным явлением. А когда зимой 1847/48 г. вздорожали продукты питания (следствие недорода), здесь стал умирать каждый двенадцатый. При новом снижении расценок, в ответ на жалобу ткачей, что им не на что даже купить картофеля, фабрикант Цванцигер сказал: «Пусть жрут траву, если нет ничего другого, ее в этом году много уродилось». Легко понять ткачей, когда в стихийном порыве, ворвавшись в дом Цванцигера, они взломали кассу и стали уничтожать все без остатка: зеркальные окна, трюмо, люстры, камины, фарфор, мебель, порвали все конторские книги, документы и векселя. В Ланге-билау ткачи разгромили сначала предприятие хозяев, а затем, оттеснив солдат, стрелявших по толпе, разгромили и дом фабриканта. Правительство прислало подкрепления пехотой и артиллерией, начался белый террор, сопровождавшийся расстрелами и экзекуциями. Французская революция 1848 года дала, наконец, давно ожидаемый повод к борьбе. Столица1 Пруссии Берлин покрылся бдооикадами (март 1848 ся с ля дооикадам ^ них фигури- руют уничтожение помещичьих судов и полицейской вжзсти помещиков над крестьянами; распространение суда присяжных на политические преступления; выборы в учредительный ландтаг (национальное собрание). 1 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 436—437. 307 % Ч"' '."•'•* •С;, .лаижен ие охватило и германские государства. Что^ьвьшг^ать в^ер1я„ддя рас? с ним, короли и князья дади.-СВОё^сргласие на сяз_ я . Составление депутатов всех государств, оно должно было дать единую конституцию. не оправдало надежд DE демократии. Чем дальше развивались события, тем все выявлялись .непримиримые противоречия, раздиравшие и правую части Собрания. Июньская битва в Париже с ствовала переходу германской буржуазии на сторону к реакции. Вларуж?4щая__б}да<уазная гвардия стала в rcflfin'tttv." той же ненавистью, что и во Франции, дали себя успокоить обещанием отмены феодальных гк стей. • Вместо того чтобы действовать, левая часть собран* нулась в бесконечные дискуссии, бывшие на руку ^ ционным правительствам. А когда революция была на, Франкфурт^кпе соброниё" выло прбсто-напр'остсРрс . штыками (1849 г.). Выработанный им проект общеимг § 3. Конституция Пруссии 1850 года V В мае 1848 г. состоялись выборы в прусское нальное собрание, большую часть депутатов которого: вили умеренные буржуазные либералы. Д V Конституция, выработанная Национальным \co6c Пруссии (1849jr.), содержала в себе некоторые элемент берализма», и потому король Фридрих-Вильгельм IV пс вал ее пересмотра. Было решено созвать новое собра* бранное по особой системе, двустепенными и откр выборами. Система эта получила название куриальной. Суть ef дующем. Избиратели — все мужчины определенного ст<1 — делятся на три «класса» — курии. Первые две ку( ставляют крупные налогоплательщики. В последнюю ляются все остальные избиратели. Каждая курия вь»{ одинаковое число выборщиков. Таким образом, две пере рйи — в численном отношении незначительная кучка — ли две трети выборщиков. На долю последней, многом» ной курии оставалась всего одна треть. Выборы дали нужный правительству результат, из ~нов Собрания 250 были чиновниками. Новая прусская туция (1850 г.) стала, как и следовало ожидать, конст* торжествующей контрреволюции. Уступки, сделанные зии, были ничтожными. Конституция 1850 года создавала две палаты с закс тельной властью. Нижняя из палат была выборной, ве|»1 308 'iff "'••« составилась(по королевскому указу 1854 года) из принцев крови князей, а также из других назначенных короной пэров (ст. 62-68). Поначалу верхняя палата, названная «палатой господ», была наполовину выборной, наполовину назначенной. В 1852 г. прусский двор надумал превратить ее в полностью назначаемую—пожизненно или наследственно.. По требованию короля Бисмарк, как министр, отстаивал этот план и добился его принятия (1853 г.). Только много позже^он понял, что был неправ. Палата, писал он в своих мемуарах, имеющая какое-то число выборных членов, пользовалась у населения престижем, какого никогда не имела палата, ее сменившая (т. е. целиком назначенная). А между тем престиж, писал Бисмарк, очень важен, если палата хочет играть отведенную ей роль «исполни-, теля оборонительных задач». Когда верхняя палата становится в глазах общественного мнения органом правительственной или даже королевской политики, это свидетельствует о дефекте в конституции. Иногда бывает даже полезно, продолжает свои признания Бисмарк, чтобы ничтожная сама по себе и безопасная палата демонстрировала некоторую видимость независимости в суждениях. Правительству бывает иногда на руку побуждать палату к безобидному несогласию, чтобы не очень уж бросалось в глаза ее действительное положение «дублера правительственной власти». Законодательная власть палат парализовалась абсолютным вето короля (ст. 62). По мысли последнего, сущность конституции 1850 г. состояла не в том, чтобы в данн.ый момент или когда-либо в дальнейшем создать новую правительственную систему, а в том, чтобы благодаря «трем вето» — обеих палат и решающему королевскому — помешать «произвольным изменениям существующего положения». - Помимо абсолютного вето на постановления палат, конституция предоставляла прусскому королю законодательную инициативу (ст. 64). Он оставался непререкаемым главой исполнительной власти. Королю не возбранялось столько раз распускать парламент (ландтаг), сколько он сочтет нужным и когда он сочтет нужным (ст. 51). Министры правительства не были подотчетны ландтагу, вотум недоверия был им не страшен. Они не знали, что такое коллективная ответственность. Их действительным главой являлся король, он их назначал и .смещал (ст. 44). Конституция 1850 года не лишена некоторых деклараций насчет равенства граждан перед законом, свободы слова, собраний, союзов, неприкосновенности личности. Вместе с тем было сделано все для того, чтобы эти свободы оставались мнимыми. Свобода собираться, например, была обставлена условием: только в закрытом помещении (ст. 29). За этим требованием скрывалась простая хитрость: помешать тем, у кого недостает денег на то, чтобы нанять зал для собраний. 309 В отмену старого закона, согласно которому никакое у ное заведение не могло быть открыто без разрешения^-* тельства, конституция провозгласила свободу обучение 22). Но закона о праве открывать школы не было и потому все осталось по-старому. В других случаях тельство всегда имело возможность обойти неугодный Конституция запретила цензуру на печатные издания (с В 1863 г. в период острой избирательной борьбы Бисмарк, зленный нападками оппозиционной прессы, издал пом* лат временное распоряжение о введении последующей зуры. Печатный орган, получавший три предуп| правительства, подлежал закрытию. Когда выборы бы/ играны, Бисмарк с лицемерным смирением представил жение на рассмотрение палат, хотя прекрасно знал, чт будет утверждено. Так и случилось, но дело было Бисмарк понимал, что обязанная ему победой клика дей не посмеет поднять вопрос об ответственности, да боялся ее, поскольку речь шла об ответственности палатами. Гораздо больший резонанс имел другой «констит ^ конфликт» — между Бисмарком и ландтагом. В течение^ рех лет Бисмарк тратил огромные деньги на вооружи ской армии, несмотря на прямое запрещение ландтага, щему правилу, его следовало судить. Но как тольш| выиграна война с Австрией {1866 г.) и Пруссия стаяв;| сильной\ державой Герма«ского союза, раболепный постановил о полной реабилитации министра. : Обшитая парламентскими формами, прусская конет* оставалась по своему содержанию конституцией абсой|| монархии. Она вполне оправдала характеристику, кс Энгельс дал прусскому образу правления в 1847 г.: ство настолько утратило свое былое могущество, 6ojr и влияние, что уже не могло, как прежде, подчинять се" ля. Буржуазия была еще недостаточно сильна для освободиться от... дворянства. Таким образом, ставлявший собою центральную власть в государстве с% держиваемый многочисленным классом правительственна" новников, гражданских и военных, имевший к тому же в распоряжении армию, мог держать в подчинении бур> с помощью дворянства, а дворянство — с помрщью бур* угождая интересам то одного, то другого класса и ур? шивая по возможности влияние обоих»1. j/ r Yr> § 4. У Объединение Германии |,/)у г Северо-Германский союз. Всеобщая__воинская_ ность (введенная в Пруссии еще в самом начале Х1% ^огромныетраты на армию (22 млн. таллеров ежегоднйЩ 1 Маркс К., Энгельс Ф. СочГ"2-е изд., т. 4, с. 31. 310 общем бюджете в 51 млн.) делал*— Г4руссшо серьезным конкурентом Австрии в. Германском союзе.. Ни в одном германском государстве (за исключением Саксонии) промышленность не достигла такого в_ы_сокогр уровня, как в Пруссии. Конфликт между Австрией и Пруссией решился в войне 1866 г., затеянной^^^зсуерцогства Гольштейн. В битве при Садовой (1866 г.) авiJ4ШMCкадл№ШЙ^MЛ5^азг^OJMJrileна. С этого времени надежды германской буржуазии на воссоединение страны в единое государство стали обязываться с Пруссией и ее правительством. Бисмарк стремился оправдать эти надежды; Он ни минуты не сомневался в том, каким должен быть путь к объединению: «Не речами, не постановлениями большинства... а железом и кровью!» Объед инен ие_Герман и и jBbmo необходимым условием ее буржуаз]н^оа4ШЗАИТия. Он^Гбыло_од??вдано е^щнстдои "языка и культуры. Объединение это могло совершиться двумя путями. Пример пердоса -пути показали события 1848 ;jf Револкд-ционный путь объединения должен был привести к возникновению великогерманской республики. Но он..... не ^дался.^ ' Сделавшись самым "сильным _ из германских государств, Пруссия взялась за объединение по-своему/контр революционно, стремясь возвести здание империи на фундаменте лрусскои политической системы. Важную роль в решении этой задачи сыграл упоминавшийся выше jje помещик J^CT» фпн Вигмарк. В T8S2"г!7приехав в Лондон, Бщжщк ..творил британскому премьеру Дизраэли: «В непродолжительном времени я буду вынужден взять на себя руководство политикой Пруссии. Моя первая задача будет заключаться в том, чтобы с помощью или без помощи ландтага реорганизовать прусскую' армию. Далее я воспользуюсь первым удобным предлогом для того, чтобы объявить войну Австрии, уничтожить Германскщхоюз, подчинить своему влиянию средние и мелкие государства и^рздать единую^Геоманинз под главенством Пруссии. Я приехал сюда затем, чтобы сообщить об этом министрам королевы». j Этот план неукоснительно выполнялся. г^зг^м^Авсщии I свел в могилуХеЕМ-ШШШЙ—ЬИОЗ- Вместоjjgro njgyccHji создала , Северо-Германский—ажи^щсударсгв, принявших ее главен-\ ство. ТЁГТобТ г. Союз получил конституционное устройство. Управление^ им осуществлялось «президентов», в лице прусского короля, канцлером и ДВУМЯ лапатами, из которых нижняя — рейхстаг^—вбиралась ""всеоНщим избирательным правом. Некоторые другие германские государства, вроде Ганновера и Нассау, были попросту присоединены к Пруссии. За пределами Союза оставались южногерманские государства. На пути к их насильственному объединению в рамках единой империи стояла Франция: появление большого и силь- 311 ного государства у самых ее границ было для неприемлемым. В 1870 г. Пруссия получила наконец возможность ровать войну с Францией (которую, впрочем, не менее и Наполеон III). I Разгромив Францию. Пруссия лишила южногерманс|_ | суд а рст ва своб^о^ьмв ь |бора7°Во?Гёинне вол ей" они должны \ заявить о согласии войти в состав единой Грдиднс^рй т \ В, 1871 г. Германская империя получила конституцию. /Конституция 1871 года и политический режим. С< HOVконституции 1871 года, в^состдв-ммяерим входили "1 хии^среди них Пруссия, Бавария, Саксония) и несколько ных городов» (в том числе Гамбург). Конституция их некоторой долей независимости, но в действителы-был^оюз, в KQT,ap,OM не было даже формальн<э?9 членов. Главой империи по аоложению был коррдь rjjg)jccj«l,j| го большого германского государства~(^0% населения uie половины территории). Ему присваивался тип tjliCL Он бьт гда|С1Й,_вооруженных .сил империи, имперских ^Чиновников, включая главу правительства,- ного канцлера,'делегатов Пруссии в верхнюю палату мента, и мог, если желал, осуществлять непосредственне • ководство министрами (ст. 11, 15, 18 и др.). .-^ . ^е?хней лалатои3 ерманской империи являлся COKOBHJ Bjer_—буудйсрд!. Члены его назначались правительсГ Нормы представительства были установлены кс цией. Из 58 депутатов бундесрата 17 представляли Пр|| остальные государства имели в нем от одного до шест^|| татов (ст. 6). Конституция,. ,- (наряду с рейхстагом) и_з^начительну^| власти исполнительной (ст. 7). Он имел постоянный" в"лТЩ^жбЯй"с^йи71:пецгйализированнь1х в разных областя*| дарственной работы. Бундесрат имел_право издавать_ ;-~ммеюшие силу закона (помимо рейхстага), и широко вался этим правом" (ст. 7). " " Тем более следует подчеркнуть влияние, которое оказывала на его работу. Председдха был по положению коццлер империи — пр^ск!Й4__м.инист0 значаемь;й прусским королем (ст. 15). Для отклонения за» проекта об изменении конституции (в том числе и таксчч торый мог бы затронуть господствующее положение Пр) достаточно было противодействия 14 голосов (ст. 78), a сия обладала 17 голосами, затем 22. Противодействия, сии было достаточно и для отклонения любого saKOHonf касающегося армии, флота, некоторых налогов и сборов Господство Пруссии в бундесрате было столь очевидно^ 312 мелкие государства уклонялись от того, чтобы посылать туда представителей. НижнйтгтгатГаТдЗгерманского парламента носила старинное название "~Ёей*хсгага_. Он избирался сначала на три, затем (с 1887 Г-)^1Я«Датьлет. Законодательная инициатива рейхстага бьГлсГ незначительной, так же как и его власть. В том случае, когда он отклонял законопроект, правительство могло обойти это препятствие, проведя через бундесрат иначе отредактированный указ с тем же содержанием. Какого-либо контроля над министерствами рейхстаг не имел. Неоднократные попытки рейхстага изменить правительственную власть империи созданием ответственного перед нижней палатой правительства парализовались противодействием Бисмарка и его людей в бундесрате. peйj*cЛЖJ12§EEЙ5?йJic^^ Ра' вом шжлашши rgJipco.BflHMiA (ст. 20) сроком на 3 года (ст. 24). Как это ни странно, но именно Бисмарк настоЮТ на всеобщей подаче голосов, хотя именно он не раз говорил, что считает всеобщее избирательное право «вредным институтом». Бисмарк не"скрывал- и Toroj чтсгтгитсгет ттгу6ртше~пт?ёзрение к об-щественному мнению. Признавая за'1ГгсТпослед-нее одно только мнение «Ььразованных людей в парламенте и гтр_ессе», Бисмарк оставлял за ниму прпво на некоторое_влияние, HjrojnbKo.^rjj^y^ чины, ^осто.Р'вши^ Бисмарка ввести всеобицее избирате^л^дол nprmn."—- Ц|^ц?]|__дппытУ'Ы?О?ие. н ужн ^"^^гю^показать д р у г им ^йвдшшй^азаз&редо на ар^ома.'ТЛпотому пришлось, по его же выражению, бросить t на сковородку крупнейший из тогдашних либеральных козы- ' рей — всеобщее избирательное право, «чтобы отБйть охоту у монархической заграницы совать пальцы в немецкий национальный омлет». Досрочный роспуск рейхстага мог быть произведен простым постановлением Союзного совета (ст. 24), и это не раз делалось. Имперское дрдвител^стщ-было представлено в единственном л^1^^—|^дшшааа_( Б ремарка). Кабинета министров не суще-ствовало. Министры, ведающие определенным кругом обязан-HocTejj," были не столько коллегами канцлера, сколько его подчиненными, его заместителями^ Задним числом оправдывая свои метод"ы, БисмсТрк писал: «Действительную ответствен-ность^в делах большой политики можёТ'нести..':^только один-единственныи руководя щииминистр, а отнюдь не анонимная коллегия с мажоритарным~Толосованием» (имелся в виду Совет миниСфов). Р'азвитие буржуазной государственной машины по-шло именно по такому пути. функциУПимперского правительства были весьма широкими. Помимо! внут?§ндей и^внешней политики,^руководства вояру-Женньши силами,^средствами ссюёщёТГия и связи, оно ведало банковским делом и патентами, уголовным и гражданским пра- 313 т 1 вом, законодательством о ремеслах и профсоюзах, санитс и ветеринарной службой и т. д. (ст. 4). Р~ ~ ~-- - - ejljejlbCXB приходмппск гпгщн>1М Q&$qy схмх, >a«ewoB, получавших преимущество перед за областными (ст. 2). Решашащшя по своему основному строю и духу, \\и? .-1Д7-1 j;n/\n была наполнема юридическими __ и несообразностями. Президент империи *6*ьТл~ связан кон сигнатурой канцлера (ст. 17), которого он назначал (и с« по своему усмотрению. Конституция ограничивала влас ператора Союзным советом, но, как прусский король, он' приказать своим представителям в бундесрате провалить бой не угодный ему закон, касающийся конституции, ф и военного дела. По-своещ_классовому содержанию конституция 1871 была выражением 'установившегося задолго перед тем •ntofli-i nflMy ф^|/1йПпНа-ЮЧ1{рРскммУ1пеяпа/1^нме строрастущим "pytfKP-rftpMflHLfflttH- капиталом. Г осп в названном союзе находилось без сомнения"™! руках по ков и клерикалов (церковников): напуганная пролетар валюционным движением, «увидевшая, что демократич учреждениями пользуются рабочие для себя и против ка листов...»1, германская буржуазия повернула к лакейству помещиками. Следствием создавшейся в Германии политической ции было то, что помещичье землевладение не было ли ров оно в ходе буржуазного развития; оно получило * ность приспособиться к последнему, надолго сохранив полуфеодальные черты. Крепостничество перерастало в лу и капиталистическую эксплуатацию на землях ломе юнкеров. Этому Пути развития много способствовал пр аграрный закон 1850 года, разрешавший выкуп феод* повинностей за непомерно высокую плату. Она, с одной роны, обогащала помещиков, облегчая им превращение стий в капиталистические хозяйства; с другой сторонь»,; разоряла крестьян, способствуя их обнищанию и разо превращению в деревенских пролетариев. В. И. Ленин вал такой путь развития «прусским путем» (в отличие от указанного «американского»). § S. «Исключительный закон» против социалисте* Объединение Германии способствовало быстрому мышленному развитию страны. Вскоре за этим она стала нять и перегонять Англию, выходя в первый ряд импе. стических хищников. Вместе с индустриальным разе*' быстро росла численность немецкого рабочего класса. Г Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 342. 314 екая социал-демократия становится ведущей партией в мировом пролетарском движении. В 1877 г. зо социалистических кандидатов голосовало полмиллиона человек. В борьбе против рабочего движения Бисмарк прибег к мерам уголовной и административной репрессии. Воспользовавшись первым подходящим случаем, Бисмарк провел через парламент так называемый исключительный закон 1878 года («закон против общественно опасных стремлений социал-демократов»). Тюремное заключение и крупный штраф угрожали всякому за состояние в организации, желающей «свержения существующего государственного или общественного строя путем социал-демократических, социалистических или коммунистических устремлений». На основе исключительного закона правительство добилось тюремного заключения для 1500 членов партии и высылки для 900; 1300 изданий партии было запрещено. «Исключительный закон» не дал ожидаемых результатов. В 1881 г. за социалистов проголосовало меньше, чем в 1877 г., но в 1884 г. уже больше (540 тыс.), а в 1890 г.— почти 1,5 млн,. В том же году «исключительный закон» был отменен. Вместе с ним был устранен и сам Бисмарк. § 6. Образование Австро-Венгрии Вышвырнутая из Германии, ослабленная в политическом и военном отношении, Австрия оставалась тем не менее крупнейшим европейским государством. Как и в прошлые века, она (собственно, несколько не очень значительных немецких областей) продолжала удерживать и эксплуатировать огромные славянские территории — Чехию, Моравию, Слрва-кию, Хорватию, Далмацию, Силезию, Буковину, Галицию, а кроме них всю Венгрию. Революция 1848 года захватила и Австрию. Она отмечена многодневными боями в Вене, восстанием в Праге, освободительным движением в Венгрии. Революция смела Меттерниха и привела к власти Учредительное собрание. Но, как и всюду в Германии, реакция восторжествовала и здесь. Овладев положением, австрийская монархия возвратилась к прежней политической системе. Между тем все более обнаруживались экономическая и военная слабость Австрии, объясняемая ее политическим и социальным строем. Энгельс называет Австрию слабой, нищей, истощенной страной. В 1850 г. она потерпела поражение в войне с итальянским объединительным движением и потеряла Ломбардию. В 1866 г. она была бита Пруссией. Пытаясь удержать рассыпающуюся империю, правительство Австрии предоставило некоторые незначительные права по управлению местными делами Чехии и другим национальным районам. В столице империи стал функционировать 315 «парламент» — рейхсрат, состоящий из двух палат: господ и палаты депутатов. Первая сделалась среде принцев, высшего дворянства и духовенства, вторая •* систов, фабрикантов, чиновников. Стремясь «приласкать», Венгрию, чтобы обрести в надежного союзника для угнетения других народов им( Австрия предоставила ей в 1867 г. внутреннюю автс Венгрия получала право на свои законодательные оргс свое правительство. Общие дела Австрии и Венгрии были решаться с помощью делегаций от их представите органов, созываемых ежегодно. Император Австрии объявлялся вместе с тем королё||| грии и Tojow'oepasoM объединял в своем лице обе частЦ единой империи». Официальным названием ее сделал? стро-Венгрия. Обделенная в колониальном отношении Германия к переделу мира. Уже внешняя политика Бисмарка на! на Германию ненависть всего человечества. Его пре следовали тем же путем: колониальные захваты в Афр* слыханные жестокости в колониальной войне против непрекращавшиеся инциденты и провокации (в особе против Франции, о которой Бисмарк писал, что Герман» когда не будет жить с ней в мире») следовали друг за Наконец убийство австрийского эрцгерцога (насл| в сербском городе Сараеве (1914 г.) дало желанный к мировой войне. Все империалистические державы в бс или меньшей степени стремились к ней и ответственны но инициатива, войны лежит на Германии. В этой войне Германия потерпела сокрушительное ние. Империя рухнула. Австро-Венгерская империя, участвовавшая в войне и роне Германии, исчезла с исторической сцены. Глава ВОЗНИКНОВЕНИЕ НОВЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ В ЕВРОПЕ § 1. Объединение Италии Италия под чужеземным гнетом. В течение Италия, раздробленная, плохо управляемая и тем не ме« гатая, служила добычей крупных европейских держав • чала Франкской монархии и Германии, затем (с конца Х° Франции и Испании. Последней одно время (с 1559 г.) почти полностью вытеснить Францию и установить неп ственный контроль над итальянскими государствами 316 Завоевания XVI в. сопровождались грабежами. В 1529 г. испанцы, захватив Рим, полностью разграбили его. Промышленность страны пришла в запустение. Резко упала торговля итальянских городов с другими странами, чему способствовали усиление Турции на Черном и Средиземном морях, а еще больше — великие географические открытия, приведшие к перемещению морских путей. Развитие капиталистических отношений было прервано. Промышленный и торговый капитал устремляется в сельское хозяйство, где начинается новый расцвет" мелкой земледельческой культуры и устанавливается господство феодально-аристократических кругов. Страна Возрождения становится страной католической и феодальной реакции. Народные массы Италии не однажды поднимались +ш_ борьбу против чужеземного гнета и феодальной реакции, но безуспешно. Господство Испании усиливало феодальные элементы, помогло держаться у власти абсолютистским режимам (режим Медичи во Флоренции, тирании в Ферраре, Модене, Мантуе и т. п.). В интересах ослабления Италии испанские захватчики препятствовали политическому единству страны,. К концу XVII в. в Италии насчитывалось 11 государств, среди которых только два: Венеция и Пьемонт — удерживали политическую независимость. В начале XVIII в. Австрии удалось вытеснить Испанию из Италик и захватить ее владения в этой стране, в том числе Ломбардию (с Миланом во главе) и Тоскану (с ее столицей Флоренцией). Здесь и утвердилось господство Австрии (по Ахейскому договору 1748 г.). Вместе с австрийским завоеванием пришла в Италию австрийская политическая система, при которой безусловное господство принадлежало только дворянству и духовенству. Кратковременное господство Наполеона Бонапарта в Италии хотя и не принесло ей свободы, но способствовало развитию буржуазных отношений. Были уничтожены политические и таможенные перегородки, открыт путь торговле и внутренним экономическим связям, велось большое дорожное строительство. Правительство Наполеона упразднило феодальные отношения в деревне, ликвидировало инквизицию, ввело в действие французские гражданский и уголовный кодексы. Поражение Франции уничтожило большую часть этих перемен. В полной мере восторжествовала реакция, поддерживаемая австрийскими штыками. Со времени Венского трактата (1815 г.) Австрия вновь становится господствующей в Италии Державой. Ломбардия и Венеция, сведенные в номинальное «королевство», управлялись из Вены. Во главе пяти других итальянских монархий (Тоскана, Лукка, Модена и др.) оказались австрийские чиновники. В Неаполь вернулись реакционнейшие Бурбоны. Только в Пьемонте («Сардинском королевстве», как оно 317 •:№ официально именовалось) продолжала удерживаться мая по отношению к Австрии «национальная» С династия. Здесь, как и повсюду, был восстановлен и феодализм, но уже не в той мере, как это было до на. Не стало судебной власти помещиков над крее церковная и монастырская земля осталась у ее новь ственников. Пьемонту суждено было сыграть роль объединения всей Италии. Объединение Италии. Борьба за объединение приобретает особый размах после революции 1848 Франции. Волна национального движения сметает ав ставленников в Парме, Модене и Тоскане. Неапол» роль во второй раз жалует своим подданным кож же самое делает римский папа в своей области («Г те»). Австрии удалось восстановить свое господство но уже ненадолго. В 1859 г., опираясь на народное восстание в Лс нецианских областях, правительство Пьемонта очищения Италии от австрийских гарнизонов. Плебк кон ил присоединение Ломбардии, Тосканы и вслед .зс дены и Пармы к единому «Сардинскому королевству»^ За пределами нового государства остались Неапс екая область. Ради их присоединения правительство;! пошло на союз с демократическим освободитель»! нием, возглавленным Мадзини и знаменитым fi Сравнительно небольшие военные силы Гарибальд* жанные народом, совершили смелый марш, привед1 нию Неаполитанского королевства. В результате военных успехов Гарибальди от* возможности для объединения Италии революционна установления "в ней республиканского строя, осу* демократических и социальных перемен, выгодных ся. Но будучи блестящим военным руководителем, показал себя недостаточно опытным и последовал литиком. Монархисты одержали победу, добившись нения Неаполитанского королевства к Пьемонту (1 стро-итальянская война 1866 г. привела к освс Венеции и ее присоединению к Италии. Поражение Наполеона III в войне с Пруссией изгв< цузские войска из Рима и Папской области (1870 Пьемонта переехал в Рим, объявленный столицей-карте Европы появилось новое государство. Конституция Италии. Конституцией Италии сдел« нархический «Пьемонтский статут». Принятый в 1848 г. Статут был составлен с ра< преобладание короля и верхней палаты (состоящей из крови, епископов, высших сановников, генералоа я лиц, назначенных королем), так называемого сената. И король, и сенат обладали правом бессрочного 318 Цельного вето в отношении законопроектов (ст. 56). Назначе-министров принадлежало королю (ст. 65), он один обладал сей полнотой исполнительной власти (ст. 5), ему принадлежа-[,о право законодательной инициативы (йаряду с палатами), гверждения или отклонения законов (ст. 10, 7), право помило-я и смягчения наказания (ст. 8). Король же командовал армией, заключал международные договоры и объявлял войну |ст. 5). Нижняя палата (депутатов) избиралась 2—3% населения граны, так как непременным требованием был*высокий иму- цественный ценз. В 1882 г., когда избирательное право было зменено, от избирателя стали требовать ценза грамотности, Удостоверенного специальным экзаменом (если не было дипло- йа). Альтернативой образования была уплата высокого прямо- налога. Грамотных было, однако, так мало, что число изби-ателей увеличилось с 2 до 7 % населения. Полномочия палаты депутатов были поначалу ограничены Участием в законодательстве (в качестве одной из трех законодательных властей), но постепенно совершалось приближение традиционной парламентской системе: нижняя палата при-Зрела решающее слово в вопросах бюджета и налогов; ко-Ьоль не применял права вето, установилась ответственность министров перед палатой депутатов; порицание сената могло быть игнорировано правительством и т. д. I При всем том политический режим оставался антидемократическим. Правительство присвоило себе право приостанавливать законы и издавать собственные распоряжения по предметам, которые Статут относил к ведению парламента. I Чиновничество, обладавшее огромной властью, было про-|цажно сверху донизу, так же как министры правительства (депутаты парламента. По вопросам, которые условились нарывать «второстепенными», чиновники получали право систематического нарушения «свобод», включая право собраний, переписки и пр. Они имели право «предупредительных аре-|стов», которым широко пользовались по малейшему подозрению. В 1876 г., например, было арестовано 94 тыс. «политиче-|ских», из которых многие просидели в тюрьме долгие месяцы были отпущены за отсутствием доказательств. Заслуживает упоминания избирательная реформа 1912 года, расширившая круг мужчин-избирателей (число голосующих (Пошло до 8 млн.). |§ 2. Образование Болгарского государства Освобождение Болгарии. В апреле 1876 г. в Болгарии произошло новое восстание против турецкого гнета, окон-ееся разгромом восставших и жестокими казнями. За вос-танием последовало выступление России против Турции. IVccKO-турецкая война 1877 — 1878 гг. закончилась полным раз- 319 ам !ТЬ 1К- ла им i». 1 ИХ а- 1 I.H. 114- ем н-е- из о-ся 17 О- l JX 0- а- 1Я тя и х, и е х .Jf;.,-' громом Турции и освобождением Болгарии. Независима!^ лей, преследовавшихся царским правительством, •* 1877 — 1878 гг. сыграла прогрессивную историческую*! Она принесла болгарскому народу свободу, облегчила***^ рила Хрушение самого варварского абсолютизма в.':_ По условиям завершившего войну Сан-Стефанского>|| го договора Болгария, хотя и осталась в зависимости ции, объявлялась свободной в своих внутренних Де Англия, Германия и Австро-Венгрия не желали с,оздан стоятельного славянского государства на Балканах. Ов| требовали пересмотра Сан-Стефанского договора. >Ц По решению специально созванного в Берлин* ко~1Й (1878 г.) Болгария была разделена на три части: Иси« и Фракия были отданы Турции; Южная Болгария (наз* Восточной Румелией) превратилась в автономную провинцию; из Северной Болгарии образовалось " княжество, поставленное в вассальное по отношению "ни положение. Болгарский народ не желал мириться с реакционнь*! линским трактатом. В 1885 г. в столице так называем ной Болгарии произошел переворот, результатом котоя ло воссоединение южной и северной частей Б< Провозглашение ее полной независимости состоялось Щ ря 1908 г. Болгарское княжество преобразовалось в -® Освобождение Болгарии имело своим следствием •$_ цию турецкого феодального землевладения и остатй! постничества. В соответствии с „решением Берлинс пресса земельные владения турецких помещиков п выкупу. Условия выкупа и размер выкупных плате установлены болгарским правительством. Ликвидацй| дальных отношений в Болгарии и переход земли д крестьян были завершены в течение 8 лет, с 1877 по 1JM рецкие землевладельцы выселились в Турцию. Болгарсу^ жуазия — городская и сельская — превратилась в ед господствующий класс. Тырновская конституция. Учредительное собрс званное для рассмотрения органического закона, ее в 1879 г. в Тырнове, отчего принятая им конституция по| название Тырновской. В Собрании определились две ** Одна — консервативная — выражала интересы верхов ского купечества, ростовщиков, кулаков, реакционного! венства. Другая — либеральная — была партией болгв| мелкой и средней буржуазии, партией ремесленников и^~* лигенции. Принятая Собранием конституция (излагается с бавлений и изменений, внесенных в нее в 1893 г.) устане ла ограниченную монархию (ст. 4). Законодательная | осуществлялась «народным представительством», и1 тельная власть вручалась князю (с 1908 г. он стал назь 320 царем). Министры назначались и увольнялись царем, но несли ответственность перед Народным собранием, которое было вправе предавать их суду. Устанавливалось два вида Народных собраний: «великое» и «обыкновенное». И то и другое были однопалатными. Вели кое состояло из двойного числа депутатов (по сравнению с обыкновенным) и созывалось главным образом для обсуждения вопросов об изменении и пересмотре конституции. Активное и пассивное избирательное право (последнее начиная с 30 лет и при условии грамотности) принадлежало только мужчинам. Депутаты избирались прямым голосованием один депутат на 20 тыс. населения (ст. 86). Царь мог распустить Народное собрание с тем, чтобы новые выборы состоялись не позже чем через два месяца. Законы должны были приниматься Народным собранием и утверждаться царем. Конституция провозглашала равенство прав граждан, не-. прикосновенность собственности, неприкосновенность личности и жилища, свободу собраний, союзов, печати и т. д., не забыв ограничить использование своббд «полицейскими правилами», интересами «государственного и общественного порядка, религии и добрых нравов» (ст. 79 — 83). Введя монархический образ правления, Учредительное собрание позаботилось об избрании монарха. Им оказался прусский офицер, принц Александр Баттенберг, а затем, после вынужденного отречения Баттенберга от престола (1886 г.),— венгерский офицер, немец, принц Фердинанд Кобургский. В 1893 г. Тырновская конституция подверглась переработке, целью которой было усиление монархической власти за счет «народного представительства». Тем же целям служили конституционные изменения 1911 г. Царю было предоставлено право заключать договоры с иностранными государствами. Об этих договорах можно было не докладывать Народному собранию. Правительство получало право объявлять (в известных случаях) военное положение, с которым связывалось действие военно-полевых судов. § 3. Образование Сербского государства Начало освободительной борьбы. В 1804 г. сербский н.арод в ходе восстания и ценой огромных жертв добился освобождения большой части своей земли от угнетателей-турок. Во главе восстания стоял народный герой Сербии Кара Георгий. Успехи восстания позволяли создать новые, чисто сербские органы власти. Угнетатели-турки нуждались в некоторой прослойке местного населения, с помощью которой они могли бы осуществлять функции хозяйственного и политического управления. Эту прослойку составляли разного рода старшины и воеводы, 11 Ч ерниловский 3. М. 321 управлявшие под турецким надзором селами^ o6i и. областями. В немногочисленных сербских городах богатые купцы и хозяева-ремесленники. Все эти социс группы поспешили использовать восстание, с тем чтобы пить за собой власть в стране. Имея деньги и, следовать возможность закупать оружие.(главным образом за гран! в- котором нуждались восставшие, богатые люди cAtt— во главе добровольческих отрядов; другие получали сти в силу своего административного положения, по т\ Тек стали возникать сербские «великаши», пестрые па происхождению и составу, сливавшиеся в господств) класс. Борьба за независимость Сербии была связана с л* цией помещичьего землевладения турок. Она была не национально-освободительной, но и антифеодальной. Роль России в освобождении Сербии. В 1806 г. в с Турцией вступила Россия. При активной поддержке p армий сербы полностью очистили свою землю от туроим зданная в 1811 г. Скупщина объявила себя учред"* ной и провозгласила Кара Георгия наследственным " Сербии. В 1812 г. русский главнокомандующий М. И. Кутузов дил побежденную Турцию к Бухарестскому миру. Од статей договора, продиктованная фельдмаршалом, обяз Турцию предоставить Сербии широкую автономию в внутреннего управления. В том же 1812 г. Россия вы»" была защищаться от нашествия Наполеона. Васлольз* этим, турки вторглись в Сербию и залили ее • крови. Едва оправившись от поражений и насилий, сербский начал новую вбйну с Турцией (1815 г.). Под непрекращс ся нажимом России турецкий султан вынужден был «дар Сербии «фирман» 1820 г. Глава освободительной бо*-* бов Милош Обренович получил звание обер-князя се рецкие чиновники заменялись сербскими. Во всем осм положение оставалось прежним. Сербы отклонили ман. В 1826 г. Россия потребовала выполнения Турцией ст, харестского договора так решительно, как никогда рд Турции было заявлено, что дальнейшие проволочки в п( ставлении Сербии фактической автономии вынудят Р начать войну. Турецкое правительство отступило. Акке ским договором 1826 года было гарантировано невмешс ство Турции в дела внутреннего управления Сербией, ту помещики (спахии) должны были покинуть страну, но п< ли доходы с имений. За Турцией сохранилось право содер! в Сербии гарнизон и взимать дань. Турция всячески оттягивала исполнение своих Потребовалось истребление турецкого флота при Нава| 322 (1827 г.), русской армии нужно было подойти к самым стенам Константинополя (1829 г.), чтобы Турции поняла свое положение: султанский фирман 1829 года в торжественных выражениях заявлял о независимости Сербии. В 1833 г. Сербия добипась ликвидации турецкого помещичьего землевладения и на этой основе сумела осуществить аграрную реформу. Земля без выкупа отошла тем, кто ею фактически владел. Турецкие помещики были лишены права требовать доходов с ранее принадлежавших им имений, Конституция 1838 года. В конце 1838 г. русское правительство выработало для Сербии конституцию. Она была утверждена султаном и стала законом страны, действовавшим в течение более 30 лет. Конституция исходила из принципов «разделения властей». Законодательную власть она вручала сенату «из старейших и важнейших лиц сербского народа» в числе 17 членов. Назначались они князем, но их смещение отдавалось в руки Турции. Князь был главой исполнительной власти. Он назначал чиновников, приводил в исполнение законы, осуществлял верховное командование армией, имел право помилования. При нем состояли три попечителя (министра): внутренних дел, финансов и юстиции — и канцелярия, ведавшая внешними сношениями. Учреждалось три суда: примирительный, состоявший из сельских старшин; окружной — первая инстанция по уголовным и гражданским делам; апелляционный, находившийся в столице. В административном отношении Сербия состояла из 17 округов, делившихся на срезы, общины и сели. Во главе округа стоял начальник, назначавшийся из центра. Конституция 1838 года при всех ее недостатках способствовала объединению областей, внесла относительный порядок в государственно-правовую жизнь и тем способствовала буржуазному развитию Сербии. Реформа 1858 года. Власть, однако, оказалась в руках крупных земельных собственников и высших чиновников, объединившихся под названием «уставобранителей», т. е. защитников конституции. Политической программой уставобра-нителей было решительное отстранение народа от участия в политической жизни. Лучше всего об этой программе говорит циркуляр сената его комиссиям, посланным на места дяя устранения сторонников ОЙреновичей. «При исследовании Действий разных властей,— говорилось в нем,—как судебных, так и полицейских, комиссия должна наблюдать, чтобы при этом не умалить уважения к судьям и другим чиновникам и не внушать народу мысли, что он может подавать мнение о своих сХДьях и чиновниках, и чтобы он не возмечтал, что от его речей и суждений за&исит судьба каждого чиновника, хотя бы Это был самый малейший между ними». 11» \ 323 Считая себя оттесненной от управления государ; сербская буржуазия была недовольна режимом уставобро лей. В этом она находила поддержку и в широких слс крестьянства и опиралась на них. Политический конфликт i жду уставобранителями и буржуазной оппозицией разреши! в 1858 г. низложением князя (была восстановлена низложен»: уставобранителями династия Обреновичей) и пересмо^ конституции. - • Реформа государственного строя свелась в конце к следующему: полнотой законодательной власти была щ лена Скупщина (парламент), созываемая каждые три г< назначение и смещение сенаторов стало зависеть от сербск князя. ^ Конституция 1869 года. Государственное развитие Сер| было завершено на том этапе конституцией 1869 года. ОИ наиболее острых вопросов политической борьбы се партий 60-х годов — вопрос о законодательной власти разрешен компромиссно. Право утверждения законов предоставлено только Скупщине, но законодательная и* тива (по вопросам, прямо не предусмотренным в конститу| оставалась в руках князя. Он же назначал некоторое *»» депутатов. Избирательное право было предоставлено только платя щикам налогов. Л Князь назначал и смещал министров. Старый сенат; окончательно преобразован в Государственный (Держа совет, подготовляющий законопроекты, следящий за ист нием бюджета, рассматривающий жалобы на решения строе в спорных административных вопросах и т. п. Оценивая конституцию 1869 года в целом, следует ск< что реакционные черты имели в ней несомненное прео ни.е. Приобретение независимости. В 1876 г. сербское rtf тельство потребовало от Турции освобождения соседних * национальных областей — Боснии и Герцеговины — и п| динения их к Сербии. Не получив ответа, сербский ) Милан объявил Турции войну. Сербия стала терпеть пор ние за поражением и была недалека от полного разгроме! помощь ей снова пришла Россия. В 1877 г. русские войске чали изгнание турок из Болгарии. Сербы могли продол; свою борьбу с большим успехом, и вскоре их войска стоял! легендарном Кассовом поле (том самом, на котором 500? назад турки одержали победу над Сербией). •*<• Сан-Стефанский договор 1878 года, закончивший России с Турцией, предоставил Сербии (и Черногории) пол независимость и тем самым сделал ее суверенным гос" ством. Неустойчивость политических режимов. Следу» десятилетие было очень бурным для Сербии. В то вреия' 324 . крупные землевладельцы отстаивали консервативные начала в государственном устройстве, во внутренней политике (с ориентацией на Австрию), буржуазия — крупная и мелкая — добивалась парламентского строя с ответственным министерством, а во внешней политике — устойчивой ориентации на Россию. Воспользовавшись поражением Сербии в войне против Болгарии (1885 г.), буржуазная радикальная партия добивается новой, третьей за 50 лет, конституции «(1888 г.). Она отменила право короля назначать депутатов Скупщины и таким образом впервые превратила последнюю в представительный орган. Скупщине возвращалось право законодательной инициативы. Кабинет министров с премьером во главе должен был иметь доверие большинства палаты. Сербская буржуазия торжествовала победу, но торжество это было преждевременным. Государственный переворот 1893 года восстановил в Сербии неограниченную монархию, и она держалась целых 15 лет. Наконец, новый переворот (1903 г.), закончившийся истреблением короля, его семьи, его наиболее опасных сторонников, вернул Сербии конституцию 1888 года. Буржуазная радикальная партия получила большинство мандатов в Скупщине и сформировала кабинет. Курс внешней политики Сербии сделался снова антиавстрийским и прорусским. В создавшихся условиях Австрия решила пойти напролом. В октябре 1908 г. она произвольно и вероломно аннексирует Боснию и Герцеговину, две большие области с коренным сербским населением, воссоединение которых с Сербией было заветным стремлением народа. Национальное чувство сербов подверглось сильнейшему оскорблению. 28 июня 1914 г. австрийский эрцгерцог Фердинанд, совершавшей провокационную поездку по захваченной Боснии, подвергся нападению сербских националистов и был убит. Это событие развязало давно подготовлявшуюся первую .мировую войну. § 4. Образование Румынского государства Валахия и Молдавия. В XIV в. возникли к востоку и к югу от Карпат два княжества — Молдавия и Валахия. Оба они, несмотря на сопротивление, должны были принять верховную власть Турции — сначала Валахия, потом Молдавия (XV —XVI вв.). Правители княжеств (господари) избирались боярством, составлявшим господствующий феодальный класс, HO фактическое назначение исходило от Турции. Оба княжества платили Турции ежегодную дань, поставляли сельскохозяйственную продукцию, подчинялись обязательным мобилизациям рабочей силы для строительства крепостей и т. д. Освобождение Валахии и Молдавии от турецкого гнета связано с русско-турецкими войнами XVIII —XIX вв. Договор между Россией и Портой (Турцией) 1774 г. создавал некоторые \ 325 новые условия существования княжеств, облегчая им1си|Ц управление, защиту интересов, урегулировав сбор дани. С 182$| по Андрианопольскому мирному договору Валахия и Мол/ni вия получали автономию, но за Турцией сохранялось право получение дани. Царское правительство, действуя через своих представ» лей и опираясь на реакционные круги боярства и духовен-о способствовало выработке первого конституционного эд княжеств, так называемого Органического регламента (183t Выражая интересы валашско-молдавского боярства, Pig»; мент усиливал крепостнический гнет, лежавший на кресты Зтля и политическая власть оказались в безраздельной ственности бояр, духовенства, меакого дворянства. VM атовные боярские соборы выбирала господарей. При всем том устранение Турции и некоторые новые можности, открывшиеся для развития буржуазных отношв для выявления и выдвижения национальной интеллигент позволяют высоко оценить вклад/^который Россия внесла торрио Молдавии и Валахии. Без^того вклада образовали зависимого Румынского государства стоило бы и бот жертв и заняло бы больший период времени. Образование Румынии. Начало объединению Вол и Молдавии в единую Румынию было положено в 1848 г.? вральские события 1848 г. во Франции нашли широкий от!^ в столицах обоих княжеств — Яссах (Молдавия) и БухерЦ (Валахия). И там и здесь либеральная часть боярства и 1 жуазии потребовала демократической конституции с <* ственным министерством, свободой печати и т. д. . Совместное вмешательство России и Турции останови/fuffj движение. В конце концов княжества оккупирует АвстрШ шение вопроса об их дальнейшей судьбе взяли на себя ^ ггей'ские государства. !1 Постановлением Парижской конференции 1858 г. Мол и Валахия были объединены под названием «Соединен] провинций» в единое государство, с тем, однако, чтобщ ждая из этих провинций имела собственное правительств®!! щие дела княжеств поручались особой комиссии в состав! членов. Решение было компромиссным. Франция, чтобь* | вл«чь к себе румын, предлагала «единое государства».* стри>я и Турция, желая сохранить за собой право вмеш<И|| ства при неизбежных столкновениях «провинций», настанв* на их отдельном, сепаратном существовании. Россия былоОД ройником объединения княжеств. ! 3 Получив свободу действий, княжества нашли путь к дин-ению. Собрания княжеств избрали своим главой одн« того же господаря — боярина Кузу, принявшего княжескйЙЙ туп под именем Александра I. Манифестом, изданном в 1€5S Куза возвестил об образовании Румынского государства, брания княжеств слились в единую палату. Столицей но 326 государства сделался город Бухарест (в то время 100 тыс. населения). Турецкий суверенитет и дань в пользу Турции тем не менее сохранились. Окончательное освобождение наступило только в результате русско-турецкой войны 1877 — 1878 гг. Земельный вопрос. Законами нового правительства было отменено крепостное право, основаны университеты, осуществлена реформа избирательного права. Но оставался нерешенным земельной вопрос. Крестьянские выступления, следовавшие одно за другим, все время напоминали о его существовании. Поскольку реакционное боярско-дворянское собрание не могло прийти к единому мнению, князь Александр, подражая политической линии Наполеона 111, взял решение на себя. По приказу князя войска разогнали собрание. Вводилось всеобщее избирательное право. Новая, наспех составленная конституция создавала две палаты, усиливала и упрочивала верховную власть главы государства. Так же, как это сделал Наполеон, конституция была поставлена на «народное голосование» и утверждена огромным большинством (1863 г.) Аграрная реформа, последовавшая за переворотом (1864 г.), передала 400 тыс. крестьян земельные участки, которые они до того пожизненно арендовали (с выкупом в течение 15 лет). Румынские помещики продолжали удерживать в своих руках вдвое больше земли, чем ее получили крестьяне, и тем не менее они были озлоблены реформой. Князь Александр вынужден был отречься от престола. На его место был избран прусский принц Карл I (Гогенцоллерн). Конституция 1866 года. В 1866 г. Румыния получила новую, «либеральную» конституцию, узаконившую конституционную монархию, скроенную на прусский образец. Главой государства объявлялся князь (с 188t г.— король), создавались две палаты, вводилась куриальная система выборов (при «всеобщей» подаче голосов). Верхняя палата — сенат — выбиралась крупными землевладельцами, нижняя палата оказалась во власти двух курий (из четырех), члены которых были крупнейшими налогоплательщиками. Министерства, в той или иной степени ответственные перед нижней палатой, составлялись поочередно из лидеров Двух основных политических партий страны (консервативной и либеральной)^ В 1884 г. в Румынии (к этому времени — королевстве) была проведена избирательная реформа. Вместо четырех курий было создано три: первые две курии (главным образом крупные землевладельцы и буржуазия) посылали 150 депутатов (80 и 70), третья — крестьянская — 40. Не менее 1,5 млн. человек были лишены избирательных прав вообще. \ 327 Глава 25 ОБРАЗОВАНИЕ БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА В ЯПОНИИ. РЕВОЛЮЦИЯ 1911 ГОДА В КИТАЕ § 1. Образование буржуазного государства в Японии *' Буржуазная революция в Японии. Революция, крывшая дорогу буржуазному развитию, совершилась в > нии в конце 60-х годов XIX в. Ояа известна под названием | волюции Мейдзи» («просвещенного правительства»). Главн^ силами, совершившими ее, были крепостное крестьянство, '* жуазия и мелкое дворянство. - Развитие капиталистических отношений в Японии и их никновение в деревню усилили и до того уже крайнюю ; плуатацию феодально зависимого и бесправного крестьян! В первой половине XIX в. в Японии произошло около ^крестьянских восстаний; в 50-е и 60-е годы крестьянские стания следуют одно за другим. С 1853 по 1856 г. их насч#т| вается 52, в одном только 1861 г.—17 и т. д. Со своей стороны, японская буржуазия была недовол» раздробленностью Японии и относительной слабостью ia тральной власти (крупные феодалы содержали собствен войско, чеканили монету и полновластно распоряжа* в своих владениях), наличием цехов и гильдий, мелочной?! гламентацией ремесла и торговли и т. п. Но самую 6onbif3 опасность она видела в иностранном капитале. В 1853 г. послали в Японию эскадру, командующий которой предт японскому правительству ультимативное требование об новлении торговых отношений. Под давлением решаю* военного превосходства США сегун вынужден был в концов удовлетворить это требование. В 1858 г. был noflt неравноправный договор, по которому Япония не могла навливать пошлины на ввозимые из США товары выше деленного процента (от 5 до 35), должна была признатв8| стерриториальность американцев в Японии (т. е. их непоД«Г ность японским судам) и т. д. Неравноправные договоры 6* заключены Японией с Англией, Францией, Голландией и / гими странами. Капитуляция правительства перед иностранными колон§ торами грозила гибелью отсталому японскому производ?| и торговле. Она возбудила недовольство буржуазии. Недовольны были и самурайские элементы, одни — стремления поправить свои материальные дела за крупных сеньоров, другие — в силу своего отношения к пр'оЩ шленности и торговле, с которы-ми они уже были прочно е|| зоны. Наиболее организованные, лучше других вооружен»? 328 самураи прибрали к своим рукам движение буржуазии. Последняя и сама искала союза с дворянством, ибо не менее самураев страшилась революционных стремлений японского крестьянства Борьба японского крестьянства против феодализма имела решающее значение для свержения сёгуната, но она была стихийной и неорганизованной. Союзом буржуазии и дворянства, при несомненной руководящей роли последнего, следует объяснять незавершенный характер революции: японский капитализм оказался оплетенным густой сетью феодальных отношений. Более того. Несмотря на то что в ходе революции были устранены крупные феодалы (даймё), бывшие опорой сёгуната, политическая власть в Японии осталась в руках дворянства. Буржуазии все так же был закрыт доступ в государственный аппарат, как и прежде. Но то был уже вопрос времени. Несмотря на свой незавершенный характер, японская революция сделала неизбежными экономические и политические преобразования, буржуазные по своему характеру. Они начались уже в конце 60-х и в начале 70-х годов прошлого столетия. Полоса реформ. Реформы стали неизбежными не только под давлением буржуазии. Не в меньшей степени их подталкивали непрекращавшиеся выступления крестьян. Достаточно. сказать, что в течение первых десяти лет существования нового политического режима в стране произошло 185 крестьянских восстаний (только в одном 1869 г., например, произошло 42 восстания). Некоторые из них были весьма крупными (до 250 тыс. восставших). В 1868 г. были декретированы уничтожение цехов и гильдий, предоставление всем и каждому права сввбодно избирать профессию, свобода торговли. Феодальные рогатки между областями были ликвидированы. По всей стране были введены единые законы, отменены сословные привилегии, установлена формально равная ответственность перед законом, разрешены браки между лицами разного происхождения. В 1872 г. разрешается свободная купля-продажа земли, что означало превращение феодальной земельной собственности в буржуазную. Реформа закрепила землю за теми, кто ею фактически владел, т. е. за богатыми помещиками, некоторой частью самураев, за кулаками, ростовщиками и т. д. Основная масса крестьян осталась малоземельной и безземельной (арендаторы, батраки и др.). Сколько-нибудь серьезного перераспределения земли аграрная реформа 1872 г. не принесла. В 1871 г. правительство упразднило феодальные уделы, введя деление на губернии во главе с назначенными из центра губернаторами. В 1872 г. был издан указ о введении всеобщей воинской повинности, чем подрывалось монопольное право самураев на военнуй) службу. 329 Реформа государственного строя. В апреле 1868 ц, . в год революции, император Японии дал клятвенное обещ отбросить отжившие обычаи прошлого и установить по стране «право и справедливость» в той форме, «как они знаются», открыть дорогу способностям (взамен привилегивН самое главное, организовать совещательное собрание, с .** чтобы решать все дела управления «согласно с мнением,^ щества». Вскоре за тем были созданы две палаты: верхня-из представителей феодальной знати, и нижняя — из самурай| и буржуазных элементов. Обе они, особенно вторая, ur незначительную и даже прямо реакционную роль: сам господствовавшие в нижней палате, были тормозом рей они хотели выгод только для них самих. В 1873 г. самураиЦ палата была ликвидирована, ^правление страной нах по-прежнему в руках высшей знати, дворцовых и бюрократии. У В 1880 г. серьезные новшества коснулись судебного ства. С помощью иностранных консультантов были ее и введены в дейстзие уголовный и уголовно-процессуат кодексы, копировавшие западноевропейские образцы. Развитие шло медленно, хотя и подталкивалось либ« но-демократическим «движением за свободу и народные ва» (70—80-е годы). В 1885 г. создается кабинет министре! известный всей прежней практике Японии. Копируя Герг"" восхищавшую японских конституционалистов «идеал смешением феодальных и буржуазных начал, кабинет строе умышленно поставили в зависимое положение от,а го главы — министра-президента, которого хотели видеть-Ц хожим на Бисмарка. •••«& В 1888 г. создается Тайный совет в качестве совещате го органа при императоре. Его специальным Назначение»)! ло утверждение проекта подготовляемой конституции. ^ В 1878 г. правительство окончательно устанавливает нистративное деление страны и разрешает (с 1880 г.) д ность совещательных органов на местах — в префекту родах и уездах,—позаботившись, конечно, о том, NI подчинить их власти назначенного из центра губерна§!| Наконец, следует указать на создание титулованной Л* стократии — меры, осуществленной, как это ни странно, * не подготовки конституционного правления. Титулами маркизов, графов, виконтов и баронов, заимствованй! у Европы, были наделены представители старой феода/и* знати и немногие из представителей чиновного самурай! выдвинувшихся в ходе революции (всего 500 человек). Тс образом была создана основа для будущей наследств»! и «непоколебимой» палаты пэров — оплота японского KOHCI ватизма. . ' Помимо сказанного введению конституции предшествс «Положение о печати» 1875 года, закон о прессе и публич* 330 собраниях 1882 года, закон 1887 года об «охране общественного спокойствия», предусматривавшие широкие возможности пресечения не угодных правительству акций, связанных с применением «свободы слова, печати и собраний». Конституция 1889 года. В феврале 1889 г. в императорском дворце состоялось торжественное чтение новой конституции, вводимой в действие с 1 ноября 18*90 г. Конституция эта, переписанная с прусской, сохраняла абсолютную монархию, прикрытую парламентскими формами. Особа императора объявлялась «священной и неприкосновенной», правящая династия, происходившая по официальной теории от бога,— «непрерывной на вечные времена» (ст. 1). Император обладал законодательной властью, хотя и делил ее с парламентом. При этом законодательная инициатива в том, что касалось изменения конституции, принадлежала только исполнительной власти, а значит, императору, как ее главе. Он обладал правом издания чрезвычайных указов, хотя и нуждавшихся затем в утверждении парламента (ст. 8—9); это право распространялось и на такую область, как финансы (ст. 70). Император.обладал полнотой исполнительной власти. Он назначал министра-президента (премьера) и по его представлению—всех остальных министров. Согласно ст. 55 конституции, министры только «подают совет императору». Они несли ответственность только перед ним. От императора же исходят и все другие назначения. Он решает вопросы войны и мира, постановляет, когда находит необходимым, о введении осадного положения. В последнем случае императорская власть объявляется не связанной никакими ограничениями, относящимися к «правам» граждан (ст. 31). Наконец, о\16 гласила, что императору же принадлежит «право амнистии, помилования, замены наказания по суду и реабилитации». Несмотря на все это, император оказался на практике в той или иной степени связанным мнением своих советников, должен был считаться с кабинетом министров, предоставлять известную «независимость» судам. Постепенно утверждается правило, согласно которому ии-ператор не предпринимает ничего важного без своих советников. К их числу, помимо Тайного совета, относились: «ген-ро» — внеконституционный совещательный орган при императоре (сошедший со сцены со смертью последнего генро Сайондзи лишь в конце 30-х годов нынешнего столетия), министерство императорского двора, совет маршалов и адмиралов и др. Тайному совету было передано рассмотрение важнейших государственных дел, и фактически любой вопрос мог быть отнесен к его компетенции (ст. 56). Правительство советовалось с ним по вс«м важным вопросам политики; от него исходило одобрение императорских указов о назначениях; он имел право толкования конституции. 331 Быстрое развитие капиталистической промышлеын< в Японии происходило в условиях неликвидированных ^ дальных отношений. Вследствие этого рынок сбыта лромь|| ленных товаров был весьма ограничен. Внутренняя слаб* * японского капитализма толкала его на ограбление К» и других стран. Но это как раз и породило монополию щины. «В Японии и России,— писал Ленин,— монополия военч! силы, необъятной территории или особого удобства грабй инородцев, Китай и пр. отчасти восполняет, отчасти зам—^ монополию современщс^го, нотейшего финансового калите Императорское .обращение 1889 года установило, что* наиболее важные вопросы, относящиеся к армии и флоту,5 кладываются императору начальниками соответствую^5 штабов помимй кабинета и даже помимо военного и морс< министров. Последние должны были принадлежать к высы| военному командованию и состоять на действительной вс ной службе. А так как кабинет не мог быть сформировс военного или морского министров, военные получали воз» ность прямого влияния и на состав кабинета, и на его деят ность. В 1913 г., например, они получили согласие имперач на увеличение армии и флота не только помимо парламв! но и помимо кабинета, причем премьер узнал об этом реше уже после того, как оно состоялось. ч1 Своеобразное положение японского кабинета мит определялось, с одной стороны, его зависимостью от имр| тора и придворной камарильи, с другой — почти полной JMM висимостью от парламента. Его не могли свалить ни вртуг доверия, поскольку последний не был известен японской рии и практике, ни отставка отдельных министров, поскс ни один закон не предусматривал коллегиальной ответств« сти министров2,4 ни даже отклонение бюджета парламеЛ так как конституция разрешила в этом случае при net бюджета предшествующего года (ст. 71). Кабинет был немногочисленным. В первый период с существования он состоял из 10 человек: министра-през(| та, министров иностранных дел, внутренних дел, финансов1 енного, морского, юстиции, просвещения, сельского хозя? и торговли, связи. Японский парламент состоял из двух палат: палаты составленной из аристократов и крупнейших капитали^ и палаты представителей. Последняя-избиралась «нар< "14 Правом голоса (по закону 1889 года) обладали лица муже пола, платившие не менее 15 иен прямого налога и достиг! 25 лет (пассивное избирательное право —с 30 лет). Высо! имущественный и возрастной цензы отстраняли от уча<5 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 174. 2 Исключение из этого правила могло иметь место только после от морского ллн военного министра в случаях, когда военные саботировалиj ждение в данный кабинет. " 332 в выборах подавляющую часть населения. В выборах первого японского парламента участвовало лишь около 1 % населения. Неудивительно, что около половины депутатов этого парламента составляли помещики (48%). Законодательная власть принадлежала по конституции парламенту совместно с императором, имевшим право отклонить принятый палатами законопроект без каких-либо условий и ограничений (ст. 6). Незначительной была компетенция парламента и в вопросах бюджета: 2/3 бЧоджета не зависели от парламента (расходы на содержание армии и флота, государственного аппарата и др.). В специфических условиях своего времени японская конституция 1889 года служила официальным закреплением неписанного союза трех сил, сплотившихся вокруг монархии: верхов аристократии, полуфеодальных-полубуржуазных" помещиков, крупной буржуазии, поначалу промышленной, а затем и финансовой. Политические партии. Возникновение первой буржуазной политической партии в Японии относится к 1881 г. Она была названа «дзиюто», что означает «либеральная партия». В 1898 г. правительство, умудренное опытом парламентского правления, решило превратить дзиюто в полуправительственную партию. В результате была создана (в 1900 г.) совершенно новая организация. Членами ее могли стать депутаты парламента, чиновники местных органов власти, главы торговых палат, председатели акционерных обществ с капиталом не ниже 50 тыс. иен, директора банков, капитал которых .превышал 100 тыс. иен, адвокаты, крупные налогоплательщики. Партия была переименована в сейюкай («ассоциация политических друзей»). Покровителем партии становится крупнейший промышленный концерн «Мицуи», с которым сейюкай была связана до последних дней своего существования. Интересы другого крупного концерна — «Мицубиси» — выражала партия минсейто («партия народной политики»). В 1882 г. была сделана попытка создать социалистическую партию, но правительство эту партию немедленно задушило. В целях борьбы с рабочим и Крестьянским движением был издан террористический «полицейский закон об охране порядка» (1900 г.). - Революция и последовавшие за ней реформы создали благоприятные условия для быстрого роста японской промышленности и торговли. В конце XIX в. японский капитализм всту^ пает в период империализма. Выросшие на основе старых торгово-промышленных фирм, японские монополистические союзы сохраняли в своей структуре и методах хозяйственной Деятельности многие полуфеодальные черты. Они в особенной степени сказывались в отношениях между трудом и капиталом, между предпринимателем и рабочим. Другой чертой новых японских монополий было их раннее 333 и тесное переплетение с государством. Последнее нужд в быстром развитии отечественной промышленности и п ряло его в видах перевооружения армии, нацеленной в чи« других задач на внешнеполитическую экспансию в Быстрое промышленное развитие Японии было куплено ной неимоверной эксплуатации японского пролетариата. Р* чий день продолжался 15 и более часов в сутки, зараба плата была в несколько раз ниже заработной платы ев« ского рабочего. Заработная плата детей и женщин была ловину меньше мужской. Хозяева имели право физического казания в отношении свсжх рабочих. Масса девушек п«"* лась -в деревне у родителей для работы на фа' и помещалась в закрытые казармы. Возрастание экономической и военной мощи Японии оъ вало перед японским империализмом возможность " ниальных захватов. В 1894—1895 гг. Япония вторгается тай, захватывает Тайвань и острова Пэнхуледао. В 1905 гг., в результате поражения России в войне с Японией следняя приобретает Южный Сахалин (на Курильских с» вах, открытых и исследованных русскими моряками, Я утверждается в 1855 — 1875 гг.). ' ' И '• § 2. Революция 1911 года в Китае В середине XIX в. Китай сделался жертвой ко ционной политики Англии, Франции и США. В так называ первой опиумной войне 1842 г. Англия, одержав легкую пв «ад Китаем, навязала ему грабительский Нанкинский дог согласно которому Китай обязывался открыть для европе торговли пять чсвоих лучших портов, передавал Англии конг, отказывался от права на установление заградит**й пошлин выше указанного ему тарифа. В 1843 г. Англия чипа себе в Китае многие другие льготы — экстеррито ность, право на концессии и пр. Вслед за тем неравноправные договоры были навязай таю Соединенными Штатами и Францией. Вторая опи война, начатая Англией (1856—1860 гг.), открыла новы нежности проникновения европейского капитала в Китай! тай превращался в полуколонию. Невыносимая конкуре! европейских товаров убивала местную китайскую промьш ность, а вместе с тем препятствовала развитию бурж* отношений в Китае. В этих условиях народная борьба против 'феодализма органически лась .с борьбой за национальную независимость. В 1851 г., после 'ииё ленных восстаний и волнений, имевших место в 40-х годах, в Китае не крестьянская война, известная под названием тайнинского восстания. В многочисленная тайпинская армия берет город Нанкин и делает его ст нового государства, основанного на принципах «всеобщего благоденс Опубликованная в том же 1853 г. Земельная система тайпинского госудв («Небесной династии») объявила о всеобщем перераспределении земли на 334 ве уравнительного землепользования (по числу едоков в крестьянской семье). Сельское население Китая должно было перейти к новым формам труда и распределения в рамках патриархальной военизированной общины. Такие общины составлялись, по мысли реформаторов, из 25 семей каждая. Все излишки продовольствия и денег семьи вносили в общую кладовую, и они шли на пропитание сирот и нетрудоспособных, на свадьбы и похороны и т. д. Будучи идеализированным выражением крестьянских представлений о равенстве и справедливости, Земельная система осталась программой, практически неосуществимой. Помещичье землевладение, хотя и подорванное тайпин-ским движением, осталось в своей основе нетронутым, равно как и арендные отношения в деревне. '«. Благоприятное вначале течение военных действий было приостановлено вследствие раскола в лагере восставших; к концу 50-х годов все более определилось господство консервативных и частью переродившихся элементов движения. Падает дисциплина тайпинской армии. Всем этим воспользовалось пекинское (цинское) правительство Китая. С помощью Англии и Франции восстание тайпинов было подавлено (1864 г.). Борьба за устранение феодальных пережитков и иностранных захватчиков не кончилась с подавлением тайпинов. Ее продолжили многочисленные антифеодальные и антиманьчжурские движения, наиболее мощным из которых было восстание ихэтуаней 1900 года. Подавленное совместной интервенцией империалистических держав (Англии, Германии, Франции и др.), восстание ихэтуаней оставило после себя глубокий след в китайской истории. Прошло 5 лет, и революция 1905 года в России открыла, по существу, новый этап антифеодальной и антиимпериалистической борьбы в Китае. В том же 1905 г. китайский революционер Сун Ятсен создает «Союзную лигу» как политическую организацию, выражавшую интересы национальной буржуазии и буржуазной интеллигенции. Программа лиги призывала к осуществлению «Трех народных принципов»: «национализма», под чем понималось свержение маньчжурской династии и изгнание иностранных империалистов; демократизма, с чем связывалось создание республиканского строя; народного благоденствия как программы уравнения прав на землю, не исключавшей национализации земли. Старые китайские бунты переходили в сознательное демократическое движение. В 1911 г. «Союзная лига» подняла восстание, но оно было подавлено. Однако уже через несколько месяцев, в октябре 1911 г., революционные организации подготовили и осуществили восстание в Учане и овладели этим крупным промышленным центром. Так было положено начало Синьхайской революции 191Wofla. Восстание охватывало одну провинцию за Другой. В ходе революции крестьянство, рабочие и солдаты объединялись для борьбы с ненавистным цинским режимом. Освобождались многолюдные территории, устанавливалась новая власть. Руководство революцией оказалось в руках либеральной буржуазии. Под ее влиянием и давлением республиканские правительства провинций и «Союзная лига» должны были пой- ,335 yctj ти на соглашение с реакционными помещиками и военм главой которых оказался генерал Юань Шикай. г В январе 1912 г. Юань Шикай и генералы его армий няют цинскую монархию. Национальное собрание (март избирает президентом Китайской республики Юань Ш и принимает временную конституцию. Вслед за тем през разоружает и распускает рев>люционные армии, запре основанную сторонниками Сун Ятсена партию гомин|, (Национальную партию), разгоняет и сам парламент (1911* В Китае устанавливается диктатура Юань Шикая, npiri шего не считаясь с поочередно сменяющими друг другой ституциями. Революция потерпела поражение, но она л» ровала монархию и втянула в революционную сознат борьбу значительные массы трудящихся. В этом отнес она служит своего рода прологом для бурных политич событий, начавшихся^ 1919 г. - ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА Глава 26 § 1. Завоевание Америки Американский материк был открыт для колон! в 1492 г. Христофором Колумбом, мореплавателем, состоя! на испанской службе. Испанцы же пришли первыми на й сконечно богатые земли. Используя свое военное пре ство, а еще больше доверчивость аборигенов-индейцев*! залили кровью этих несчастных огромные территории Мексики до Огненной земли. Первый удар испанцев приняли на себя аборигены Индии: Кубы, Гаити, Пуэрто-Рико. Через несколько лет и завоевания здесь уже не было практически индейцев: в€ были истреблены (около миллиона человек). В 1518—Т. испанский вооруженный отряд во главе с Кортесом захв Мексику, разрушив древнее ацтекское общество и госуда Столица ацтеков была превращена в развалины, напол* разлагающимися трупами. • ' Спустя десяток лет началось завоевание Южной Ам« Первой его жертвой сделалась империя инков, находив!^ на территории Перу. К середине XVI в. огромные проет ства Южной Америки перешли к испанской короне. Тру всех ей досталось завоевание Аргентины, где индейцы беспощадную борьбу с угнетателями. В XV в. стали возш» в Южной Америке первые португальские поселения, пол< шие начало порабощению Бразилии. Американские колонии Испании находились в управл« вице-королей (к. началу войны за независимость их было ч« ре: Перу, Новой Гранады, Ла-Платы и Новой Испании) к 336 нерал-капитанов. В течение XVIII в. административно-политическое устройство колоний не раз менялось: генерал-капитан-ства преобразовывались в вице-королевства, некоторые другие территории получали более самостоятельный статус и пр. В 1776 г., например, было создано вице-королевство Рио-де-Платы, в состав которого вошли Аргентина, Парагвай, Боливия, Уругвай. В следующем, 1777 г. Венесуэла получила статут генерал-капитанства, который до того имели Куба (с- 1764 г.), а затем Чили (с 1776 г.) и т. д. V Вице-королям, как и генерал-капитанам, были подчинены губернаторы провинций; города и сельские округа управлялись чиновниками меньших рангов. Управление было централизовано сверху донизу. На самом же верху было, разумеется, королевское правительство Испании. В процессе колонизации Америки испанская знать и военачальники, сановники, присылаемые из Мадрида, католические монастыри и церкви захватили огромные земельные богатства. В районе Карибского моря, на островах Вест-Индии, в португальской Бразилии получило широкое распространение плантационное рабство. Сюда массами привозили негров-рабов из Африки. В континентальной части Испанской Америки эксплуатировались главным образом индейцы. В районах старой земледельческой культуры, где ко времени завоевания разложение родо-племенных отношений привело к образованию сельских общин с привычной для них системой самоуправления, оказалось наиболее выгодным применение так называемой энкомьенды. Сельские общины, населенные индейцами, передавались на «попечение» землевладельцев-помещиков якобы с тем, чтобы помешать отпадению индейцев от христианской веры. Землевладельцы получили возможность полурабской, полуфеодальной эксплуатации индейцев. Обычно эти последние облагались тяжелым оброком в пользу своих хозяев (энкомендеро). Государство и само выступало в роли непосредственного эксплуататора, взимая с туземцев подушную подать, привлекая их к обязательной трудовой повинности в рудниках, на плантациях, на строительстве и пр. Перемена местожительства была индейцам запрещена. Какая-то часть индейцев была превращена в полуфеодальных арендаторов, уплачивающих за землю часть урожая; из самых задавленных образовались батраки-поденщики. Наконец, начиная с XVI в., но особенно в- XVII —XVIII вв. получает развитие пеонаж — долговая кабала. Посредством ссуд, отработать которые оказывалось невозможно, закабалялся не только отдельный работник, но и вся его семья, причем закабалялись потомственно. Это скрытая форма рабства1. Пеонаж получает особенное развитие с тех пор, когда эн-комьенда стала запрещаться (XVIII —XIX вв.): он сохраняется 1 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 179. 337 на значительных территориях Латинской Америки до дней. Громадные ценности вывозились из Испанской Амерс в Европу. За триста лет господства Испания выкачала из А* рики не менее чем на 6 млрд. долларов золота и серебра. В время это было громадным капиталом1. Американское золото и серебро Играли важную в развитии капиталистической промышленности и торг Западной Европы. Недаром К. Маркс говорит об открытии^ лотых и серебряных рудников в Америке, а вместе с теп еы гребении заживо туземного населения в рудниках как об ода из главных моментов первоначального накопления нар с превращением Африки в заповедное поле охоты на чер* жих рабов2. Капиталистическая промышленность Западной Европы ходится в неоплатном долгу перед народами Америки, и Африки, принесшими помимо своей воли миллионы и л ионы жертв ради ее процветания. § 2. Война за независимость (1810-1826 гг.) В начале XIX в. испанские колонии в Америке nej вали предреволюционную ситуацию. Глубокое недовот царило не только в массах индейцев, метисов, негров. Кс ное белое население страны, так называемые креолы (поте испанских поселенцев), которых было не менее 3 млн., не лали мириться с тем, что все основные посты в армии и нистрации колоний находились в руках уроженцев Исп« Торгово-промышленные круги колоний не мирились с стеснениями, которыми правительство Испании опутало нюю и внутреннюю торговлю. Война Франции против Испании, приведшая к воцаре на испанском престоле одного из Бонапартов (1808 г.), cos благоприятные условия для национально-освободительно» волюции в испанских колониях. Руководство революцией залось в руках землевладельцев-креолов (отчасти буржуаз? элементов), но основную массу сражающихся армий состой крестьяне — индейцы и метисы. Начавшись в Венесуэле 19 апреля 1810 г., восстание испанского гнета с необыкновенной быстротой распростр лось на соседнюю Новую Гранаду (июль 1810 г.), имев! центром Боготу (ныне Колумбия), и Ла-Плату (май 181Ф с центром в Буэнос-Айресе (ныне Аргентина) и т. д. В сентя" 1810 г. вооруженная борьба против Испании началась в " сике, где наиболее последовательно соединились задачи 1 По другим расчетам, за те же три столетия Испания вывезла из Амер 2500 т золота и около 100 тыс. т серебра. 2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 760. 338 ционального освобождения и коренных социальных преобразований. Восстание в Мексике стало в полном смысле всенародным. Только в 1820 г., после того как два первых вождя восстания (священники Долорес Мигель Идальго и Хозе Мария Морелос) были схвачены и казнены, руководство восстанием перешло в руки консервативных элементов, контролируемых землевладельцами. Война долгое время веласъ с переменным успехом. Новый этап ее начался в 1816 г. и завершился^только в 1826 г. К началу 1824 г. Испания сохраняла свое господство только в Перу. Наконец, в январе 1826 г., после ожесточенной борьбы, стоившей многих жертв, испанские силы должны были капитулировать и здесь. В ходе освободительной войны возникали и объявляли о своей независимости все новые латиноамериканские государства: Мексиканские соединенные штаты (с 1821 г.), Соединенные провинции Центральной Америки, Колумбия, Перу, Чили, Парагвай, Боливия. В 1826 г. Учредительный конгресс Объединенных провинций Р'ио-де-ля-Платы создал государство Аргентину и принял ее конституцию. В 1830 г., с распадом колумбийской федерации, Венесуэла, Эквадор и Новая Гранада, ставшая затем Колумбией (с 1886 г.), сделались независимыми республиками. В том же 1830 г. в борьбе с Аргентиной добивается признания своей независимости Уругвай. Наконец, в 1839 г. распадается Центральноамериканская федерация и объявляют себя самостоятельными государствами Гватемала, Гондурас, Никарагуа, Коста-Рика и Сальвадор. В 1822 г., воспользовавшись благоприятной политической ситуацией, народные массы Бразилии добиваются отделения от Португалии (манифест принца-регента Лёдро от 1 августа 1822 г.). На редкость мирный характер бразильской революции, во многом объясняемый слабостью Португалии, имел одним из своих результатов сохранение монархического опроя. В октябре 1822 г. принц-регент Педро f был провозглашен императором Бразилии. В 1844 г. добивается национальной независимости Доминиканская республика, в 1903 г. возникает республика Панама. Таким образом, вместе с формально независимой Кубой (с 1898 г.) к концу XIX в. в Латинской Америке стало насчитываться двадцать независимых -национальных государств. В колониальной зависимости оставались английская, французская и голландская части Гвианы, а также острова Вест-Индии (Мартиника, Ямайка и др.) V Распад испанских колоний на множество республик был результатом местного сепаратизма, свойственного всякому феодальному землевладению. Основой для политического раздробления послужили старые испанские провинции, составлявшие 1 Французская колония Гаити стала независимой еще в 1804 г. 339 в своей совокупности какое-либо вице-королевство — Щ>в Испанию (Мексика и Центрально-американские области, а тс же Куба и Гаити), Новую Гранаду (северные провинции ной Америки) и т. д. Территориальное размежевание было отнюдь не мирны В особенной степени трудным оказалось упрочение национ? ной независимости Уругвая (на который претендовали Арге> на и Бразилия) и Парагвая. В 1864—1870 гг. Парагвай долл был отстаивать себя против вдесятеро сильнейших армий Б зилии, Аргентины и Уругвая. В этой войне погибло 85 % «с ления страны. На 200 ть$. женщин осталось немногим 20 тыс. мужчин. Социально-политические последствия войны за н< висимость. Консервативные хунты, возглавившие борьб независимость, были по своим убеждениям монархически! И все первоначальные планы государственного устрой? новых стран были монархическими. Но демократически строенные армии, не говоря уже о народе, не хотели и не пустили возникновения новых тронов. Конституции латино^ риканских республик, выработанные в ходе войны за незс симость и вскоре после ее окончания (всюду писаные), ~ построены, за редкими исключениями, по типу конституци* вероамериканских штатов: президент, две палаты, узкий избирателей. Господствующее положение, а значит и власть, осталис крупными землевладельцами. Ни в одной из новых стрс исключением Гаити, аграрный вопрос не был даже постен Крупные землевладельцы не только сохранили свои премй имения, но даже расширили их. Вместе с тем сохранялось' ^ ство уегров и индейцев, а еще более — пеонаж как с» крепостнической {полукрепостнической) эксплуатации янства в асьендах'. Революция освободила промышленность и торговлю н< стран от тех стеснений, которые они терпели при госп? Испании. На какое-то время Латинской.Америке удалось жать конкуренции европейской промышленности. Но всй| благоприятные возможности парализовались узостью вн) него рынка — следствие неликвидированных феодальных;-ношений — и политическим засильем реакционного земле! ""*' ния. При всем том свержение монархии и освобожд< промышленности от феодальных ограничений, некоторое^ лабление пеонажа (по сравнению с предшествующим "^ дом), постепенная отмена рабства, уничтожение сослав неравенства и т. д. позволяют считать латиноамериканские-волюции частью общего процесса перехода от феоде к капитализму. 1 Формальная отмена рабства заняла в Латинской Америке почти столетие: с 1811 г. (Чили) до 1888 г. (Бразилия). § 3. Каудилизм По окончании войн за независимость страны Латинской Америки оказались в руках определенных политических клик, возглавляемых диктаторами — каудильо. Существование конституций не имело ни малейшего значения, тем более что их непрестанно изменяли и переделывали применительно к нуждам данного режима или сообразуясь с понятиями данного каудильо. По подсчетам У. Фостера, «в Венесуэле за 100 лет конституция менялась 15 раз, в Эквадоре — 13, в Боливии — 10, а всего начиная с 1810 г. в латиноамериканских странах сменилось не менее 125 конституций. Первые 40—50 лет правили генералы и офицеры меньших рангов, выдвинувшиеся в войнах с Испанией. Они ревниво держались за свои привилегии и даже расширяли их. О политических свободах, о социальных реформах (за отдельными исключениями) не было и речи. Власть каудильо устанавливалась чаще всего силой (в результате военных переворотов) или с помощью подобия выборов. Некоторые каудильо держались десятками лет, другие ставились и свергались почти ежегодно. Каудилизм сохранился в Латинской Америке и после того, как сошли со сцены «революционные» генералы: его питательной средой является крупное землевладение, интересы которого главным образом имеются в виду, и армия; ему помогала удерживаться слабость и трусость латиноамериканской буржуазии. С началом экономического проникновения в Латинскую Америку Соединенные Штаты используют «революции» и кау-дилизм в своих интересах. Диктатуры, установленные с помощью Вашингтона, неизменно оказываются наиболее антинародными, наиболее продажными, наиболее террористическими. Таким был, например, режим каудильо Гомеса в Венесуэле, установленный при помощи США (1908 г.), такими были бесчисленные диктатуры, сменявшие друг друга в Панаме, на Гаити и в других странах. • Свержение монархии в Бразилии. Выдающимся событием в истории Латинской Америки явилось свержение монархии в Бразилии (1889 г.). Оно произошло опять-таки на редкость мирно благодаря соединенным усилиям армии и республиканцев. Конституция Бразилии (1891 г.) копирует по форме консти-туцию США. Она принимает не только ее государственный строй, но даже федеральное устройство. Каждый из ее 20 штатов располагает некоторой административной и судебной автономией. Официальным названием государства стало «Соединенные штаты Бразилии». 341 § 4. Соединенные Штаты Америки и Латинская Америка Роковую роль в истории Латинской Америки сыгр Соединенные Штаты Америки. Среди тех более чем ста в которые они вели с момента образования, большая часть ходится на латиноамериканские страны. Первой кру| ...^ агрессией США явился захват северных провинций Мекси! в 1846 г. Сначала правительство США спровоцировало щ"'** ворот в Техасе (принадлежавшем Мексике), затем самовол присоединило эту территорию к своей; после этого был п| принят провокационный набег на Мексику, а когда посл~ попробовала защищаться, США объявили ей войну. At Линкольн, будущего президент США, осудил эту войну; г, дент США Грант назвал ее одной из самых несправедли войн, которую когда-либо сильная нация вела против ело Но дело было сделано. На захваченной у Мексики террито| выросли штаты Техас, Калифорния, Аризона и др. rs В 1898 г. настала очередь Кубы и Пуэрто-Рико — двух ц следних колоний Испании в Западном полушарии. США w* ли повод к войне с Испанией и нашли его, когда в порту, ваны был неожиданно потоплен крейсер «Мэн». По* кратковременной военной кампании Испания должна былоЦ казаться от Кубы и других своих владений, включая пины. Они перешли к США. Приблизительно в тот же период Соединенные Штаты^ чинают экономическое завоевание Латинской Америки, вья няя Англию. § 5. Мексиканская революция 1910-1917 годов С переходом к империализму и обострением класс борьбы в Латинской Америке рабочему классу и демократ скому движению вообще удавалось вынуждать правящие^ жимы к реформам прогрессивного характера. Среди них з<е живают упоминания законы о легализации профсоюзов, ре рение избирательного права в Аргентине, введение та голосования и пропорционального представительства в вае и т. д. Значительным событием в политической истории Ла1 ской Америки, ознаменовавшим наступление нового э! борьбы, стала мексиканская революция. С 1876 г. в Мексике установился реакционный режим прЦ дента Диаса. Страна оказалась в настоящем рабстве у ле* щиков, церкви, капиталистов. Правительство Диаса cno ствовало проникновению иностранного капитала и реви* охраняло его интересы, не останавливаясь перед расстрелу рабочих. Политических свобод, профсоюзов, сколько-ни независимой прессы не было в помине. ' ••=* Восстание 1910 года опрокинуло режим Диаса, державш|Ц 342 ся столь долго. Опасаясь радикальных социально-экономических перемен, реакция, объединившись воедино, совершила контрреволюционный переворот (1913 г.). Почти тотчас же образовалась республиканско-конституционнай армия, составленная из крестьян, руководимая вождями, вышедшими из крестьян (Салата, Вилья). Мексиканская революция одерживает победу над реакцией. В 1917 г. Национальный конгресс выработал новую конституцию Мексики, буржуазно-демократическую по своему содержанию. Мексиканская-конституция 1917"года объявляла, что «земля и воды ... искони принадлежат нации, которая может передавать их во владение отдельным лицам». Государство сохраняло за собой право на ограничение частной собственности, когда этого потребуют общественные интересы (ст. 27). Конституция предусматривала частичный раздел крупных поместий с обязательной, впрочем, компенсацией стоимости изъятых (сверх определенного максимума) земель. Недвижимое имущество церкви передавалось государству. Земные недра переходили в собственность государства. Частные лица, заинтересованные в их разработке, должны были испрашивать концессию у правительства, причем ст. 32 конституции обязывала правительство отдавать в этих случаях предпочтение мексиканцам (перед иностранцами). Конституция разрешила деятельность профсоюзов, узаконила стачки, вводила 8-часовой рабочий день, равную оплату за равный труд (ст, 132), свободу слова и печати. Статья 24 провозглашала свободу вероисповедания. Все это было значительным шагом вперед, и не только для одной Мексики. Тем не менее следует иметь в виду, что при всем своем буржуазном радикализме конституция Мексики 1917 года (нанеся удар феодальному землевладению и католической церкви) не ликвидировала крупное землевладение, равно как и зависимость стряны от иностранного империализма. В том, что касается государственного строя Мексики, конституция 1917 года обнаруживает тесную зависимость от североамериканских образцов: федеральное устройство государства, президент в качестве главы государства и правительства, двухпалатный парламент. Глава 27 КОЛОНИАЛЬНЫЕ ИМПЕРИИ § t. Британская колониальная империя Доминионы. Первая английская колония была основана в Северной Америке в самом начале XVII jj_4&_1497 г.). В то же время начинает свое проникновение в Индию английская торговая Ост-Индская компания. Буржуазная революция J43 дала новый импульс к захвату колоний. Подорвав воАшум|| и политическую способность Испании, разгромив Франции в так называемой ^Земилетней войне (1756 — 1763 гг.), Англия! овладела Северной Америкой, включая Канаду, значила тельной частью Индии (Бенгалией), Гибралтаром и многим! другими территориями в разных частях света. Когда после отпадения Соединенных Штатов была noTej на большая часть-Северной Америки, Британия вознагради себя захватами в Африке, присоединением Индии, приобг нием Цейлона, освоением Австралии и Новой Зеландии. К редине XIX в. Англия становится крупнейшей колониаль» империей мира (20% населения земного шара). Колонии сознательно и планомерно ограблялись. Не пленный таким образом капитал вывозился в метрополию,,! немало послужил промышленному перевороту XVIII в., прев тившему Англию в «мастерскую мира». R ПГПШГ-бь'чмжп гфитЛЦГКИТГ.ПППЛГ"^ следует различЦ три дипа колоний. К первому из них можно отнести так не ваемыД^пе^еселелческие колонии, населенные главным зом выходцами из самой Англии. Таковы K""flflfli и Новдд 3РГ"ЗНДИЯ С самого начала они находились в epos тельно благоприятном положении, и здесь раньше всего утм дился режим административной, а затем и политической ~ номии. Пепаой среди английских переселенческих колоний ч чает Г"1ПУПРПРПР"Ы<^, Кпипда_ Самоуправление это кош*| английский образец: двухпалатный^ правительство, гфемье^мшш^ХР- Но было и отличие. Губ« тор ТсоТгстггигНаз'нач'аемый_из Лондона, обладал властью,^ торую англиискоя~'н'ёписаная конституция щжсвдивает. лю^ Но^^с^ГэТсГШТла'^ё^ьТТая^влсТсть. В 1867 г. факти1 суТц^ёствующее самоуправление Канады получило конс1 ционную ^санкцию~в" «Акте 'сУ__Б?итанскбй "Северной : рике». Постепенно приобретают представительное правп* с ответственными министерствами и другие английские пс лёнческие колонии: Цгцщп 1аплидип (1Я*т? г.), а вслед за 1 арстрормй'ские колонии (Новый Южный Уэллс, Южная Jf стралйя, Виктория, Тасмания). Для всех этих колоний важное значение имел издаю| \ в 1865 г. акт «О fle^^Bj^en^Hgj^jrjHjcgrioH нал ьн ых законов». ' \^глТ1яПп7)йзнава71а7^Тт'6~зсиюнь1т принятые парламентами пе| \1енческих колоний, могут 6 ытьоТсп срываем t ____^___ • Ьлучи«^'. ^t-ЛИ ОН_И^Дротиворечат имперским законам, прямо носящимся"к**дсГнГнои кйЛимни1-~————**" ""—-—-~___.. Я ' Уже в актё~^86'7~Тод"а Канада_б_ылд названа _дшц С течением~времеТГи этим термином^ стали обозначать всяЦ имеет самоуправление . конце XIX в. АН глйТ должна была согласиться на 344 динение до того разрозненных австралийских колоний в федеративный союз, состоящий из пяти, а затем шести штатов. Конституция Австралийского союза, подтвержденная референдумом, вступила в силу с 1 января 1901 г. Построенная по типу канадской; она создавала двухпалатный парламент, причем члены верхней палаты (сената) комплектовались по принципу представительства штатов (по 6 депутатов от каждого). В отличие от канадской конституции конституция австралийская сохраняла за штатами значительную административную автономию. При всем том реальная власть еще долгое время сохранялась за генерал-губернатором доминиона, который, как и повсюду, представлял английскую корону. В 1909 г. права доминиона были предоставлены насильственно присоединенному Южно-Африканскому союзу. Правительство последнего было наделено относительно большей властью (в том числе и по отношению к провинциям), поскольку белое население этой страны было численно невелико. - Начиная с 1887 г. правительство Великобритании стало практиковать «колониальные конференции» с участием правительств доминионов. С 1907 г. их стали называть «имперскими конференциями». *ч Индия. Пример ]ггорогддиПйД1Нглийских колоний дает Ин-^дия, громадная страна с многомиллионным~Тнаселением и не-**исчтлимыми богатствами. Одолев Францию и вытеснив ее из Индии,^Лнглия_нд.ч_инает. захват страны и осуществляет его в течение второй половин_ы_/^Щ.^^1п;ер_вои„п^о_вщ±ы_Х1Х в. На первом этапе (1756—1764 гг.) дело ограничивается завоева-нием Бенгал^и^(восток._ИнДИ.и) и некоторых более мелких кня-ж естТ. Н а сд ед)4о щем_ эта п е Англия, расправившись с княжеством J^qncyp_Jj?ра_н_иченнь1М хозяином английских владений в Индии была^Ост-Индская компания. Завоевавшая армия была' ее' армией, судьей_и правителем на захва- 345 четных землях был ее^горгс^вый агент. Привилегированнее ложение компаний раздражало, однако, другие слои правяi го класса Анг/щи, рвавшихся к дележу добычи. Начиная с 7С „ годов __ХVIII в. над ней устанавливается^ контроль парламент! Англии. Особый 'Верховный суд._у_ч?ежденн^ый в Калькутт^ стал ведать згГоу потребления ми агентов компании; наконец в И^ндию был назначенангдий^к.ий ген^радггубёдрнатор. (?А было подел^цо—Л?жДу Секретным комитетом Ост-Инд компании и Контрольным советбн английского правитель-Постепенно, звено за звеном, создается административно-! говый и полицейский аппарат колонизаторов, судебная cm ма, распространявшая свою юрисдикцию на все населенней хваченной страны, военные силы, в состав которых -ом включать контингенты, набранные из коренных, жителей дни. < Завершение анг.пийс_ких завоеваний в Индии ^приходи 40-е гбды~Х1Х в.. когда были аннексированыТГинд и Пв (ceSepo-запад Индии). Завое^дмию и угнетению великой,стыдны АЗИДАМ собствовдца ее политическая раздд>д6л^шшсть46еяее 600 дальных княжеств), почти полное oj&yJCTBие^дкс>н/>*• иш связей м^ж^л1р^,йшщидми,^язь1ковая, а еще больше ноя разобщенность населения, пnjeMJ^^^__goj±ib_и кос строй. В этих условиях английскому п-рпвитапьсх^У и его иистрации в Индии удавалось натравлигвать_joflHo кня>* индуистов на магометан, племя на пйейя» Великой и героической попыткой индийского народа и сить британское иго было восстание сипаев в 1857 году,Ц подлинно народное восстание, поднятое индийскими соя^1 ми, состоявшими на английской службе, продолжалось дв« да. К солдатам примкнули крестьяне и ремесленники, г**** главной движущей силой восстания. Казалось уже, что скому господству приходит конец. И тем не менее Англи|| бедила, причем не столько собственными силами, сколько:*-мощью индийских князей и помещиков, видевших в АН гаранта своих привилегий и своей собственности. Восстание 1857 года заставило английское правитеш изменить систему управления Индией. Ост-Индская комгк была ликвидирована. Единственным главой индийской адм> страции был объявлен генерал-губернатор (вице-король)* * чиняющийся специально созданному министерству по * Индии. Во всем остальном ничего не изменилось. Прямым вызовом народам Индии явилось торжеств* провозглашение английской королевы Виктории императр» Индии (1877 г.). В Юго-Восточной Азии после трех войн 346 1852—1853 и 1885 гг.) Англия покоряет и захватывает одно из древнейших государств этого региона — Ьирму. Ирландия. Третий тип колониальных владений Англии представляла Ирландия. Порабощенная с XII в., пережившая ужас массового истребления и разорения во время вторичного завоевания ее войсками Кромвеля, Ирландия считалась частью Соединенного королевства Великобритании (с 1801 г.). В колониальном угнетении Ирландии были заинтересованы главным образом землевладельческие срои английского правя-щего класса. Здесь, в Ирландии, находились поместья англий-ской знати. Ирландский народ, вымиравший от голода и эпидемий, искавший спасения в массовой эмиграции, признавался достойным одной-единственной судьбы — работать за гроши. Управление Ирландией — сверху донизу — находилось в руках Освободительное движение в Ирландии вынуждало время от времени к .реф,?|>идм, rrf'^"•'""^"цугчтм ыц_р 1869 г. като-лики-ирландцы были уравнены в правах с англичанами-проте-стантамй^ Мера эта имела некоторое значение для верхушечных слоев ирландской нации (буржуазии, зажиточных крестьян), но вовсе_не затронула основную ее массу. Законом 1870 года ограничивалось право помещиков сгонять арендаторов-ирландцев с земли. Борьба ирландской фракции в английском парламенте за самоуправление (гомруль) наталкивалась на непреодолимое сопротивлениеземельной аристократии. Протиа_?дмоопррщрпдния Ирландии выступала и английская буржуазия, видевшая в разладе с ирландцат^в^натравливд-нии английских рдоочих на ирландских Тпоёоб парализовать народное движение iT самой Англии. ...~ " Африканские колонии. В конце XIX в. Англия утратила свою промышленную монополию. Наступал 'конец политике «свободной торговли». На мировой рынок, оттесняя Англию, вышли Соединенные Штаты и Германия. Империалистические круги Англии охватила горячка новых территориальных приобретений. На этот раз главной ареной завоеваний сделалась Африка. Под английское господство переходят Нигерия, Кения, Южная Африка (после продолжительной кровопролитной войны с ее прежними колонизаторами — бурами, выходцами из Голландии), Золотой Берег, Южная и Северная Родезия и др. Англия захватывает Суэцкий канал, прибирает к рукам остров Кипр. Фактическая власть Англии устанавливается над Египтом. Все эти новые приобретения, за некоторыми исключениями, должны быть отнесены ко «второму типу» английских колониальных владений. Страна с населением, составлявшим 40 млн. человек, господствовала в империи, насчитывавшей около 450 млн. человек (в одной Индии — более 300 млн.). Территория метрополии и колоний составляла соответственно 230 тыс. кв. километров и почти 32 млн. кв. километров. 347 § 2. Французская колониальная империя , Начало французским колониальным захватам было ложено в XVI в. Франции пришлось вести трудную и в обь безуспешную войну с такими ее конкурентами, как Испат и Португалия. Наконец в начале XVII в. Франции удается $•* сноваться в Канаде (Квебек). Вслед за тем она захватыв острова у берегов Америки и среди них Мартинику, Гваделу-f часть Гаити и др. В XVII в. французы делают первую попытку закрепи! в Африке (Сенегале) и Мадагаскаре (отсюда их вскоре"же -ноли мальг^ши — коренное население Мадагаскара), я ваются в Индию. Семилетняя война, завершившаяся Парижским миром года, сокрушила французскую империю. От нее остались кие остами — Мартиника, Гваделупа, клочок земли в Сеж ле. Канадца, Индия и многие другие территории были ряны в пользу Англии. Новая активизация колониальной политики Франции при дится на послереволюционный период. В 1830 г. Франция/! чинает завоевание Алжира, занявшее около 20 лет. /.,* В 50—60-х годах XIX в. Франция пробивает себе путь в докитай, захватывает Кхмер (Кампучию), покоряет Мавр* нию, утверждается на островах Тихого океана (Маркизе Таити). Крайний размах аннексионистская (колониальная) поли1 приобретает во-Франции с 1881 г. В 1881 г. французская q| вторгается в Тунис. Продвигаясь в глубь Африки, Франция хватывает ее центральные области,, лежащие в бассейнах! Конго и Нигер, пробирается к истокам Нила. В конце ^ создается огромная колониальная империя Франции в А Сенегал, Гвинея, Западный Судан, Мавритания, Нигер падной Африке; Французское Конго, Чад, Габон в Экей риальной Африке; Алжир, Тунис и Марокко в Севе* Африке. Продвижение Франции сопровождается, как обычно, .и^ блением враждебных' племен (например, на Мадагаф| в Марокко и др.), оттеснением коренных жителей на непй| родные земли, установлением полного контроля француз»! администрации (иногда прикрываемого номинальной в л ас?1 местных князьков). " В 1886 г. завершается завоевание Индокитая, в 11 Франция захватывает наконец Мадагаскар и т. д. В 1870 селение французских колоний составляло около 6 млн. век, к началу первой мировой войны —более 55 млн. чёл< Слабость промышленного капитала во Франции слум*| помехой установлению тесного экономического контакта;! жду метрополией и ее колониями (несмотря на все их бе« ства). Импортно-экспортные операции с колониями состав*1 348 около 10—12% французской внешней торговли (по сравнению с 40 % английской). Управление колонияии. Основная масса французских колоний была поделена на четыре генерал-губернаторства: Французской Западной Африки, Французской Экваториальной Африки, Мадагаскара, Индокитая. Самым населенным (и самым богатым) среди генерал-губернаторств считался Индокитай. Для удобства управления его поделили на несколько частей: Кохинхина (Южный Вьетнам), Тонкий (Северный Вьетнам), Аннам (Центральный Вьетнам), Камбоджа, Лаос. Генерал-губернатор Индокитая располагал верховной властью в отношении всех местных резидентов. Французские власти управляли Южным Вьетнамом непосредственно. В Камбодже и Аннаме они допустили существование местных династий. В особое положение был поставлен Алжир. Он находился в ведении министерства внутренних дел (а не колоний). Правительственные акты, касающиеся Алжира, чаще всего имели подпись президента республики. Страна делилась на три'департамента (Северный Алжир) и южную территорию. Гражданское управление департаментами возглавлялось префектами и генеральными советами, но туземное население должно было обращаться по своим делам к военным властям (дивизионным генералам). Коренные алжирцы считались не гражданами, а только подданными Франции. Только после первой мировой войны (в 1919 г.) закон предоставил право гражданства тем коренным алжирцам, которые участвовали в войне или имели французские знаки отличия, располагали земельной собственностью, читали и писали по-французски. В Тунисе и Марокко французское правительство сохранило местных монархов. Тунисский бей оставался номинально главой страны, но ни одно его распоряжение не имело силы без визы (согласия) французского резидента. То же было и в Марокко, где сохранялась номинальная власть султана. § 3. Колониальные империи Голландии и Португалии Захват Индонезии. В конце XVI в. и в XVII в. Голландия была одной из самых развитых стран Европы. Ее купцы прилагали отчаянные усилия к завладению Ост-Индией, чтобы монополизировать выгодную торговлю пряностями. Торговые и завоевательные экспедиции следуют одна за другой. В 1600 г. Голландии удается навязать одному из туземных правителей Индонезии торговый договор. В 1609 г. Голландия назначила в Ост-Индию первого губернатора. Ей пришлось еще выдержать тяжелую борьбу с Англией, точно так же желавшей обладания островами пряностей, но в конце концов Голландия выстояла и утвердилась в Индонезии. В течение трех столетий — XVII —XIX — голландская буржуазия лась на эксплуатации несметных богатств захваченной страны. С переходом к империализму колониальный i в Индонезии еще более усилился. Португальские колонии в Африке и Азии. Порт лия — одна из первых держав Европы (если не самая занявшаяся колониальным грабежом. В XV в. португальцы,! саживаются в Анголе, входившей в государство Конго, удается овладеть страной, хотя и ненадолго. • Изгоняемые народными восстаниями, они возвращав вновь и постепенно становятся ее обладателями. Из АН» порту пал ьцьф вывозят огромные партии рабов для пле1"4*-в своей другой колонии —'Бразилии (о которой мы уже ли>). Страна почти обезлюдела. Экономическая колонд начинается здесь не ранее середины XIX в. Возни» крупные плантационные хозяйства, обслуживаемые т>р| бесправных туземцев. В начале XVI в. (1510 г.) Португалия завоевывает Most ю которого точно так же вывозит рабов и золото. Г-оспс» впрочем, ограничивалось приморскими районами, та в глубине страны португальцы встречали неизменный негритянских племен. В середине XVIII в. Мозамбик .преобразован в колонию, поставлен ну-te под управление Д •рол-губернатора. Среди других колоний Португалии от*У Макао (в Азии), часть Гвинеи (в Африке). Глава уо Мт\9 ОСНОВНЫЕ ИНСТИТУТЫ БУРЖУАЗНОГО ПРАВ* § 1. Государственное право Начало буржуазной юриспруденции. Исто; жуазного права следует начинать издалека: с рецепц.г ского права, с первых норм так называемого городского^ в Италии, с возникновения «судов справедливости» в AMI Формулированием своих основополагающих при** буржуазное право обязано просветительной философии, больше — политической и юридической наукам XVII—X^ Особого упоминания заслуживают Вико, профессор в Неаполе, английский философ Локк, французский Монтескье, итальянец Беккария, действительный основог ник науки уголовного права. Дискредитации феодального права и феодальной юридической схс много способствовало беспощадное осмеяние средневековой юстиции стов в сочинениях гуманистов (Эразм Роттердамский, Томас Мор) и в л литературных памятниках Возрождения: «Кентерберийских рассказах» в «Гаргантюа и Пантагрюэле» Рабле, в «Декамероне» Бокаччо. В XVIII в.| тер с неповторимым блеском развенчал схоластические споры, зави*( юристов его времени («Можно ли есть грифое, которых нет в природе*'!'! 350 уемную страсть к регламентированию всех и всяких проявлений жизнедеятельности и больше всего старые страхи перед изменением закона, освященного временем («Разве есть что-нибудь почтеннее, чем старое заблуждение?»). Примечательной чертой буржуазной юридической науки на ее начальном этапе была вера во всемогущество разума, в его способность открывать и формулировать законы, управляющие обществом: «Человеческое общество создано людьми, следовательно, человек способен понять его» (Вико); «Я установил общие начала и увидел, что частные случаи как бы catjn подчинились им, что истории всех народов вытекали из них как следствия» (Монтескье). Много позже во все еще отсталой, полуфеодальной Германии Гегель скажет: «Человек должен найти в праве свой разум». , Просветительная философия передала революционному времени непоколебимую уверенность во всемогущей силе закона, в то, что с помощью закона, одного только доброго и хорошего закона, можно сделать все, стоит только пожелать. Это наивное убеждение, могущее принести столько же зла, сколько и добра, породило справедливые требования строгой определенности закона (Монтескье), недопустимости его произвольного толкования (Кондорсэ: толкование закона есть создание новых норм). Полагали даже, что закон, который опирается на «природу человека», способен регулировать не только наличные отношения, но и все будущие. Логическим следствием таких воззрений было «законодательное помешательство», свойственное революционным эпохам буржуазной истории. Политическая борьба принимала своеобразный характер: казалось иногда, что поводом, разделяющий партии, были главным образом разногласия по вопросам права и законодательства. Писаные конституции. В большинстве стран Европы правящие классы долгое время отказывались принимать самую мысль о писаной конституции. Англия, давшая первый пример ее («Орудие управления» эпохи Кромвеля), первой же утвердилась в своем отрицательном отношении к сколько-нибудь систематическому законодательному установлению основ государственного управления. Известно выражение лорда Паль-мерстона: «Я готов дать хорошую награду тому, кто принесет мне экземпляр английской конституции». Начало правлению, основанному на писаных конституциях* было положено французской и американской революциями. Ни место древнего, но неопределенного термина (в Древнем Риме—указы императоров, в эпоху феодализма — законоположения, устанавливающие привилегии) словом «конституция» стали обозначать основной закон государства, «верховное право страны». Первая писаная конституция, названная «Статьями конфедерации», была принята Соединенными Штатами Америки. " 1787 г. она была эаиенена другой, действующей по сей день. Следующей была недолговечная польская Майская конституция 1791 года, за ней — известная французская конституция 1?9.1 года. за* С этого времени писаные конституции следуют одна за гой. В 1812 г. Испания, в 1822 г. Португалия обзаводятся ственными конституциями (монархическими). В Латинс Америке писаньте конституции составляются и принимают с каждым новым размежеванием и самоопределением гг" дарств. В 1830 г. писаные конституции становятся основным ном Бельгии и Швейцарии: в первой утверждается режим с ничейной (парламентской) монархии, во второй — режим жуазно-демократической федеративной республики. В 18; и в ближайший к нему период писаные конституции пр маются Данией, Нидерландами, Пьемонтом, Пруссией, ю германскими государствами, Австрией, Сербией, Румьй! Болгарией, наконец, Японией. •: Ш Большая часть европейских конституций yHacnefloeoj ституты, уже проверенные практикой государственного ' ления в Англии и Франции: король, две палаты, право «I да» участвовать в выборах, коллективная ответствен* кабинета перед нижней палатой, несменяемость судей. Верхние палаты почти повсюду состояли из назначе или наследственных членов. Помимо уже известных нам«| дарств, где этот порядок был признан, отметим еще l/lcnqi Конституция 1876 года создала здесь сенат, состоявший j ловину из наследственных грандов и членов, назначеннь1 ролем. Высокий имущественный ценз был обязательнымJS вием даже .для наследственных пэров (не менее 60 тыс«дЯ ежегодного дохода). "; Немногим лучше было и в тех государствах, где вто| лота комплектовалась на основе выборов (Бельгия и I ланды, Швеция и Дания). В Нидерландах, например, 39.'% верхней палаты избирались из расчета: 1 депутат от э крупных налогоплательщиков. Бельгийская конституци бовала от сенатора уплаты 1000 флоринов прямого i Однопалатные парламенты были приняты Серби< цией, Болгарией. Падение роли парламента. Время делало свое де растающая непопулярность верхних палат, их темное^ лое, порядок их комплектования, исходящая от них кой тивная сила, враждебная всяким прогрессивным пер вынудили правящие классы менять ориентацию. } тельным противовесом «демократической onpoMeTv становятся прямые орудия буржуазной диктатуры: суд,; ция, армия, чиновничество. " Умаление верхних палат должно было усилить Hi В какой-то мере это несомненно имело место, особе*» Франции, Бельгии, Нидерландах и некоторых других ci Над всем этим доминирует, однако, другая тенденция, проявившаяся уже в XX в.,—падение роли парламента." ще. В Англии лорд Солсбери, один из наиболее зам|| ' - " '•:••& 352 премьеров XIX в., должен был признать, что «власть кабинета над членами палаты общин так велика, чго большинство палаты все более и более превращается в слепую машину», что палата общин «потеряла возможность принимать обдуманные решения», сохранив, однако, право на «настроение» и «причуды». Фактическое падение парламентов совершалось, однако, постепенно и далеко не всюду. В ряде стран они приобретают право на законодательную инициативу^ которой еще не так давно лишались, право внесения поправок в правительственные законопроекты, контроля над правительством; там и здесь вводится вознаграждение депутатов, узаконивается гласность парламентских прений и неответственность депутатов за критику правительства. Политическая (партийная) оппозиция признается неизбежным элементом парламентской системы *. Правительства начинают с большим терпением переносить критику, особенно тогда, когда она отвлекает публику и парламент от действительно важных вопросов. Способности же провести закон у оппозиции всегда было не больше, чем у какой-либо влиятельной газеты. Но одно дело оппозиция, принадлежащая к тому же классу, что и правящая партия, или во всяком случае близкая последней по мировоззрению, другое — парламентские фракции, представляющие рабочий класс или угнетенный народ, угнетенную страну (например, Ирландию в английском парламенте). В борьбе с ними парламенты изобретают средства, способные ограничивать и даже прекращать прения, если последние невыгодны правительству. Непокорные депутаты смиряются с помощью таких средств, как публично выраженное порицание, лишение слова и даже удаление из палаты. Неизбежным следствием всей этой новой ситуации становится охлаждение интересов к парламентским прениям —не только в широкой публике, прессе, но и в самой палате. Большую часть времени депутат проводит вне зала заседания, в кулуарах палаты. Здесь он ожидает призыва к голосованию: голос его засчитан заранее. Усиление правительственной власти. В той степени, в какой парламенты теряли значение, усиливалась правительственная власть. Составление и редактирование законопроектов становится ее полной монополией. Когда проект закона вносится депутатом, замечал французский государствовед Ле- ' Постепенно, под влиянием партийной системы, вырабатываются такие понятия, как «правые» и «левые». Родиной их являются континентальные (не английский) парламенты. Дело в том, что в Англии правящая партия и оппозиция меняются местами, как только выборы дают победу последней. Здесь принято, чтобы министры сидели по правую сторону от спикера, а депутаты правящей партии —за спинами своих министров. Во Франции и других континентальных странах консервативные партии садятся, как правило, справа от "редседателя палаты; либералы занимают место левее; самые же левые места "Редоставляются радикальным партиям и группам. 12 Черниловский 3. М. 353 руа, он делает это чаще всего без надежды на успех, с ственной целью напомнить о себе избирателю. Правительства добились для себя права издавать пост< ления минуя парламент. Последний уполномочивает каб издавать постановления по определенному кругу дел я воляет ему делать то же самое «в развитие закона», «вч обеспечения закона». Соответственно и закон редактир в более общей форме. ? Английский государствовед Мюр констатировал, шую часть публичных актов, вносимых в свод законов, < ляют ведомственные директивы, рождающиеся в адмии тивной практике чиновников». То же пишет Лгоуа: «I мент теряется перед администрацией во всех случаях, сбирается руководить ею»; палата вступает в такие Л с министерствами, с бюрократическими канцелярия торые становятся все более «интимными»; те же свя! навливаются между парламентом и «частными ассоцио мнение которых он запрашивает и которые уже «ра с парламентом его суверенитет». Большая часть законов снабжается оговорками, п< щими правительству, министерствам и просто чиновник! ствовать «по усмотрению», т. е. не считаться или мал таться с законом. '"••• Французский закон 1892 года, например, запретил i работу для подростков моложе 18 лет, а также для S в определенных отраслях промышленности. При этоЦЦ =гельству было предоставлено право делать «изъятиями! ного характера». Закон разрешал инспекторам труда i отменять еженедельный день отдыха и все те Ьгранич< торые были установлены для продолжительности j дня (не более 11 часов в сутки). «Если закон 1892 год« ожидаемых благодетельных результатов,— говорилось' де на V конгрессе французских профсоюзов (ВКТ) в *И это следует приписать административным регламент! правительственным инструкциям), которые были иИ этому предмету». Контроль палаты над правительством становится Наблюдается как раз обратное: контроль правитель палатой. Возрастание государственного аппарата, правительства сопровождалось увеличением числа ков. Этот процесс коснулся также Англии и США,. г| щины и бюрократизма было поначалу меньше, чем не ненте Европы. В большинстве буржуазных стран чиновник пользу* вилегией особой подсудности: его невозможно уволив щем порядке; оскорбление чиновника наказывается При соответствующем поведении чиновник может быт5 в повышении, ему обеспечен относительно высокий 354 имеет пенсию по старости (и притом значительную). Чиновничество, бюрократия, подкупленная и продажная, сделались силой, неизменно реакционной, эффективным противовесом демократическим формам управления и самоуправления. Постепенно отменяются ограничения и запрещения, препятствовавшие тому, чтобы чиновник становился депутаток парламента. Если эти запрещения сохраняли силу, то только по отношению к низшим чиновникам. Министры и послы, высшие чины полиции, прокуроры и судьи, наконец, даже служащие финансовых ведомств получают доступ" в парламент. В таких же странах, как Пруссия и Норвегия, чиновников даже поощряют баллотироваться, ибо таким образом усиливается та часть палаты, которая при всех условиях остается верной правительству. Все большее внимание уделяется комплектованию полиции, ее надежности. В то время как для замещения офицерской должности в полиции устанавливаются повышенные требования (в.. том, что касается социального положения, образования и пр.), рядовые чины полиции набираются намеренно из наиболее отсталых элементов, часто деклассированных. Конституции обязывали к тому, чтобы пост военного министра, как и прочие посты, в кабинете замещался штатским (по принципу «оружие следует за тогой»). Тем не менее военные приобретают решающее влияние на все дела, связанные с армией и флотом, а нередко определяют и внешнюю политику страны. Избирательное право. В буржуазном избирательном праве XIX в. безусловно и полно господствуют цензовые системы. Всеобщее мужское избирательное право составляет исключение и вызывается каждый раз особыми обстоятельствами. На первом месте стоит имущественный ценз, разный в различных странах. В Испании, Бельгии, Нидерландах и других государствах условием активного избирательного права был сделан налог; в. Венгрии — право собственности на дом (по крайней мере с тремя комнатами); в Италии —доход, плата за квартиру, умение читать и писать; в Португалии и Бразилии — Доход и т. д. Принципом имущественного ценза проникнута уже упоминавшаяся в своем месте прусская куриальная система. Она так понравилась, что ее принимают Саксония, Румыния, Россия. В Пруссии не раз случалось, что за недостатком людей, обладавших максимальным цензом (первая курия), депутатов не выбирали, а назначали. В Берлине, например, на одном из избирательных участков (1893 г.) представители первой курии составляли 0,3% голосующих, второй курии —3,7%, третьей — 96 %. Бисмарк и тот признавал, что прусское избиратель-н°е право является бессмысленным и жалким. Требование грамотности, предъявленное итальянской, бразильской и многими другими конституциями, в TQM числе кон- ^' 355 ституциями штатов в Северной Америке, было, по cyi тем же имущественный цензом, но только косвенным: i вание было доступно немногим имущим элементам обще Самыми разными являются требования, предъявляв к возрасту голосующих: никакой научной основы для pS этого вопроса не существовало. Но, как правило, воз ценз редко спускался ниже 21 года. Для пассивного же тельного права (т. е. права быть избранным) он почти повышался (исключение — Англия), так же как и и! ственный ценз (25 лет —Франция, Германия, Бельгия; 30! Австрия, Нидерланды и др.). Женское избирательное право отвергалось, и лишь долго до первой мировой войны женщины приобретают рательное право в Новой Зеландии, Южной Австралии,: которых штатах США. "*Я В большинстве стран господствует система относит* большинства (как в Англии). Во Франции, Германии, § Италии и других государствах с многопартийной с* принимается голосование в два тура. Тайное голосование устанавливается раньше ecei -Франции (в 1848 г.), затем во многих других странах, но! ко не повсюду. Кое-где входят в практику закрытые к для голосования. " * Поворот к реакции. Каковы же основные итоги ; ©уржуазной государственности в течение XIX в. и nepi сятилетий XX в.? Какие тенденции оказались господе!*) йи и по каким причинам? В целом ряде отношений бур? государство, испытывая на себе постоянное давление "| То класса, тем большее, чем организованнее становий* борьба с капитализмом, должно было пойти на сущест| уступки. Буржуазия показала себя классом, способным^-формы, научившимся в ходе классовой борьбы полые двумя методами политики: не только методом кнута, i методой пряника. Однако в том сложном и противоречивом проц« торый испытывало на себе буржуазное государств с большей ясностью определялась его главная тенд поворот к реакции. Расширению избирательного прав! никновению демократических элементов в парламент jffi местного самоуправления, демократизации коллеги!! сяжных, использованию свободы слова, печати и в интересах, затрагивающих классовое господство 6yj| и грозящих самому ее существованию, противопостащ обратный процесс, осуществляющийся столь же cf| сколь и сознательно. Значение парламентов как тельных органов падает, законодательство и исполни^ власть оказываются в руках правительства, так же кав троль над самим парламентом. Всемерно усиливается if насилия — армия, полиция, разведка; расширяется^ыЙ! 356 дейского усмотрения и в то же время суживается сфера действия судов присяжных. Проникновение монополий в государственный аппарат приводит к переплетению аппарата монополий и государственного аппарата — к неизменной выгоде монополий. Империалистическая буржуазия стремится к открытому разрыву с принципами демократии, к ее замене режимом неприкрытой диктатуры, каким может быть режим военной диктатуры, режим личной власти, фашизм. Л- § 2. Две главные системы буржуазного права Развитие английского буржуазного права. Английская буржуазная революция не создала систематических сво-Д°в нового права и почти не коснулась прецедентного права. Нетронутыми оиилиев-старая судебная система и все судопроизводство. —'•—•—-———-——————-———————— Из~зсТконов, принятых и проведенных в период революции, наибольшее_зцд_чение имели те, которые преобраэовади феодал ьное_правоземел ьной собственности в by ржуазноёТВ этой связи особенного внимания заслуживает парламентский- акт 24 фрвдсгпя^ 1646 г.. кптррым дворянские (рыцарские1_эемельные владения, включая держания копигольдеров, были объявлены свободной частной собственностью. Вместе с тем были отменены уже известные нам файны, захваты, композиции при отчуждениях земли и пр. Акт 1646 года служил преобразованию феодальной собственности в буржуазную и потому должен рассматриваться как важнейший результат англиисТсой буржуаз* ной революции; при этом нельзя забывать копигольдеров, земел bHbie_jBnjoJfl^Hjifl^iwTopbix,^ocfдгодЬ№па"|д>у-рягупаии|й гмыгп наименование'. ''Преемственная связь между дореволюционным и пост люционным английским правом нашла свое выражение хранении^прецедентнои системы и преемственности npgi ~тов. Вследствие этого экономические и правовые отн< буржуазного общества стали выражаться «на варва*^ дольном наречии». При всей своей архаичности, однако, прецедентная обладала зна^циедьцай_спосо6ностью быть гибкой и щ бляеМОЙ к новым условиям. Это в особенной степени иллюстрируется деятельностью одного,! известных английских судей XVIII в. Менсфилда (с 1756 по 1788 г.). В < мерсета предстояло установить, является ли рабство законный для АН ститутом. Признав, что рабство узаконено «положительным правом», заявил, что власть господина над рабом не может быть оправдыва! ственныни или политическими соображениями», «какие бы неудобств ни вытекали». «Ввиду этого,— резюмировал Менсфилд свое решение,-должен быть отпущен на свободу». Следуя тем же путем, Менсфилд пренебрегал формальностями, сто тельными в английском общем праве. Он стал доискиваться «истинной (И следодателя» и соответственно с тем решать иски о наследстве, «истин* мерений» контрагентов в делах о договорах и сделках, следя в то же тем, чтобы договоры соответствовали «публичному интересу», как в*1\, ниматься в Англии в ходе и в связи с промышленной революцией и / переменами. -Д Шокируя своих коллег по Королевской скамье, не стесняясь,—чарлал-^боснования для своих решен! в римском праве, так и в праве других европейских стрс или иначе^__Ленсфилд добивается смягчения ряда гн< формальностей английского процесса, выдвигая на * ' См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 311. 358 план свидетельские показания и применяя разные связанные с обстоятельствами дела способыих_прсверки и перепроверки. Менсфтглд же превратТГгГпё'ресмотр cyjqejyjbix^eiueHHU _по гра- жданским cjjoj?ar^H3 исключительного и трудного дела в более или менее урегулированный процесс, более доступный, чем до него. "~~ ————————— -—•—--• Конечно, Менсфилд был авторитетным судьей, но дело не только и даже не столько в этом. Перемены, которые связаны с его именем, были исторически необходимыми; они, как и многое другое, служили приспособлению английского общего права к усдовйяТГ^ГржуДзнаго развития Англии. Нечто похожеелрщсходило и в «суде справедливости». Держась тех же ^^тёдов^-ыто и Менсфилд. лорд-канцлер Англ и и^отт^нгем^с 1675 по 1682 г.) выступил с доктриной свободного судейского усмотрения. Справедливость и резонность судебного решения, утверждал Ноттингем, должны быть поставлен Ь1всвязь_с_тем, 41fL5e'c> тому илииному поводу _ «обыкновенной црпп?ек». несведущий в НД^е^раваИдя этим путем, канцлерский суд получил возможность пересмотра своих собственных прецедентов, сложившихся в предреволюционный период и после того. Сохранив за земельной собственностью е?_асобо.е~и привилегированное nonQy^HMjejKOTopoe OHO^nguQ&fgno при феодализме), английское право и суд Берут под свою защиту и так называемое ЛМЧНПР иппдеще, обнимавшее ту сферу собствен-ности^^торая возникла и развилась с промышленной и торговой деятельностью. ТаТГили "иначе, судам пришлось принять как должное продажу в кредит, ослабление формальных моментюв в договор-ном*~праве, ополчиться против нечестной деловой практики, прикрываемой отжившими век прецедентами, и т. д. И право, и суд^ерут под защиту образование и деятельность торговых и промышленных компаний, организованных по-капиталистически. Прпдппуп^ пичмю ыпиптуич Дщ1гим парламентом (но игнорированную Стюартами), канцлерский суд Англии на-чиная с 1690 г, цгп^пиауот дг^пво^юбяза тельных предписании» для запрещения и аннулирования всяких таких патентов, которые создавали препятствия для свободной промышленной и торговой деятельности (так называемых монополий). Морское страхование восходит в Англии к X|l в. Дела этого рода, относительно редкие, рассматривались в судах адмиралтейства и канцлерском. Подлинный расцвет морского страхования начинается с возникновением известной английской конпании'ТТлойда 1Гслед за Ллойдом7г|]оя^?;я^1?я_другие стра-ховыё~компании, и судьям гТришлось выработать новые ме-тоды разрешения споров, возникающих из страхового дела как капиталистического предприятия. В конце^концов общим прин-ц и п °м становится тот, что любое лииоТ физическое и юрид и ч е-ское, должнс»^г|а^^ать_?еальной способностью вести свое «де- 359 ло» без всяких излишних стеснений и соответственно получать правовую защиту в суде. Активизируется и законодательная деятельность. За нибудь 4 года палаты пропускают 81 акт о строитедьст! йалов. и это гГйшь малая часть общего потока законов <5 мышленности, банках, акционерных компаниях. К середине XIX в. складывается английская доктр» дебного прецеденТаТ Под этим следует понимать дек* совокупность юридических конструкции и судебной nj послуживших установлению более или менее стабиль» рядкггдействия прецедентной системы. Решения выссш Англии (палаты лордов, апелляционного суда, Высоког стали считаться'обязательными как для всех низших су/ и для них самих; в то же время высшие суды не были • гг..___ ........... ,„я?.в„ лпцАв и т_о_й__же им решенnnrin^j^j.'^a ,.,.^щ..„. -г——.... -д.--__________f было реконендовано не принимать решений, сущест ходящй!<€^ме)кдх_србой; применяется (считается ной) лишь'тд часть судеб-Ного~реще_ния, которая содерж снование решения, все остальное не имеет сущесп значения и обязательной силы. г Считалось по-прежнему, что обращение к прецеде связано временем его происхождения, однако и наука, и ная практика старались не выходить за пределы у Некоторыми исключениями). В резком противоречии с успехами цивщшсгики^^^^ йнглийскоесоциальное законодательство и еще больше jnoBHoe право XVII —XVIII вв. ;———— * 5> Держась феодальных статутов, возникновение кот сходит ко времени первых огораживании, английские - —- - ----—•-.-— »- n*i* п» *Ггч\*ЛГЧ1ы* Ъ отношения между трудом и лом с" позиций индивидуального —————•—————————-"ГГ-^тт-^-^те н а _разн i ых зици инди контрактом о наймё~рабо^чего. Хозяин и слуг| тв каком равен _ формальном, не было и -Уже^РПтосле промышленного переворота, выдви( Наемного рабочего в качестве основной произво еипьГоЬщества, и отказывали ему , - MeHTggHbix_jiHTepjecoB. Профессиональные ~ ровались как «опасные конспираЦйТ^Ругрожаюшиё «нем экономики. Но никт°_Л5_ мешал возник! и существованию предпринимательских" союзов, целью которых было воспрепятствование повышен» ботной платы. Законы 1799—^800 гг. объявляли рабочие ассоциа! ступными, наказуемыми тюрьмой, и таким образом раб» имея возможностей для сколько-нибудь эффективного;! предпринимателю, отдавался в полную его власть. Зес аристократия, нажившаяся на промышленном nepi и участвовавшая в эксплуатации рабочих, с удовлетвс 360 пропускала антирабочие законы. Компромисс, заключенный в ходе «славной революции», оказался реальной политической действительностью. Волна огораживаний, захватившая XVIII век, вызвала, как и в прежние времена, массовое обезземеливание крестьян и их наплыв в города. Здесь они сталкивались с еще худшей бедностью и еще большим гнетом. Естественным следствием этих процессов было возрастание преступности. Как показывала статистика преступлений (первая публикация относится к 1811 г.), число таких тяжких правонарушений, как убийство или грабеж, оставалось более или менее стабильным, тогда как мелкое воровство, вызванное крайней нуждой, быстро возрастало, несмотря на чрезвычайную жестокость судов и полиции. Усматривая всю свотд задачу в устрашении и подавлении, английское законодательство приобретает неслыханно терро-р и ст"ич^ески^харсгктер^ К тем 50 составим преступлений, которые' существовали в 1660 г., Ьыло прибавлено по крайней мер е^еще 1MJ новых. и- все~~бни разрешали и предписывал и применение смертной казни. В 1715 г. парламент принимает акт о мятежах, которым, по существу, "открывается антипролетарское законодательство в Западной Европе. ЗаК6Н_аД рисовался «толпе». ОВа должна была "rxofl"T^ff тотчас по получении пиказ'сГ; српротивле- олучении пр ние расценивалось как фелония. Законом 1751 года уголовная ответственность за «неуважение» чиновников^и полицейских была еще 6ori€e усилена. ~~ ' ,. Ужесточается и уголовный процесс. От присяжных стали требовать беспрекосповногд послушания, а когда его почему-либо не доб^вситнись, судьи назначали пересмотр дела (с новым составом присяжных), не стесняясь самых вздорных аргументов. " . Новые требования предъявляются ко всему судейскому аппарату. Зпконпм 1733 roflCL предписывалось дисквалифициро-вать тех атторнеев, адвокатов, не говоря уже о~?удьях. чье имущестрол^дпгтмгппп 100 фунтов стерлингов._суммы по тому времени очень значительной К^^тимия должна была обург жуазиться, как это уже произошло с администрацией. ""ВажНОЙ МерОИ, СПОСОбсТВОВаВШеЙ ддги-цоймюму r.fiyp^yoau- ванию английского права, служили реформы 1873—1875 гг., которыци, суды справедливости оыли ел итТг сосудами общего права. Соответствен но" и Нормы Общего правп прртгтппи счи-таться особой системой,отличной от норм судов спроведливо-сти. Возникло единое прецедентное право, применяемое до сих ПОР. Закон отдавал^ очевидное предпочтение нодшш, права справедливости: «В случ^^аЭН^Тт1асияГмежду судами общего "Рава и судом кпнцлер?~следует |Трёдпочитать нормы права Справедливости». Объяснить такое предпочтение, ^нетрудна. Именно суды 361 справедливости создали те самые институты права (ил» ционировали их), которые в наибольшей степени спосс вали буржуазным отношениям. В первую очередь ук - ' ействительн ый- собсдвёШШ года ря ejgy одно лицо ства — могло поручать другому лицу управление иму Общее право~Кё котооые были ем орировало учредителя добровольно отчуждалсвое__иму1цесхво — в., пользу и фактичеадпж не распоряжался. На помощ1Г~уч7 пришел суд~"с~праведливости. Здесь прекрасно пот когда влять своим имуществом через других ___ . нить тТрёгюй ГИ~судьТ~сл [раведли вост?Гюя|{и HO,?fifia_3BW; '~ доверительной сооственности развился ^сддраме ский frust ^ТГ^геоУСВГеетговтгжпя су_ществовдния_р^ъеа1 коийтал истов, главным оразом как роэ-совГГвённик и; уг\ра^т^ Возн икновен ие французского буржуазного В противоположность английской французская бурж> волюция произвела коренную ломку старого феоде права. Мы уже говорили об искоренении феодальных во французской деревне, о ликвидации цехов и^гильд* мене стеснений промышленности и торговли. Укажем связи на декрет 16 февраля 1791 г., упразднивший строй, а также на закон 1 марта 1791 г., предоставив! .кому» лицу право свободного занятия промыслом и тау Законодательство революции отказалось от запреще центов по займовым операциям, воспретило вечнонасл* ную аренду и установило для нее максимальный срок о чтобы надежнее обеспечить существование мелкого-и торговли, оно возвестило малоприметное, но важж по: покупка не ломает найма (что особенно важно в нии строений, арендуемых под лавку или мастерен Революция прекратила действие канонического прв| знала светский брак, допустила развод, в том числе ному соглашению супругов, отменила родительскую над совершеннолетними детьми. Внебрачные дети (зе чением рожденных от «прелюбодейной» связи) были у в правах с детьми «законными», но при условии их отцом. В наследственном праве Конвент принимает стс жайших родственников исследователя, разрешив ему1' ное распоряжение всего только '/'° имущества при нисходящих (детей и внуков) и V* частью — при нал! ковых родственников (братьев, сестер). 362 Еще более существенным изменениям подверглась система старого уголовного права. Принятый в 1791 г. Учредительным собранием уголовный кодекс исходил из следующих принципов: уголовный закон должен быть гуманным; нет преступления, которое не указано в законе; наказание должно быть соразмерно преступлению и вполне определенным. Авторы кодекса отказались от множества «воображаемых преступлений», вроде ересей, святотатства, волшебства, сократили применение смертной казни, исключили ч лен о вред и-тельные наказания. * В суде и судсмтромводстве революция сделала не меньше. Достаточно указания на суд присяжных, введенный конституцией 179TV.. на еостя^птельную форму процеосдГТШамен обвинительной), презумпцию невиновности и т. п. Кодификация французского права. В 1804 г. Наполеон Бонапарт ввеп ъ nvui mm. rjwy^nm-vuu go/цекс франции (Ко- декс Наполеона). В своих"трех частях — лица, вещи, обязательства — Кодекс 1804 года регулировал имущественные от- Авторы Кодекса писали: «Мы произвели, если можно ток выразиться, примирение между писаным правом и обычаем во всех случаях, когда нам оказывалось возможным примирить их определения или согласовать друг с другом, не нанося удара общему делу. Полезно сохранять привычное, если оно не является дурным». Говоря таким образом, замалчивают главное: д е кса - ^ Юридическое равенство участников правоотношения, дозволение делать «все, что не запрещено законом» (свобода договора), исключение вечнонаследственной аренды и всех других форм феодальной зависимости, превращение феодальной земельной собственности в буржуазную, гражданский брак и право развода, совершенное устранение церкви и канонического права от вмешательства в гражданско-правовые отношения — это и многое другое определяет содержание и значение Кодекса Наполеона, единого для всей страны. в Д/хеГ.онапартистской политической системы, послужило критерием для отЬора римских и старофранцузских, юридиче-с к и х норм и ИНСТИТУТОВ, старыекутюмы давали себя знать в том, что относилось к приобретению имущества, наследова-нию по закону, семейному праву. Римское право пронизывает н°рмЪгТКГрегу пирующие обязательственные отношения. Королевские ордонансы заявляли о себе в параграфах, трактующих о дарениях и завещаниях. Каноническое право (а кое в чем и корсикански^ обычаи. ПР и помнившиеся императору) оставило свой след на семейном праве^Франции. Авторы Кодекса должны были принять за ру-КОБОДСТВО памятную фразу Наполеона о «природе», которая 363 «сделала из жедщцц^жзших невольников». Следствием воения д о: в гражданском и остается маполет ^ нюю гбдовщину Кодекса, отмеченную официальн ив Собствен ну юИшлифестац жгли костер на Вандомской площо^и и бросили в HeroJ?aaeKC НаполеонаГ ''Несмотря на разнооб^щзи^ своих источников деона. сгдндпитгП'- «"^р^зцовым сводо общества» и импег У^-П.^:- ' ГНГеЛЬС>' -————————— . rr>hrTRr>annj»rn rnqae Я3ыкг ТОЧНЫЙ И ЯСНЫМ, roRPpillPHHftSJ дическая терминология и техника. :;% •^Распространению Кодекса помогли и завоевательн ны, |<оторые_вепр 'flipflfflft^ "пру"НЛпппвг>н<> к iM4 r-. ЯЗЫ НЫ, KOtcjp.ftjc^ ~^.... — уупццип ,M ____ Он регулировал такие правоотношения, как коммерч< теЛьность, товарищества и торговые биржи, между* и морская торговля, банкротства и т. д. В некотором речии с Гражданским кодексом женщине была раз реи мерческая деятельность (включая право принимать обязательства), но при условий, что на это имеется мужа (ст, 4). Пример Франции послужил «расщеплению» бур «частного^ права» на гражданское и торговое во мног» странах, в том числе в Германии, Брпямпмм и др. Процессуальный кодекс Франции 1808 года создавая-^ зывоемый смешанный процесс. Предварительное *>*й было построено по розыскному типу: обвиняемый стороной, а объектом исследования, осуществляемо^ уполномоченным лицом — следователем. Напротив, & следствие было проникнуто принципом состязательна,, щищаясь лично или с помощью адвоката, обвиняемый^ лагал некоторыми возможностями повлиять на ---"•л** 364 сяжных и решение суда. Достижению этой цели способствовала гласность процесса. Влияние французского уголовного процесса сказалось на УПК Германии 1877 года, австрийском кодексе 1873 года, русских Уставах уголовного судопроизводства 1864 года и т. д. Комиссия по составлению Уголовного кодекса, главным деятелем которой стал Тарже, была назначена консулатом в 1801 г. В 1804 г. работы были прерваны и возобновились только в 1808 г. В январе 1810 г., после обсуждения в Государственном совете, занявшем 41 заседание, проект Кодекса был передан в Законодательный корпус и здесь без прений утвержден. Кодекс вступил в силу с 1811 г. (одновременно с УПК). Уголовное законодательство Бельгии, Голландии, Италии, Пруссии, Австрии, Баварии, Португалии, Мексики и многих других стран восприняли Кодекс 1810 года за образец, и он действительно послужил для них «классическим оригиналом» (Ф./Энгельс). \ Главные черты и особенности систем буржуазного права. В то время как французские кодексы вовлекли в орбиту вл ия н ия большую часть континентальной Европы (и отчасти Латинской Америки), английская система права привилась в Соединенных Итатах Америки (хотя и в мод ифиии рованном виде), стала господствующей в большинстве английских коло- ~" некоторыми исключениями : во франиуз- ских провинциях Канады продолжало действовать историческое французское-пусгвр. в Южно-Африканском союзе, когда он был со*здан,— сплав английского и старого голландского лра-ва). Введение английского права в колониях прямо предусматривалось^ королевских хартиях и законах парламента; местное правоТкак.^ например, в Индии, либо 1срайне стеснялось, либо вовсе не принималось во внимание. Распространению английского права способствовало и то, что решения колониальных судов могли пересматриваться Тайным советом в Лондоне. Два рад|щх ^^ ^тути^дазвития буржуазной, „^деволшции;^,.^^ г л и и с кий и ф^н.Цузскии'— в совокупности с другими обстоятельствами привели к постепенному выявлению двух разных правовых систем. Благодаря тому значению, какое имели Ан-глия и Франция, эти системы приняли международный харак-Т^Р- •—- —— ~ —————————— •— Стало возможным говорить о_двух мировых системах буржуазного^ npflf^r континентальной дуаулосаксонскои. ""jLu^iil'"^ Основные различия между нимииОгут оыть сформулиро-ваны следующим образом: a) KOHTMHPfl'T'qflfry'"' система права базируется на кодексах; судебный прецедент на один с законом (статутом), она, за некоторым исключениел^ле знает кодекс?в, нп при/^ррт огромное значение судебной практике: число судебных прецедентов, подлежащих применению на 365 практике, исчисляется в Англии сотнями тысяч (от 300 до тыс.). Помимо них имеются не менее 3 тыс. законов (статут* и бесконечное количество актов делегированного законе'* тельства; в Соединенных Штатах прецедент имеет неск меньшее применение в судах, чем в Англии, однако и эде дается ежегодйо 350 томов судеоных решетп^ могущих жить прецедентами; постсотгьку "пользование прецеден правом невозможнобез_свободы его истолкования, посте английский и американский ^^a.j^icT^n^Her^ роли за ко* телей. «Теоретически,-^ПТицТеУ английский юри?1-Ден судьй~н^^с^аТот~гТрава, онй^тол ько разъяс"я|оте ку, однако, никто не знает. како^О^рм^гГр^^Г^У cyj не сформулирует, следовательно, судьи сд^^^дгг_п 6) что косаетог чгяуЩёствённых отношений. Tc таг1Ьн-дя--€м«е,ма права в большей степенигфоникнута мм.^^ренящимися в римском пг>аве :~англосоксонское | развивалось в меньшей зависимости от_гюследнегд_?д| ---___.... - некоторые особые_п; разли1- терминологии—И_ ИНСТИТ^! шf, ^^^ __ 'вУ'ант^щсшсяйнско^право не знает деления на «публи и «частное» и потому питает некоторое «отвращение», нисгритивной юстиции: гбсудсГрственные учреждение и НИК1Г отвечают за свои действия__пе?ед тем же cyjjp» и частные лица. f 'Одинаковые производственные отношения, одинаков* s пень развития семьи, единство принципов политической^ и низации общества и т. д. предопределяют одну и ту ~" ность права. Пгш_в.сем этом существование_важных в регулировании одних и тех же отношений сооствённ следственного права и пр. указывает на то, что эконом; отнот!ГеШ|д_Дзависимосгь права дт^слс^йОГрсшзмдстй ; иена) определяют разв,итие7права в конечном..счете,; развитие окозьнЬшот сильное воэд^йствие_и_мйогие дру| торЪ! (лежащие~в~сфере надстройки над базисом): и< скиТгусповия, рели! ия. войны, а также разного^рода ся; — - —..... •-——-'•« ^хоределялись " СТИ, о_.^„ -,——.> „ .———————— _г тех или иных ^"^PJl^S^liJl^Lj?-??-!6^^ (например,-леона). " "~ j Ф. Энгельс пишет: «Основа наследственного npai комическая, если предположить одинаковую ступень \ семьи. Несмотря на это, будет очень трудно доказать, примеров Англии абсолютная свобода завещанйи7"о »0|1 ции сильное ее ограничение объясняются во всех чоск только экономическими причинами»1. Возникновение буржуазного права в Японии. путь правового развития проделала Япония. Одно! с преобразованиями в области государственного ycTf 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 418. 366 здесь были предприняты кодификационные работы, упорядочено (на европейский лад) судоустройстзо. К концу XIX в. Япония имела уже новые уголовный, гражданский и процессуальный кодексы. В основе буржуазных кодификаций в Японии лежали западноевропейские образцы: на первом этапе — французское право; на втором — с конца XIX в. и до начала первой мировой войны — преобладают немецкие правовые кодификации1. § 3. Развитие буржуазного гражданского права Австрийское гражданское -уложение. Среди кодификаций гражданского права, последовавших за Кодексом Наполеона и отразивших на себе его принципы, заслуживает быть отмеченным Австрийское гражданское уложение 1811 года. Сохраняя еще элементы феодального и канонического права, Уложение отдавало дань буржуазным институтам. Оно признало, по крайней мере на словах, равенство граждан перед законом, отмену крепостного права, свободу договорных отношений. Принцип формального равенства был сформулирован в духе теории естественного права: «Каждый человек имеет прирожденные... очевидные права и потому должен рассматриваться как лицо». В том же духе констатировалось (§ 7), что при возникновении сомнений следует принимать во внимание не только буквальный смысл нормы, но и действительное намерение законодателя, а при пробеле в законе — «естественноправовые принципы». Заслуживает упоминания, что по австрийскому кодексу женщина обладала большей правовой свободой, нежели французская: ее имущество не поступало в управление мужа, если она того не желала, и за ней признавалась имущественная самостоятельность. Внебрачные дети, без особых помех, получали право на содержание. Признавался гражданский брак. Сохранив для католиков «разлучение от стола и ложа», австрийский кодекс разрешает развод всем, кто держится других вероисповеданий. В стремлении подчеркнуть откйз от феодальных стеснений 1 Первый проект ГК был составлен по образцу ФГК, но он не прошел, ибо в нем усмотрели недостаток преданности императору и игнорирование сыновнего долга. Новый японский ГК, составленный с учетом проекта германского ГК, был введен в действие в 1898 г. В 1890 г. был опубликован ГПК, копировавший немецкий образец, в 1880 г.— УПК, составленный по образцу французского кодекса; он продержался до 1922 г., когда бып введен новый УПК, следовавший за германским образцом. Уголовный кодекс Японии, составленный в 1880 r-i HO так и не введенный в действие, был заменен новым в 1907 г. и т. д. Германская империя с ее полуфеодальными институтами, так или иначе удержавшимися во всех сферах законодательства, в большей мере импонировала япон-Ским правящим классам, чем французская республика. 367 австрийский кодекс дает «романтическое» определение rii капиталистической собственности как «права распоряже вещами, вплоть до исключения всякого другого притязав (что, разумеется, неосуществимо). -: С развитием буржуазных отношений австрийское ское право подвергается реформированию. Законы 1862, и 1869 годов упразднили старинные лены и запретили соэш новых. Закон 1866 года отменил полуфеодальные ограниЦ в распоряжении имуществом крестьянского двора. За комм' и 1859 годов покончили с цеховым строем, заявив о ничейной свободе предпринимательской деятельност*»?'3| рализация права коснулась и брачных отношений. Hfsl на противодействие реакции, буржуазное развитие пред <ебе дорогу. 3 Действие австрийского кодекса распространялось дс пределы собственно Австрии. Территориальные приоб последней, бывшие результатом дележа Европы на I конгрессе 1815 г., сделали австрийский гражданский действующим правом Истрии, Далмации, Тироля, Гор! ринтии. В 1852 г. кодекс вводится в Венгрии, Хорватии, нии, сербской Воеводине, наконец, с 1855 г.— в захвс .Австрией Краковском княжестве. G новый кодексом утратило свое значение риис* и было ограничено его преподавание в австрийских ' - ' jrepKOHj-ffi'"» *-ря»д^1цское уложение. Крупнейш* фикацией буржуазного гражданскогоТТрттеа являете»! «кое гражданское уложение (ГГУ). Оно было и»«*л«5Й ствие в 1900 г. • /fol^ror'n в|-тч""и не только входившее «'состав империи, но даже самые незнач* области в пределах этих государств мм^егщ frflflp tfj*& пра^з^ свои особые юридические обычаи. Общими Германии были разве только нормы римского и кан*й права. Что касается первого, следует оговориться* ло искаженное, переработанное в попытках прис! так называемое современное римское право. Оно не I» менить Германии собственного свода гражданских Для характеристики местного (партикулярного) Л шлемся на пример Баварии. Дореволюционный русски дователь Пахман писал о ней: «Не только не территории, города и деревни, но отдельные дома иг сти одного и того же дома пользуются различным ским правом, так что... может случиться, больные^ в трех помещениях одного и того же дома, при сое завещания должны соблюдать каждый отдельну^| Близким к тому было положение в Саксонии и многий германских государствах. ^ Несколько по-иному было в Пруссии, где действ 368 называемое Прусское земское уложение 1794 года, потеснившее в ходе применения местные правовые установления. Однако составленное под влиянием гнетущего страха, который нагнала на правящие династии французская революция, Прусское уложение в очень малой степени соответствовало буржуазным отношениям. Это был кодекс подновленного в духе времени феодального права. Он сохранял крепостное право, цехи, особый статус родовых вотчин и неограниченную власть помещиков над крестьянами. . ^^ISMlSU^S^^^^^^WSI^f^a^SSSS гражданского права оказало»» д^[:;айБи<гТы1Г1олько после объединения ^Германии. но и в этот период далось нелегко: кодекс вступил в силу через 26 лет после назначения комиссии для его составления. Первый проект ГГУ был издан в 1887 г., вызвав бурю протестов. Критики , проекта увидели в нем подновленное издание германо-римского пандектного права, противоречащего требованиям времени. Осуждению подверглись трудный язык, чрезмерная отвлеченность понятий и конструкций, самый метод работы над проектом и пр. Дискуссия породила более 600 разного рода книг и статей. В нее вмешался венский профессор Антон Менгер, избравший предметом критики принцип формального равенства, поскольку он служит интересам богатых против бедных. Не предлагая радикальных мер, Менгер настаивал на некоторых уступках рабочему, вынужденному наниматься при неблагоприятных для него условиях. Поскольку проект не имел шансов на успех, была назначена новая комиссия (1890 г.). В ее состав вошли не только юристы, но также промышленники и банкиры. „B^jgjj^-j^^pBbm проект был внесен в рейхстаг, где он прошел 222 голосами против48!т1ротив голосовали главным образом социал-демократы, действие единого для всей страны Герман- гражнского ожения щка.тилм rie им и уСВОСННЫЙ в ских провинциях Германии, иади С новым Уложением Германская империя после тысячелетнего правого партикуляризма сделалась, наконец, страной унифицированного кодифицированного права (торговое право, равно как и вексельное, были унифицированы еще ранее). " составлено по так назы- ваемой пандектной системе. Оно состоит не из трех ластей, . как Кодекс Наполеона (воспринявший систему «Институций^ Гая, так называемую институционную систему^, ci да . дяти -"-о^с щая Л9?3> (° лицах физических и юридических, сделках и вещах вообще, о давности и т. п.) и ""ДЦМнВИ"61 обяза- , тельственное право; вещное право (собственность, владение); семейное право; наследственное право. ГГУ превосходит французский кодекс по своему общему объему (^Зб^^аргЗддафрв). Оно написано ТЯЖЁЛЫМ языком, до-ступным только специалистам, понимание затрудняется обилием ссылок одних статей на Другие и необычным терминологическим оснащением. Германский кодекс обнаруживает специфические приемы, характерные для буржуазного правотворчества периода империализма: неогшеледённость формулировок, злоупотребление в«^««м1»и|№*И«*МИ«1а»ч^ **-«**1- 369 отсылками к растяжимым и внеюридическим критериям,;,: "т&р"ые"~"могут быть понимаемы по-разному и получили ирон* ское название «кпучу_кявых прдв.мп» (И. С. Перетерский). •'( клэвьУохсьшки к «добрым нравам», «доброй совести» и f Существенные черты ГГУ определяются еще некотор* Ь специфическими"Обстоятельствами: германская буржуазия. жна была мириться с политическим преобладанием н __^__ •и" потому принять как должное сохранение феодального^; владения и многих связанных с ним пережитков по* /эпохи. I В то же время, как мы увидим ниже, ГГУ тесно связ своей эпохой, выражая существенные черты буржуазного^, ва империализма. Особая глава посвящена юридический цам (66 параграфов), т. е. капиталистическим объед* разного рода; соответствующие нормы кодекса обесгде и|*Щ*гШйЛШЩШ?1ЩосЛЖ ИЛСОршвди, налагая в подш случаях ^з^лшишц^^'Шит^^^ 906) В «духе времени», но никоим оБразом не^осягая нет ГГУ распространяется насчёТ«соГциО1 — ------——— ~ «плЛллы rr»ttf»n >.<., оязанностей», лежащих на нанимателе, «доброй совеет непременном условии гражданского оборота, борьбы с бросовестной конкуренцией» и пр. Том и здесь проступает в ГГУ с над neHHou и • ГОСдЕЩф!иши«в»««*.-«-*м<4?^..-. ,..-^.. „г,,-. -.,„.^,,.„_, дед1<едьност,ью, т. е. именно то, что станет затем хора* приметой гражданского и торгового права импери Швейцарское гражданское уложение. Новым шагом в истории-] кого гражданского права периода империализма явилось Швейцаре жданское уложение 1907 года. Политическая раздробленность шее кантонов долгое время мешала созданию единого правового комплекс царской федерации и наложила отпечаток на содержании кодекса: кс ция гражданского права была осуществлена без существенных рефо| Кодекс появился на свет поначалу в 4 книгах, затем в 1911 г. был ден пересмотр обязательственного права и новый закон об обязательств лался, по существу, пятой книгой Уложения. Своеобразным сплавом старой швейцарской традиции и новых «доверия судье» явилась ст. 1 Уложения, определившая: «Если в закс жет быть найдено соответствующее положение, то судья должен pet на основании обычного права, а при отсутствии такового— по прав рое он установил бы в качестве законодателя». Не без влияния Германского уложения Швейцарский кодекс тр каждый из контрагентов придерживался «доброй совести»; и тот и деке постановляют, что ответственность за ущерб (вред) возникает ' наличии вины причинителя; как там, так и здесь признается лр ипотека движимости: по ГГУ — кораблей, по Швейцарскому yni скота. Но, конечно, было немало и различного, иначе Швейцарский коде служивал бы упоминания. В то время как Германия сохранила Торгом мне как «близкое немецкому сердцу», швейцарский закон об обяз< ломая традиции, стал регулировать и торговые отношения во всей ил| сти. ШГУ упростило порядок возникновения капиталистических объ§ (достаточно внесения в торговый реестр — ст. 52), предоставило w свободу действий, предусмотрело (в интересах промышленности), что-i „. ник недвижимости (земли) «обязан дозволить прокладку водопроводов, Ч 370 "т воздушных и подземных проводов», хотя и за «предварительное полное возмещение убытков» (ст. 691). Что касается торговли, то ШГУ дозволяет и регулирует продажу в кредит (с рассрочкой платежа), столь распространенную в настоящее время. В то время как ГГУ отказалось от установления презумпции процентности займовых операций, предоставив решение каждого отдельного казуса суду, ШГУ установило презумпцию процентности торговых сделок и беспроцентности неторговых. Наконец, в отличие от ГГУ Швейцарский кодекс постановил, что купля-продажа ломает наем, т. е. позволяет новому собственнику помещения изгнать арендатора или потребовать от него изменения условий аренды. Что касается наследственного права, то ШСУ несколько ограничивает круг законных наследников (по сравнению с ГГУ), предоставляет значительные преимущества пережившему супругу, устанавливает неотъемлемую долю для нисходящих (3/4 наследства), родителей, а также братьев и сестер наследователя. Признание отцом внебрачных детей не дозволялось. Право собственности. Право собственности определяется в Кодексе Наполеона следующим образом: «Собсдщ^щщсть есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законом и регламентом» (ст. 544). Как легко видеть, Крде^ це, гсщщит ; о ^^дстной co6cTiftgj.H.Oj: CTMWf-tr^QObjjajSLSSfiS;^^ ренно не различает (в том, что касается общих определений права) право собственности на завод (на средства производства вообще) и, например, на одежду, домашний скарб. С точ- ки *~" -Под «прльда&днием» имеется в виду извлечение приносимых вещью плодов. «Распоряжение» прибавляет к этому право "»•»»»•« _ *-wwJ,~»»»«4(~-4.' Г ' Г определять судьбу вещи .т право продать ее, заложить, подарить, уничтожить и пр. Словами «наиболее абсолютным образом» Кодекс подчеркивает наименьшую, степень зависимости от чужого, постороннего влияния (совершенно «неограниченного» права собственности в принципе нет: интересы собственников сталкиваются, и право старается развести их как можно дальше один от другого). Наконец, в известных случаях может выступить наружу интерес всего класса собственников, интерес государства, интерес всего общества. Отсюда упоминание о «законе и регламенте». Принудительное отчуждение собственности разрешается не иначе, как «по причине общественной пользы». При этом собственник получал право на «справедливое и предварительное вознаграждение» (ст. 545). Кодекс Наполеона делит всю совокупность вещей на две части: в?щд^у|?у|дшьш.и р°щи_^Дламжигме Несомненное преобладание отдается последним и раньше всего — земельной собственности. Собственнику земельного участка было етда-HO — и притом по трезвому расчету — и то, что находилось под почвой (на любой глубине), и то, что простиралось над ней,— воздушное пространство (ст. 552). Во всем этом был заключен определенный смысл. Право собственности на воздушное пространство служило основанием к тому, чтобы насаждать де- 371 ревья и возводить на участке сооружения. Право собствен сти на недра земли, на ископаемые не нуждается в комме* риях. 4 В исключение из общего правила Кодекс разрешил npoj цу недвижимости расторгнуть договор продажи, если оказ** лось, что он потерпел ущерб в результате более 7/i2 дей$| тельной стоимости вещи (ст. 1674). Не имеет 6oju||| значения, говорил Наполеон, как то или другое лицо paelij жается несколькими бриллиантами или картинами, но су| территориальной собственности не может быть безразящ для общества. В то же время покупатель, произведший гкШ по чрезмерно высокой цене, не получал права на расторхй? договора. *д1 Установленные Кодексом ограцинанид-ХШава собствен^ идсппицсь; тдк^" йвйстпдй_собственншса,*^°^P^fe 3°Тр?д| интёр.рг ы..друг.их. Зап^ещЙИоСь, 'Жп"рймер, возводить со^Н ния, которые могли бы нанести ущерб соседу. К таким жениям может быть причислена плотина, если по причин* устройства остановилась мельница на нижележащем у*«р| 'у$щ. 3 ст. 640). { , j$| '?*; Очень скоро оказалось, что в первоначальный текст О праве земельной собственности должны быть внесеныг|| сТвенные коррективы. В 1810ti г. издается закон, согласнЩ* ре»му земные недра могли разрабатываться не -иначе специальному разрешению правительства (концессии^йр! ственник земельного участка* оказался лишенным правив v что «находится снизу» (хотя! и получал возмещение). " это было к несомненной выгоде капиталистических пр^И тий, не желавших терпеТь спекулятивного взвинти u/ен на землю, как только в ней обнаруживались уголь ; таллы. | • . - К выгоде той части капиталистов, чья собственно^Н ключена главным образом в'движимостях (акции, товарьЯ деке Наполеона установил Следующее, ставшее классиЧя Правило: добросовестный владелец вещи признается ственником, если владение публично и недвусмысленно 2229, 2279), Никакого другого основания для защиЩи кого рода владения, мгновенно переходящего в правоД ственности, не требуется. Ебли найдется лицо, которое'!! лает его оспорить с ссылкой на недобросовестности именно оно, это лицо, должно недобросовестность докажи ибо презюмируется правило «добросовестность всегда -' лагается». '• • Предоставляя земельной собственности преимуществ*^ защиту, Наполеон упрочил и урегулировал условия, jji| торых крестьяне могли пользоваться землей, доставшем в результате революции. Кодифицированное спустя столетие, германское ское право в своих существенных чертах уже не отлЩ| 372 • -л«1 от современного ему французского права. Право земельной собственности при всем его значении ограничивается запрещением препятствовать промышленной деятельности во всех ее формах: землевладелец должен безвозмездно терпеть проникновение на его участок — сверху или снизу — такого рода воздействия, которое не задевает земледелия как такового: дыма и пара, сотрясения почвы, заводского шума и пр., т. е. всего того, что связано с производством и транспортировкой товаров (ст. 906). Земля сделалась предметом оборота, переходя от помещиков к буржуазии. В то же время, подчиняясь окрику юнкеров, настаивавших на том, чтобы «земле было возвращено ее прежнее значение в жизни нации» (т. е. ее феодальное значение), авторы ГГУ и рейхстаг узаконили давно устаревшие фидеико-миссы (ст. 59), т. е. своего рода «заповедные имения», переходившие старшему в роде (с подназначением очередных наследников), полуфеодальные формы эксплуатации крестьянства, единонаследие крестьянского двора (как меры, направленной против пролетаризации крестьянства) и пр. В духе «старых германских представлений», защищаемых так называемыми германистами, ГГУ конструирует отличное от французского понятие владения. Отбросив, как ненужный, «духовный момент владения» (animus), т. е. «отношение к владельческой вещи как к своей», ГГУ объявляет владельцем всякого, кто осуществляет добросовестное господство над вещью. При этом неизбежно различаются тот, кто господствует для себя, и тот, кто «господствует для другого лица», а тем более для собственника вещи, как это имеет место в отношениях между стоящим у станка рабочим и собственником станка. Различаются непосредственные владельцы (доподлинные) и посредственные (поклажеприниматели, перевозчики и др.). Не будучи принципиально важным открытием, новая трактовка владения учитывает перемены, происшедшие в том, что относится к способам владения вещами. Право собственности на землю, заводы, лавки и мастерские, удостоверенные законным образом, умаляет прежнюю роль владения, основанного на захвате или иных допустимых законом (и обычаем) способах. С другой стороны, резко возрастает значение посредственного владения или держания. Транспортировка грузов, хранение товаров, наем помещений под мастерские и склады, новые формы и виды найма вещей и услуг требовали гибких форм регулирования, основанных на более надежном критерии, нежели старое римское animus. Государственное вмешательство в право собственности, выдаваемое за «социализацию последней», усматривалось в ограничениях права распоряжения вещами. Предписывалось учитывать не только собственные интересы, но также и интересы третьих лиц, какими могут быть интересы семьи, соседей, всего общества. 373 Особенности английского права собственности. А* глийское право собственности, так же как и континентапьм1 делит вещи на движимые и недвижимые, но с некоторый особенностями. Вплоть до 1925 г. аренда -дельных участков (очень пространенная в Англии) оросилась к категории «движиг вещей». Соответственно с тем она защищалась не общим ком о возвращении отнятого земельного владения, так "* ваемым реальным иском, а менее обеспеченным «г нальным иском». Этим подчеркивалась гнетущая в земельного собственника над арендатором — несомнени пережиток феодализма. Движимые (или телесные) вещи 1 сятся в английском праве к так называемой персональн бственносги (в отличие от «вещной собственности» — » > ной); к ней же относят все личные права, например автс или право на возмещение причиненного вреда. Английское право признает и защищает владение как тическое господство лица над вещью, связанное с «аме« владеть. Разъясняя это, английский юрист Э. Дженкс ' что слуга, оставленный стеречь господское имущество, дет его владельцем, хотя фактически он им «обладает» сидеть в кресле, ездить на лошади), «он только заменяет^ зяина в деле охраны его права на владение этими '*«•• ми». Предполагается, что всякое фактическое владение п| мерно, но «из соображений сохранения мира и порядка»-; дарство защищает владение даже и в том случае, есл неправомерно. Насильственное изгнание неправомерного! дельца с занимаемой им недвижимости, в том числе ли! имеющим на нее бесспорное право, означает уголовное нарушение. Право всегда предполагает владельца сост ком, пока не будет доказано обратное, т. е. пока суд сет соответствующего решения. Подобная практика кор ся, как признает Дженкс, в старом феодальном •••« защищавшем фактическое феодальное землевладение симо от того, в каком состоянии были документы, уст воющие право владения, и были ли они вообще. факт,— прибавляет Дженкс,— создал поговорку, что «вл дает девять шансов из десяти возможных». Юридические лица. Акционерные компании. Дс образование товариществ с неограниченной личном ственностью участников по »сем их долгам и обязатея в особенности так называемых полных товариществ, ское законодательство (особенно Торговый кодекс 1807 проявляло недоверие к акционерным компаниям. Соя ственно с этим Кодекс Наполеона не знает юридического: т. е. такого рода предприятия или организации, которые** чи объединением определенного числа физических лж? дают имуществом, управляются и выступают вовне (в 374 ле в суде) через представителя (которым может быть любое уполномоченное лицо, в том числе плотный служащий). Сказались подозрения, навеянные воспоминаниями о знаменитых аферах XVII и XVIII вв., страх перед возникновением феодальных и церковных корпораций и конгрегации, но еще больше— неразвитость капиталистических отношений. Возникновение акционерных компаний относится к началу XVII в. В некоторой степени ими являлись и Ост-Индская компания, и компания, учредившая Ангдийский банк (1695 г.) для финансирования правительства, и правительственная Нидерландская Ост-Индская компания (1602 г.). Пайщиками всех этих компаний были известные люди, но уже тогда (во Франции, например) кое-где стали появляться акции на предъявителя. Среди акционерных компаний, возникших в XVII и особенно в XVIII в., было много дутых, и они имели целью ограбление мелкого пайщика, клюнувшего на обещание больших прибылей. Этим обстоятельством был вызван английский закон 1720 года, запретивший образование акционерных обществ без предварительного правительственного разрешения. Во Франции акционерные общества поощрялись в дореволюционное время, но были запрещены в 1793 г. как орудия, с помощью которых совершались ограбления мелких вкладчиков. Торговый кодекс 1807 года не запрещал акционерной (по французской терминологии — «анонимной») компании, т. е. такого объединения капиталистов, при котором капитал состоит из акций (ст. 34); признавалось и то, что для такого рода компании действует принцип ограниченной ответственности ак-ционеррв по долгам компании (в отличие от так называемых полных товариществ с их солидарной и неограниченной ответственностью). Торговый кодекс требовал, однако, чтобы для образования акционерной компании было испрошено каждый раз специальное разрешение правительства (ст. 37), а оно давалось не всегда. В 1867 г. правительство Наполеона lit, проявив понимание ситуации, освободило акционерные общества от необходимости запрашивать предварительное разрешение. Стало достаточно простой регистрации (концессионный порядок уступил место нормативному). Тем самым получило, наконец, признание юридическое лицо. Закон устанавливал вместе с тем минимальную цену акций (мера, направленная против их крайнего распыления) и некоторые гарантии для меньшинства акционеров, которым незначительность капитала мешает влиять на дела компании. Высокий размер акций, установленный законом 1867 г. (от 100 до 500 франков), удерживался до 1893 г., когда в интересах привлечения мелких сбережений стала допускаться акция номинальной стоимостью в 25 франков. Английское законодательство об акционерных обществах шло впереди французского. Это и понятно. Несмотря на стеснения, установленные законом 1720 года, акционерные обще- 375 ства создавались в Англии сотнями, и правительство само лало их источником, откуда черпались займы. В 1844 г. акционерные компании получают полное ние закона в качестве юридических лиц, управляемых и nj ставляемых директорами. Регистрационно-разрешительный. рядок (с 1844 г.), вызванный «манией железнодорож" строительства», значительно облегчил образование а» мерных компаний. Между 1856 и 1868 гг. образуется 7 тьк ционерных компаний с капиталом в 893 млн. фунтов сте-гов. Уходят в прошлое сомнения, связанные с «лич истца»; в канцлерском суде директора акционерной кс принимали как старого «трастера», в судах общего правЦ стели считать вполне приемлемым «уполномоченным^ ., том». . . ^ Закон 1862 года, консолидировав акционерное за! тельство, освободил компании от последних стеснений, неры стали отвечать по долгам компании в пределах лежащих им акций. В чем же выгода акционерных компаний? Чем они так впекали банки, многие из которых сделали образование а «йерных компаний главным видом деятельности? Почем| основное железнодорожное строительство в XIX в. было J вано на акционировании капитала? ** Крупное предприятие требует крупных средств. Банкс кредит всегда дорог и не всегда возможен. Остается ег { Ш питал а. На это идут прежде всего крупные капитал ис взносами создается финансовая основа компании. Затд дует привлечение капиталов, принадлежащих мелким: > ' телям: лавочникам, ищущим выгодного применения чиновникам, верхам интеллигенции и пр. Денежные щественные взносы акционеров составляют основной компании, который должен оставаться неизменным в т« всего времени существования компании. Тратить его лось только на покрытие обязательств при окончательн* видации дел. Акции могут быть двух видов— именные и на пр« я*. Наиболее удобными оказались последние. Они лег| • плей-продажей) переходят от одного собственника к д По общему правилу ответственность акционеров orf вается размером акции. Чистая прибыль компании (ДНЕ распределяется в соответствии с величиной долевого..-;ji ^ - {т. е. определяется суммой акции). В тех случаях, когдсрЦ компании не распределяются между самими ее учр они поступают в продажу или распространяются по подписке. Отдельного упоминания заслуживают так называв? вилегированные акции, получившие особенное распре ние в США. Приобретателю такого рода акций заранее тировался определенный (твердый) дивиденд, как Я|* 376 невысокий, но участвовать в управлении компанией он не мог по принципу «привилегированные акции не голосуют». Главным органом компании является общее собрание акционеров. Голос в этом собрании принадлежит не лицу, как таковому, а акции: чем больше акций, тем больше голосов. Для решающего влияния на ход дела следовало владеть «контрольным пакетом», содержащим более половины акционерного капитала компании; на практике же оказывалось достаточным иметь и 30, и 20, и даже, менее того процентов акционерного капитала. В зависимости от хода дел, от величины прибылей и прочих обстоятельств фактическая стоимость акции (цена, по которой они продаются на бирже) может быть выше номинальной и ниже. На этом основана биржевая игра на повышение и понижение (в первом случае хотят с наибольшей выгодой продать акции, во втором, наоборот, скупить их подешевле). Существует, конечно, немало разновидностей акционерной компании. В некоторых странах допускаются такие компании, где хотя бы один из учредителей отвечает всем своим имуществом (так называемое коммандитное товарищество на ак-^ циях). В Германии получила распространение узаконенная в 1892 г. компания с ограниченной ответственностью; управление ею упрощено (нет ни общего собрания, ни наблюдательного совета), зато передача акций (паев) затруднена, и они не выступают на бирже. Обязательственное право. Договор. В центре обязательственных отношений, урегулированных ГК Франции лежит договор. Он определяется как соглашение (ст. 1101), посредством которого лицо или лица обязываются по отношению к другому или другим что-либо дать (например, при купле-продаже), что*либо сделать (например, при найме рабочей силы) или не делать чего-либо (воздержание от не выгодных другой стороне действий, например от выпуска конкурирующей на рынке продукции). Главным условием действительности всякого соглашения признается «согласие стороны, которая обязывается». Согласия нет, если оно было -результатом заблуждения, если оно исторгнуто силой или обманом (ст. 1108—1109). На этом основании конструируется принцип «свободы договора», основополагающий для буржуазного права, особенно в первый период его существования. Запрещая физическое насилие, законодатель игнорирует—и притом сознательно — насилие, которое один класс совершает в отношении другого, насилие экономическое. Рабочий может уйти от предложений одного из нанимателей, отказаться от условий, предлагаемых другими, но он не может Уйти от всего класса капиталистов и в конце концов примет Связанные ему условия. Законодатель запрещает обман, но 377 он сознательно игнорирует тот простой факт, что предлог женное им равенство сторон в договоре есть (когда дело к сается рабочих и предпринимателей) формальное, а знач; ложное равенство. И в отношениях между самими предпринимателями «ее да.договора» представляет собой весьма нередко юрид* скую фикцию, поскольку существует неравенство богатств^ висимость одного предприятия от другого, борьба за к* конкуренция на рынке и пр. Все это, однако, отступает дний план перед бесправием рабочего, перед циничным вязыванием ему условий труда на основе так называемого бодного соглашения. Германский гражданский кодекс держится тех же npt лов, что и французский, но различие времени сказои— в данном случае. Обязательственному праву ГГУ удел» параграфов (от 241 по 853). Более всего бросается в гг сравнении с ГКФ) широко прокламированное стеснение 1 говоров, которые заключены в противоречии с «добре вестью» или «по легкомыслию», так что не соблюдается цип эквивалентности услуг, выдвигаемый в качестве Henj ного критерия договорных связей. Нигде, как в ра! трактующем об обязательствах, мы не находим такого * «каучуковых» формул. Параграф 138 заявляет, что сдел* рушающая нормы общественной нравственности, неде тельна; § 157 разрешает судьям истолковывать договор* этого требует добрая совесть и обычаи оборота, и т. д| влекая на службу классовой буржуазной юстиции внепр и неопределенное понятие «доброй совести», авторы П лают вид, будто существует некая общая всем мораль. * изменно оказывалось, что борьба за рынок, за моноп~ продажи товаров и т. п. соответствует «доброй сов смотря на неизбежно следуемое вздорожание цен и [ неудачников, а борьба рабочих со штрейкбрехерами щ речит ей. Уже упоминавшийся § 138 имеет второй абзац, гг что всякая сделка, посредством которой одно лицо i тает выгоды используя нужду другого лица (так что годы несоразмерно превосходят его встречные обязат может быть расторгнута по суду. Эту норму выдают венно за проявление особой заботы о рабочем человс нявшемся в период острой безработицы на невыгодны! виях. Опровергает ли § 138 то, что мы говорили о х* свободы договора? Можно ли было воспользоваться с<| рованной в нем привилегией? В известных случаях несс но при условии, что суд согласится признать несораз* выгод нанимателя (а это почти невозможно) и если буде зано, что наниматель действительно знал о крайней ну> нявшегося (а это еще труднее установить). Что же сл< признанием недействительности договора? Только од** 378 вращение в прежнее состояние, т. е. увольнение с работы, но не обязанность нанимателя прибавить зсрплат/. Особенности английского договорного права. Английское договорное право мало отличается от континентального, разве только по форме. Здесь еще с фердальных времен удерживалось деление договоров на «формальные» (скрепленные печатью контрагентов) и «простые». Формальные договоры требовали строго определенных типов сделок — продажи, найма, поручительства, перевозки и т. д. Новые типы соглашений, возникавшие в ходе буржуазного развития, игнорировались старым договорным правом Англии. На помощь пришла судебная практика. В противовес формальной теории было выдвинуто другое основание действительности договоров — встречная выгода, встречное удовлетворение. Дженкс пишет, что суд уже не ставит вопрос: «Что это за договор: продажа, наем, предоставление услуг или какой-то другой?» Он считает иск обоснованным (а договор действительным), если из него следует, что стороны приняли на себя обоюдные обязательства и что ответчик, заключая договор, дал обещание (дать или сделать) в обмен на обещание истца. Требовалось, чтобь» в договоре значилось его «основание», т. е. содержалось определенно выраженное обещание уплатить деньги, упоминание об уже произведенной уплате и т. д. Оттеснив «формальные» договоры, ограничив их узкой сферой земельных отношений, простые договоры явились гибким орудием установления любой формы обязательственных отношений и их защиты в суде. Континентальное право воспользовалось этим достижением для конструирования единой, свободной от стеснений формы договорного обязательства. Английская доктрина и право немало потрудились над установлением условий, делающих договор недействительным (в особенности «суды справедливости»). Заведомый обман контрагента, имеющий целью побудить его вступить в соглашение, является, по общему правилу, основанием для расторжения договора. Так (по Дженксу), если продавец лошади заявит, что он купил ее на предыдущих торгах за 500 фунтов стерлингов и это окажется ложью, есть основания для иска об обмане, но если он скажет: «Несомненно, на предстоящих скачках эта лошадь придет первой» — и это будет заведомым враньем, оснований для аннулирования продажи нет. Исполнение договора. Французский кодекс держится принципа строгой исполнимости договора. Договоры, законно заключенные, имеют для сторон силу закона. Почти единственный случай, когда расторжение договора допускается,—обоюдное согласие,сторон (ст. 1134). Война, стихийные бедствия, экономические потрясения и т. п. могли, по общему правилу, повлечь за собой отсрочку исполнения, но не расторжение Договора. Английское право держалось того же принципа. Никакое 379 событие, даже самое непредвиденное, замечает Дженкс, нас пившее после совершения договора, не может освободить рону от выполнения обязательств по договору. Этот прит прибавляет он, утвердился со времени гражданской войны редина XVII в.). Речь идет ©б известном прецеденте «Парс против Джейна». В этом деле Пародии требовал, чт| Джейн заплатил арендную плату за сданный ему в nont ние сарай. Джейн возражал на том основании, что уничтожил сарай до того, как он смог им воспользоваться.^ стал на сторону истца. «Если, например, лицо,—проде Дженкс,—договорилось уплатить определенную ренту з му или дом, то, если даже ферма будет разрушена наводив»* или дом сгорит после того, как оно вступило во владение импг* все же несет обязательство уплатить ренту, за исключу случая, когда разрушение произошло по вине хозяина I иное не предусмотрено в договоре». Семейное право. Что касается семейного права, то 1804 года устанавливает принцип светского брака (церн необязателен). Главой семьи является муж. Он «оказь ^кене покровительство», за что она должна платить «пс нием» (ст. 213). Жена «не имеет другого места жител» «роме места жительства ее мужа» (ст. 108). Она не ступать в суде без разрешения мужа (ст. 215). Даже в т| чае, когда соответственно брачному договору иму1 пругов раздельно, жена не вправе что-либо отчуждор кладывать, дарить и приобретать без согласия мужа ' at'i Единственной ее льготой является право составить зс %г. 226). Развод разрешался в точно определенных случаях:^ ствие злоупотреблений, грубого обращения или тяжелы: а также (что было наибольшим достижением Кодек обоюдного упорного несогласия супругов брачные отношения (ст. 231, 233). Закон предоставлял мужу право требовать развода; случаях, когда он мог доказать «прелюбодеяние жет могла требовать развода по причине прелюбодеяниШ Т0лько в том случае, «если он держал свою сожиц в общем доме» (ст. 229—230). Это неравенство униз* для женщины, но объясняется довольно просто. Отцом ка, зачатого в браке, Кодекс (за несущественным нием) признает мужа (ст. 312). Таким образом, во жденный в браке ребенок будет законным насл« отцовского (и материнского) имущества. Но законодате дуя древнейшей традиции, тому интересу, благодаря возник парный брак, желал, чтобы наследство доставс тям, зачатым от исследователя. Прелюбодеяние имеет в этом случае значения, ибо «поиски отцовства»^ чит, и алименты на содержание внебрачных детей) ней иметь места в судебном порядке (ст. 340). Закон ""*** 388 Только «осквернение семейного очага», т. е. нарушение принятых правил добропорядочного поведения, вынуждает законодателя согласиться с правом жены потребовать развода по причине прелюбодеяния. В 1816 г., торжествующая после 100 дней Наполеона реакция добилась отмены развода как «позорного учреждения», противного христианской религии. Палата депутатов пропустила закон без прений. Восстановление права на развод было вотировано только в 1884 г., в кратковременную пору либеральной политики, ознаменованную законами о бесплатном, обязательном и светском начальном образовании (1881—1882 гг.), об освобождении прессы от поручительства, разрешения, пошлин и некоторых других стеснительных правил (1881 г.), с отменой закона де-Шапелье и допущением профессиональных союзов. Тем не менее развод по взаимному согласию супругов восстановлен не был, и таким образом основанием к нему признавалось единственно наличие в'ины обоих или одного из супругов. Основания для развода по мотивам супружеской неверности сделались одинаковыми для обоих супругов. Развитие капиталистической промышленности, рост буржуазного государственного аппарата и прочие подобные обстоятельства вызвали потребность в женской рабочей силе, тем более что она хуже оплачивалась. Неизбежным следствием стало улучшение правового положения женщины. В 1893 г. женщине, живущей отдельно от мужа, была предо-, ставлена дееспособность, не отличающаяся от мужской; В 1907 г. женщинам, достигшим 21 года, было дозволено вступать в брак независимо от воли родителей. В том же году французский законодатель предоставил женщине право распоряжаться своим заработком. В связи с этим она получила право искать и отвечать в суде по спорам, связанным с ее имуществом. В случаях разногласий между супругами их доли в общих семейных расходах определялись судом. В 1912 г. в целях примирения судебной практики с действующим правом была изменена ст. 340 Кодекса Наполеона, запрещавшая поиски отцовства, а значит, и требование алиментов на содержание внебрачных детей. Теперь такие требования стали допустимыми, но при наличии известных условий. Ими признавались: обещание жениться; наличие писем и других документов, подтверждающих отцовство данного лица; недвусмысленная явная связь между отцом и матерью внебрачного ребенка; проявление заботы предполагаемого отца по отношению к ребенку и пр. Германское гражданское уложение точно так же исходит из главенства мужа в семье. Он решает все основные вопросы, связанные с существованием семьи, он один владеет имуществом семьи и выступает в суде по делам семьи. На жену же возлагается ведение домашнего хозяйства (ст. 1354—1357). 381 Новое время отразилось, однако, и на этом своде. остается собственником имущества, которое она принес в дом или нажила в браке; она вправе требовать раздельной: жительства, может заниматься своей профессиональной дятельностью (при несогласии супруга решение принадлежите ду). Законные мотивы развода одинаковы как для мужа, • и для жены. Причинами развода выставляются глубокое трясение семейных основ в результате «бесчестного по*< ния», «противных нравственности поступков» и пр. Толков принадлежит суду. Своих законных детей отец (по ГГУ) содержит ее ственно собственному материальному положению. Незакс он выплачивает алименты (важное отличие по сравни с Кодексом Наполеона) в соответствии с социальным по нием матери детей (ст. 1708). В этой дифференциации нель видеть заботы о богатом развратнике, «соблазненном» бственной горничной. Поиски отцовства запрещались законами Бельгии, Г с дии, Испании, Португалии, Италии и т. д. В Соединен! Штатах внебрачные дети — по общему правилу — не сч| лись находящимися в родстве с отцом, и потому их призно допускалось не иначе, как последующим браком родите Во Франции, Швейцарии и многих других странах суд** «обождали отца внебрачного ребенка от ответственное ч в том случае, если он мог доказать «развратное поведениеЙ тери, под чем понималось не только получение денег, ноЛ и случайных подарков. В противоположность всему этому заслуживают упом» законы Швеции и Норвегии, позволившие устанавливач цовство внебрачного ребенка в порядке публичного слад (и даже еще более легким путем), введшие алименты В Норвегии законами 1915 года внебрачный ребенок были ней в правах с ребенком, прижитым в браке. В отличие "&> роко распространенного правила, согласно которому от брачного ребенка освобождался от ответственности^! выставлял возражение о многих сожителях (достаточна* привести в суд приятеля, соглашавшегося заявить о себ о втором сожителе, как оба они освобождались от отвез ности по отношению к внебрачному ребенку), норе* и шведский законы разрешили в подобных ситуациях ее ную ответственность всех сожителей. Английское брачное право точно так же, как и кон| тальное, пережило серьезную эволюцию. Наряду с церк< стал возможен брак светский. Место «отлучения от cron жа» занял развод, узаконенный в 1857 г. При этом «про любодеяние мужа» не признавалось основанием для вплоть до 1923 г., тогда как муж и до этого времени раться на «прелюбодеяние, совершенное женой после чения брака». В противоположность «простому прели 382 нию» английский закон указывал на «квалифицированное прелюбодеяние», т. е. соединенное с кровосмесительством, двоеженством, жестоким обращением или оставлением жены по крайней мере на два года (без уважительных причин). При таком прелюбодеянии развод допускался и для жены. Важное значение имел английский закон 1882 года, по которому женщина получила, наконец, право распоряжения своим имуществом. Английское право упорнее всякого другого считало (и это было 700-летней традицией), что ребенок, рожденный вне брака, является «ничьим» (fillius nullius). Никакой способ усыновления, в том числе и последующим браком родителей, не допускался вплоть до 1926 г. Родительская власть во всех буржуазных законодательствах принадлежит мужу. Различия определяются ее степенью. Но ни один закон не запрещал отцу применение «исправительных мер». Связанные с этим злоупотребления вызвали английский закон 1908 года, установивший ответственность родителей в серьезных случаях дурного обращения с детьми. Наследственное право. Кодекс Наполеона закрепляет буржуазный принцип единства наследственной массы: ни один вид собственности не имеет привилегий перед другим (ст. 732). Законными наследниками признаются раньше всего прямые нисходящие (дети, внуки). Они исключают всех других. Затем, т. е. при отсутствии прямых нисходящих, идут боковые родственники (братья и сестры), которые делят имущество с родителями наследователя, и так далее, вплоть до 12-й степени родства, т. е. шестиродных братьев и сестер. Закон 1917 года ограничил круг законных наследников шестой степенью родства. Что касается завещаний, то Кодекс держится принципа «обязательного наследования». При одном ребенке завещатель вправе свободно распорядиться половиной имущества (другая половина при всех условиях остается ребенку), при двух детях — одной третью, при трех — одной четвертой долей имущества (ст. 913). Обязательной доли в пользу нисходящих требует и ГГУ. Но оно не ограничивает круг законных наследников никакой степенью родства: наследство должно найти хозяина. В английском праве еще со времени буржуазной революции утвердилась полная свобода завещания, распространяющаяся на все виды наследственного имущества. Иначе обстояло с наследованием по закону. Вплоть до Акта об администрировании имущества, изданного в 1925 г., в английском наследственном праве существовала, как пишет Дженкс, «поразительная особенность» — устанавливалось два вида наследования по закону: реальное наследство и персональное. Недвижимая собственность (за исключением арендных прав на недвижимость) считалась реальным наследством. При от- 383 сутствии ясных указаний в завещательном распоряжении7 альная собственность (главным образом старые земель владения знати) переходила «ближайшему по родству». Ни« дящие исключали всех остальных, мужчины исключали^ щин, старший по возрасту наследник исключал всех дру§ Персональное наследство (т. е. главным образом движиг распределялось по правилам, мало отличавшимся от контй тальных. § 4. Развитие буржуазного уголовного права Революционное законодательство и его во Франции. Наказы депутатам Генеральных штатов 17| да изобиловали требованиями коренных реформ у ГОЛОЕ права. Наказы настаивали на равенстве граждан перед! поеным законом, на смягчении карательных мер, HQ чтобы наказания не распространялись на близких престуг «а его семью. Требовали определенности наказаний. X ненаказуемости «религиозных преступлений» и, конечно, г^ргуплений» против так называемых добрых нравов. *л \ На многих наказах лежит печать просветительной философии. О* Г; дервых Монтескье настаивал на том, что закон обязан карать только » действия, признанные преступными, но не мысли, не намерения. Он стает против убеждения, будто жестокость наказания является необхо тогда наилучшими должны быть признаны самые жестокие законы. Следом w Монтескье Ч. Беккариа будет отстаивать гуманизации»/: ний, ограничение судей абсолютно определенными санкциями и т. д., издевался над правительствами, использующими жестокость закона в и" политики и для дисциплинирования администрации. «В нашей стране, зуетон,—не мешает время от времени убивать одного адмирала, чт( - :дать бодрости другим». Марат требует (в своем «Плане уголовного J соразмерности наказания. Сурово карать легкое нарушение законов "*• только зря пускать в ход весь авторитет власти — это значит множ» пления, это значит толкать преступников на последние крайности». Учредительное собрание пыталось реализовать принципы уголовного права в Кодексе 1791 года. Оно ^ пось от «воображаемых преступлений», порожденных тизмом и невежеством; приняло идею ограничения суд • усмотрения точным предписанием закона (вплоть до за . ния толковать его); отказалось от квалифицированной ной казни («достаточно простого отсечения головы»). Бессрочность, как равно и пожизненность наказания, отвергнута. Исключением из этого правила явилась oytwt депортация (ссылка), применявшаяся в целях «освободи щество от неисправимых преступников». Самым тяж) уголовных наказаний было признано лишение свободы •> вах» с привлечением к принудительному труду в особ? рительных домах или при осуществлении обществен» бот, например осушении болот. Телесные наказания запрещались. Конфискация им) осужденного, столь распространенная при старом реж* 384 ла отменена, как и все другие наказания, употреблявшиеся до революции, если они не включены в Кодекс. Для известных случаев допускалась «реабилитация», или, говоря нашим языком, амнистия, осуществляемая «в силу закона». Главным .идеологом и автором кодекса был замечательный революционер и мыслитель, аристократ Лепелетье, убитый роялистами сразу после того, как он проголосовал за смертную казнь для Людовика XVI. Буржуазно-демократический характер Уголовного кодекса 1791 года противоречил интересам политического режима, сложившегося при Наполеоне. Следствием этого явилось, как мы уже знаем, разработка и утверждение УК 1810 года. Гуманистические идеи, включая идею перевоспитания преступников трудом, которую развивал Лепелетье, были отброшены, как «бесплодные». Уголовное право, писал руководитель комиссии по составлению УК Франции Тарже, имеет дело с людьми, которых может испугать только смерть, ибо наиболее сильным чувством является для них любовь к жизни. Правосудие, продолжал Тарже, имеет дело с «ублюдочной расой» преступников, не поддающихся исправлению. Отсюда и те требования, которые предъявляются к наказаниям. Общая часть Кодекса заняла две первые главы. Здесь нашли свое выражение основные принципы, связанные с определением преступных деяний и применением наказания. В главе третьей излагались нормы, относящиеся к преступлениям и проступкам и их наказуемости, в главе четвертой и последней говорилось «о полицейских нарушениях и их наказаниях». Преступлениями назывались такие деяния, которые караются «мучительным и позорящим наказанием»; проступками — деяния, караемые «исправительными наказаниями»; нарушениями—деяния, которые «законы карают полицейскими наказаниями» (ст. 1). Признавалось, что ни одно нарушение и ни один проступок не будут караться наказаниями, которые не были установлены законом до их совершения (ст. 4). Мучительными и позорящими наказаниями считались: смертная казнь, каторжные работы (пожизненные и срочные), заточение в крепости, депортация (ссылка и пожизненное пребывание в какой-либо из французских колоний), смирительный дом (ст. 7). Смертная казнь (через отсечение головы) приводится в исполнение на одной из публичных площадей (ст. 26); приговоренный к пожизненным каторжным работам подвергается на публичной площади клеймению (на правом плече); мужчины, приговоренные к каторге, используются на самых тяжелых работах, влачат на ногах пушечное ядро или сковываются попарно цепью (ст. 15, 20). Срочные каторжные работы назначаются на срок от 5 и до 20 лет (ст. 19). Позорящими наказаниями были признаны: изгнание, выстав- "' '"-^"*й 'Я "I: •-•%• •J; .л>1 я 13 Черниловский 3. М. 385 ление у позорного столба (в ошейнике), гражданская смерть'й! наказаниями исправительными — тюремное заключение на.4 срок в исправительном заведении, лишение прав, штраф (ст.Л 8-9, 18). Наказание резко усиливалось в случае рецидива (ст. 56-58). Отвергая признание смягчающих вину обстоятельств,! (в принципе), Кодекс постановлял, что соучастники подлежа^ тому же наказанию, что и виновники (ст. 59); пособники — особым исключением — караются так же, как соучастники-; (ст. 61). Преступник, не достигший 16 лет, «если установлен что он действовал без разумения», подлежит оправданию, н4 может быть препровожден в тюрьму (исправительный где будет находиться до достижения 20 лет (ст. -66). К сказанному остается добавить/что смертная казнь не чалась Кодексом в 35 случаях, а кража, которой Кодекс удв| ляет особенное внимание, каралась при отягчающих вину стоятельствах каторжными работами (например, ночная кре с применением насилия и др.). Само собой разумеется, что сягательство на существующий образ правления наказывал? смертной казнью и конфискацией имущества (ст. 87). Осужденные к срочным каторжным работам, заточен^ или смирительному дому должны были и по отбытии наказр ния состоять под надзором «высшей полиции» в течение гих 20 лет, практически пожизненно. Теоретическая часть УК Франции была весьма несовери на. Нормы, относящиеся к действию закона в пространен о давности и некоторые другие были отнесены к уголоЦ процессуальному законодательству; о необходимой общ говорится не в общей части, как принято сейчас, а в осе ной (ст. 329); не дается определения умысла и неосторожн и т. д. Отказ от учета смягчающих вину обстоятельств был да средневековому праву с его пренебрежением субъективной fl роны преступления /(оценивался главным образом ^ тивный вред; мотивы преступления мало интересовали^ еще больше — проведен в интересах усиления наказанийцЩ Что же в таком случае позволяет говорить об У К 1810 как о кодексе большого прогрессивного значения? На этот* прос можно ответить следующим образом. Кодекс дал ции единое уголовное право взамен многих местных ус влений и обычаев; было покончено с «произволом и капр* судей как в том, что касается признания действия престуг так и в выборе наказания за него; все граждане, пусть 1 Юридическое состояние «гражданской смерти» было известно древ скому и феодальному праву. Заключалось оно в лишении имущественны*»! дительских прав, иногда в изгнании и т. п. Кодекс 1810 года следовал традиции. Всякая сделка, заключенная осужденным к «гражданской сме считалась незаконной; всякое приобретенное им имущество отходило к lu, Жена в случаях, если она не желала разлучения, признавалась наложницеЙ|;|| ти, рожденные ею,—незаконными. 386 мально, стали одинаково ответственны перед уголовным законом; воспрещалась обратная сила уголовного закона; умалчи-валось о преступлениях против религии и т. д. Существенные изменения были внесены в УК 1810 года только после революции 1830 года. Среди них — признание смягчающих вину обстоятельств и отмена позорящих наказаний. Несколько позже (в 1854 г.) была'отменена «гражданская смерть» '. Эволюция английского уголовного права. Либерализация уголовного права, начатая французской революцией, коснулась и Англии. В начале XIX в. английские законы угрожали смертной казнью по 240 составам. Смертью карались увечье животных, письменная угроза, лесная порубка и почти всякая, в том числе копеечная, кража (например, вещи, стоящей 1 шиллинг, если она украдена на рынке, и 5 шиллингов —в доме или лавке). Излюбленными наказаниями служили колесование, четвертование^ извлечение внутренностей из живого тела и пр. Англия, конечно, не составляла исключения. В Пьемонте подвергали жестоким наказаниям за богохульство, в Испании сохранялось отрезание языка, в России и Пруссии забивали шпицрутенами. Тем не менее Энгельс не без основания считает английский уголовный «кодекс» самым строгим в Европе2. Следствием непомерной жестокости уголовных законов было то, что присяжные прибегали к оправдательному вердикту, чтобы не допустить бессмысленной казни: из каждых пяти дел одно заканчивалось оправданием. Становилось все более очевидным (на это указывала и статистика), что с помощью одних лишь суровых наказаний невозможно ни остановить рост преступности, ни тем более избавиться от нее. Реформа уголовного права становилась неизбежной. В 18Т7 г. отменяется публичное сечение женщин, в 1819 г. последовали законы, отменившие четвертование и другие непомерные жестокости. Начинается постепенное ограничение смертной казни: с 1826 по 1861 г. число составов, наказуемых смертью, сократилось до четырех (бунт при отягчающих обстоятельствах, посягательство на члена королевской фамилии, умышленное убийство, морской разбой). К 1870 г., после отмены конфискации имущества, следовавшей за фелонию, исчезает различие между последней и уже упоминавшейся выше «мисдиминором». Стремясь преодолеть трудности, вызываемые огромной массой разного рода уголовных законов (статутов), накопившихся за многие века и часто противоречивых, английский за- В конце концов почти все европейские страны отказались от «гражданской смерти». Она заменяется в том или ином виде ограничением правоспособности, например запрещением занимать должности в государственном аппарате, лишением званий и лр. 2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 638. 13* 387 конодатель пошел по пути их «консолидации». Часть старые законов оказывалась в числе отмененных, другие были npfi|l знаны или видоизменены. Первый этап консолидации прихо-d дится на 1827—1832 гг. Затем, в 1861 г., было издано пять зайя конов, реформировавших английское право в области пресле^-давания за кражи, повреждения имущества, подлоги, фалыЯ вомонетничество, посягательства на личность. Консолидиру щим был закон об изменениях в уголовном праве 1885 г. и д Упорно отказываясь от сколько-нибудь основатель»* кодификации права (издания кодексов), английский законе тель продолжал практику консолидирования и в дальнейшей закон 1913 г. о подделках заменил собой постановления, со' жащиеся в 73 до того изданных статутах, точно так же акт 1916 г.—о кражах. Германский уголовный кодекс 1871 года. УК Германе империи был подготовлен поначалу для Северо-Германской союза. Принятый в 1871 г., он без изменений был pacnpocrjS нен затеяна всю вновь образованную Германскую. имперй| Известный советский криминолог Ъ. С. Утевский пишет о как об «исправленной копии прусского уголовного коде! 1Я.*Ц. rnflfl. который в свою очередь — бледная копия франй| ского уголовного кодекса 1810 года». ;' Новеллой 1876 года только что принятый У К был зн<|1 тельно расширен. Дополнения, впрочем, следовали год sa ,ДОМ. ч В первом чтении УК (1870 г.) рейхстаг огромным больг ством высказался против смертной казни, но Бисмарк (np зив отказ6м_^от_издания УК вообще) настоял на ее^сохран< Преследование" политических преступлен1ий. Л ибер зация буржуазного уголовного права не успела, закончи как наступает поворот к усиленикГрепр.ессий. вызванный llU^I IIWPW^W, i. i „.,,..— ..---— r , классовой борьбы между пролетариатом и буря зией. Новая ситуация дала себя знать уже в Германско ловном ко^еКСе id/ т года. 'Он содержстдцшйрдкйё. не пенно формулированные составы Г1реступлен^11Й_(в_^том - чалась важнейшая его осо?еаность)Гзначительно усиЛ| наказания за политические преступления. '^ СГизданием германского УК начинается некоторое щение ориентации: французское влияние уступает месК мецкому~. jHan6onee яркий п р им ^ ep_Takb го'~род ;а" ТГёр ёориен! дает ЯпонГия. Здесь, как уже_говорилось, в 18Й2~г. ЬыгГ^ тан уголовный закон,~перёгТисанный с французского. I тем была назначена комиссия по составлен иТо нового шая ЗJOГ6J)aзeц Германский кодекс. В 1908 гТ "НсТвыиГя УК 6biriBejiejiBeHCTBire. Одна из ег-о"статей пресл _^_. «преступления прртйвПТмператорской фамилии», и формулу японским судам ничего не стоило подводить антип рав7й1гёл_ьственТюё~ действие или намерение. На ее ос«( нии были осуждены к смертноТГ1<аТни"социалйст_Котоку ^ 11 товарищей (а еще 12 человек — к пожизненным каторжным работам). И процесс этот был, конечно, не единственным. Еще больше усиливали репрессию за политические преступления специальные законы, среди которых был уже известный нам германский «исключительный» закон против ^о-циал истбв. Во дЬрдн1д1пГ?е~~же---деди-- дреследожсшйсь террористическим законом «О наказаниях, налагаемых на членов М е жд у н^^однГого" об щес_двд_йа^ч и х » (1872 г.) и в особенности «злодейским законом» «О npeceMieHjij^ngc^HCKOB анархистов», с помощью (юто^с^о^можнр Ьыл6~осудить кого_угодно^1894 г.). Что касается Японии, отмётиг-ГТакоТГТ^ЮОгода «Об охране общественного порядка и спокойствия». Им устанавлива/юсь тюремное наказание за подстрекательство к забастовке, за участие в митингах, запрещенных полицией, за участие в политических организациях и пр. Доминирующей тенденцией становится осуждение не за действия, а за «преступные намерения», за «опасные мысли». Рецидивная преступность. Известное значение для политики j?Cjjnejiii2_?ert?ecci нака.-заний. кодексы конца века (гоштандский.- швейцарский и др.) предпочитали «обобщенные» и неопределеннее санкции, открывая широкий простор судье. Тюремное заключение. Для феодального государства наказание было главным образом средством массового устрашения. « Ч тобь! другим неповадно — бь» юяг^^Тп аснт__старый русс кий юридический текст. Отсюда столь широкое обращение к смертной казни в4 ее невообразимо чудовищных формах. О воспитании и перевоспитании преступника говорилось редко и лицемерно, в плане «вразумления прд~страхом»Г Первые попытки связать тюремное заключение с мерами исправительного характера были предпррГнятьм[одько в XVIII в. О н и не дали существенных результатов, но HjOBgm^H а важ- 383 ную мысль: исправление — в сочетании строгого режима с трудом, доставляющим некоторый заработок. В этом отношении заслуживает упоминания тюрьма в городе Генте (Фландрия), где такого рода опыт был поставлен в 70-х годах XVIII в. Иной путь исправления преступника был опробован известной Пенсильванской тюрьмой (США), основанной в 1767 г. Она сохраняла общие мастерские и спальни ^для неопасных преступников, но «гвоздем» созданной здесь~"системы служило 389 одиночное заключение. Устроители тюрьмы надеялись на что одиночное заключение в сочетании с абсолютным молча-: нием будет способствовать углубленным размышлениям и поведет преступника по пути духовного перерождения. Свое последовательное воплощение эта идея нашла в Фи-ладельфийской (Пенсильвания) тюрьме, выстроенной в 1829 г.I Тюрьма была построена с таким расчетом, чтобы из единого центра можно было видеть все коридоры и все кельи. Послед*! них было около 600 (шесть метров в длину, два — в ширину). Изоляция арестантов,была* полной. Из своих камер они не выходили до конца заключения. Чтения не полагалось. Работав, давалась не иначе, как по просьбе арестанта. Предписывало^йй полное молчание. Разговаривать с лицами тюремной админя** етрации разрешалось только шепотом. Пенсильванская система вызвала к жизни значительную njj| тературу, привлекла внимание правительств других стран, ^ усваивалась медленно. Во Франции одиночное заключение бь ло введено в 1875 г., и то для приговоренных на коротки! срок. Только «злодейские законы» («против анархистов») пои* лебали это правило. Германский уголовный кодекс разрешу одиночное заключение на срок до трех лет. Воплощением пе сильванской системы в Германии служила берлинская тюры? Моабит. Она была открыта в* 1844 г. В ее 12 сходящи к центру коридорах размещалось 520 камер. Даже в тюрем* церкви зпключенныймче выхсудидиз особой б^дки. На прогу* он надевал маску, чтобы его не~~узнали. Работа была об тельна, чтение разрешалось, но литература подбиралась од нистрацией. Наибольшее применение одиночное заключен получает в^Ьедьиш-Л-Холландии, но ограничивается преде ~ нь!М сроком (в Бельгии — до 10 лет, в Голландии — до 5)< Англо-ирландская пенитенциарная (тюремная) система, она сложилась в XIX в., заключала в себе оба возможных 1 мента: одиночное заключение на первом этапе, каторжные боты при обще,м заключении — на втором. Насколько но судить, английское законодательство не строило никаких? люзий насчет целебного свойства «одиночки». Оно смотф на систему разъединения арестантов (включая прогулки в сках и при полном молчании) как на особо мучительную <* му наказания и из этого исходило. Поэтому одиночное за* чение ограничивалось предельным сроком: 9 месяцев мужчин, 4 месяца для женщин. Работа давалась аресте для исправления, а в виде поощрения за хорошее поведе Сторонники одиночного заключения прибегали обьг к тем доводам, что оно, во-первых, исключает опасное " ние между преступниками и, следовательно, развраща» влияние неисправимых негодяев и что, во-вторых, одиноЧ заключение не столь страшно, как обычно думают: шись некоторое время, заключенный привыкает (нередк<*|| отказывается от перехода в общую камеру). * 390 Возражения противников одиночного заключения известный русский криминалист проф. Т. Г. Таганцев резюмировал следующим образом: «Первое время одиночество вызывает протест, желание вырваться из каменного гроба... как-нибудь переговорить с соседом по несчастью, шумом и криком нарушить тишину могилы. Но мало-помалу стихийная злоба стихает: тесный карцер, хлеб и вода или что-нибудь большее обуздывают строптивых, пока, наконец, не настанет нравственный перелом, апатия мысли, чувств, желаний. Узник не примиряется с кельей, а отучается желать другого... Пассивное отношение ко всему, даже к свободе, как указывает опыт, составляет одну из невыгод долгосрочного тюремного заключения... сильнее сказывающуюся по выходе из тюрьмы, при соприкосновении с соблазнами жизни». '«. Особую форму сочетания одиночного заключения с принудительным трудом в общих помещениях представляет так называемая оборнская система, названная по тюрьме, где она была применена впервые (город Оборн, близ Нью-Йорка). Заключенные расходились по одиночкам на ночь. Днем они и работали и ели все вместе. При этом соблюдалось полное молчание. Отрываться от работы, оглядываться, а тем более перемигиваться, обмениваться жестом запрещалось. Надзирателю вменялось в обязанность пускать в ход кнут при малейшем нарушении порядка. Ссыпка. Начиная с XVI — XVII вв., а все более в XVIII в. европейские державы стали прибегать к замене тюремного наказания ссылкой в колонии. Этим достигался двойной вы-игрыш: разгружались тюрьмы, во-первых, и в некоторой степени Удовлетворялась нужда в рабочей силе, кото?ую^йспыты- ВОЛИ Очень скоро ссылка делается_вь1годным предприятием. Английские !^1выecДl^1,^1Meвl4e стали на- правлять_дуда всю основную массу бродяг и нищих, бывших жертвой первоначального накопления^ капитала. Это были «белые рабы». jp6 их дальнещнеи судьбе государство не забо-тилос'ь. Графства, собрав должное число ссыльных, вступали в договоре перевозчиком — частным лицом, ^которому за ничтожную плату продавали осужденных. Тот надевал на них цепи и, отправлял в трюм. Пищу_?рогали туда же. От спертого воздуха и от дурной пищи многие умирал^. Мертвые разлагались здесь же, ибо о них умалчивали ради пайка, который до^ ставался живым. По прибытии на мёсто~~ссь'|льные продавались." " Так продолжалось до войны за независимость. На место ссылки в Америку пришла ссылка в Австралию. Первые 850 чело'Бек' ёыли отправлены туда для работы на офицеров и солдатгПпустя много лет ссыльным стали давать земельные участки.Гно только после отбытия срр^а нокпзания. Никто из них, впрочем, не знал земледелия. В середине XIX в. Австралия и другие колонии, служившие местом ссылки, стали протестовать: ссыльные не раз возвращались к преступлениям, а кроме того, конкурировали со свободными эмигрантами, нанимаясь за дешевую плату. В 1865 г. Австралия, располагая уже известным самоуправлением, де- 391 монстративно направила в Англию транспорт с «собственны*-» ми» преступниками, выставив тот же довод — очищение^ страны от преступников. В 1868 г. ссылка в английские колок нии была прекращена. В отличие от Англии послереволюционная Франция м пользует ссылку в колонии главным образом как меру, напрш ленную против революционеров и демократов. В 1848 г. в А/ жир для работы в земледельческих колониях-каторгах бып сосланы уцелевшие от расстрелов июньские борцы. Наполеощ III ссылал в Гвиану противников созданного им режима и т. La* Но уже с 1852 г. ссылка практиковалась в широких масштаб и для уголовных преступников. Она служила заменой кс торжных работ. Колонисты передавались, как правило, ~ работы на частных плантациях. Большая часть ссы, ных умирала, не выдерживая губительного климата троп! ков. :> Смертность достигала в Гвиане примерно 25 % в год, подымалась и до 50%. Это была та же смертная казнь, только медленная и мучительная. Кроме Гвианы Франция брала местом ссылки Новую Каледонию. Ссыльные исполь, Вались здесь на тяжелых работах, исполняемых в полном м< чании. При малейшем проступке арестованный переводился,} хлеб и воду, что довольно быстро приводило к смерти, Лр способленцы и пресмыкатели, впрочем, могли рассчитыва! 'на получение земельного участка и даже на поступление ; Службу за известное вознаграждение. ' После поражения Парижской Коммуны в губительные кс нии было сослано не менее 4 тыс. коммунаров. Из других ei пейских держав ссылку в колонии практиковали также ния и Португалия. Смертная казнь. Превращение тюремного заключения в| . новной вид наказания (вместе с распространением ссылки A лонии) позволило поставить вопрос об ограничении смер казни, на чем давно настаивали демократические, проев тельные и либеральные элементы общества во Франции* глии, Италии и в других странах. Подчиняясь общественному давлению, правительства стран ограничивают применение смертной казни о ленным более или менее узким кругом преступлений. В связи заслуживают упоминания австрийский Уголовный к который в противовес Терезиане назначает смертную в пяти случаях; английское уголовное законодательство,? уже упоминалось, ограничившее применение смертной К€ наиболее тяжелыми преступлениями: убийство, морской " бой и др. (после 1861 г.). Французский Уголовный кодекс года назначал смертную казнь в 35 случаях; после 1848 г, стала применяться для 15 видов преступлений (убийство, ' жог и пр.). Кое-где доходит и до отмены смертной казни вс 392 в Португалии — с 1867 г., з Голландии — с 1870 г., в Италии-с 1890 г. Дело, однако, в том, что по мере сужения сферы применения смертной казни, назначаемой после обыкновенной судебной процедуры, расширилась сфера внесудебной расправы, убийств, осуществляемых полицией и войсками. Постепенно, после долгих колебаний, правительства ряда европейских стран отказываются от телесных наказаний (сохраняя, впрочем, большую свободу -для кулачных расправ с арестованными в полицейских участках). Следует иметь в виду, что телесные наказания в их разнообразной форме (кнут, шпицрутены и пр.) были во все прошлые времена уделом простого народа. Это одно из самых «классовых» наказаний. Естественно, что против него с таким жаром выступали демократы, например В. Г. Белинский. Условное осуждение. Несмотря на широкое применение долгосрочного тюремного заключения и каторжных работ, число уголовных преступлений возрастало от года к году; возрастание опережало численный рост населения. В Германии, например, общее число приговоренных составило за 5 лет — с 1888 по 1892 г.— 473 тыс. человек, а с 1893 по 1897 г.-538 тыс. Со всей ясностью определился неуклонный рост повторных преступлений, рецидива. При этом было обращено внимание на то, что тюрьма в любом из принятых вариантов не столько исправляет, сколько портит и губит арестанта: человек может прийти в тюрьму случайным преступником, а выйти рецидивистом. В поисках выхода буржуазная криминология предложила -правительствам меру, которая соединяет в себе две уже привычные: право суда смягчать наказание и возможность досрочного освобождения, придав ему новое выражение: условного освобождения от наказания. В англосаксонской судебной практике с очень давних пор существовала предупредительная мера в отношении лиц, известных дурным поведением: пьяниц, тунеядцев и пр., а также тех, кто угрожал кому-нибудь расправой. Мировой судья мог потребовать в таких случаях поручительства хорошего поведения, а при неисполнении приказа — заключать в тюрьму; «угрожатели» могли быть обязаны внести залог. Обобщением этой практики и ее развитием явился английский же закон 1887 года «Об испытании впервые осужденных», принятый после продолжительного практического5 опробования новой меры (укажем в этой связи на закон 1861 года, разрешавший замену краткосрочного тюремного наказания поручительством). В 1907 г. условное осуждение, как оно было введено законом 1887 года, подвергалось пересмотру. Было признано, что суд вправе прибегнуть к испытанию осужденного, освободив его от тюремного заключения под условием представления ручательства в том, что он «будет вести себя хорошо» (с присое- 393 динением поручительства или без него), и при обязательств явиться в суд по первому требованию. Предельным сроком пытания был установлен трехлетний. Основанием для pei ния об условном осуждении были признаны «нравственные чества осужденного», его возраст, здоровье и, конеч малозначительность преступления. Во Франции условное осуждение было принято в 1891 Наиболее последовательным его формулированием характс зуется бельгийский закон 1888 года: применение условного ждения допускается к первичным преступникам и при устющ что им назначается лишение свободы до шести месяцев; получает право откладывать наказание сроком на пять если в течение этого времени условно осужденный не ее шит нового преступления, он признается несудимым, в ном случае старое наказание присоединяется к новому. | Превентивное наказание. Другой новой мерой, призванной? борьбу с рецидивом, явилось превентивное наказание. "~ прямо противоположно наказанию условному и назначаете^ до и не вместо, а После отбытия основного наказания —* честве особой, дополнительной меры. Таким его констру* английский закон 1908 года, предписывающий дополните/ нахождение в тюрьме (на срок от 5 до 10 лет) для тех пр« ников, которые осуждены в третий раз. § 5. Судоустройство и процесс Судебная организация. Французская революц* делила судебную власть от исполнительной. Админист}! чиновник перестал быть судьей «в своем собственном Провинциальные судебные палаты («королевские менты»), прославленные невежеством, подкупностью и жадностью, были ликвидированы. Покупка судебных де стей запрещена. Конституция 1791 г. приняла п| выборности судей на основе имущественного ценза. ~ суд присяжных. Место прежней феодальной множественности судов станций заняла «трехчленная система» судебной организм Усовершенствованная Наполеоном, она выглядела сл€ образом: а) единоличный мировой судья: мелкие и гражданские дела; б) «трибунал первой инстанц» значительные гражданские дела, он же «трибунал тельной полиции» для так называемых проступков более серьезное, чем «нарушения», и менее серьезное;4^ «преступления»); в) апелляционный суд: пересмотр ре «трибуналов» по существу; рассмотрение вместе с коя присяжных серьезных уголовных дел; г) кассационн! (один для всей Франции): рассмотрение жалоб, указывс на формальные упущения, нарушения или неверное истор ние закона, допущенные в апелляционных судах. 394 Французская судебная организация — с теми или иными изменениями—была воспринята большей частью европейских государств. Что касается английской судебной организации, главной революционной мерой, осуществленной Долгим парламентом, была, как мы уже говорили, ликвидация Звездной палаты и Высокой комиссии. Во всем остальном английская революция мало или вовсе не затронула сложившуюся веками судебную систему. Низшей судебной инстанцией оставались мировые судьи. В определенное время они съезжались на сессии, игравшие роль второй инстанции. Выше сессий стояли так называемые ассизные суды: они состояли из разъездных судей, причисленных к той или иной из палат английского Высокого суда, и требуемого числа присяжных. Радикальная реформа английской судебной системы была произведена только в 1875 г., когда Верховный суд был поделен на Высокий суд и Апелляционный суд. К компетенции первого были отнесены дела, до того разбиравшиеся как всеми тремя судами общего права (Судом королевской скамьи, Судом общих тяжб и Судом казначейства), так и Судом канцлера. Таким образом, особой системы судов справедливости, на которую замахивался еще Долгий парламент, не стало. Этим предопределялось слияние общего права и права справедливости. Высокий суд имел пять отделений: канцлерское; по делам о наследствах и разводах и морским делам; Королевской скамьи; Общих тяжб и суда казначейства. В 1880 г. два последних отделения слились с Королевской скамьей. Апелляционному суду, слушавшему дела в составе постоянных (профессиональных) судей, была передана компетенция ранее существовавших апелляционных инстанций, включая Апелляционный канцлерский суд, Суд казначейской палаты и др. Компетенция Апелляционного суда была поначалу ограничена правом пересмотра решений Высокого суда. Но уже в 1890 г. он стал принимать ходатайства о новом судебном рассмотрении (с участием присяжных), в 1934 г. получил право принимать жалобы на решения низших судов (графств), а с 1966 г.— все апелляции по уголовным делам. Реформа наделила Верховный суд правом вырабатывать и применять новые процессуальные правила. Благодаря этому, как отмечают английские исследователи, стал исчезать формализм старой системы представления исковых заявлений, восходящий к XIII в., и сделалось возможным раздельное существование, как на континенте, материального и процессуального права. «Несменяемость судей». Примечательным принципом буржуазной судебной организации становится принцип несменяемости судей. Первое официальное признание несменяемости 395 ад- судей содержится в петиции Долгого парламента 1640 г. потребовала, чтобы судьи оставались на своих местах, «пои они будут себя хорошо вести». Закон 1701 года закрепил г-2 принцип окончательно. С этого времени считается, что глийские судьи могут быть смещены не иначе, как после-j@j вершения преступления. Но не исключается, что «при Hert-"*ii ном исполнении обязанностей» может быть возбуждено мольное расследование с последующим отстранением судьи| должности (хотя и по решению парламента). Правило нр*а няемости распространяется в Англии только на судей вьн судов и графств. Мировые судьи и им соответствующие не< няемостью не пользуются. > Во Франции, пока действовал принцип выборности су| несменяемость, само собой разумеется, не признавалась (х ституции 1791, 1793, 1795 годов). Наполеон Бонапарт ввел стему пятилетнего предварительного испытания, но так " утвердил ни одного судьи. В 1814 г. несменяемость судей признана и во Франции, но каждый новый переворот док< вал обратное. Конституция 1875 г. обходит принцип несм* мости судей умолчанием. И только в 1883 г. (после пред! тельной трехмесячной чистки судебного аппарата) она признана в законе. То же самое постановляет германский закон 1877 Обеспечивает ли несменяемость судей действительна зависимость суда от администрации? На этот вопрос, к казывает опыт, следует ответить отрицательно. Представ! ся несомненным, что правительство обладает могучими^ ствами воздействия на судей. От него зависят повьи в должности, перевод на лучшее место, награды и пр. Суд присяжных заседателей. Английская революЦ! - хранила и упрочила суд присяжных заседателей. Коле1 перенесли его в американские владения. Французское у» тельное собрание вводит его во Франции, Наполеон д<М свою санкцию1. В течение XIX в. суд присяжных — в --fir иной форме — принимается и другими европейскими ,гг ствами. Его универсальной компетенцией становится рассмсй тяжких уголовных преступлений. С крайней неохотой, i няясь демократическому давлению, правительства о стран распространяют компетенцию присяжных на «1 пления по делам печати», а затем и на некоторые другиёГ| тические преступления. * Избрание в состав присяжных было повсюду обе требованием ценза, как правило, имущественного. KOMI вание каждой данной коллегии производилось в день С] жребию или иным способом). 1 Утверждение Е. Тарле (Наполеон. М., 1940, с. 95), будто Напопш кончил с присяжными заседателями», ошибочно. Напротив, именно пп*" Наполеона сохранила суд присяжных. 396 Английские присяжные должны ответить на вопрос: виновно данное лицо в инкриминируемом деянии или невиновно? Независимость присяжных весьма относительна, и чаще всего они следуют совету, выраженному в напутствии судьи. Это тем более верно, когда на скамье подсудимых оказывается бедный человек, к которому присяжные относились как к кровному врагу. Не забудем, что, благодаря высо'кому имущественному цензу, английским присяжным мог стать только тот, кто принадлежал «к среднему классу, среднему возрасту и среднему интеллекту». В прошлом не раз случалось, что присяжные, отказавшиеся — наперекор судейскому требованию — признать подсудимого виновным, наказывались как преступники штрафом. Так было, например, в нашумевшем деле Бушеля (1671 г.), когда присяжные отказались подчиниться требованию о признании виновными квакеров, организовавших бурное собрание, не понравившееся правительству. Присяжные признали подсудимых невиновными и были тотчас оштрсфованы. Так как они отказались платить штраф, то были направлены в тюрьму, где потребовали, естественно, освобождения по Хабеас корпус. Суд освободил их и признал штраф незаконным. Это решение положило конец практике наложения штрафов за оправдательный вердикт. Наконец, при Вильгельме Оранском был издан акт 1792 года, которым за присяжными было окончательно признано право решать вопрос о виновности. По правилам английского процесса требовалось, чтобы присяжные постановляли решение единогласно. Если согласие оказывалось недостижимым, дело переносилось на рассмотрение другой коллегии присяжных (то же самое и в Соединенных Штатах Америки). Французский Уголовно-процессуальный кодекс 1808 года отводит присяжным иную роль. Основываясь на материалах предварительного и судебного следствия, судья ставит присяжным ряд вопросов, относящихся к предмету доказывания (факта): считают ли они, что данное лицо совершило то-то и то-то; что оно находилось в общении с тем-то; что оно знало о том-то и т. д. Отвечая на эти вопросы, присяжные могут не знать, чем их ответ (обязательно письменный) грозит обвиняемому. Вопрос о снисхождении («виновен, но заслуживает снисхождения») не известен присяжным английских судов и судов США, а во Франции зависел от председательствующего (ставился, как правило, в тех случаях, когда можно было опасаться оправдательного вердикта); свои решения присяжные принимали здесь большинством голосов. Французская доктрина суда присяжных получает одно время наибольшее применение в Европе, но постепенно законодательство ряда стран стало допускать присяжных к определению виновности, как в Англии (русские уставы судопроизводства 1864 года, норвежское и швейцарское право и др.). Австрийское, а затем и германское процессуальное право нашли необходимым потребовать от присяжных квалифицированного большинства для вынесения вердикта (8 голосов из 12 по меньшей мере). 397 т Создавая суд присяжных, правительства европейских стр$ позаботились о том, чтобы он не остался без «руководств-Эта функция была поручена судье. Вплоть до 1881 г. фраж -ский процессуальный закон требовал от председательству щего, чтобы он по окончании судебного следствия резюми} вал последнее. Демократическая критика совершенно осж тельно видела в этом не что иное, как средство давления присяжных. С 1881 г. судья должен был довольствоваться яснением прав и обязанностей присяжных. Германский, стрийский и итальянский кодексы обязывали председа ствующего резюмировать фактические обстоятельства и' дическую сторону дела. Он должен был воздержаться от ражения мнения, но, конечно, ничто не могло помешать резюмировать дело в соответствующей интерпретации. В оценке суда присяжных мы не~можем, разумеется, закр* вать глаза на его классовые черты. Избранный на основе : за, присяжный прошлого столетия был, как правило, враг рабочего класса, врагом демократии. Суд присяжных, пц| Ф. Энгельс, по своей сущности политическое, а не юр ид*"* ское учреждение; но так как все юридическое в основе c имеет политическую природу, то в суде присяжных проявл ея истинная суть юстиции. Ф. Энгельс считал английский: присяжных завершением юридической лжи и безнравст сти. Он развенчивает фикцию «беспристрастного» присяж* как и «объективного» судьи. Последний, разумеется, мало з тится о всякого рода беспристрастии и на практике Дог" ясно дает понять присяжным, какой приговор им следуе^| нести, «и послушные присяжные регулярно выносят и* такой приговор» V В то же время не раз случалось, что суд присяжными сказывал, по выраженинэ К. Маркса, «веское слово в ец~* >чежду отжившими предписаниями закона и живыми т( нияни общества»2. ' Предварительное расследование. В течение в праве большинства стран получает признание прин! гласно которому возбуждение уголовного преследован» надлежит прокуратуре. Сфера частного обвинения сфера государственного преследования (особенно в пол! ских делах), наоборот, расширяется. По существу, j в Англии и США частные лица продолжали участвовать! винении. Германский закон предоставлял им право ж в суд на отказ прокуратуры от поддержки обвинения, право было малоэффективным. В средневековом (инквизиционном) процессе след* и судья были представлены, как правило, в одном лице., слереволюционном процессе господствует принцип рас* ния: следователь осуществляет предварительные (до 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 636. 2 Маркс К., Энгельс Ф Соч. 2-е изд., т. 6, с. 243. 398 действия; судебное следствие осуществляется профессиональным судьей; он же выносит приговор. Французский УПК 1808 года, отделив предварительное расследование от судебного, основывает то и другое следствие на разных принципах. В то время как для судебного следствия декларируется принцип состязательности сд-орон, предварительное расследование строится по розыскному типу и обвиняемый является здесь не стороной, а только объектом исследования.-Заимствуя нормы французского ордожзнса 1670 года, УПК Франции предоставлял полиции самые широкие полномочия для производства арестов и обысков, сохранял строгую тайну предварительного следствия, оставлял обвиняемого бесправным перед следственными органами. Предварительное следствие, производимое особым лицом, становится обязательным актом процедуры как на континенте, так и в Англии. Английский закон 1848 года обязывал судей к предварительной проверке доказательств, в чем им оказывали содействие как обвинитель, так и полиция. В конце XIX в. (может быть, по примеру Англии) европейские страны стали допускать к некоторому участию в предварительном расследовании адвокатуру. Судебное следствие. Судебное следствие приобретает, как правило, состязательный характер. Из Объекта (предмета) исследования, каким подсудимый был в средневековом процессе, он становится «стороной». Он имеет право на защиту, осуществляемую лично или через адвоката (последнее при условии, что есть средства для оплаты его услуг). Он приобретает право (по крайней мере в законе) заявлять ходатайства, участвовать в допросе свидетелей, представлять доказательства. Скрываясь за навязанной ему маской беспристрастия, английский судья ограничивает свою роль в судебном следствии наблюдением за тем, чтобы состязание сторон совершалось по правилам судебной процедуры; он удовлетворяет или отклоняет ходатайства сторон, все остальное он предоставляет последним. При всем том английскому судье не возбранялось ставить вопросы свидетелям и даже вызывать иных свидетелей (по своей инициативе), но он не должен был выходить за определенные рамки. Французскому судье не возбраняется проявление инициативы: предоставляя прокурору и адвокату выполнение их миссии в процессе, он и сам вправе ставить вопросы, определять ход судебного следствия и пр. Свободная оценка доказательств. Французское революционное законодательство заклеймило средневековук>1«теорию формальных доказательств» и запретило применение ее на практике. Хотя французские суды не переставали, конечно, различать свидетелей по их положению в обществе (отдавая неизменно предпочтение богатству, образованию, состоянию на государ- 399 ственной службе и пр.), арифметический расчет «полного даксй зательства» прекращает свое существование. Эта практи* распространяется по всей Европе. Даже в Швейцарии с ее пр» метным консерватизмом в 1824 г. было отменено правило, гласно которому свидетельское показание двух женщин пр равнивалось к показаниям одного мужчины. Заимствуя английскую судебную практику, французское конодательство предоставляет присяжным заседателям, а те же судьям право принимать решения на основе сложивши у них убеждения — «свободной оценки доказательств». П{ лагается, конечно, что эта оценка основана на фактически обстоятельствах, связанных с конкретным делом, но в той>| степени допускается простая ссылка на сложившееся в х судебного следствия «внутреннее убеждение». Вот как это ' мулировала французская инструкция для присяжных заседс лей: «Закон не требует от присяжных ответа о доводах? торыми они пришли к определенному убеждению; он; предписывает им правил для определения полноты и силы или других доказательств, он предписывает им вопрошать! €я молча и углубясь в свои мысли, и искать в чистоте своей! вести, какое впечатление оставили на их разуме доказа! ства, представленные за и против обвинения. Закон не говр им: вы должны считать достоверным обстоятельство, подк| ленное таким-то числом свидетелей... Закон предлагает^ единственный вопрос: «Каково ваше внутреннее убежде>й| В своем отношении к обвиняемому английский и контй| тальный суды долгое время стояли на разных позициях.! дуя правилу, что «никто не может быть свидетелем в собеЩ ном деле», английские судьи не придавали особого зна4 показаниям обвиняемого (подсудимого), в том числе создс Только в 1898 г. английский закон разрешил подсудимым^ /1и они того хотят — быть свидетелем в собственном делфД давать показания. В этом случае они приводились к nf как и прочие свидетели, и должны были нести ответе ность за ложные показания. Соединенные Штаты признали право подсудимого показания двадцатью годами раньше. Французское революционное законодательство откс от принуждения подсудимого к сознанию. Французская kl| ческая доктрина стала считать показания обвиняемого; стым «заявлением», имеющим меньшую доказательную сравнению со свидетельскими показаниями. Но так главным образом в теории как во Франции, так и в fi№ Обвинитель и судья стремились всеми средствами «выб%Н~ подсудимого сакраментальное «признаю-себя виновным^! Поставленный перед выбором молчать или давать п< ния, подсудимый оказывался между двух огней. Решивш» показания, он подвергал себя риску перекрестного дог Отказываясь от показаний, он настраивал против •400 сяжных, толковавших такого рода отказ в неблагоприятном для подсудимого смысле. Презумпция невиновности. Французская Декларация прав человека и гражданина содержала правило, называемое «презумпцией невиновности»: «Каждый предполагается невиновным, пока противное не будет доказало». Известная задолго до Декларации презумпция невиновности заключала в себе отрицание всей той теории и практики феодальной юстиции, которая основывалась на формуле «обвиняемый — значит виновный». Теоретическим ядром презумпции невиновности является принцип, гласящий, что «сомнение толкуется в пользу обвиняемого». Из презумпции невиновности вытекает по общему правилу, что: а) обвиняемый должен иметь право на защиту; б) бремя доказывания должно лежать на обвинителе; в) оправдательный приговор обязателен не только в тех, случаях, когда невиновность подсудимого вполне доказана, но и тогда, когда остается недоказанной виновность; г) апелляция не может быть допущена при оправдательном приговоре. Признание презумпции невиновности в законе и теории еще не означает ее фактического применения. В американской юридической литературе обыкновенны указания на существование тенденции, породившей поговорку: «Из тысячи обвиняемых тысяча или виновны, или должны быть виновными». Эта тенденция проявилась (и проявляется) в политических делах, но не обходит и уголовные. И, конечно, презумпция невиновности отбрасывается при всяком остром политическом кризисе, при всякой явной угрозе буржуазному общественному строю. § 6. Социальное законодательство Положение рабочего класса. В 1845 г. в Лейпциге вышла книга Ф. Энгельса под названием «Положение рабочего класса в Англии»1. Написанная по собственным наблюдениям автора и достоверным источникам, книга обнаружила перед читателем картину потрясающего бедствия. Ничто не ускользнуло от внимания Ф. Энгельса: и ужасающие жилищные условия в трущобах и ночлежках (где целыми семьями спят на одной кровати, имея подстилкой солому); и питание, где мясо — редкость, а почти единственной пищей является картошка, хлеб и овсянка; и лохмотья вместо одежды; и хронические болезни, от которых лечатся у знахарей или вовсе не лечатся; и повальное пьянство как неизбежное зло, порожденное бескультурьем; и ужасающая преждевременная смертность среди рабочих; и неостановимый рост преступности — прямое следствие рабского положения ра- См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 231—517- 4Р1 бочих, крайний акт их неуважения к господствующему со-' циальному порядку. ч Рабочий день на фабриках и заводах продолжался 13 —16,5 часов в сутки (не считая перерыва на еду). Дети рабочих нви« чинали трудовую жизнь в 8—9 лет, живя в лишениях, работа* ли по 6,5 часов до 13 лет. И это было уже достижением, прежде (до 1831 г.) их заставляли трудиться по 8, а еще р ше — по 16 часов в сутки. К 40 годам большая часть рабоч#й|> уже умирала. Калечение, инвалидность имели повсеместно*^ распространение. С полным правом обвиняет Ф. Энгельс' atftj глийский правящий класс в сознательном социальном убий—~--рабочих. От Ф. Энгельса не ускользнуло в то же время, что англи( ский рабочий, несмотря на такие условия существования, 6" грамотность и пр., гуманен, склонен к бескорыстной падде; ке и помощи, проникнут чувством классовой солидарное превосходно разбирается в том, кто ему враг. С особенн вниманием отмечает Ф. Энгельс все то, что относится к po чему движению в Англии. Не забудем, что речь идет о нач 40-х годов прошлого века. Положение английского рабочего класса не было чем-исключительным. Доля силезских и вообще немецких рабо была не лучше. Во Франции рабочий день продолжался 12. сов в сутки (а фактически еще больше). Законодательного гулирования труда рабочих (а тем более зарплаты) не cyi ствовало, стачечная борьба запрещалась, равно как и орг эация профессиональных союзов. Начало законодательства о рабочих. Тем не менее7 бочие бастовали, организовывались в союзы, устраивали1! нифестации в защиту своих интересов, а в иные периоды * двигали баррикады. Уступая их возрастающему сопрот» нию, правительства ряда стран, в том числе Англии, -<0 переходить к политике частичных уступок. Так начинает существование «социальное законодательство» или, —" нее, законодательство об условиях труда рабочих. О том, как это происходило, свидетельствует п глии — самой промышленной страны XIX в. В 1802 г. «ограничил» рабочий день семилетних детей 12 часами. В II рабочий день детей, не достигших 13 лет, был orpQHf 8 часами. Подростки должны были работать по 12 часов* ; залось, однако, что, несмотря на реформу, «пятилетних заставляли работать 12 часов в сутки в страшно сырых, проветриваемых рудниках в компании с преступниками, жавшими их; едва лишь двадцатая часть мальчиков ум тать; девочки впрягались в вагончики с каменным угле же сделал парламент? Он запретил всем женщинам, а детям моложе 10 лет подземную работу, и только (1842? А между тем такого рода работа была нередко единствен^ источником существования. 402 В 1875 г., после многих стачек, локаутов, судебных процессов, профсоюзы, как уже говорилось, получили право представлять рабочих в суде и перед предпринимателями. Парламент разрешил образовывать профсоюзы не только квалифицированным рабочим, как было прежде, но и всем. Уголовное наказание за стачки было отменено. В 1906 г. было отменено наказание за «мирное уговаривание» прекратить работу или не приступать к ней. Рабочее законодательство во Фракции начинается, как и в Англии, с ограничения рабочего времени детей и подростков (1841 г.). Революция 1848 года дала рабочим Франции 10—11-часовой рабочий день, что уже считалось необыкновенным успехом. Но сразу за поражением революции была восстановлена 12-часовая работа. Только с 1864 г. начинается пора некоторого облегчения. Разрешается, хотя и на ограниченной основе, создание рабочих союзов. В 1884 г. был отменен наконец ненавистный закон Ле-Шапелье. После ряда мер, ограничивавших чрезмерную эксплуатацию детей и женщин, была установлена максимальная продолжительность рабочего дня — 10 часов. Этот важный закон был принят в 1900 г. Через 6 лет был установлен обязательный еженедельный отдых. В 1889 г. в самой промышленной области Германии — Руре — забастовало около 100 тыс. рабочих. Они требовали 8-часового рабочего дня. Правительство стянуло-войска. Забастовка переросла во всеобщую. Правительство императора Вильгельма должно было пойти на некоторые реформы, главным образом в области охраны труда. Известное значение имели общегерманские законы 80-х годов о социальном обеспечении по болезни, при несчастном случае и по старости. Две трети расходов, шедших на эти цели, вносились самими рабочими (вычеты делались из зарплаты). Относительно благоприятные условия (главным образом недостаток рабочей силы) способствовали раннему развитию социального законодательства в Австралии и Новой Зеландии. В Австралии в конце XIX — начале "XX в. был запрещен труд детей до 14 лет, узаконен сокращенный рабочий день в субботу, воскресный и праздничный отдых. Нельзя не отметить закона о санитарных условиях на производстве, о некоторых, хотя и небольших, льготах роженицам и пр. Одновременно с тем были приняты меры «укрощения» профсоюзов. Вводятся обязательные третейские суды и примирительные камеры для рассмотрения споров между рабочими и предпринимателями — с явным преимуществом для последних. Запрещается политическая деятельность профсоюзов. Наибольшие успехи социального законодательства приходятся на годы, предшествовавшие первой мировой войне. 403 Заслуживают упоминания английские законы (1900, 1* 1907 годов), позволившие рабочим требовать от предприниг теля (в известных случаях) денежного вознаграждения (обы* но мизерного) при несчастных случаях, вводившие пенсию г старости, а начиная с 1911 г.—пособия по болезни; ф ранцу ский закон 1898 года, вводивший пособия для инвалидов, ~ страдавших от несчастного случая, на случай смерти и голландский закон 1910 года и английский 1911 года, уза кон* шие, хотя и в очень ограниченной сфере, пособия по безрг* тице; голландский же закон 1913 года, вводивший страхов"* по болезни и даже денежную помощь роженицам. Законы эти были со всех точек зрения несовершенны, них согласились не только потому, что не было иного выхс но еще и по той причине, что половина и даже большая чс расходов, вызванных уплатой пособий, возлагалась на ей застрахованных. Не забудем при этом, что речь идет о нсп$ лее развитых капиталистических странах; в слаборазвит странах, а тем более в колониях не было даже и эти Как в Европе, так и в Соединенных Штатах 8-часовой<| бочий день оставался вплоть до 1918 г. редким явлением, jf рее благим пожеланием, чем'-практикой; правительства! скрывали своего отвращения к нему. В Соединенных Штс| 48-часовая рабочая неделя была признана в частном порЦ не более чем для 11—12% промышленных рабочих. Яр союзы, более или менее терпимые (с 1842 г.), подвергались сконечным преследованиям. Обогнав другие страны мира по темпам экономическс ста, по концентраций и централизации капитала, Соединив Штаты, как это ни парадоксально, отвергали любые <ф-*« государственного вмешательства в дела промышлен* включая регулирование условий труда. Робкие попытки*!! тов ограничить там или здесь продолжительность ро^г" дня для женщин и детей или ввести даже и самый* мольный уровень заработной платы для рабочих и раб* неукоснительно блокировались Верховным судом США, шим на позициях вульгарного социал-дарвинизма. Пустй.| чие, утверждали судьи (к вящему удовольствию предпр!^ телей) добиваются лучшей участи сами, без помощи за коя соглашению со своим хозяином. Как и в природе, слабыми рут, сильные выживут. ' Недаром, сделавшись президентом (в 1932 г.), Ф. Р> говорил о США, что они на 50 лет отстали в социально!) нодательстве по сравнению с Западной Европой. Во время первой мировой войны буржуазные прш ства, идя на поводу предпринимателей, узаконили «вс каторгу для рабочих» и с неумолимой последовательна осуществляли ее на деле. ' ~м 404 Часть четвертая Буржуазное государство и право в период общего кризиса капитализма. Возникновение мировой системы социализма. Крушение колониальных империй Глава 29 НОВАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭПОХА. ВЛИЯНИЕ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НА МИРОВУЮ ИСТОРИЮ § 1. Начало общего кризиса капитализма Борьба двух систем. Первая мировая война (1914—1918 гг.) была империалистической с обеих сторон. Играя роль всесильного и могучего «режиссера», война породила невиданной силы всемирные кризисы — экономические, национальные и интернациональные. Она с объективной неизбежностью обострила классовую борьбу пролетариата с буржуазией. На одном из поворотов истории, в феврале 1917 г., «телега залитой кровью и грязью романовской монархии,..»1 в России была опрокинута сразу. Вслед за тем Великая Октябрьская социалистическая революция свергла господство и капиталистов. Мировая война 1914—1918 гг. и Октябрьская революция открывают собой новую всемирно-историческую эпоху. Страны капитализма, мир капитализма вступают в период общего кризиса. Основным содержанием эпохи становится происходящий во всемирном масштабе переход от капитализма к социализму. Обусловленный объективными законами общественного развития переход от капитализма к социализму не может совершиться сам по себе. Идет борьба двух систем: капиталистической и социалистической. Экономическое соревнование с капитализмом является главным в этой борьбе: новый экономический строй, новый способ производства, созданный социалистическими революциями, способен обеспечить расцвет производительных сил и на их основе недосягаемый для капитализма жизненный уровень для народа. 1 Ленин В. И. Попн. собр. соч., т. 31, с. 13. 405 Сущность и основная цель соревнования между социализмом и капитализмом характеризуются В. И. Лениным в еле-' дующих словах, сохраняющих все свое значение: «Сейчас главное свое воздействие на международную революцию Нь оказываем своей хозяйственной политикой. Все на Советскунэй Российскую республику смотрят, все трудящиеся во всех странвх мира без всякого исключения и без всякого преувеличенна Это достигнуто. Замолчать, скрыть капиталисты ничего не гут... На это поприще борьба перенесена во всемирном --штабе. Решим мы эту задачу — и тогда мы выиграли международном масштабе наверняка и окончательно»1. Экономическое соревнование является главной, но не ед* ственной формой борьбы двух систем современности. Ocff борьба ведется в идеологической области, включая науку, роль, право и т. д. Неизменным стремлением социалистических стран являс недопущение военного конфликта, политика мирного cocyt ствования с капиталистическими странами. Неотъемлемы* аспектами этой политики являются взаимовыгодные торгов| отношения, культурные связи и т. д. Вместе с тем мирное ществование государств с противоположным строем, указы! Ленин, предполагает острую политическую, экономичес и идеологическую борьбу между социализмом и капитализ рабочим классом и буржуазией. Оно не имеет ничего ~f"' с классовым миром и не подвергает ни малейшему сомн« священное право угнетенных народов использовать все ства во имя своего освобождения, вплоть-до вооруж* борьбы. «Главным в нашей политике по отношению к капитал* ческим государствам была и остается борьба за утвер> принципов мирного сосуществования, за прочный мир, лабление, а в перспективе и устранение опасности возник ния новой мировой войны»2. Три этапа общего кризиса капитализма. Общий капитализма прошел в своем развитии три этапа. , Первая мировая война и Октябрьская революция пот начало общему кризису капитализма. Рассматривая его f этап, необходимо отметить его главные, существенные пр! ки: всемирная система капитализма перестала существо" появилось первое в мире социалистическое государство; чают дальнейшее углубление противоречия между копий стическими странами; еще более усиливается неустойки* капиталистической экономики, резко обостряется борьба ' ду трудом и капиталом; возрастает роль коммунистич<^ партий; буржуазная реакция стремится к разного рода во' диктаторским режимам, к фашизму; развивается национ" 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 43, с, 341. 2 Материалы XXV съезда КПСС, с. 16. 406 освободительная борьба, навтупает кризис колониальной системы. Лучшему пониманию процессов, происходивших в рамках первого этапа общего кризиса капитализма, служит его особенная периодизация. Первый из трех периодов этого этапа занимает 6—7 лет, 1917 — 1923 гг. В течение этого недолгого времени происходят события огромной исторической важности: германская и венгерская революции, образование коммунистических партий, возникновение ноЪых национальных государств, в том числе Польши, Чехословакии, Ирландии, Венгрии, первые массовые движения в колониальных и зависимых стрднах, позволяющие констатировать начало кризиса колониальных империй, и т. д. Второй период, продолжавшийся в течение 1924—1929 гг., характеризуется временным замедлением революционного процесса, с одной стороны, и восстановлением относительной стабильности капиталистической системы — экономической и политической — с другой. Третий период наступает с экономическим кризисом 1929 г., захватившим все без исключения страны капитала, и завершается в 1939 г., т. е. с началом второй мировой войны. В течение этих 10 лет капитализм переживает два экономических кризиса (1929—1933 гг., 1937-1938 гг.); в Германии и Испании устанавливаются фашистские режимы; образуются две главные группировки империалистических государств (Германия, Италия, и Япония, на -одном полюсе, Англия, Франция и США — на другом), пришедшие к мировой войне. Второй этап общего кризиса капитализма определился в ходе второй мировой войны, но продолжался вплоть до конца 50-х годов нашего века. На это время приходятся два важнейших исторических события мирового значения. В результате победы социалистических революций в Албании, Болгарии, Венгрии, Восточной Германии, во Вьетнаме и Северной Корее, в Китае, Польше, Румынии, Чехословакии и Югославии социализм превратился в мировую систему. Одним этим соотношение сил, как они сложились на мировой арене, резко изменилось в пользу социализма и демократии. В то же самое время и в непосредственной связи с новым соотношением сил начинается распад колониальной системы капитализма, приведший в своем последовательном развитии к образованию таких независимых государств, как Индонезия (1945 г.), Индия и Пакистан (1947 г.), Бирма и Цейлон (1948 г.), Кампучия и Лаос (1953—1954 гг.), Судан, Марокко, Тунис (1956 г.) и др. Важнейшей особенностью третьего этапа общего кризиса капитализма является то, что он развернулся не в связи с мировой войной (подробнее см. § 3 гл. 32). 407 § 2. х Ноябрьская революция в Германии. Образование Веймарской республики Ноябрьскря революция в Германии. Могучее влииЦ ние Великой Октябрьской социалистической революции на Htif ровую историю человечества нашло свое первое проявление в революционном подъеме, охватившем Европу, а вслед за н$ весь мир. Раньше, чем в других странах, революционная ситуация здалась в кайзеровской Германии. Разгром немецкой dpi осенью 191Д г. ускорил развитие событий. Революция, ш~ — в^-НЩй^й ^ Круд1ует, , к нему. Возникали Советьг п п н п ру и п„ Р.ШД П. бочих и солдатских депутатов. в ^Бердиде. ипаппгтап .гу оказалось в Из ее Лидеров прдвлтедьяао во главе с том. Откровенный ргш2И1ХЦЩР германской социал-демокр ческой партии, ее неприкрытый пе|?ЯШЙ-в годы мировой войны оттолкнули от партии значител! чцсть революционно настроенных рабочих. Большая част примкнула к так называемой Независимой социал-демокр! ческой партии или принимала ее руководство. Однако ив" партии руководство захватили в свои руки оппортун| и центристы во главе с Каутским и Бернштейном. Отсюда позиция, которую заняла партия независимцев в ходе ref ской революции. но наиболее сознательная чдсть герман! ноябре 1918 г. «< reigTgka». Он занимал непримиримую цию, решительно 64p|^^ и о "' ""* В первые дни после революции, когда государствен HI парат монархии был парализован, фактическда,ляае1Ь««Ш^. лась в руках стихийно возникших Советов. Одним из них и! более '(tfigj^iSIiibJM бьш Берлинский Совет. npajyiT--'-правых социал-демократов, назначенное Mojj^pjoicTajiH, ло политически выгодным иметь^нкцикэ'Бергшнского и получило ее. Рабочие и солдаты Берлина дали себя* нуть кучке профессиональных политиков, выдававших " «чисто социалистическое правительство». Декларация _ тельства («Совета народных уполномоченных», как он©Ц назвало) обещалФ рабочим 8-часовой рабочий день и гл& I ' ~-ь«""—."Т"^^^^ .rJT, _,.„.,„....„ .„. J,^.._a..^:-,.,«~^^,^I_-u*e.m4»»«—-~- -Г "^ ^ -j Держась своей реформистской программы и тактики^ Bjujsn fapTBjQ^njpaiB^'x социал-демократов гарантирует кап стам «защиту ,лястлрй собственности» и неприкоснове* банковских вкладов ;Ттр"инймает"мерь1 к разоружению 408 и вооружению б^джуазии; озхтрдня.ет .Сожеты от политической деятельности ; готовит Учредительное собрание, наделенное всей полнотой власти, полномочное выработать и утвердить новую конституцию государства. Со^дание.Красной Армии было запрещено, а в то же время из офицеров и отсталых солдат комплектовались в спешном порядке «ударные» и «железные» отряды. Очень скоро они залили рабочей кровью Германию. Открытый переход правительства Эберта на сзчэрону контрредодю^и произошел после .ВсегЛрманского сщда Ccteu. ветов, проходившего в декабре 191S г. Этот съезд имел важное значение в истории германской революции. Уступая давлению своих партийных лидеров, л и ,, . П ра витедьдйо Эберта получило ман- дат на осуществление всей полноты власти — законодательной и — — —~- ~«.-^- В создавшейся обстановке авангард pflfiaafiro. кросса Германии требовал а (схившаАСИИиСяве.хав наперекор политике правительства, с тем чтобы с их помощью развивать революцию для осриешщещя демократических,, и антдимпериалйстичц^ cKMx»JigjjeJ. Нужно был6""вырвать Советы из-под влияния социал-демократов. Неотложной з^ачей стало ^6?a3oggjing \<оммулмП:Ч»1»скпй^цо^тии. В декабре~Т1ПГ8 г. собирается Учредительный съезд Коммунистической партии Германии. Про- ' —— I ц . „, __ ^^^»*Д '-- *'Ь*-Щ«^'".-^^^м-й*«^.Л1-!».^-'-^^1—— "^»«!*-"*** — ^ грамма партй^^СТавила ближайшей задачей создание Германской Советской республики, установление диктатуры пролетариата. Программа требовала экспроприации капиталистической крупной промышленности и банков, ликвидации прусского милитаризма, вооружения пролетариата. Борясь за свержение правительства Эберта, Ко^ш^иасиде-скаа,.дшрт^двцГедмдщ1и !щ^яад^.акх]й.шое участие в массовом ант^шшвител^ст^_ндо)м [^^jb[CT^r]jiejimt-_5sp"AMHiia!ix , рабочих в я нвяр?Д53ЖТ7Ис пользуя артиллерию, пр^дщтельство^г^да вило ,вк>. 15 января 1919 г. террористические""°б*андь1 убили видных деятелей германского рабочего движения Карла Либк-нехта и Розу Люксембург. ^ ^Вещшрская конституция. Кровавая расправа над берлинским гпэ'О^те|51йаТ15м'"Й(бЯе"гчйла правительству созыв буржуазного У ^едмседь, ндга ,c,flf?pM.Hf Его заседания открылись в январе 1919 г. в маленьком провинциальном городе JBe^jigpe. где можно было не опасаться серьезных революционных выступлений. Большая часть депутатских^ мест принадлежала старым буржуазным партиям Германии Первое время после революций они притаились, но политика правительства Эберта обо- * Дрила их. Для большей верности они решили перекраситься в новые цвета, подходящие духу времени. Бывшад^атоличе-CKaa,JlSEJ!iaj(5>) стала дшывать себя^уХайстйанскд^ё- & к о KpQTHlj[gcj^gj^r .ЙШ}РД^9ЙГ~6ДРХИРЙ ". национал-либерал 'ьн'ая партия, представлявшая интересы монополий, сделалась 409 партией» и т. д. Буржуазные партии получ ^, лТгТомлн. голосов, социал-демократические — 13,5 млн. Учредительное собрание выработало конституцию, чившую название_Веймарской. Ей суждено было просущест вать 1 4 лет. Конституция пр^дратила, Германию в за* , государства объявлялся рейхстаг ниэ&ирапсяна 4 года всеобщим, прямым и тайным голе .нием (ст. 22—23). Конституция ввод ила^щопорционадьную сиси (ст. 22). Вся Германия делилась на JS избирательных оку Партии, принимавшие участие в выборах, выступали ко» со своим списком кандидатов. Дед^хашше., места распр лись соотйе.т.стаенш>..ыисяу .годосое, поданных^за ют или список: больше голосов — больше мест. Вгихстаг считался нижней палатой, ^едуняя назывс (имперским советом). Она состояла из предс?Ц !- елей земель, на которые делилась «единая Германия» '«>! несогласии палат решение вопроса принадлежало презс республики: он либо присоединялся к рейхсрату, либо вьи> решение спорного вопроса на референдум (ст. 68). Всего «зеАел ь» 6ыло_ 1 8 j 15 республик и 3 «вольных -да», пользовавшихся автономией. Каждая- свою конституцию, составленную в согласии с имперскс 'rnu -анта neoe поавигеш «Федеративность>ГоылсГвомнюгом'фиктивной. Все тельно важдые вопросы, включая внешние сношения иТртетГ"*монетное дело и таможни, связь, пути сообщ просы гражданства и иммиграции, выдачу преступника! дились в^ иcклюlчитeльj^oйкoмпeтeнции империи. В в уголовнс^1^граждансТюг1Г1аТГбн^ ландтаги «конкурировать» с рейхстагом, однако право империи случаях имело перевес над правом земель (ст. 13). Особенное внимание конституция уделяла презид спублики. Он избирался всеобщим голосованием (коймр •стаг) (ст. 41). '———~~"~———'—————————- . ><** Его власть мало чем отличалась от монархической, верилось, что при несогласии -палат-решенла aonj мал на себя президент. Он мог противопоставить рейхстагу и в таком важном случае, как назначение^ правительства. Президент мог распустить рейхстаг, если нахс нужным. Командование вооруженными силами, казна*-высшие военные и гражданские должности принадлея же президенту (ст. 25, 47 и др.). 1 Пруссия имела в имперском совете (рейхсрате) 26 голосов, БаМЦЙ Саксония —7, Вюртемберг — 4, Баден — 3, Гессен — 2, Гамбург —2,vJ пт — 2, остальные земли — по одном/. я 4tO Особые полномочия давала ему ст. 48. Она разрешала введение чрезвычайного положения в любой, такой момент, который президент сочтет «опасным для существующего порядка». Чрезвычайное положение связывалось с правом применить вооруженную силу и приостанавливать действие свобод. К компетенции пде^делжд относилось назначение правительства. Последнее было ответственно перед рейхстагом (ст. 54), но, как показал опыт последующи*, лет, могло существовать и с опорой на президента. Конституция (и это очень характерно для империализма) подчеркивала особое значение главы имперского правительства — канцлера, которому поручалось «формулирование руководящих принципов политики» (ст. 56). Сквозь новое республиканское обличье проглядывали привычные персонажи — старый кайзер в образе президента республики и Бисмарк в образе конституционного канцлера. Декретировав существование разного рода выборных органов власти и управления, конституция постановила: «Чиновники назначаются пожизненно» (ст. 129). Рево/прционная обстановка вынудила Учредительное jaot бранце к^уступкам. Провозглашается свобода совести, деддти^ слова и т. п. Но подобно тому как это было сделано с французской* конституцией 1848 года, свобода в общей о^разе^с^щю-вождалас>»ул розд и ci i нелц;вд6одь1 в ^ ^г^^о^еТ^От^е/швшколу от церкви», конституция сохраняла обязательное религиозное обучение детей. Провозгласив свободу совести, она возложила на государство обязанность «нравственного попечения о душе», что означало на практике противодействие атеизму, и т. д. (ст. 109, 114, 115, 117, 118, 123 и т. п.). СтаУья 165 п ei^T^of^njj^flHi]^^ той чп предприятиях ftj окру7™~Т**'-'мг'<'та"'|ы" советов были отнесены вопросы труда, зарплаты и некоторые другие. В общегерманском масштабе указанным кругом дел должен был ведать имперский хозяйственный совет. Составленные из представителей администрации предприятий и самих рабочих производственные советы должны были демонстрировать «классовый мир» и сотрудничество. На самрм жд деле в _.1 - раясь нс^ ПJЗдк>;лдeн^кi,^бoчyюла4ШCIOкpаXJ(tю, могли оказывать' на рабочий класс сдерж>4вакшш§_вл иян ие.~ " " " КбнТггйТуТГия* объявляла частную собственность «социальной обязанностью» и потому с легким сердцем указывала на то, что она «обеспечивается». Принудительное отчуждение собственности могло быть произведено только «для блага общества, на законном основании и за соответствующее вознаграждение» (ст. 153). Итоги германской революции J^918^1_9JiLxoflOB' Ноябрьская революция была Чутзйудзн о-д е мокдати чеушй . Такой же была Веймарская конституция. к!ак (эы "плохо ни обстояло дело на практике, само признание свободы партий и организс свободы слова и печати, «права на труд» и «охраны труд*; имело определенное значение, свидетельствовало о том нов" положении, которое борющийся пролетариат стал завое* вать себе в мировой истории. К числу несомненных завоеван» рабочего класса Германии должны быть отнесены узаконен! 8-часового рабочего дня, права на заключение коллектив* договоров, введение пособий по безработице, наконец, закс дательное признание женского избирательного права. ща_геомг ------ как и одежде, сохранялась ro^g,,,^,...,..._______ IB. РазницсГбТйла в одном: до революции руковс положение в государстве принадлежало юнкерам-помещи» после революции оно перешло к промышленникам и фингс стам. ; Несмотря на свой буржуазно-демократический реааси?Ш1а-1*18 года в Германии была пртваденд_в изв< мере ?Л?5^ТЛЕ?КИЕ|Ц~Я^^ГТМ!!1И .У..M.SZ2№Mu± " чем раньше^ го свидетельствуют^геройские .Со.веты;^мощные Л вооруженная борьба рабочих с контрреволюцией,I Бавадской Слз^тской.фесп^лики. ХхБававская Советская Республика. В начале марта 1 вновь выступил берлинский пролетариат. В середине с образованию Бав' "Советской республики. Лравит^льство республики образовалось изЯдредстав» Котщнiистической партии и2л;оциал-демократов — «немв| цев». Главой правительства был коммунист^Евгений Л| Баварское Советское правительство декретировало н лизацию банков и конфискацию вкладов, рабочий к над производством, вооружение пролетариата и орган и Красной Армии. ~ 1 мая 1919 г. доб I ^^,,f^J,nn^J-J^uuvi^jiljssi,g~UM^^^x.^^_.fif... . ----- ческие~5тр1я"ды социал-демократа, «кровавой собаки» Н< рвались в Мюнхен и, слрмив сопротивление рабочих, /н| ровали Советскую власть в Баварии. Существовали ли объективные предпосылки чтобы германская буржуазно-демократическая pel переросла в революцию социалистическую? Да, несс существовали. Для реализации этой возможности не " главного: 4T^>6bi4B?jTjj:yie-?aik^er^^ но ^ев?>лкэ]4и^ная_адрхия^_ Коммунистическая партия нии была именно такой, но она возникла уже после то» р^ггуд^р-во реводю^ией зах^типи ррфопмисты. ' . Версальский мир. В июне 1919 г. Германия должна; подписать Версальский мирный договор. Она возврС Франции Эльзас и Лотарингию, ей пришлось уступить в;|( своих империалистических соперников колонии. Доге*"* прещал Германии иметь армию, превышавшую 100 " 412 лдат. Германия должна была платить колоссальные репарации в золоте, товарах, ценных бумагах. § 3. Социалистическая революция 1919 года в Венгрии. Образование Венгерской Советской республики 4 I Социалистическая рев о л ко ц ия 1919 года. Очень бурно отозвалась на победу Советской власти в России Венгрия. Первая половина 1918 г. прошла в обстановке непрекращающихся забастовок и демонстраций, лозунгом которых было «следовать примеру русских». Военное поражение способствовало возникновению революционной ситуации. Армии не стало. Полиция была парали-зованр вооруженными солдатами, вернувшимися с позиций или из плена (в особенности из России после Брестского мира). Созданный ими Совет солдатских депутатов занял твердую революционную и социалистическую позицию, сделался подлинным военным центром революции. Грандиозная всеобщая стачка 31 октября 1918 г. ^переросла в революцию, на первом этапе — в буржуазно-демократическую. Правительство, пришедшее к власти 31 октября 1918 г., было составлено из представителей буржуазно-помещичьих партий. Главой его сделался граф Карольи. Несколько министерских постов было предоставлено социал-демократам. Противодействуя социальным и политическим реформам, в том числе аграрной, правительство Карольи должно было тем не менее пойти на провозглашение Венгрии республикой и отмену конституции 1867 года (16 ноября 1918 г.). Борьбу за превращение буржуазно-демократической революции в социалистическую возглавила Коммунистическая партия Венгрии. Она образовалась уже после революции, в ноябре, но очень быстро завоевала на свою сторону рабочих и крестьян. Под ее руководством оказались рабочие, крестьянские и солдатские Советы. Она возглавила движение за установление рабочего контроля над производством. К марту 1919 г. Коммунистическая партия сделалась решающей силой в стране. На ее стороне находилось подавляющее большинство рабочих и солдат. Создавались объективные условия для социалистической революции. В этой острой и напряженной ситуации достаточно было искры, чтобы революция поднялась на новый, более высокий этап. Такой искрой явился ультиматум стран-победительниц (Антанты), заключавший в себе требование отделения от Венгрии областей, населенных национальными меньшинствами, свободного пропуска войск Антанты (т. е. оккупации) и т. д. Сопротивляться этому требованию правительство Венгрии не 413 могло. Оно уже не имело армии, а та, что еще оставалась, ni, кидала позиции на демаркационной линии. Устрашенные угрозой вооруженного восстания и оккуп< ции, в обстановке политического и хозяйственного развала, деры венгерской социал-демократии не без серьезных коле ний приняли решение о создании единого социалистическс правительства, основанного на блоке социал-демократ и коммунистов. Соглашение между партиями произошло в дапештской пересыльной тюрьме, где находились в заклюю ним руководители Компартии и ее глава Бела Кун. Было решено, что обе партии объединятся на основе формы, которую предложил Бела Кун. Партия немедленно! рет в руки политическую власть и провозглашает в B диктатуру пролетариата. Буржуазия будет разоружена, сударственный аппарат ликвидирован. Будет немедленна" здана Красная Армия. Советское правительство ва в братский союз с правительством Советской России. Правительство Карольи вышло в отставку. 21 марта его место занял Революционный правительственный Венгерской Советской республики. Социалистическая pet ция совершилась. В речи при закрытии VIM съезда РКП(б) В. И. Ленин рил о венгерских событиях: «Мы узнаем по сегодняшним щениям, что... буржуазно-соглашательское правитет само подало в отставку, само вошло в переговоры с ком| стами, венгерскими товарищами, находившимися в тю"* и само признало, что нет иного выхода, кроме как власти трудящемуся народу»1. Подчеркивая мирный, ненасильственный характер ской революции, В. И. Ленин указывал на то, что в изв< ситуации'буржуазия («самая радикальная, наиболее д тическая, соглашательская») может быть вынуждена выход в диктатуре пролетариата. В. И. Ленин предвидел, что пример Венгрии будет;! решающее значение для европейского пролетариата и ~ щегося крестьянства: в трудную минуту некому править, ной, кроме как Советской власти2. Венгерская Советская республика. Первой же мер ветского правительства Венгрии было вооружение гн риата. На добровольческих началах создавались Красин мия для борьбы с контрреволюцией и красная (милиция). На смену старым судам пришли революц* трибуналы. Последующими декретами (27 и 28 марта) бьта влена национализация промышленности и банков. В c ность государства отошли предприятия, на которых 6 нято более 20 рабочих. Руководство национализирован 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 213 — 214. 2 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 262. 414 предприятиями переходило в руки производственных комиссаров, действовавших под контролем фабричных комитетов. Революционный правительственный Совет декретировал 8-часовой рабочий день, повысил заработную плату трудящимся (на 25%), ввел для них привилегированное снабжение (по сравнению с эксплуататорами), приравнял оплату женского труда к оплате мужского, установил, что ставка служащего не может быть выше среднего заработка рабочего, предпринял вселение 100 тыс. рабочих в квартиры буржуазии. Церковь была отделена от государства и школы. В дворцах буржуазии стали создаваться детские сады. Образование стало бесплатным. Имея задачей освобождение всего общества, Советское правительство Венгрии приняло декрет о национализации помещичьей земли (3 апреля 1919 г.). Национализации подверглись земли, выходившие за установленный предел — 100 холь-дов (57 га). На национализированных землях образовывались кооперативные хозяйства под государственным руководством. Переход власти в руки трудящихся, революционные декреты нового правительства, курс на строительство социализма получили высшую санкцию в решениях Венгерского съезда Советов (июнь 1919 г.). Принятая съездом конституция Венгерской социалистической федеративной советской республики была построена по образцу Конституции РСФСР 1918 года, Верховная власть поручалась Всевенгерскому съезду Советов, а в перерывах между съездами осуществлялась Цен' -тральным исполнительным комитетом (ЦИК), избираемым на съезде. Правительство Венгрии — Совет народных комиссаров—назначалось ЦИК. Избирательное право предоставлялось всем трудящимся, достигшим 18 лет. Эксплуататоры к выборам не допускались. Провозглашались равенство национальностей, право на труд, демократию для трудящихся. Реставрация буржуазно-помещичьей монархии. Венгерская Советская республика просуществовала до 1 августа 1919 г. (133 дня). Превосходящие силы контрреволюции сломи- ,• ли сопротивление венгерской Красной Армии. После многих месяцев контрреволюционного террора в Венгрии был восстановлен монархический строй. Функции королевской власти были поручены регенту, которым сделался бывший адмирал австрийского флота Хорти. В стране установилась фашистская диктатура. Двухпалатный парламент (с 1926 г.), составленный из одних только помещиков и капиталистов, играл ничтожную роль. Подавляющее большинство депутатов верхней палаты («магнатов») назначалось регентом либо занимало место по Должности, по наследству. Правом голоса было наделено не более 25 — 30% населения. Власть на местах находилась в руках губернаторов, которых назначал и смещал регент. Реакция победила. Но дело, за которое боролась Венгер- 415 екая Советская республика, ее идеалы, ее опыт не погиб*,, Пройдут три десятилетия и социалистическая революц* в Венгрии восторжествует вновь. § 4. Образование независимых национальных государств в Европе Возникновение независимого Польского госу/ ства. Октябрьская революция принесла национальную не симость польскому народу. Со времени третьего раздела I ши (конец XVIII в.) территория ее находилась под влас России, Пруссии и Австрии. Советское правительство издало за подписью В. И. Ле* декрет об уничтожении несправедливых международных г воров России о разделе Польши, что означало признание польского народа на самостоятельное государственное t ствование (29 августа 1918 г.). Статья 3 декрета гласила: договоры и акты, заключенные правительством б. Росси? империи с правительствами королевства Прусского и Ав-Венгерской империи, касающиеся разделов Польши, вви/ противоречия принципу самоопределения наций и pea ционному правосознанию русского народа, признавшего з льским народом неотъемлемое право на самостоятельН| и единство, отменяются настоящим бесповоротно». | Разгром Германии и Австро-Венгрии в войне 1914—191| .помог воссоединению польских областей в единое ----• ство. В январе 1918 г. президент США В. Вильсон заявил В И щении к конгрессу, что одним из непременных элементов^ щего мира должно быть образование Польского госу1^ на всей этнически польской территории. В июне того с аналогичной декларацией выступили правительства британии, Франции и Италии. Под давлением обстоятельств немецкие и австрийск* сти в Польше, действуя через так называемый Регенте* вет, передали власть организатору польских легионов |! Пилсудскому, вышедшему (благодаря германской ревс~ из Магдебургской тюрьмы. Со всей остротой встал о будущем социальном и политическом устройстве государства. В декабре 1918 г. социал-демократическая партия и Литвы, объединившись с Польской социалистическс тией (Левицей), создали Коммунистическую рабочую Польши. В своем обращении к пролетариату она призм его стать под знамя борьбы за социальную револЛ Реальная власть оказалась, однако, в руках rpynnitj буржуазных партий, возглавленных «начальником ГОг ства» Ю. Пилсудским. Опорой ее служили воинские фе»| вания поляков, созданные во Франции, и «легионы» Пилсуд-ского. В ноябре 1918 г. Ю. Пилсудский назначает «Временное народное правительство Польской республики» во главе с Е. Мо-рачевским. Высшая власть ь государстве — вплоть до созыва Учредительного сейма — сохранялась за Ю. Пилсудским. Выборы в сейм были назначены на 26 января 1919 г. Право голоса получили на равных основаниях мужчины и женщины, достигшие 21 года. Одновременно с тецо новые власти начали «подготовку» к выборам. С помощью чрезвычайных законов и военно-полевых судов, прибегая к прямой расправе, новые польские власти разгромили созданные в момент революционного подъема Советы, разоружили революционную Красную гвардию, повели борьбу против Коммунистической партии Польши. Контрреволюционный террор сочетался с обманными, демагогическими реформами, среди которых центральное место принадлежало земельной. Польша была о