14.4.1. «Фанерная» прелюдия
А теперь - один из вариантов раскрутки избирательного лохотрона.
Произвольно возьмем любые исходные данные. Например, в декабре в городе Н. предстоят выборы мэра. А уже в апреле, коренной житель города, бывший учитель физики, а ныне почти олигарх Ф., приглашает из Москвы команду известных избирательных лохотронщиков. Олигарх хочет стать мэром, его поддерживают предпринимательские круги, с деньгами проблемы не будет. Москвичей цены устраивают. Договор состоялся.
За полгода до выборов, а может быть и раньше, в городе начинает проявлять активность так называемая «фанерка» (тайное детище московских пиарщиков) - некая местная и очень независимая общественная организация, которая, оказывается, весьма озабочена тамошними проблемами - от канализации до утилизации. Понятно, что «фанерка» ни коим образом не обозначает свою связь с будущим кандидатом. Название она может носить какое угодно: «Союз возрождения города Н», «Любимый город», «Социальное движение», Общество «Законность и порядок» и прочее, вплоть до «Рогов и копыт» (Во! так и назовем нашу «фанерку»!). На статус избирательного объединения она не претендует. Просто собрались разные люди вместе и начали работать на благо любимого города, во власть не стремясь. Разве нельзя? Газетку свою стали печатать с хорошими заметками о том, «как бы лучше, чтобы всем». В общем, стали активно засвечиваться в качестве борцов за социальную справедливость.
Ближе к выборам активисты «Рогов и копыт» очень озаботились тем, чтобы выборы не сорвались из-за низкой явки избирателей, чтобы государственный бюджет не перенапрягать с разными там повторными выборами. А еще – чтобы выборы были непременно честными, чтобы никаких там черных технологий! Боже упаси!
Под такую инициативу нетрудно соорудить что-то вроде общественного Комитета «За чистые выборы!», в который кроме членов «Рогов и копыт» за небольшое вознаграждение включаются профессиональные политтусовщики, не очень принципиальные представители СМИ и прочая, преимущественно очень занятая, общественность. Приобщение посторонних к проекту москвичей идет «втёмную», в истинные цели Комитета их не посвящают.
Комитет между тем сразу начинает проявлять активность и инициативу. Сославшись на свежую социологию, кстати, тайно сработанную в недрах «Рогов…», он громогласно предрекает, что срыв выборов из-за низкой явки почти неизбежен (впрочем, подобная информация обычно близка к истине), пугает обывателя и городскую общественность цифрами бюджетных потерь, объясняет, что такие же суммы необходимы бюджету, чтобы оплатить почти годовой долг по компенсационным выплатам всем учителям и врачам города. Предлагает Комитет и конкретные меры: применить якутский вариант повышения явки, одобренный ЦИК, когда каждый избиратель, явившийся на выборы, становится участником беспроигрышной лотереи. Объявляет, что уже есть спонсоры, готовые профинансировать лотерею и, таким образом, городу эта затея обойдется абсолютно бесплатно.
Подобное обращение по «государственному мыслящей» общественности к компетентным органам, в том числе и к избиркому, не может не вызвать их одобрения. В любом случае лучше подстраховаться с явкой, думает местное начальство. Чего растягивать выборы на месяцы. Даже действующий мэр, не видя подвоха, обычно дает свое «добро» на акцию, не подозревая, что собственноручно подписывает собственную эпитафию.