04.18, по Киевскому времени
В самолёте Генрих Хольм, верховный комиссар Евросоюза по вопросам внешней политики и безопасности, как только машина набрала высоту, пригласил к своему откидному столику Гюнтера Шлоссера. Тот, тяжело поднявшись с места, прошёл через весь салон и расположился в кресле напротив главы долгосрочной миссии от Европейского Союза в Украине.
— Гюнтер, — Хольм был хорошо знаком с депутатом Бундестага, и членом парламента Евросоюза, что позволяло ему вести себя со Шлоссером несколько непринуждённо, — вы знакомы с доктором Ричардом Ирвингом?
— Директором Центра Демократии?
— С ним. — рука верховного комиссара полезла во внутренний карман костюма и извлекла сложенный вчетверо лист. — Вот, прочитайте.
Шлоссер развернул бумагу. В тексте говорилось следующее:
«Мы, члены миссии наблюдателей второго тура выборов президента Украины от ПАСЕ и ОБСЕ, ошеломлены тем, как описывается ситуация в выше указанной восточной стране конкретными западными политическими деятелями, и средствами массовой информации. Президентские выборы, впрочем, как и любые выборы на постсоветском пространстве, будучи несовершенными, тем не менее, были свободными и законными, и должны быть признаны таковыми. Мы уверены в нашем утверждении, потому, как принимали непосредственное участие в выборах в качестве наблюдателей (четверо из пяти в обоих турах, и один во втором).
Мы, лично, посетили и осмотрели несколько городских и сельских избирательных участков в Киевской области. А потому, можем засвидетельствовать следующее: официальные лица, участники избирательной компании, приложили все усилия, чтобы выборы прошли справедливо и легитимно. Нами не были отмечены какие-либо нарушения избирательного законодательства и инструкции Центральной избирательной комиссии. Мы, на проверяемых участках, не заметили ни одного факта вмешательства властей в избирательный процесс, и давления на свободное волеизъявление населения.
С другой стороны, нами отмечен факт, когда наблюдатели от оппозиции на некоторых избирательных участках специально одевались в форму с символикой своего движения, вмешивались в организацию проведения голосования. Кроме того, нами были проверены более пятидесяти избирательных участков в столице и области. Нас удивило то, что ни на одном избирательном участке не наблюдалось никакого независимого экзит-пола…»
Шлоссер встряхнул статьёй:
— Что это?
— Читайте дальше, Гюнтер. Там есть не только об Украине.
«… Мы были удивлены и первоначальными протестами, которые увидели в Киеве утром следующего дня, после выборов. На центральной столичной площади была сооружена большая сцена с огромными телевизионными экранами по обеим сторонам от сцены. Повсюду развешаны флаги жёлтого цвета с символикой оппозиции. Плакаты по стенам близстоящих домов, бигборды, с фотографией кандидата от оппозиции, во весь рост — всё свидетельствовало в пользу хорошо финансируемой предварительной подготовки к «неожиданному и спонтанному» проявлению негодования лидерами оппозиции и их сторонниками. Действия, которые мы наблюдали на площади, по законодательству любой демократической страны, можно было квалифицировать, как запланированное стремление к захвату власти. Наличие же представительств самых крупных телеканалов Европы и США на Майдане, уже говорило само за себя о том, что данная манифестация являлась не реакцией народного гнева на действия властей, а тщательно подготовленной акцией.
Открытая же предвзятость правительств Запада и назначенных ими наблюдателей в делегации ПАСЕ и ОБСЕ не позволяет полагаться на правдивость их отчётов о выборах. Иностранцы не должны поощрять гражданский конфликт из-за проигрыша кандидата, поддержка которого им обошлась так дорого!»
— Ого. — воскликнул Шлоссер. — Хлёстко. Особенно, последнее предложение. И куда наш доктор собирается это отправить?
— Сначала он думает опубликовать сей трактат в одном из Лондонских изданий. После, отправить письмо в Европарламент и Верховный Суд Украины.
«Предположим, последний потеряет данный документ. — смекнул Шлоссер. — А вот с первыми придётся попотеть».
— А кто те четверо, подписавших этот…
Шлоссер не смог найти подходящего слова для документа, который держал в руках.
— Один историк, второй из Палаты представителей конгресса США…
— Бодански? — тут же уточнил Шлоссер.
— Он самый.
«С ним мы пообщаемся». - тут же решил Шлоссер.
— Кто ещё?
— Два представителя от британской Хельсинской Группы по правам человека.
«Ну, этим то рот заткнуть проще простого». - еле сдержался от усмешки политик. — Это хорошо, что Хольм успел показать письмо до прилёта в Киев. Данный материал ни в коем случае не должен просочиться в ближайшие дни. Это бомба. Козырь, который может появиться в руках Яценко, если во время переговоров ему на стол положат газету с подобной статьёй».
— Данное письмо ещё не есть факт. — уверенно произнёс Шлоссер. — Всё, что здесь написано, следует проверить и перепроверить.
— Но, данный документ может повлиять на ход переговорного процесса.
— Я так не думаю.
Шлоссер откинулся на спинку кресла. Хольм последовал его примеру.
— Наша задача помочь обеим сторонам провести переговоры. В рамках закона и традиций европейской дипломатии. И, я вам признаюсь, господин Шлоссер, мне несколько непонятна позиция вашего комитета. Исходя из сути данного письма, в Украине ещё точно никем не определено: выборы прошли с нарушением закона со стороны премьера, или нет? И второй момент, который мне непонятен: к чему такая спешка? Почему, по инициативе вашего комитета, переговоры перенесены на более сжатое время?
Хольм взглянул за борт самолёта через толстое стекло иллюминатора. Чёрт бы побрал этого старика с его железной логикой.
— Дело в том, господин Хольм, — начал плести словесные кружева более молодой политик. — что в Украине намечается раскол страны на две составляющие. А этого допустить никак нельзя.
— От чего? — Хольм удивлённо посмотрел на собеседника. — Украина — демократическая страна. И имеет право на самоопределение. Как та же самая Чехословакия.
— Но Чехословакия, пусть и разделённая, полностью вошла в состав Евросоюза. — вынужден был отреагировать Шлоссер.
— Исходя из вашего ответа, Украина…
— Да. — жёстко отреагировал Шлоссер. — И даже не будет рассматриваться как кандидат. В свете последних закулисных решений. Просто вы не имели времени с ними ознакомиться.
«И я костьми лягу, — мысленно добавил политик, — чтобы она не вошла в состав Евросоюза ещё лет, эдак, с двадцать. Пока мы из неё не выкачаем всё, что нам нужно».
— Так что, сами понимаете: нестабильный сосед не нужен никому.
— Что ж, это многое меняет. Хотя, признаться, я бы, всё-таки, рассматривал Украину как будущего члена ЕС.
— Знаете, Хольм, — Шлоссер немного наклонился вперёд. — А я бы на вашем месте…
— Вы не на моём месте. — спокойно и уверенно перебил собеседника верховный комиссар Евросоюза. — И давайте кое-что уточним. Несмотря на то, что вы и я давно знакомы, мы с вами находимся в разных весовых категориях. И то, что я дал согласие оказывать посильную помощь в данном переговорном процессе, к которому, судя по всему, вы приложили свою руку, ещё не говорит о том, что я придерживаюсь ваших позиций. А потому, ни о каком панибратстве не может быть и речи. Как говорят русские: каждый сверчок знай свой шесток. А потому, господин Шлоссер, давайте каждый будет оставаться на своих местах. Я — вести переговоры. Вы — собирать информацию, своевременно её обрабатывать и создавать самые комфортабельные условия для ведения переговоров. Ведь так были распределены наши обязанности? Насколько я помню, именно так. И, при этом, заметьте, ответственность за их срыв будет лежать полностью на вас, как на организаторе данного мероприятия. И только на вас.