home | login | register | DMCA | contacts | help | donate |      

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


my bookshelf | genres | recommend | rating of books | rating of authors | reviews | new | форум | collections | читалки | авторам | add

реклама - advertisement



Дополнительная деятельность.

Эх! Как бы мне хотелось писать книги, только книги и ничего кроме книг. Но не получается.

Из лично опыта. Сколько книг можно выдать в год? Не особо напрягаясь, не особо самоорганизуясь, две полноценные книги вполне реально, не говоря уже об одной. Если поднапрячься, правильно организовать свой труд, то вполне реально написать три полноценные книги. Если же только писать, нигде больше не работать, забить на семью и отдых, то в год можно выдать четыре полновесные и полноценные книги. Всё, что выше этой цифры — от Лукавого. Как именно российские модные писатели умудряются выдавать в год по десять книг, объяснять не буду, дабы не ругаться матом и не выворачивать наружу грязную изнанку книжного бизнеса.

И так, даже в самом лучшем случае, четыре книги в год, радовать читателей новинками чаще, чем раз в три месяца — очень, очень мало. За эти три месяца о писателе напрочь позабудут даже самые преданные почитатели. Выход один — тем или иным образом напоминать о своём существовании гораздо чаще, как минимум раз в неделю. Иначе говоря, в дополнение к литературному творчеству и созданию книги заниматься ещё чем-нибудь.

Дополнительная деятельность позволяет не только не растерять читателей, а приобрести новых, заявить о себе, прославиться, набрать популярность. Не знаю насколько это правда, однако говорят, что в последние годы издатели всё больше и больше ориентируются на популярность автора в Сети. Иначе говоря, из двух писателей при прочих равных условиях издатель выберет того, у кого в ЖЖ или «ВКонтакте» больше подписчиков. Почему, собственно, дополнительной деятельностью не стоит пренебрегать.

Для дополнительной деятельности существует огромное количество вариантов и возможностей. Какие именно — расписывать не буду, лучше расскажу о двух принципиально разных подходах: «велосипед» и «база данных».

Очень многие авторы и так ведут дополнительную деятельность в Интернете по принципу «велосипеда». То есть, общаются в многочисленных социальных сетях, комментируют чужие статьи и пишут собственные, ставят лайки, плюсы, репки и прочее в том же духе.

Принцип «велосипеда» хорош тем, что с его помощью относительно легко и быстро можно собрать вокруг себя кучу почитателей и «друзей». Главное писать как можно чаще, комментировать как можно чаще и лайкать других как можно чаще. При этом статьи и посты, как правило, не отличаются ни глубиной, ни основательностью, ни тем более объёмом. Главное нагнать как можно больше интересе, ажиотажа, вплоть до скандала и провокации на грани фола. Но!

Чем плох велосипед? Пока крутишь педали — едешь. Стоит только остановиться, как через десяток метров обязательно сыграешь носом в асфальт, а то и сразу в придорожную канаву. «Велосипед» работает точно так же: пока общается (лайки, комментарии, посты, статьи, провокации), автор известен, может даже популярен, на его аккаунтах много посетителей, лайков и прочего. Но! Стоит остановиться, перевести дух, заболеть, как поток посетителей, комментариев, лайков и прочего быстро сходит на нет. Автор без «велосипеда» очень быстро уходит в неизвестность.

В этом и заключается главный недостаток «велосипеда»: читателям постоянно нужна свежая информация, прежние материалы очень быстро теряют актуальность и через день другой никого уже не интересуют. А через неделю даже самым преданным поклонникам будет всё равно, как автор встретил Новый год или как он отдохнул в Турции.

Подход «база данных» гораздо более трудоёмкий и требует на раскрутку гораздо больше времени. Автор не сколько общается, а что-то продвигает, чему-то учит, что-то разъясняет. Иначе говоря, закладывает самую настоящую базу данных, а то и целую энциклопедию сразу.

«База данных» хороша тем, что информация очень, очень долго остаётся актуальной. Постепенно читатели и поклонники автора привыкают пользоваться ей и заглядывают на сайт или аккаунты автора ещё очень и очень долго, даже если сам автор давно забросил литературное творчество и дополнительную деятельность заодно.

В основе «базы данных» может быть всё, что угодно. Главное, чтобы автор сам разбирался в теме, интересовался ей, а не тупо следовал веянию моды. Я лично выбрал литературное ремесло, благо мне есть что сказать, а в моей библиотеке десятки пособий по литературному мастерству и ещё больше статей.

В качестве ведущей темы может быть политический обзор и анализ событий в мире, резьба по дереву, плетение, вязание и прочее, прочее, прочее. Любую информацию, любое дело, любое увлечение можно и нужно подать интересно, забавно и познавательно.

Главный залог успеха «базы данных» — информация должна быть действительно полезной и оригинальной, а не просто интересной и забавной. Очень желательно заранее создать несложную и эффективную систему поиска. Если отдельный сайт, то разложить информацию по разделам, страницам и главам. Если аккаунт типа ЖЖ — грамотно разделить по меткам. В этом случае не стоит вводить сотню другую меток, читатель просто махнёт рукой и не будет разбираться чем метка «Ближний Восток» отличается от «Турции».

Что выбрать, «велосипед» или «базу данных», каждый автор решает сам. В обоих случаях очень полезно заранее продумать тему своих постов и статей, а не плыть по течению. Последнее смерти подобно для «велосипеда».


Авторский сайт. | Убей в себе графомана! | Заключение.